linderheid kan de AR-lijst wijzigen
Open een spaarrekening
bij de Amro Banken maak
kans op een fotosafari
naar Kenia.
Nieuwe spaarders krijgen f7,50 premie bij de Amro Bank.
lat
Bestuur moet bezetting eerste plaats aan partijraad in heroverweging geven
Heroverweging
Maatregelen
gewenst tegen
storting afval
in België
Nu nog twee achtdaagse, geheel verzorgde
fotosafari's naar Kenia ter waarde van f 2.500,-.
En maar liefst nog 20 geldprijzen van f I.000,- elk
Dat kunt u in de komende twee actieweken
allemaal winnen bij de Amro Bank
Dit moet u doen. Allereerst een spaarreke
ning openea U krijgt dan bij de Amro Bank
meteen een wedstrijdformulier.
Daarop vult u uw eigen originele, ingeni
euze, leuke of gekke naam in voor bovenstaand
spaarbeest: „Een gehoornd hangbuikspaarfantje
of ,,'n spaaigrage staartballenmepper"
Of zoiets. (Dit zijn voorbeelden om u te laten
zien wat de bedoeling is. U moet natuurlijk
zelf andere namen verzinnen.) Het is echt
niet moeilijk en het is leuk om te doen.
Spaarpremie van f 7,50. Iedere
nieuwe spaarder krijgt in de actieperiode,
die duurt t/m 6 juni 1980, in ieder geval
f 7,50 welkomstpremie op zijn of haar nieuwe
spaarrekening bijgeschreven. Of u nu
meedoet aan de wedstrijd of niet De premie
is een maand niet opvraagbaar.
Wedstrijdvoorwaarden. Gedurende
de actieperiode worden er in totaal vier
verschillende „spaarbeesten" gepresenteerd.
In principe elke week één. Een deskundige
l jury, onder voorzitter
schap van Drs.R.P.v.d.
Pol, adj. directeur van
Artis, zal de inzendin
gen beoordelen.
Per „spaarbeest" kent
de jury één fotosafari
en 10 geldprijzen toe.
De achtdaagse, geheel
verzorgde fotosafari naar
Kenia wordt verzorgd door
Amro Reizen.
U dient dus te zorgen
dat binnen één week uw naam voor dit beest
bij de Amro Bank is. Vóór 28 mei om precies
te zijn.
Sparen bij de Amro Bank. Eén ding
staat duidelijk vast: hoe u ook wilt spa
ren, de Amro Bank heeft voor u een
geschikte spaarvorm De Amro Bank
is er immers voor alle spaarders.
Een greep uit de
inzendingen van het
vorige spaarbeest
iENSDAG 21 MEI 1980
TROUW/KWARTET P 6 RHS 11
r drs. Marten Beinema
let oordeel van de AR-kiesvereniglngen over de hen door het versterkt partijbestuur
adviseerde kandidatenlijst voor de aanstaande Tweede-Kamerverkiezingen zal menigeen
rst tot verbijstering en, hopelijk snel daarnp, tot bezinning hebben gevoerd. Twee aange-
hte wijzigingen zijn m.i. essentieel.
De ene is. dat Hans de Boer, door het
regionale vertegenwoordigers
„lerkte bestuur eenstemmig en
t nadruk op de door hem niet
jhte eerste plaats gezet, voor het
ien der kiesvernigingen gezakt
ET(ïe andere dat buitenland-specia-
g jan-Nico Scholten van een ruim-
Dots verkiesbare naar een niet-
t verkiesbare plaats is gevallen.
it als één gehandhaafd blijven of
jvallen uit het twaalf- of dertiental
Jddellijk verkiesbaren zijn we-
jijke veranderingen; de andere da
len, hoezeer ook persoonlijk moei-
k te verwerken, zijn politiek van
r belang.
e gebeurtenissen noden en nopen
5t een beschouwing, die in al zijn
porlopigheid voorbarig lijkt, maar
>t niet is. omdat wat nu gebeurd is
$niet in elk opzicht definitief hoeft
zijn.
toetsbaar
systeem van de gewogen stem-
m dat de AR-kiesverenigingen
inlijk volgen om een advieslijst
^bevestigen of te wijzigen, is bij een
van verkiezingen tot tevreden-
ieid gebruikt en mag stellig als de-
locratisch bestempeld worden. Deze
erkwijze is veelal goed bestand ge
kken tegen hier of daar voorkomen-
al te regionale of persoonlijke
jorkeuren. die dan elders wel weer
tn tegenwicht vonden.
laar deze beproefde methode is
»etsbaar en leidt tot onevenwich-
gheid wanneer verschillen van in-
cht en, vooral, gevoelen de grenzen
in het tot nog toe gebruikelijke
rerschrijden.
ïfl geef een theoretisch en enigszins
II ereenvoudigd voorbeeld, dat naar
lie waarschijnlijkheid de laatste we
en in een wat ingewikkelder vorm
eelvuldig praktijk is geweest. Daar-
oor ga ik uit van een kiesvereniging
in vierhonderd leden. Daarvan be-
Dtken er 360 de beslissende vergade-
ing niet: zij geven van hun instem-
Bn|e. ilng met de advieslijst blijk door
iidao Uzwijgend thuis te blijven of hun
iede ezwaren tegen die lijst wegen niet zo
war dat zij een „tegenstem" willen
nn uitbrengen.
ÜUIÓ'
xdj Ie andere veertig verschijnen ter ver
tel adering, waarbij één of twee van de
djende drie redenen een rol kunnen
Sen: zij hebben er een goede ge-
oonte van gemaakt de vergaderin-
rn van hun kiesvereniging te bezoe-
pia. n; zij willen per se de gegeven ad-
icj©,. oen met hun stem bekrachtigen;
plan achten het hun plicht wijzigingen
oed- Dt stand te brengea Achtendertig
t df den laten op de lijst van veertig
andidaten nummer één op zijn
aats; twee laten hem weg; alle veer-
b g handhaven nummer twee.
rpej esultaat: de geadviseerde nummer
dj nee behoudt 40x39=1560 punten en
var ordt daarmee één, want de geadvi-
erde nummer één ontvangt slechts
x40=1520 punten en daalt. Zo is dé
zamenlijke krachtsinspanning va A
m Ier van de veertig leden al voldoendè
der bi iemand van de eerste naar dè
,uu, lerde plaats te verwijzen. Wordt er in
ren gegeven voorbeeld per plaats
oofdelijk gestemd, dan zal de gead-
lof- keerde plaats van nummer één met
28 sendertig tegen vier stemmen be-
lijki Ktigd zijn.
3u-
*10
de
en ®e kunnen de altijd wel merkbare
hommelingen van persoonlijke of
gionale voorkeur door andere
rachten zo versterkt zijn, dat de
tegschaal uit balans is geraakt?
xp Ij de buitenland-woordvoerder kan
i het geding zijn de omstandigheid
at bij vele AR-leden de op zichzelf
let geheel onbegrijpelijke Irritatie
ie zijn manier van optreden soms
ekt, op onbillijke wijze vermengd is
iet en veelvoudig versterkt door de
eerstand die de door hem verkon-
igde opvattingen over de PLO wek
en. Onbillijk, omdat het niet alleen
en persoonlijke mening betreft,
naar de opvattingen van de fractie
I» geheel zijn, waarin overigens het
elang van Israël centraal stond en
IJ het wegwerken van de door het
estuur aangewezen lijstaanvoerder
w Ijkt het er op. dat de bezwaren die bij
ellicht een beslissende minderheid
ven tegen een aantal gedachten en
aden van de in dit verband onrecht-
'C atig als „dissident" aangeduide Ka-
lerleden. zich samenbalden boven
nop het hoofd van Hans de Boer. als
fare dat een politieke kop van Jut.
•e betiteling dissident andersden-
end. afwijkend) wordt in dit algeme-
e verband ten onrechte gehanteerd,
®dat het bij de vaststelling van de
andldatenlijst allereerst behoort te
#8' om de al dan niet gebleken
p* aan het CDA-programma en
I an uitspraken van de AR-partijraad.
n bij mijn weten heeft nog niemand
"nnen aantonen, dat de voortdu-
jfnd abusievelijk als dissident aange-
ulde Kamerleden zich in gedachten,
'oorden of werken bewogen hebben
witen de grenzen die partijprogram
ma en partijresoluties aangeven.
tot minst onredelijk zou zulk een
|^ijt overigens nog zijn, wanneer
zou stellen dat wij december
r orig jaar in een zorgvuldige afwe
eg van de te onderscheiden maar
le' te scheiden belangen van kern-
jenvraagstuk en kabinetsbestaan,
laatste te zwaar hebben doen
i
I ironie der geschiedenis wil echter
pl de bezwaarde AR-leden juist van
Pvoelen lijken te zijn dat een aantal
^-Kamerleden een voortdurende en
lang durende bedreiging vormen
o** het kabinet en zijn premier.
Hoezeer niet dopt de rede gecontro
leerde gevoelens. In dit ingewikkeld
geheel vooralsnog de overhand heb
ben, blijkt ook wel uit een korte nade
re beschouwing van het drietal dat
vele kiesverenigingen of althans
minderheden daarvan, zie de voor
beelden hierboven boven Hans de
Boer verkoren hebben. De een, mr. J.
de Ruiter, heeft zich weliswaar tij
dens de enkele jaren van zijn minis
terschap als Zódanig zeer bekwaam
getoond, maariikan bepaald niet bo
gen op een langdurige betrokkenheid
bij het wel en wee van de ARP. De
voorkeur voor hem wordt nog onbe-
de rug dan Hans de Boer. Daarin
hebben zij zich, evenals hij, naar de
mate van het mogelijke verdienste- Verwarrend
lijk gemaakt. Maar er zijn, voor zover
de rede strekt, geen verschillen aan te
geven, waardoor zij de voorkeur zou
den verdienen.
geweest mogen zijn, want De Boer
heeft vorig jaar bij de beslissende
stemmingen steeds op één lijn geze
ten met de overgrote meerderheid
van AR-Kamerleden en persoonlijk
inzicht daaraan ondergeschikt
gemaakt
Van mevrouw Kraaijeveld mag ver
moed worden dat zij, als ze destijds in
plaats van De Boer tot partijvoorzit
ter gekozen was, op essentiële punten
niet veel anders gesproken en gehan
deld zou hebben dan hij heeft
gedaan.
Hetzelfde geldt voor De Koning, die
grijpelijker en onredelijker, wanneer zelf voor en tijdens de stemming in de
de indruk van anderen en mij Juist kiesverenigingen eigen voorkeur voor
zou zijn, dat niet weinigen van hen De Boer als eerste AR-man heeft uit-
die hem een hogere plaats toebedeel- gesproken, en gemotiveerd en moe
den. uiterst wezenlijke bezwaren dig diens opvatting deelde dat de
koesteren tegen het abortus-wetsont- inzet van het CDA bij de verkiezingen
werp waarvan hij een der geestelijke het programma is en dat, zo hande-
vaders is. lende, de deur naar de PvdA niet bij
voorbaat gesloten wordt.
De twee anderen, drs. Jan de Koning
en mevrouw Jeltien Kraaijeveld- Een belangrijk verschil van inzicht fe
Wouters, hebben respectievelijk een er de één is atoompacifist, de ander
nog langere en een niet veel kortere niet maar dat zou, alweer redelij-
loopbaan tóen voor de partij achter kerwijs, geen doorslaggevende factor
Zaken van leven en dood als kernbe
wapening en abortus-provocatus
brengen de christenheid, ook voor zo
ver die in Nederland als zodanig poli
tiek wil bedrijven, in discussies die
vooralsnog even fel als verwarrend
zijn.
De daarmee gepaard gaande onrust
wordt dan nog vergroot door onder
meer de onzekere economische en
maatschappelijke ontwikkelingen.
Dat velen in die wirwar van gegevens
en gevoelens vastigheid zoeken in de
eenheid van een partij, in het voort
bestaan van een kabinet en onder het
aureool van een premier, is begrijpe
lijk. Maar in een principieel-politieke
partij is dat zoeken van rust en zeker
heid niet meer verantwoord, zodra
het zou gaan ten koste van een open
en brede discussie vanuit en over
evangelisch uitgangspunt en politiek
programma. Indien het CDA blijvend
de partij wordt van personen in
plaats van een programpartij, is het
geen CDA meer.
Als de zogeheten dissidenten één
ding terecht verweten kan worden, is
het dit en dat is dus ook een
zelfverwijt dat zij niet nog meer in
samenspraak en discussie met de
kiesverenigingen uitgangspunt, pro
gramma en. vooral, de praktische
consequenties daarvan aan de orde
hebben gesteld.
Wanneer wij niet minder dan de an
dere AR-fractieleden gebleven zijn
binnen de lijnen die door partij-uit
spraken aangegeven worden, dan
volgt daaruit voor alle opnieuw ge
kandideerde Kamerleden het recht
en de plicht vanaf hun plaats welke
die ook geworden is of worden zal
de hierboven bedoelde samenspraak
met de kiesverenigingen voort te zet
ten en te verdiepen.
Het vervullen van die plicht zal in een
aantal gevallen een bijna bovenmen
selijke krachtsinspanning vergen;
maar wie teleurgesteld en gekwetst
de kandidatenlijst verlaat, verzwakt
daarmee de overtuigingskracht waar
mee hij en anderen hun opvattingen
en inzichten kunnen verdedigen.
Voortzetting van de samenspraak
met de leden: dat strekt zich uit over
een lange termijn waarin blijken zal
of het CDA zijn wezenskenmerk van
programpartij gaat verliezen of niet.
Op de allerkortste termijn is het de
vraag of de AR-partijraad van 7 Juni
het oordeel van de kiesverenigingen
over de kandidatenlijst zal bevesti
gen, zoals gebruikelijk is, dan wel in
twijfel zal trekken.
Nu is het niet zeker, maar wel aller
waarschijnlijkst. dat ten minste de
meest wezenlijke wijziging waarover
ik schreef, de vierde plaats van Hans
de Boer, door toedoen van een be
trekkelijk kleine minderheid van de
leden tot stand ia gekomen.
Ik kan me dan ook moeilijk anders
voorstellen dan dat het partijbestuur,
dat, de vrouwen incluis, als één man
De Boer op de eerste plaats stelde,
onder deze bijzondere omstandighe
den de desbetreffende bepaling van
de statuten hanteert en de bezetting
van die eerste plaats aan de partij
raad in heroverweging geeft. Daarbij
wellicht en hopelijk gesteund door
het nu voorshands gepromoveerde
drietal.
Drs Beinema is voor de ARP lid
van de CD A-fractie in de Twee
de Kamer.
Van een onzer verslaggevers
DEN HAAO De Zuidholland
se milieugedeputeerde Hoek
van Dijke wil dat op rijksniveau
actie wordt ondernomen tegen
de verwerking van Nederlands
afval in België. De provinciebe
stuurder maakte gisteren be
kend bij minister Ginjaar
(volksgezondheid en milieuhy
giëne) aan te zullen gaan drin
gen op maatregelen hiertegen.
Veel Zuidhollandse bedrijven
laten hun afval naar Belgische
stortplaatsen vervoeren, sinds
het Afval Verwerkingsbedrijf
Rijnmond zijn tarieven sterk
heeft verhoogd. De tariefsver
hoging was nodig om de AVR
voor een faillissement te be
hoeden.
De storting van afval in België,
dat bij Nederland vergeleken
sterk achterloopt met de wetge
ving op dit gebied, is nu ruim de
helft goedkoper dan de verwer
king bij de AVR.
De verwerking van Zuidhol
lands afval buiten de provincie
is echter in strijd met het vuil-
verwerkingsbeleid, dat het ka
binet voert. In dit beleid staat
voorop dat de provincies hun
eigen vuil verwerken.
de spiraalstaartspaarder
senior
de grootvoetige kanger-
antenne spaarder
'n startklare marsipu-spaar-
combinatie
het gevleugelde buidel-
spaardiertje
de grote spaarhopper
Tarzan. de gevlekte spaarder
