►hell in kolenvergassing
moeten ons nu ook eens leren optellen
Extra aanbod van de Amto Bank
3.000gouden munten
"Kinderen van de Wereld"
amro bank
Limburgse ondernemers
waarschijnlijk naar NCOV
Concurrentie Philips/Grundig blijft
akbondskrant:
loegenarbeid
ergroot winst
Draagvleugelboot naar Londen
Aansluiting bij protestantse organisatie
Gemeenten willen
duizend banen erbij
Chrysler: minder
steun nodig
van regering
Ondanks beperkte samenwerking
elastingaftrek is al wel voldoende onder de knie
IRÜDAG 19 OKTOBER 1979
FINANCIEN EN ECONOMIE
TROUW/KWARTET P 17— RHS 21
li vestering van enkele honderden miljoenen in Moerdijk
ADVERTENTIE
an een onzer verslaggevers
OTTERDAM Shell wü
nkele honderden miljoenen
- jdens" investeren in een in-
allatie voor kolenvergas-
ng Het gas kan gebruikt
jorden als grondstof voor de
lemische industrie, of voor
opwekking van elektrici-
lt. Ook wil Shell een nieuwe
- lemische fabriek bouwen,
aar een „milieuvriendelijke
jevoeging aan benzine" ver-
^ardigd zal worden.
jKldentrdlrecteur lr J. A. P. Montijn
van Shell-Nederland deelde dit giste
ren mee op een congres over energie
besparing en economische groei, ge
houden aan de Rotterdamse Eras
inus-universiteit.
Montijn noemde de
plannen een bewijs van het vertrou
wen, dat Shell heeft „in het herstel
van de goede verhoudingen tussen
alle gelederen van ons personeel, en
in de toekomst van onze bedrijven ln
Nederland." Ir Montijn zei dit ln het
deel van zijn toespraak, dat gewijd
was aan de Jongste staking bij Shell
in Pemls en Moerdijk. „Er is ons veel
aan gelegen om de sfeer aan de voor
avond van het toch al moeilijke ar
beidsvoorwaarden overleg met de
bonden ln 1980 weer te zuiveren."
aldus Montijn.
In een toelichting zei hij. dat de belde
nieuwe vestigingen samen werk zou
den bieden aan ruim honderd men
sen. De kolenvergasslngslnstallatie
komt waarschijnlijk ln Moerdijk, de
chemische fabriek in Pernis. Dit laat
ste bedrijf, waarvan de Investerings
kosten enkele miljoenen belopen, zal
ln 1981 in gebruik komen. De kolen-
vergassingsinstallatie zal, naar Mon
tijn verwacht, nimmer rendabel wor
den.
Ook de Nederlandse regering
beschouwt kolenvergassing ais een
duur proces, in vergelijking met de
directe verbranding van kolen. Het is
de bedoeling dat ln de nieuwe fabriek
dagelijks tenminste 100 ton kolen
verwerkt wordt.
Op het congres van de Economische
faculteitsvereniging Rotterdam pleit
te de Vereniging krachtwerktulgen.
bij monde van ing. E. de Ferrante.
voor een verdere toepassing van ko
len in elektriciteitscentrales. Hij
noemde het „een vergissing", dat cen
trales op olie worden omgeschakeld,
om zoveel mogelijk aardgas te bespa
ren.
„Het zou beter zijn als op grote
schaal wordt omgeschakeld en omge
bouwd op steenkool." aldus De Fer
rante. Hij verwees naar de moeilijk
heden. die de gemeente Rotterdam
dit Jaar ondervond bij de aankoop
van stookolie. Die aankoop bleek veel
duurder dan geraamd was. en zal
volgens De Ferrante worden afge
wenteld op de verbruikers.
RECHT (ANP) - Ploegenarbeid
economisch gezien interessant
voor een bedrijf. Dit geldt vooral
ieer de kosten van machines
verhouding hoger zijn dan de
Sjeldskosten. De dure machines
len dan beter benut door de rela-
goedkope arbeidskrachten. Dat
rijft de Vakbondskrant van de
V. Volgens het blad worden rente
afschrijvingen per machines per
_2j4roduceerd produkt lager als die
chines langer dan acht uur
>i.o den.
is'oo t FNV-blad voegt hieraan toe, dat
9de gigantische Shell-winst mede
l20l gelijk is doordat de (petro-)chemi-
sc* e installaties dag en nacht pro-
-ktief en bemand zijn. „Een onder
koning m die omstandigheden heeft
weinig financieel belang bij, seri-
J te onderzoeken of het procédé
0' hnisch in alleen maar dagdienst
io richt kan worden."
ierzoek heeft uitgewezen, dat de
-ó tabilitelt anderhalf tweemaal zo
ot kan worden. Het adviesbureau
io lenschot heeft voorbeeldbereke-
Jgen opgesteld aan de hand waar-
bedrijven kunnen nagaan, welk
rdeel er bij ploegendienst valt te
alen en wat de meest winstgeven-
vorm van ploegenarbeid is voor
ichillende soorten bedrijven. De
bondskrant zegt. dat de nadelige
olgen voor de werknemers in al
berekeningen niet voorkomen.
De Britse rederij P&O begint op 29 februari volgend jaar een
lijndienst per draagvleugelboot tussen Oostende en Londen. De
overtocht duurt 3'/> uur. Van maart tot en met oktober is er in
beide richtingen driemaal per dag een afvaart. De eerste van twee
boten is onlangs te water gelaten in het Amerikaanse Seattle.
E (ANP) BIJ de overval op het
ion van Ede-Wageningen is vijf
send gulden buitgemaakt. De
e gewapende overvallers kwamen
station via de dienstingang bln-
In het stationsgebouw waren
oo twee personeelsleden van de NS.
ider geweld te plegen hebben de
Sailers de geldcassettes meege-
en.
Van een onzer verslaggevers
RIJSWIJK/VENLO De LOZO, de Limburgse organisatie
van ondernemers ln het midden- en kleinbedrijf gaat zich
waarschijnlijk aansluiten bij het Nederlands Christelijk On
dernemers Verbond (NCOV). De ledenvergadering van de
LOZO zal binnenkort een besluit nemen over het bestuurs
voorstel.
SSERIJNIEUWS
1DEN 1050 kg tong, 67 kisten tarbot en
300 kisten kabeljauw. 471 kisten wijting, 351
0 schol. 169 kisten schar, 32 kisten makreel,
iten diversen. PRIJZEN PER KILOORAM
14.76-13.69, gr tong 15.99-15.64, gr m tong
•15 64 kl m tong 16 17-15.47, tong I 16 66-
tong II 14 27, tong III 14-13 60. zalm 23 40
40 KILOORAM Urbot 462-240, griet 282-
Khrlvls III 84-57, wijting III 67-48, schar 65-28,
Tl 156, schol I 100-80, II 104-81, UI 130-100, IV
makreel II 35-19, kabeljauw III 224, IV 200-
120-91, rode poon I 154, U 118-78, rode poon
■49, horstmakreel 55-14
rfmmlngen UK 17 en 48 8.600. UK 18 en 20
10, UK 35 3 240, UK 78 5.760. UK 135 en 145
10. UK 141 en 271 2 980. VD 19 16 200, en
Van de LOZO zijn 4.200 ondernemers
lid, samen een groot deel van het
Limburgse midden- en kleinbedrijf
vertegenwoordigend. ,,In geen enkele
provincie is de organisatiegraad bin
nen het MKB zo groot als in Lim
burg", aldus LOZO-directeur Roos-
kens. De LOZO is interbranchiaal",
wat betekent dat er zowel bakkers,
loodgieters als restauranthouders
deel van uitmaken,
De heer Rooskens zei desgevraagd
dat de LOZO zestig Jaar lang aange
sloten is geweest bij het Nederlands
Katholiek Ondernemersverbond.
Toen dit NKOV enkele Jaren geleden
samen met het KVO het Koninklijk
Nederlands Ondernemers Verbond
(KNOV) vormde, was daarbij voor de
LOZO geen plaats. De structuur van
het KNOV laat geen regionale organi
saties toe en evenmin confessionele.
De LOZO baseert zich krachtens
haar statuten op christelijke grond
slag. Men acht voortbestaan van het
regionale verband belangrijk omdat
op die manier invloed kan worden
uitgeoefend op het provinciale econo
mische beleid. Zo zei de heer Roos
kens. Binnen het NCOV kende LOZO
zijns Inziens wel normaal blijven
draaien, zo meent hij.
De merendeels katholieke LOZO-le-
den zijn niet de eerste katholieke die
via hun eigen verbond lid zijn van het
KNOV. De gefuseerde organisaties
van katholieke en protestants-chris
telijke aannemers, schilders en sla
gers zijn bij het NCOV aangesloten.
Of na de vorming van het KNOV veel
katholieke ondernemers zich hebben
aangesloten bij een protestantse zus
tervereniging kon men ons bij het
NCOV niet zeggen.
DELFZIJL (ANP) Zeven gemeen
ten uit het Eemsmondgebied (Appin-
gedam, Blerum, Delfzijl, Hefshuizen,
Loppersum. Termunten en 't Zandt)
hebben een plan ontwikkeld, waar
mee volgens hen de werkgelegenheid
ln deze streek kan worden uitgebreid
met ongeveer duizend banen.
Realisering van het plan gaat onge
veer achthonderd miljoen gulden
kosten, een bedrag waarvan de rijks
overheid een aanzienlijk deel voor
haar rekening zal moeten nemen, zeg
gen de desbetreffende gemeenten. Ze
hebben hun plan naar de minister
raad gestuurd om financiële en voor
al ook politieke steun te krijgen voor
de verwezenlijking van de in het plan
genoemde projecten.
Met de komst van een LNO-terminal
in de Eemshaven kunnen volgens de
gemeenten dertig banen worden ge
schapen. Een steenkoolvergassings-
complex levert volgens hen vierhon
derd arbeidsplaatsen op en de aanleg
van een ethyleenpljplelding en het
behoud van de chloorproduktle staan
samen borg voor tachtig banen. Ver
hoogde activiteit in de verwerking
van magneslumzouten kan honderd
banen scheppen en door het realise
ren van een assemblagebedrijf zou de
Eemsmond volgens de zeven gemeen
ten tweehonderd banen rijker kun
nen worden.
DETROIT Het in moeilijkheden
verkerende Chrysler-automoblelcon-
cern heeft het verzoek aan de Ameri
kaanse regering om kredietgaranties
tot een bedrag van 1.2 miljard dollar
teruggebracht tot 750 miljoen dollar.
Chrysler, die om uit de problemen te
komen ln totaal 2,1 miljard dollar
nodig zegt te hebben, meent dat een
groter deel van dit bedrag uit particu
liere bronnen kan worden verkregen
dan aanvankelijk werd gedacht.
Chrysler heeft kans gezien 1,35 mil
jard dollar vrij te krijgen, o.a. uit de
verkoop van activa. Leveranciers van
Chrysler stellen waarschijnlijk 800
miljoen dollar ter beschikking. Diver
se overheden hebben 850 miljoen dol
lar toegezegd. Van dochteronderne
mingen en door deelneming van ei
gen personeel krijgt Chrysler 500 mil
joen dollar.
Desondanks verwacht het concern
voor dit jaar een verlies van 1.07
miljard dollar. Voor 1980 wordt reke
ning gehouden met een nadelig saldo
van 482 miljoen dollar.
Ter gelegenheid van het Internatio
nale Jaar van het Kind heeft Canada
een zeldzaam mooie gouden 100
munt laten slaan.
De Amro Bank is er in geslaagd
voor ons land een extra aantal van
3 000 van deze munten te bemach
tigen. De in mei 1979 als verzamel-
objeckt uitgegeven munt is nu
uiterst aantrekkelijk door de sterk
gestegen goudprijs.
250.000 exemplaren. De voorzijde
draagt de beeldenaar van Koningin
Elizabeth II. Op de keerzijde is een
kinderkring afgebeeld
Specifikaties
Nominale waarde:
Uitvoering:
Diameter:
Gewicht:
Fijngoud gewicht:
Dikte:
Verkoopprijs
excl. 4% BTW.:
Goudwaarde
(15 oktober 1979):
Can. S100
proof
27 mm
16,965 gr
15,551 gr
C/2troy ounce)
2,15 mm
(410,-
f 390,-.
Veel goud voor uw geld
Door de sterk gestegen goudprijs
hebben we de officiële introduktie-
prijs niet kunnen handhaven.
Toch is dit aanbod van de Amro
Bank zeer aantrekkelijk omdat de
goudwaarde van de munt de
verkoopprijs zeer dicht benadert
Nu bestellen
Het aanbod is beperkt. Bestellingen
worden daarom in volgorde van
binnenkomst en onder voorbehoud
uitgevoerd.
Doordat de munt wettig betaal
middel is, blijft de nominale waarde
gewaarborgd De oplage voor de
hele wereld is beperkt tot maximaal
LeveFing in deze luxe lederen cassette
Vergezeld van een genummerd certifikaat van
echtheid
NEURENBERG (Reuter) Grundig en Philips houden hun verkoopactiviteiten in alle
sectoren gescheiden, ook al is er onlangs besloten tot beperkte samenwerking tussen de twee
elektronische concerns, aldus vice-president Hans-Helnrich Fringes. Hij zei dat Grundig en
Philips met elkaar blijven concurreren ondanks hun samenwerking op het gebied van
research en ontwikkeling. Juridisch is het samenwerkingsplan rond.
Grundig heeft volgens Fringes opti
mistische verwachtingen voor het lo
pende jaar en ook voor het boekjaar
1980-1981. De verkoop van vooral
kleurentelevlsletoestellen zal naar hij
meent gestimuleerd worden door de
Olympische Spelen.
De concernwinst van Grundig heeft
ln het op 31 maart geëindigde boek
jaar 1978-79 95,54 miljoen mark be
dragen tegen in het voorafgaande
boekjaar 148.02 miljoen mark. De om
zet bedroeg 2,86 tegen 2,76 miljoen
mark.
VAT en SUMABEL twee beleg
gingsmaatschappijen, gaan fuseren,
Dit geschiedt door inlevering van de
aandelen VAT ln aandelen SUMA
BEL, welke aan de beurs zijn geno
teerd.
Telkens acht aandelen VAT van no
minaal 20 geven recht op drie aan
delen Sumabel van ƒ50 nominaal,
belde delende ln de resultaten over
het boekjaar 1980 en volgende Jaren.
Bij het vaststellen van de ruilverhou
ding ls uitgegaan van de Intrinsieke
waarde van de belde aandelen per 30
september 1979, rekening houdende
met kosten.
Het bestuur zal binnen zes weken een
bericht over de omwisseling verkrijg
baar stellen. De VAT (Volks Aande
len Trust) ls voortgekomen uit het
aandelenbezit in het voormalige
REM-eUand.
SCHUTTERSVELD (textiel) heeft
evenals ln het eerste halfjaar van
1978 ln de eerste zes maanden 1,5
miljoen verdiend. De verkopen over
de eerste negen maanden waren drie
procent hoger dan vorig Jaar maar
staan onder druk. Het is niet moge
lijk het hoge produktlenlveau te
handhaven, daarom zal de jaarwinst
van 1978 (ƒ5.7 miljoen) niet geëve
naard worden. In 1978 was bovendien
geen vennootschapsbelasting ver
schuldigd.
Banenmarkt groot succes
ENSCHEDE (ANP) De banen
markt ln Enschede is gisteren een
groot succes geworden. Van de ruim
5400 bezoekers heeft meer dan de
helft een sollicitatiegesprek gevoerd.
Het Gewestelijke Arbelds Bureau
verwacht dat die gesprekken voor het
merendeel een positief vervolg zullen
krijgen, vooral omdat de werkgevers
over het algemeen tevreden zijn over
de kwaliteit van de sollicitant
Een nieuwe confectiefabriek had met
een stand op de banenmarkt zoveel
succes, dat ze honderd vrouwen wist
te interesseren voor werk.
or mr. J. Reugebrink
aftrekbaarheid van de hypotheekrente is volop in discussie. Het CDA
eft een motie ingediend deze aftrek binnen de inkomstenbelasting te
perken tot hypotheken onder de 400.000. PvdA en D'66 zouden daar
g onder willen gaan en hebben een bedrag van 300.000 genoemd. De
ID is falikant tegen en windt zich nogal op over het standpunt van de
mi alitiegenoot, het CDA. Die opwinding, aldus Goudzwaard in de „Rooie
ian" van afgelopen zaterdag, „kan geen enkele christen-democraat
nspreken." Ik wind mij ook nogal op over het CDA-voorstel, doch ik
em aan dat ik mij de uitlating van Goudzwaard niet behoef aan te
kken. Wie mijn verhaal heeft uitgelezen, zal duidelijk worden dat het
ft erg waarschijnlijk is dat Wiegel c.s. zich ooit op mijn beschouwing
n beroepen.
AN
wordt kennelijk door velen als onbillijk
wen dat hogere inkomens meer van de
«kbaarheld van hypotheekrente „profi-
hi" dan lagere. Een hypotheek met een
rtljkse rente van 10.000 leidt bij een
omen van 2 ton tot een belastingvermin-
Ing van 7200. Bij een Inkomen van een
ton bedraagt die vermindering 5900.
een inkomen omstreeks modaal 4000
dat wordt kennelijk niet als redelijk
ichouwd Het zou best eens kunnen zijn
hier ook sprake is van optisch bedrog.
2 ton verdient, laten we hem A noemen,
j een loonsverhoging krijgt van 100 ziet
,"i besteedbaar inkomen met 28 stijgen.
Inkomen halve ton) krijgt per saldo 41
2 er- terwijl C (omstreeks modaal) 60
er in het handje krijgt. Deze verschillen
hlen door de meesten van ons aanvaard.
lZ noemen dat de werking van de pro-
ar die progressie heeft natuurlijk ook
keerzijde Wanneer de drie genoemde
a tonen allen een loonsverlaging van 100
jgen, wordt de pijn groter al naar gelang
inkomen afneemt. A moet dan per saldo
Inleveren. B 41 en C 60 Is dat
(edelijk? Dat kan men alleen stellen wan-
H men de progressie onredelijk acht. De
fcressie werkt bij een stijging van het
°men. maar zij doet uiteraard op precies
telfde manier, maar dan net omgekeerd,
j_ r invloed gelden bij een verlaging. Het
«best eens kunnen zijn dat daar de hele
'X zit Betaalde rente die op een bron van
tomen drukt, doet uiteraard het belast
bare inkomen dalen, en als gevolg van de
progressie „profiteert" het hogere inkomen
daarvan meer dan het lagere. Daarin schuilt
op zich niets onredelijks.
Stel U voor dat iemand een omzet heeft van
ƒ50.000. doch ƒ30.000 aan kosten moet
maken om die omzet te kunnen krijgen.
Wat zou er dan gebeuren indien de wetgever
zou zeggen: die 30.000 mag U niet aftrek
ken, want dat kost de schatkist 49 procent?
Ik denk dat iedereen dat als zeer onrecht
vaardig zou beschouwen. De aftrek „kost"
de schatkist immers niets: de man heeft
helemaal geen inkomen van ƒ50.000, zijn
inkomen bedraagt 20.000! Maar het voor
stel van het CDA betekent eigenlijk precies
hetzelfde Want hoe zit dat dan met het
eigen huis?
Het eigen huis vormt binnen de inkomsten
belasting een zogenaamde bron van inko
men Waarom dat zo is moet hier buiten
beschouwing blijven. Waarom het gaat is
dat de wetgever ervan uitgaat dat het eigen
huis geldelijke voordelen oplevert, welke
binnen het kader van de heffing van inkom
stenbelasting moeten worden belast. Die
„opbrengst" van het eigen huls moet dus
voor de inkomstenbelasting worden aange
geven. Nu is het bij andere bronnen van
inkomen doorgaans niet zo moeilijk om die
opbrengst vast te stellen. Wie een pakket
aandelen bezit dient de opbrengst, het uit
gekeerde dividend, als Inkomen aan te ge
ven. Maar hij mag natuurlijk wel de kosten
aftrekken die hij moet maken om dat divi
dend binnen te krijgen. Bij iemand die in
loondienst ls gaat het op dezelfde manier:
het loon moet worden aangegeven, doch de
„verwervingskosten" mogen worden afge
trokken.
Maar wat is de „opbrengst" van het eigen
huis? Er gaat Immers geen geld over de
tafel, niemand betaalt zichzelf huur. Om die
reden dient die opbrengst te worden ge
schat. Eén van de voordelen van een eigen
huis ls, dat men geen huur behoeft te beta
len. Men spaart de huur dus uit. Uitgang
spunt van de schatting van de opbrengst
van het eigen huis moet dus zijn de huur die
men zou moeten betalen, indien men het
huls niet ln eigendom had, doch moest
huren. Maar er zijn ook hier kosten. Die
kosten vallen globaal gesproken ln tweeén
uiteen: de kosten verbonden aan de lening,
die diende ter financiering van het huis. en
de kosten ln engere zin zoals afschrijvingen,
onderhoudskosten e.d. Vanzelfsprekend
zijn die kosten aftrekbaar. Dat is immers
ook het geval bij iedere andere vorra van
inkomen.
Wie aan de aftrekbaarheid van kosten druk
kende op een bron van inkomen gaat tor
nen, zet de gehele Inkomstenbelasting op de
tocht. Waarom zouden immers de kosten
van de hypotheek (de rente) niet aftrekbaar
zijn, maar wél de kosten van een reclame
campagne. de kosten van het woon-werk-
verkeer, en ga maar door? Waarom zou een
hoge ambtenaar wel ztjn contributie voor
de vakbond mogen aftrekken, doch niet zijn
hypotheekrente? De eerste kosten drukken
op zijn loon uit dienstbetrekking, de tweede
op een andere bron. zijn eigen huls. Princi
pieel is er geen verschil. Maar de aftrekmo
gelijkheid van de vakbondcontributie leidt
bij deze ambtenaar wel tot een belasting
vermindering van 72 procent van die contri
butie.
Naar mijn gevoelen spelen hier ook gevoel
sargumenten een rol: dat rijke volk woont
maar in dure huizen, en de gemeenschap
kan het maar betalen. Ik kan die gevoelsar
gumenten politiek zeer wel navoelen, maar
de werkelijkheid gebiedt mij te zeggen dat
dat rijke volk ook in dure auto's rijdt, het
heeft maar loonslaven ln dienst (en de loon
kosten zijn aftrekbaar'), het koopt maar
dure machines, die vla de afschrijvingen ten
laste van de winst worden gebracht enz.
Een politiek zonder gevoel en gevoelsargu
menten wordt gortdroog, maar een belas
tingheffing gebaseerd op dergelijke argu
menten leidt vroeg of laat tot onrechtvaar
digheden.
Waar het aan schort
Heeft de WD dan gelijk wanneer die zich
verzet tegen het CDA-voorstel? Ze zouden
het willen! Want het eigen huls vormt niet
alleen bron van Inkomen, het vormt ook een
bron van onrechtvaardigheden binnen de
belastingheffing. En ik vind met het CDA,
de PvdA en D'66 dat die onrechtvaardighe
den moeten worden aangepakt. Maar die
onrechtvaardigheden zitten niet zo zeer aan
de kostenkant, aan de aftrekbaarheid van
de hypotheekrente, die onrechtvaardighe
den zitten aan de Inkomstenkant. De af
trekbaarheid van de rente is niet onrecht
vaardig maar dat is wel de schatting van de
opbrengst van het eigen huls. Het is niet zo
erg dat we de kosten mogen aftrekken. Dat
ls recht. Het is erg, dat we niet alle Inkom
sten behoeven aan te geven. Dat ls onrecht.
Laten we de thans geldende regeling met
betrekking tot het eigen huls eens toepas
sen op een andere bron van inkomen. Stel
iemand heeft een bruto Inkomen van
50.000. HU moet 25.000 aan kosten ma
ken om dat bruto inkomen te verwerven.
Hoe zouden wij dan reageren op een wette
lijke regeling die meebracht dat deze man
de kosten niet behoeft af te trekken van
50.000. doch laten we zeggen van 30.000,
zodat hij over 5000 belasting is verschul
digd? Ik neem aan dat een ieder dat een
nogal merkwaardige regeling zou vinden.
Die regeling is ook onbillijk
Maar moeten we die onbillijkheid dan her
stellen door te zeggen dat de kosten niet
meer geheel aftrekbaar zijn? De onredelijk
heid lag toch niet aan de kosten, die lag aan
de kant van de inkomsten! Het is dan ook
nogal duidelijk dat de onrechtvaardigheid
alleen kan worden opgelost door niet van
30 000, doch van de werkelijkheid, name
lijk 50.000. uit te gaan Maar wat doet het
CDA bij het eigen huis? Het CDA wil de weg
volgen van aftopping van de aftrekbare
kosten, doch het laat de inkomsten uit het
eigen huis ongemoeid. Uiteraard ben ik
thans wel verplicht aan te geven, waarom
de moeilijkheid aan de inkomstenkant zit.
Het huurwaardeforfait ls het bedrag dat de
eigenaar van een huls bij zijn Inkomen moet
optellen. Het vormt dus een schatting van
de „opbrengst" van het huis. waarbij met
alle kosten, exclusief de rente van de hypo
theek. rekening ls gehouden. Hoe wordt dat
huurwaardeforfait berekend? Men kan het
vinden in artikel 42a van de Wet op de
Inkomstenbelasting. Laten wij een huis ne
men dat vrij opleverbaar 500.000 kost. De
waarde ln het economisch verkeer, zoals
genoemd artikel die waarde hanteert, be
draagt dan 366.666. Dat betekent dat de
eigenaar 4680 bij zijn inkomen moet optel
len. Maar een rapport van het Sociaal Cul
tureel Planbureau gaat uit van een netto
huurwaarde, die zeseneenhalf procent be
draagt van de waarde van het huls in be
woonde staat. Dat rapport komt in ons
voorbeeld dus tot een huurwaardeforfait
van ruim 21.000 Dat maakt nogal verschil
met het bedrag dat de inkomstenbelasting
ais huurwaardeforfait hanteert. Het thans
binnen de inkomstenbelasting geldende
huurwaardeforfait heeft dan ook geen enke
le binding meer met de werkelijkheid. En
daar ligt het probleem bij hypotheken op
dure hulzen. Het ls vanzelfspreknd dat de
rente aftrekbaar is, maar het ls bepaald niet
vanzelfsprekend dat de Inkomsten zo laag
mogen worden aangegeven.
Ik denk, dat de politici van het CDA. PvdA
en D'66 die zich met deze zaken bezig hou
den het bovenstaande ook allemaal wel
weten. Maar het zou best eens kunnen zijn
dat zij terugschrikken voor de consequen
ties. Want een drastische verhoging van het
huurwaardeforfait zou weliswaar het hardst
aankomen bij de duurdere huizen, een der
gelijke verhoging werkt ook bij de lagere
inkomens door Globaal gesproken heeft
iemand met een modaal inkomen, die een
huis koopt van 125.000, ter zake waarvan
hij 10 000 per Jaar aan hypotheekrente
moet betalen thans een belastingverminde
ring van ongeveer 3600 Daarbij is de rente
afgetrokken en het huurwaardeforfait bij-
getelt. Dat „voordeel" zou lnschrompelen
tot 750, indien het huurwaardeforfait op
zeseneenhalf procent van de waarde be
woond werd gesteld.'
Ik begrijp zeer wel, dat deze politici dat niet
zo erg aanspreekt Maar ik begrijp niet
waarom het hen wél aanspreekt, dat ie
mand die zoveel geld heeft dat hij een huls
kan kopen van 500 000, zonder daarvoor
één cent te lenen, thans voor dat huls bij
eea inkomen van 2 ton ruim ƒ3400 aan
inkomstenbelasting mag betalen, terwijl,
indien zijn werkelijke inkomsten uit dat
huls in aanmerking zouden worden geno
men, hij voor een belastingdruk van ruim
15.000 werd geplaatst. Aan dit verschil
doet het voorstel van het CDA niets. Dat
betekent dat deze onrechtvaardigheid in
stand wordt gehouden.
Conclusie
Het CDA-voorstel pakt het probleem aan de
verkeerde kant aan. Het voorstel zet het
hek wijd open naar een uitsluiting van de
aftrek van andere kosten, omdat er geen
principieel verschil bestaat tussen andere
kosten die worden gemaakt om inkomen te
verkrijgen en de hypotheekrente drukken
de op eigen woning Naar mijn mening kan
het probleem alleen worden opgelost door
het huurwaardeforfait in overeenstemming
met de werkelijkheid te brengen. Dat zou
ook voor de goedkopere huizen een nadeel
betekenen. Maar dat nadeel is mede ont
staan doordat de politici ln het verleden het
huurwaardeforfait niet behoorlijk hebben
aangepast. Indien de verhoging van het
huurwaardeforfait tot een reële hoogte naar
de mening van de politici bij de goedkopere
huizen tot een te hoge belastingdruk zou
leiden moet men deze mensen daarvoor een
compensatie geven. Maar men moet het
probleem niet oplossen met middelen, die
tegen de grondgedachten van onze inkom
stenbelasting indruisen.
Wat de politici thans voorstellen wordt la
de belastingwereld wel als een constructie
aangeduid. Men moet fouten herstellen
waar ze gemaakt zijn Indien het eigen huls
een bron van inkomen is, past daarbij prin
cipieel een aftrekbaarheid van de kosten.
Maar evenzeer past daarbij principieel een
schatting van de inkomsten, die enige bin
ding met de werkelijkheid heeft Aftrekken
hebben wij binnen de belastingheffing vol
doende onder de knie Het wordt tijd dat de
politici ons nu ook eens het optellen leren
En dat kan door bij het huurwaardeforfait,
zeker bij de duurdere hulzen, een behoorlijk
bedrag op te tellen.
Mr J. Reugebrink is lector in het belasting
recht man de Rijksuniversiteit te Leiden.
