Wel met smaak dus.
Uit brieven van lezers
129.-
DE NIEUWE UJN IN BLAZERS
IS WEER RECHT
Caballero Lights p
bevat slechts 9.0 mg tee|
0.7 mg nicotine en smaj-
uitstekend.
't Is tenslotte een
Caballero.
DINSDAG 10 APRIL 1979
TROUWKWARTET p 16
Kernenergie (2)
In het ..Commentaar" In Trouw van 3
april neemt de hoofdredactie onver
bloemd stelling tegen een spoedige
voortgang van ons land op de weg
van de kernenergie Dat Is naar aan
leiding van het ongeluk in Harrisburg
en dat maakt het natuurlijk wel be
grijpelijk. Maar Trouw redeneert
daarbij wel erg voorbarig, véél te
vroeg voor een behoorlijke bekend
heid met de werkelijke feiten. Het ls
duidelijk dat het Commentaar meer
een ongecontroleerde schrikreactie is
geweest. In het licht van wat ons aan
nadere berichtgeving uit de V S. be
reikt. zal de redactie haar mening
toch nog eens moeten toetsen.
Wij moeten ook nu nog voorzichtig
zijn met ons oordeel, maar uitgaande
van wat nu is bekend gemaakt,
schijnt het dat Trouw ln het Com
mentaar toch wel flink naast de pot
heeft geplast Ik bedoel dit: Als de
Nederlandse dijken op Deltahoogte
gebracht zijn. en. laten we zeggen zo
veilig, dat het risico op doorbraak ls
gereduceerd tot een kans van 1 op
10.000 jaar, kan die veiligheid nog
altijd uitgeschakeld worden door de
een of andere idioot die een stommi
teit uithaalt, bij voorbeeld bij spring
vloed met volle kracht op de dijk in
vaart. Dat ontkracht de veiligheids
berekening niet! Die staat daar
bulten.
De velllgheldsberekenlngen betref
fende de lichtwaterreactoren, neerge
legd in het Rasmussenrapport gaan
(over de natuurlijke faalkansen van
'het systeem. Die zijn en blijven ui
terst klein, en Harrisburg heeft niet
het tegendeel bewezen. Althans vol
gens de huidige berichten zijn er ten
minste drie kapitale stommiteiten
uitgehaald. Als dat Juist is en de
reactor desondanks zijn lading heeft
binnengehouden, zou dat op indruk
wekkende wijze de degelijkheid van
het ontwerp aantonen.
Dat was dus even een zorgelijk mo
ment Ondertussen vallen bij de olie
winning en -verwerking en bij de
steenkoolwinning en -verwerking de
slachtoffers jaarlijks bij honderden.
De berekeningen van Inhaber (ook ln
Trouw besproken gelukkig) geven
aan dat ook zonne- en windenergie
veel verliezen geven aan mensenle
ven. Maar in ruim 500 reactorjaren.
Amerikaanse kernenergieopwekking
ls nog niet één dodelijk slachtoffer
gevallen. Dat ls een onweerlegbare
ondersteuning van Rasmussens con
clusie dat kernenergie in wezen uit
zonderlijk veilig is. Dat blijft waar
ook al zouden in Harrisburg géén
menselijke blunders schuld hebben
aan het gebeurde.
Deze rubnek is uitsluitend bestemd voor korte reacties op in deze krant gelezen
belichter artikelen en commentaren, en met voor open brieven, gedichten,
oproepen of reacties op advertenties (deze laatste dienen tot de directie gericht te
worden) De redactie behoudt zich het recht van bekorting voor Hierover of over
het niet plaatsen (meestal door ruimtegebrek) kunnen wij helaas niet corresponde
ren. Brieven adresseren aan Secretaris hoofdredactie Trouw, Postbus 859,1000
AW Amsterdam Bij publikatie worden naam en woonplaats van de schrijver
vermeld.
Kernenergie (3)
Het ongeval in de kernreactor nabij
het Amerikaanse Harrisburg bewijst
wel. dat de mensheid omgaat met
dingen die zij ln feite niet helemaal ln
de hand heeft. De geleerden wisten
destijds, toen de eerste kernbom tot
ontploffing werd gebracht, niet eens
wat de gevolgen zouden zijn en of de
kettingreactie door mensenhanden te
stoppen was. Men wist heel goed, dat
een onstuitbare kettingreactie het
einde zou betekenen van de aarde,
van geheel het universum. Toch werd
de bom uitgeprobeerd.
Nu dit ongeval ln Harrisburg. dat
toch betrekkelijk goed afgelopen. Ze
zaten daar met hun handen in het
haar, want wat moesten ze doen? De
kernwetenschap ls ver gevorderd,
maar met atomen werken is heel an
ders. Het verontrust mij, dat de mens
zulke risico's durft te nemen. Een
risico nemen waarvan Je zelf het
slachtoffer kan worden, is nog tot
daar aan toe, maar wie het hele uni
versum daarbij op het spel zet. moet
volslagen gek zijn.
Een olievlek op zee, daar kunnen we
misschien wat op vinden om de scha
de beperkt te houden, maar een reus
achtige wolk radioactiviteit, wat
doen we daarmee? Een miljoen men
sen evacueren? Is daarmee de zaak
opgelost? Waar moeten al die mensen
heen?
Ik herinner mij, dat een tijd geleden
een satelliet in Canada neerstorte.
Het liep toen ook goed af. hoewel men
vreesde, dat de radioactieve werking
van de brokstukken als het in zee
zou zijn gestort hele visgronden
zouden vergiftigen. We kunnen deze
dingen natuurlijk altijd optimistisch
blijven bezien, maar verdoezelen we
daarmee niet de waarheid, dat we
bezig zijn met dingen, die ons nog
eens de kop zullen kosten?
dat niet veraf meer lijkt te liggen:
„Want er zal dan een grote verdruk
king zijn. zoals er niet geweest is van
het begin der wereld tot nu toe en ook
nooit meer wezen zal. En indien die
dagen niet ingekort werden, zou geen
vlees behouden worden." iMattheüs
24) De Bijbel heeft door alle eeuwen
heen altijd gelijk gekregen in zijn
voorspellingen. Wat wij in deze tijd
allemaal meemaken, is een waarschu
wing. De mensen zien het, maar het
dringt niet tot hen door. En zo was
het in de dagen van Noach ook. Het
enige verschil daarmee is, dat de
komst van Jezus Christus voorgoed
een einde zal maken aan het onbe
heerste geknoei van de mens aan
Gods schepping.
Den Haag Peter Stolk
AR-'loyalisten' (2)
Met de brief onder deze titel van J.
van Zwol uit Hilversum in Trouw van
5 april J.I., ben ik het geheel eens
(alsmede met meer eerdere schrijvers
in die geest). Ook ik ben van mening
dat bedoelde heren met hun linkse
gedram bezig zijn het CDA de nek om
te draaien. Nu 65 jaar zijnde kan ik
zeggen tot de voorlaatste verkiezin
gen (CHU, ook al wegens de verlink
sing van de AR), de laatste op het
CDA (om mee te helpen ze een kans
te geven) altijd op de AR gestemd te
hebben. Maar zoals de situatie zich
nu ontwikkelt, zal ik (en velen met
mij) bij volgende verkiezingen een
andere weg moeten inslaan, tenzij
bedoelde heren „zich bekeren", c.q.
zich gaan distantiëren van hun stand
punten.
Het huidige gedoe kan toch ook nooit
bevorderlijk zijn voor een goede,
vruchtbare samenwerking in de
fractie.
Delft B. van Doorn
AR-'loyalisten' (3)
Er is in de afgelopen weken weer veel
te doen geweest over uitlatingen van
CDA-loyalist Van Houwelingen. Die
commotie is begrijpelijk. Het gaat
hier immers om uitspraken die aan
duidelijkheid weinig te wensen over
laten. Het is echter jammer dat de
opschudding resulteerde ln een soort
hetze in sommige kringen. Die hetze
is misplaatst. Wat Van Houwelingen
zei. week op belangrijke punten niet
af van wat Aantjes en diens opvolger
Lubbers al eerder hadden gesteld,
namelijk dat het CDA-programma
„Niet bij brood alleen" in een coalitie
met de PvdA beter tot zijn recht
komt dan in een coalitie met de „libe
ralen". Wie de partijprogramma's van
WD. PvdA en CDA naast elkaar legt,
komt tot dezelfde conclusie.
Van Houwelingen pleitte op grond
hiervan ervoor dat het CDA al vóór
de verkiezingen een voorkeur voor de
PvdA uitspreekt. Uit het oogpunt van
politieke strategie valt op deze uit
spraak veel af te dingen. Zeker nu de
PvdA gekozen heeft voor de onrede
lijke oppositie. De achterliggende ge
dachte van Van Houwelingen ver
dient echter serieus besproken te
worden. Van Houwelingen wil voor
komen dat het CDA een „lood-om-
oud-ijzer"-politiek gaat voeren. Dat
lijkt een nobel streven.
Wat mij het meest geërgerd heeft in
de discussie, is de gedachte (die he
laas in het CDA leeft) dat Van Hou
welingen zich maar bij de PvdA moet
aansluiten. Wie zoiets denkt en/of
hardop zegt, miskent de pluriformi-
tiet binnen het CDA. Wie zoiets zegt,
miskent het CDA zélf. Want het CDA
is niet zoals WD en PvdA een partij
die bepaalde sociaal-economische be
langen van één maatschappelijke
groepering of klasse behartigt, maar
een partij die er is voor mensen die
het evangelie als richtsnoer van het
politieke handelen willen nemen.
Het is begrijpelijk dat mensen met
verschillende economische belangen
in de praktische politiek soms op een
andere lijn zitten. Dat is ook niet erg.
Het is wél erg als die mensen elkaar
gaan verketteren. Laat CDA-ers to
nen dat niet Mammon, maar het
evangelie hen bindt. Dan pas wordt
volwaardige discussie binnen de par
tij mogelijk.
Amstelveen M. Meijer
Kerk en politiek
Prof. Kuitert heeft ditmaal, naar het
mij lijkt, een gelukkige greep gedaan
door op een themadag van de „Open
Kerk Beweging" bedenkingen in te
brengen tegen een wellicht toene
mende lichtvaardigheid, waarmee
aan de bijbel richtlijnen voor een
politieke keuze worden ontleend en
waarmee van de kerk concrete poli
tieke uitspraken worden verlangd en
van kerkelijke zijde soms ook worden
gegeven. Zijn gedachte, dat de kerk
als „platform" voor politieke gedach-
tenwisseling zou kunnen fungeren,
veronderstelt, als ik het goed zie, wel
dat daarbij van de kerk evangelische
handreiking wordt verwacht. Zou die
handreiking, bij een in hoge mate
door groepstegenstellingen beheerst
politiek bedrijf, niet onder meer (en
misschien wel in de eerste plaats)
moeten bestaan in een volhardend
beklemtonen dat allen hebben gezon
digd en tot een te kort doen aan „de
ander" blijven geneigd en dat, bij het
zoeken naar bijbelse gerechtigheid,
de gezindheid liever onrecht te lijden
dan te doen onontbeerlijk is?
Velp A. W. Kamminga
Kappeyne van de Cop-
pello (3)
Met belangstelling het lange artikel
«in Trouw van 31 maart over mr. Anne-
lien Kappeyne van de Coppello gele
zen. Al is ze dan niet mijn politieke
keuze, ik mag die Annelien eerlijk
gezegd wel. Wat steekt ze fris af bij
die saaie Rietkerk in die Tweede-
Kamerfractie van de WD. Ik vind
haar ook vele malen sympathieker
dan haar partijgenote Haya van So
meren uit de Eerste Kamer.
Maar met alles wat ze nu in Trouw
beweert, ben ik het zeker niet eens.
Want eerlijk is eerlijk. Wiegel stelde
zich als fractie-voorzitter wel degelijk
demagogisch op. Om dit te constate
ren behoeft men alleen maar even de
Handelingen van de Kamer na te
slaan. Dat hij zich. nu hij helaas vice-
minlster-president is, anders opstelt
is louter tactiek. De wijze waarop hij
de leden van het kabinet-Den Uyl,
ook die afkomstig waren van het
CDA, onderuit haalde vond ik zo ver
onder de maat dat hij het bij mij
voorgoed verbruid heeft.
Annelien mag het dan niet eens zijn
met de uitspraak van Boersma over
Wiegel, ik ben er van overtuigd dat
hij gelijk heeft. Want die samenwer
king van het CDA met Wiegel c.s.
'strekt ons land niet tot zegen. Het is
nooit een gezonde zaak als de groot
ste partij in de oppositie zit. Erger is
het nog dat het CDA ten dele ten
onrechte, ten dele terecht vooral
sinds het vertrek van Aantjes, het
stempel „rechts" opgedrukt krijgt.
Wat ik hartelijk hoop is, dat Annelien
haar zin krijgt en dat er een regering
komt van PvdA, WD en D'66 met het
CDA in de oppositie. Dan krijgt het
CDA mogelijk kans zich te profileren.
Want zestig jaar regeringsverant
woordelijkheid zoals de KVP-bloed-
groep nu draagt is veel. veel te lang.
Maastricht Fred Smeets
en hartelijk meeleven m0
ren daar. waarmee we oi
afgeleid verbonden wist*
verbondenheid was daar|
een sterke factor. Bovea^
wij uit een nabij verledei®
verschrikking, ja genocidi
voorstellingen kunnen
tekst van de prediking]
rouwdienst slaat ook gel^i
werken voor Zuid-Afrikall
hiërs 4, vers 13 Ik if
daarom heb ik gesproken
Oldehove ir. Ri
Studenten (2)
Mevrouw F. Meyer-Sti
april) heeft geen gevi
moeilijk het is voor vroi
tijd om te moeten kiezen|
die en kinderen. Ik wil d
zeggen, dat het vroeger
ker was. Wel wil ik u ere
wij studerende vrouwen
ten kiezen. We moeten vrie
een keuze maken en dat
lijk. Voor mannen ligt h
makkelijker; die gaan (e
meestal gewoon studeren 1
deze keuze nooit te make P.®
vrouwen wel? De maatsch
wel voor voorzieningen, af31
hard nodig zijn, maar n
overbodig zijn in het ma
lijk gebeuren, wordt er niele
Doesburg Nelly Sp
pni
Os. Gijmink
Ds. G. J. H. Gijmink werd in een kort
bericht over zijn overlijden een voor
stander genoemd van de politiek van
apartheid. Dit was beslist onjuist, ze
ker wanneer men die „apartheid" uit
legt zoals dat hiet te lande veelal
verkeerdelijk gebeurt. Zijn gevoelens
komen goed tot uiting in de woorden
waarmee hij in het najaar van 1978
om gezondheidsredenen afscheid
nam als bestuurslid van de Neder-
lands-Zuidafrikaanse Werkgemeen
schap: „De achtergrond van de op
richting van de NZAW was voor mij
primair van ethische aard: opkomen
voor de waarheid over Zuid-Afrika
tegen de leugens en belangstelling
Voor het eerst
In „Trouw" werd onder dep3
het eerst een vrouw in 1
van een hervormd-gei
bond" een nogal tendent
vendien onjuist bericht
Wanneer de betreffende
schrijft dat „tot nu toe noo U
in hervormd-gereformeerd®1]
lllppps 7.iin t.nptrplatpn" ie
colleges zijn toegelaten", is
algemeenheid duidelijk in
de waarheid omdat sinds
wen naast mannen deel
van de besturen van de
gereformeerde jeugdbondi
zowel landelijk als provint
Bilthoven
H. J. Smit, alg. sect
ij»
jtf
I P
Utrecht
De Bijbel waar ik alle waarde aan
A. J. Ahsmann hecht geeft ons een toekomstbeeld.
Recht
Een nieuwe blazer in de nieuwe, rechte lijn:
deze open weave blazer met 2 opgestikte
zakkea In eau. Mt. 34 t/m 42.
PEEK CLOPPENBURG.
GEWELDIGE MODE GEZELLIGE SFEER.
Mcotine-arm roken eh
toch aan je trekken kome
Cao
teer nicotine arv
