Vakbonden willen greep op de confectie
VERMOGENSWINSTBELASTING EN GRONDPOLITIEK
'CAO wegvervoer
bindend verklaren'
„Kredietbeperking is een vervelende zaak"
„Werknemerscontrole nodig op gedrag multinationals"
Veel voorlichting
op huishoudbeurs
NOB oneens met christelijke wegvervoerders
Lubbers wil geen
steun aan wassa-
Kaasplakkenautomaat
lons
Finland devalueert
Hypotheekrente per 4 april
Philip Morris wilde
geen overheidshulp
Nederlandse
vrachttanker
naar Japan
Directie Banque de Paris:
WOFNSDAG 6 APRIL 1977
FINANCIËN EN ECONOMIE
Trouw/Kwartet PS19-RH23
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM De werknemers moeten meer invloed krijgen op de ontwikkelingen in de
confectie-industrie, meent de vakbeweging. In een rapport „Internationalisatie en konfektie",
uitgebracht door de Stichting Wetenschappelijk onderzoek Vakcentrales wordt geconcludeerd
dat de discussie binnen de bonden over een nieuwe internationale arbeidsverdeling zich dient te
concentreren op de mogelijkheden van werknemerscontrole op het gedrag van de multinationale
ondernemingen.
Ook binnen Nederland acht de stich
ting een sterkere greep op de situatie
nodig. „Wezenlijke vergroting van de
invloed van de werknemers is een
noodzakelijke vvoorwaarde voor de
gezondmaking van een in het slop
geraakte bedrijfstak", zo merken de
rapporteurs op.
Zij vinden dat de opheffing van in
voerrechten op industrieprodukten
vooral ten goede komt aan landen
waar erbarmelijke sociale omstan
digheden heersen. De Nederlandse
regering zou in een aantal gevallen
tot invoerververboden moeten over
gaan. Zo niet, dan blijft een sociaal
verantwoorde herstructurering in
bedrijfstakken als de confectie vrij
wel onmogelijk, aldus de rappor
teurs.
Lage lonen
Zij verwijten de multinationals ge
bruik te maken van zeer lage lonen
en van voordelen die een aantal Azi
atische en Afrikaanse landen aan de
ondernemers bieden. „Bij het aan
trekken van westerse investeringen
is. naast belastingvrijstellingen en
subsidies, het onderdrukken van de
vrije vakbeweging een voornaam
lokmiddel", zegt het rapport. Die on
derdrukking loopt van een welwil
lende houding tegenover door de
werkgevers beheerste vakbonden
(Mexico) tot een met een volledig
verbod van vakbondsactiviteiten in
Taiwan. De snel groeiende uitvoer
van industrieprodukten uit de lan
den in het Verre Oosten wordt voor
liefst 70 procent gecontroleerd door
westerse en Japanse multinationals
en ook in Tunesië is het beeld weinig
opwekkend. Naar dat land wordteen
deel van de produktie door West-
Europese (ook Nederlandse) confec
tionairs uitbesteed maar deze toe
stroom van werk voor de lokale be
volking biecdt geen perspectieven
voor de ontwikkeling van een eigen
kledingindustrie. Bovendien gaan
dit soort Investeringen ten koste van
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM De (alweer 32e)
Internationale Huishoudbeurs staat
in het teken van het wonen, het
huishouden, de besteding van vrije
tijd en van het reizen. Vanaf vrijdag
15 t/m zondag 24 april prijzen onge
veer vierhonderd exposanten hun
producten en diensten aan in het
RAI-complex in Amsterdam.
Daarnaast is er echter een grote
plaats ingeruimd voor vele voorlich
tingsinstanties. Daartoe behoren
met name de AVO, Arbeids- en wel-
zijnszrog Mindervaliden en de
emancipatie- en vrouwen groepen
Stichting Blijf van m'n Lijf, Opvan
gcentrum voor mishandelde vrou
wen, de feministische uitgeverij „De
Bonte Was", de Aktiegroep Man-
Vrouw-Maatschappij en de Neder
landse Vereniging tot integratie van
homo-seksualiteit.
Tijdens de openingsdag staat de
Huishoudbeurs in het bijznder open
voor gehandicapten. Het- vervoer
van deze mensen naar en over de
beurs wordt verzorgd in samenwer
king met het Rode Kruis. Voor de
gehandicapten en hun bege
leidsters wordt een entreeprijs be
rekend van 4,-. De „gewone" toe
gangsprijs bedraagt 6,- per
persoon.
De beurs is dagelijsk geopend van 's
morgens tien tot 'smiddags vijf uur
en s avonds (behalve op de zonda
gen) van zeven tot half elf.
In tegenstelling tot de algemene
werkgevers zijn de christelijke
werkgevers niet bereid de uren, die
chauffeurs rustend doorbrengen in
de slaapcabine van een rijdend voer
tuig als gewerkte uren te betalen. Op
een bijeenkomst gisteren in Rijswijk
wees het NOB erop dat de onderhan
delingsdelegaties van alle organisa
ties zich steeds op het standpunt
hebben gesteld dat de uren, die niet
vallen onder de rust en schafttijd,
maar waarin de betrokken werkne
mer in dienst is van de onderneming
is. volledig moeten worden betaald.
Meerderheid
De NOB en de Koninklijke Neder
landse Vereniging van Transport
ondernemingen. die de nieuwe CAO
ook ondertekende, vertegenwoordi
gen respectievelijk 72 en 8 procenl
van de loonsommen in het wegver
voer. Op grond van deze meerder
heid hebben deze organisaties de al-
de ontwikkelingen op het platteland.
Het rapport beveelt voor het ge-
zondmaken van de Nederlandse con
fectie-industrie ondermeer aan: ver
betering van de kwaliteit van de
arbeid en arbeidsomstandigheden,
beter scholen en vasthouden van ar
beidskrachten en optrekken van de
basisionen. Men constateert dat de
Nederlandse industriepolitiek, het
werk van de Nederlandse Herstruc
tureringsmaatschappij en de specia
le maatregelen voor de confectie-
industrie nog steeds onvoldoende
garanties geven dat de ondernemers
de kansen blijvend aangrijpen. No
dig zal het zijn, industrie- en han
delspolitiek aan elkaar te koppelen.
De Stichting ziet hiertoe een moge
lijkheid door invoervergunningen bij
voorrang of uitsluitend te geven aan
ondernemers die aan sociaal ver
antwoorde herstructureringsplan
nen in hun bedrijfstak meewerken.
Maar een noodzakelijke voorwaarde
wordt geacht de al in de aanhef
genoemde vergroting van de werkne
mers op het ondemermersbeleid.
Gelderse kleding
Inmiddels heeft de Werkgroep con
fectie-industrie Gelderland een ver
slag gepubliceerd over de Gelderse
kledingindustrie. Deze is wat het
aantal werknemers betreft, in twee
jaar tijd ingekrompen van bijna
7.000 tot 4.000 werknemers.
Door de betrekkelijk kleine bedrijfs
omvang hebben vele bedrijven geen
specialistische stafmedewerkers,
stelt het verslag vast. Aanbevolen
wordt dan ook dat desgewenst advi
seurs ter beschikking worden ge
steld. die de confectie-industrie uit
ervaring kennen. In dat verband
wordt gedacht aan recentelijk door
pensionering vrijgekomen confectie-
managers, een suggestie die een paar
maanden geleden ook werd gedaan
in een rapport over de Twentse con
fectie-industrie.
Ook al weer door die kleine bedrijfs
omvang komen slechts weinig on
dernemingen aan export toe.
Misschien is het echter mogelijk,
zegt de werkgroep om samen te wer
ken in een gemeenschappelijke ex
portorganisatie.
Samenwerking wordt eveneens aan
bevolen bij de afeet in Oost-
Nederland. Onderzocht zou dienen
te worden of er niet een ge
meenschappelijke verkoopcentrale
moet komen waarbij een breed as
sortiment van produkten van deel
nemende bedrijven wordt aangebo
den op basis van zowel levering uit
voorraad als op levertermijn, aldus
het verslag.
Van onze soc.-economische redactie
RIJSWIJK De Nationale Organisatie voor het Beroepsgoede-
renvervoer Wegtransport (NOB) is er verwonderd over dat de
christelijke wegvervoerders PCB en KVO niet bereid zijn de
nieuwe CAO voor het wegvervoer te ondertekenen.
gemeen verbindend-verklaring van
de CAO aangevraagd.
Beide organisaties hebben goede
hoop dat deze aanvraag zal worden
gehonoreerd. „Wij zijn erbij gebaat
dat de CAO zal gelden voor de totale
bedrijfstak. Dit is geen machtswel
lust, maar het is nodig voor de goede
gang van zaken in de bedrijfstak,"
aldus een woordvoerder van de NOB.
De NOB heeft ook felle kritiek geuit
op de neiging bij andere Europese
landen beperkingen op te leggen aan
het Nederlandse wegvervoer. In het
jaarverslag over 1976 noemt de NOB
de houding van Duitse, Oostenrijk
se, Franse en Turkse autoriteiten
obstakels voor de ontplooiing van
het Nederlandse wegvervoer. De
schuld voor dit alles ligt volgens de
organisaties bij de EEG. De lidsta
ten falen in het totstandbrengen van
een gemeenschappelijk vervoersbe
leid.
DEN HAAG Minister Lubbers
(Economische Zaken) ziet geen mo
gelijkheden om het huidige aantal
wassalons in Nederland in stand te
houden met financiële steun van de
overheid. Dat blijkt uit het
antwoord van de demissionaire be
windsman op vragen van het Twee
de Kamerlid.
Van der Lek (PSP): De omzet van
wassalons is de afgelopen jaren aan
zienlijk gedaald. De belangstelling
van het publiek voor de dienstverle
ning van deze bedrijven is duidelijk
tanende. Lubbers zegt alleen steun
te kunnen verlenen aan bedrijven,
die levensvatbaar zijn. Hij wil in het
geheel niets weten van de exploita
tie door de overheid. „Exploitatie
zou niet overeenstemmen met ons
economisch bestel, mede gezien de
gevolgen voor de bestaande com
merciële wassalons", aldus Lubbers.
HELSINKI In navolging van Zwe-»
den, Noorwegen en Denemarken
heeft nu ook Finland zijn munt ge
devalueerd en wel met 5,7 procent.
Bij de Eru Kaasfabriek in Woerden
is dezer dagen een ingenieuze ma
chine is gebruik genomen, die plak
ken kaas produceert. Deze kaas
wordt vervolgens bijeen gebracht in
verkoopeenheden van 6 apart ver
pakte plakken kaas van 20 gram.
Naam
bank
ABN
AMRO-Bank
Bouwfonds
Centraal
Beheer
Rabobank
(adviesrente
Rabo-Hyp. Bank
RPS
Stad A'dam
Westland/
Utrecht
standaard
no risk
budget
Rente vast
gedurende:
5 jaar
1 jaar
5 Jaar
variabel
30 jaar
5 jaar
2 jaar
10 jaar
10 jaar
10 jaar
5 jaar
5 jaar
5 Jaar
5 Jaar
5 jaar
5 Jaar
variabel
Afsluitprov.
(procenten)
15
1.5
1.5/2.-
1.5/2-
1.5
1.5
1.5
Rentepercentages
met zonder
gemeentegarantie
9
875
9.25
9.
9.3
'9.1
8.7
8.7
8.7
9.3
8.9
9-
8.75
9.25
9
93
9.1
8.7
8.7
84
89
8.9
8.75
9
8.75
8.75
9.1
9.5
8.9
Geldt voor alle levensverzekeringmaatschappijen die lid zijn van de
NVBL
Weer hebben enkele banken hun hypotheekrente-percentage verhoogd met
0,25^, met name is dit de ABN. Aanleiding hiertoe was het beperken van de
groei van het aantal hypotheken. Voor leningen met gemeentegarantie en
een vijf jaar vaste rentevoet is het laagst gehanteerde percentage thans
8,75%.
(Publikatie samengesteld door de Vereniging Eigen Huis in Amersfoort).
(Publikatie samengesteld door de Vereniging Eigen Huis in
Amersfoort).
De foto toont de nieuwe in Amerika
ontwikkelde installatie in bedrijf.
Vooral van de kant van Grootver
bruikers bestaat wel vraag naar ge
sneden apart verpakte plak
ken kaas.
van onze Haagse redactie
DEN HAAG De directie van
Philip Morris in Eindhoven heeft
„nee" gezegd tegen een aanbod van
financiële steun door de rijksover
heid. Het bedrijf zou steun krijgen
als het niet naar Bergen op Zoom
zou verhuizen, maar naar Helmond.
In het aanbod was echter de voor
waarde opgenomen, dat verplaat
sing van bedrijfsactiviteiten moet
leiden tot meer arbeidsplaatsen.
Philip Morris kon aan deze voor
waarde niet voldoen, aldus de de
missionaire minister Lubbers (eco
nomische zaken) in antwoord op
vragen van KVP Tweede Kamer
leden.
Philip Morris zal zoals bekend de
vestiging in Eindhoven geheel slui
ten. Volgens de minister zal aan de
ruim 470 werknemers „gelijkwaardi
ge werkgelegenheid" worden aange
boden in Bergen op Zoom. Het be
drijf heeft een sociaal plan ontwor
pen, dat zowel geldt voor de werkne
mers, die naar Bergen op Zoom
gaan, als voor hen, die de overstap
niet willen maken. Het is de bedoe
ling, dat het plan op korte termijn
met de vakbonden besproken
wordt.
Minister Lubbers voelt zich niet ge
roepen om een oordeel te vellen over
de beslissing tot verhuizing. De
KVP'ers Cornelissen en Van
Amelsvoort hadden Lubbers* oor
deel gevraagd, wijzend op de „ern
stige sociale gevolgen voor de
werknemers in Eindhoven en hun
gezinnen".
KRIMPEN AAN DEN USSEL
De scheepswerf Van der
Giessen-de Noord in Krimpen
aan den IJssel heeft dezer da
gen de produktentanker „San-
ko Trust" (die oorspronkelijk
„Hellespont Argosy" was ge
doopt) overgedragen.
Hierbij heeft zich het opmerke
lijke feit voorgedaan, dat een in
Nederland gebouwd schip aan
Japan is geleverd. Dat is de
laatste honderd jaar niet meer
gebeurd.
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - „Een verve
lende geschiedenis", zo noemt
drs W. Werner, directeur van de
Banque de Paris et des Pays
Bas, de plannen van De Neder-
landsche Bank tot het weer in
voeren van een kredietbeper
king.
„Vooral als onze economie zich dit
jaar zal ontwikkelen als vorig jaar, te
weten in een wat opgaande lijn, zal
de kredietbeperking in de loop van
het jaar zeker gaan knellen. We kun
nen dan beter spreken van een kre
dietdistributie. En wat dit voor ge
volgen zal hebben voor de prijs van
het krediet is wel duidelijk. Het
bankkrediet zal er zeker niet goedko
per op worden."
Bij een kredietdistributie zullen de
banken, volgens de heer Werner, een
keuze dienen te maken hoe zij de
beschikbare ruimte (de centrale
bank zou een uitbreiding van de kre
dieten met 12 procent willen
toestaan). Het zal daarbij gaan om
hypotheken, kredieten aan het be
drijfsleven of consumptief krediet.
Drs Wemer was verder van mening,
dat er bij een eventuele kredietbe
perking een ongelijke verhouding zal
ontstaan, doordat hypotheekbanken
en levensverzekeringsmaatschappij
en niet onder het toezicht van De
Nederlandsche Bank vallen. (Zoals
bekend zal de Postbank bij door
gaan van de plannen wèl onder dit
toezicht vallen.") „Waarom moeten
wij dan alleen de pas Inhouden", zo
vroeg hij zich af. De heer Wemer
meende overigens, dat een krediet
beperking niet alleen voor dit jaar
maar ook voor 1978 zal gelden. HIJ
merkte op, dat de vraag naar con
sumptief krediet, met name voor de
financiering van de aankoop van au
to's. in het eerste kwartaal enorm is
gestegen.
De bank heeft vorig een opmerke
lijke groei te zien gegeven. Het ba
lanstotaal steeg met 36 procent. De
aan de bank toevertrouwde spaar
gelden hebben inmiddels de grens
van 200 miljoen gulden gepasseerd,
nadat zij vorig Jaar al een uitbreiding
met 53 procent tot 170 miljoen had
den ondergaan.
Overwogen wordt in de toekomst
notering aan te vragen aan de
Amsterdamse beurs. Wellicht dat er
in juni a.s. een emissie komt tot een
bedrag van tfo 40 miljoen. Hot
aantal kantoren wordt nog voortdu
rend uitgebreid.
door mr. J. Reugebrink
We hebben het een poosje geleden
in de krant kunnen lezen: in een
debat tussen Andriessen (CDA) en
Van Thijn (PvdA) heeft eerstgen
oemde de invoering van een vermo
genswinstbelasting in verband ge
bracht met de grondpolitiek.
Andriessen heeft verklaard een
voorstander te zijn van een vermo
genswinstbelasting; hij zag in de
invoering van zo'n belasting kenne
lijk ook een middel om grondspecu-
laties te bestrijden. Wiegel heeft
zich nogal vertoornd getoond over
die uitlating van Andriessen: die
zou iets hebben verkocht zonder dat
daarvoor werd betaald. En dat ls in
liberale kring kennelijk iets onge
hoords.
Bestaat er inderdaad verband tussen een
vermogenswinstbelasting en de grondpoli
tiek? Voordat op die vraag wordt ingegaan
is het wellicht nuttig eerst even in het kort
aan te geven wat onder een vermogenswin
stbelasting wordt verstaan.
Vermogenswinst
Een vermogenswinstbelasting belast bij
verkoop van een vermogensbestanddeel
(bijv. grond) het verschil tussen de ver
koopprijs en de boekwaarde (dan wel de
aankoopprijs) van dat bestanddeel. Bin
nen de sfeer van de bedrijfsuitoefening
worden thans reeds vermogenswinsten
aan de heffing van de inkomstenbelasting
(vennootschapsbelasting) onderworpen. In
de privé-sfeer zijn dergelijke winsten thans
(nog) vrij. Een zakenman die een onroe
rend goed verkoopt, bijv. een huis of een
stuk grond, welk onroerend goed in zijn
bedrijfsvermogen was opgenomen, moet
dus belasting betalen over het verschil
tussen de verkoopprijs en het bedrag
waarvoor dat goed op zijn balans stond.
Een particulier die zijn huis verkoopt be
hoeft, naar algemeen bekend is, geen be
lasting te voldoen over het verschil tussen
de verkoopprijs en de aankoopprijs. Een
vermogenswinstbelasting heeft nu de be
doeling deze „winsten" ook in de particu
liere sfeer te belasten. We behoeven daar
bij overigens niet alleen aan onroerend
goed te denken, men kan ook vermo
genswinst maken bij de verkoop van
kunstvoorwerpen, antiek, effecten e.d.
Maar het belangrijkste vermogensobject
binnen zo*n belasting zal uiteraard het
onroerend goed zijn. Aangezien grond ook
onroerend goed is, ligt op zichzelf het ver
band met de grondpolitiek nogal voor de
hand.
Er bestaan overigens al jaren plannen om
een dergelijke belasting in te voeren. Het
kabinet Cals heeft indertijd zo'n belasting
al aangekondigd. Dat kabinet is, zoals
bekend, in de nacht van Schmelzer ten val
gebracht, zodat het plan niet kon worden
uitgevoerd. Nu heeft dus ook Andriessen
zich geschaard in de rij van hen die een
dergelijke belasting verdedigen.
Uitzonderingen
Op de algemene regel van de huidige wet
geving dat binnen de bedrijfsleer vermo
genswinsten wel zijn belast en binnen de
privé-sfeer niet, bestaat voor beide groe
pen één belangrijke uitzondering. In de
privé-sfeer is één vorm van vermogenswin
st aan de inkomstenbelasting onderwor
pen, nl. de zgn. winst uit een aanmerkelijk
belang. Wanneer een particulier een wat
groter pakket aandelen (de technische bij
zonderheden doen hier nu weinig ter zake)
bezit in een bepaalde vennootschap, dient
hij bij verkoop van één of meer van die
aandelen belasting te betalen over de ge
maakte winst.
Binnen de bedrijfssfeer bestaat er ook één
belangrijke uitzondering op de algemene
regel dat vermogenswinsten daar wel be
last zijn nl.: DE WINST DIE EEN
LANDBOUWER BEHAALT BIJ VER-
KOOP VAN ZIJN LAND IS ONBELAST.
Men noemt dit in de wandelgangen de zgn.
landbouwvrijstelling. Deze vrijstelling is
neergelegd in artikel 8, letter B, van de Wet
op de Inkomstenbelasting. Het is voor
belastingdeskundigen een eigenaardige
gewaarwording geweest dat deze
landbouwvrijstelling naar het schijnt geen
enkele rol heeft gespeeld bij de debatten
over de grondpolitiek.
Tijdens een forum over actuele fiscale poli
tiek, dat kort geleden in Leiden is gehou
den, kon geen van de fiscale deskundigen
van de grotere partijen antwoord geven op
de vraag hoe dat nu eigenlijk mogelijk
was! 8ommigen van deze fiscale deskundi
gen wekten zelfs de indruk van het be
staan van deze vrijstelling in het geheel
niet op en hoogte te zijn.
Men spreekt veel over winsten die project
ontwikkelaars soms op grond maken, en
dat zal wel terecht zijn, maar men bedenke
wel dat, Indien een project-ontwikkelaar
winst maakt op grond, zo goed als de helft
van die winst in de schatkist vloeit via de
vennootschapsbelasting. Maar bij de boer
is dat niet het geval, die betaalt over die
winst geen belasting. Het ligt natuurlijk
voor de hand zich af te vragen waarom de
landbouw hier anders wordt behandeld
dan de rest van ondernemend Nederland.
Veel misbaar
In het oorspronkelijke ontwerp van Wet op
de Inkomstenbelasting was deze vrijstel
ling ook niet opgenomen, zij is in de wet
terecht gekomen via een amendement van
de heer Lucas (KVP). Hofstra is in zijn
standaardwerk over de inkomstenbelas
ting van mening dat deze landbouwvrijs
telling „nergens op rust", zij is (aldus Hof
stra) „een reëel privilege voor een bepaalde
bevolkingsgroep, dat slechts dank zij de
invloed van een machtige pressuregroep
kon worden gehandhaafd". Deze pressure
groep duidt men ook wel aan als „het
groene front".
Vanuit hun standpunt bezien is het na
tuurlijk wel begrijpelijk dat van de zijde
van dat front veel misbaar wordt gemaakt
tegen het al dan niet gecorrigeerde begrip
„gebruikswaarde", maar ik dacht dat het
goed was wanneer men dat misbaar hoort,
zich te realiseren dat landbouwers op het
punt van vermogenswinsten op
landbouwgronden al jaren in een zeer
voordelige positie hebben verkeerd. Een
positie die zij overigens ook niet zouden
hebben verloren indien het ingediende
wetsontwerp t.a.v. de grondpolitiek zou
zijn aangenomen!
Niet gerechtvaardigd
Andriessen heeft dus te kennen gegeven
dat een vermogenswinstbelasting de spe
culatie in gronden kan tegengaan. Op
zichzelf lijkt die stelling nogal voor de
hand te liggen: indien particulieren thans
speculeren in grond (en dat komt voor!)
blijft de behaalde winst onbelast Velen,
waaronder ook ik. achten dat niet ge
rechtvaardigd. Een vermogenswinstbelas
ting zou die winst afromen, in ieder geval
zou de gemeenschap een behoorlijk graan
tje meepikken.
Maar de vraag rijst wel, welke rol de
landbouwvrijstelling nu in dit geheel
speelt. Nu de winst op grond binnen de
landbouwsfeer niet aan de belastinghef
fing is onderworpen, nu landbouwers op
dit punt dus niet als ondernemers maar als
particulieren worden behandeld, lijkt het
mij nogal voor de hand te liggen dat die
winst WEL in een vermogenswinstbelas
ting wordt betrokken.
Het is al zeer de vraag of de landbouwvrijs
telling binnen de Inkomstenbelasting een
rechtsgrond heeft, maar het zou helemaal
onrechtvaardig zijn ook binnen een vermo
genswinstbelasting een vrijstelling voor de
landbouw op te nemen. Immers, men
wordt óf behandeld als ondernemer (en
dan is de winst aan Inkomstenbelasting
onderworpen) óf als particulier (en dan
dient de winst in de vermogenswinstbelas
ting te worden betrokken).
Een andere mogelijkheid is, dacht ik niet
aanwezig. Maar dan rijst de vraag of
Andriessen zich heeft gerealiseerd dat De
Bekker namens het CDA weliswaar aan
vankelijk heeft verdedigd dat de boer de
marktwaarde voor zijn grond diende te
ontvangen bedrag vervolgens weer voor
een deel wegbelast!
Ik heb hierover met een aantal boeren
gesproken, die zich eerst zeer goed in het
CDA-standpunt konden vinden. Toen zij
zich de consequenties realiseerden waren
ze heel wat minder enthousiast. Maar in
dien Andriessen dan toch een stuk winst
bij de boer wil wegbelasten lijkt het mij
meer voor de hand te liggen dat hij verde
digt, dat de landbouwvrijstelling binnen
de inkomstenbelasting dient te vervallen.
Een boer is immers geen particulier, een
boer is een ondernemer!
Aan de basis
Ik wil er overigens geen misverstand over
laten bestaan. Hoewel naar mijn mening
de landbouwvrijstelling inderdaad dient te
vervallen, zal noch een intrekking van die
vrijstelling, noch een invoering van een
vermogenswinstbelasting het probleem
van de grond fundamenteel oplossen. Wij
weten nu zo langzamerhand allemaal im
mers wel dat belastingen kostprijsverho-
gend werken: men mene dan ook niet dat
bij een dergelijk schaars artikel als grond
BIJ EEN VRIJE PRIJ8VORMINO, geen
pogingen in het werk zullen worden ge
steld, hetzij de verschuldigde inkomsten
belasting, hetzij de verschuldigde vermo
genswinstbelasting, in de prijs van de
grond door te berekenen.
Juist bij grond zullen die pogingen door
gaans slagen. De speculatie behoeft dan
niet groter te zijn dan thans, maar de
grondprijs ls wel omhooggedreven! Het is
op dit terrein net als bij de inkomensverde
ling, wil men werkelijk iets doen aan een
rechtvaardiger verdeling van het natio
naal inkomen dan dient zulks niet via de
belastingen, maar aan de basis, bij de
primaire inkomensvorming (lonen en sala
rissen), te geschieden. Zo is het ook bij de
grond, wil men werkelijk speculatie en
prijsopdrijving tegengaan dan dient zulks
te geschieden door de prijs van de grond
zelf te reguleren. En als ik het allemaal
goed heb begrepen (maar wie ben ik dat Ik
het allemaal begrepen heb?) was DAT de
bedoeling van het ingediende wetsontwerp
over de grondpolitiek
(Mr. J. Reugebrink is lector in het
belastingrecht aan de Rijksuniversi
teit van Leiden).
