HU probeert morgen orde
n eigen huis te herstellen
aver valt onder bepaling
ran Navo-statusverdrag
Pluimveehouders
in de zorgen
Steenkamp redt overleg,
maar ook een kabinet?
ar.
imercommissie verdeeld over beslissing
Weer stap dichter
bij persconcentratie
in Noord-Nederland
Schooltand-
verzorging
in de knel
Eierprijzen te laag door overproduktie
Tekst memorandum niet duidelijk
telefoontoestel
jebruik in cellen
VRIJDAG 11 JÜNI 1971
Van onze parlementsredactie
l HAAG Morgen komt, na afzonderlijke vergaderingen van
gelijks bestuur en het hoofdbestuur de unieraad van de CHU
echt bijeen om te pogen de orde in eigen huis te herstellen.
eenkomst van morgen is eigenlijk het vervolg op de unie-
rergadering van 15 mei, toen de problemen van de CHU en de
1 zingsnederlaag volop in discussie waren, maar er geen tijd
was voor de tweede ronde.
jnze Haagse redactie
Staatssecreta-
|sma (justitie) heeft gis-
m ti standpunt inzake Ralph
toegelicht voor de vaste
g enbmmissie voor justitie.
1 95|stelling tot de Haarlem-
p/2 ^er-commissaris mr. R. C.
Jis de staatssecretaris tot
usie gekomen dat Waver
Ier de bepalingen van het
'ftusverdrag van 1951.
etaris Wiersma verklaar-
eid om met de overleve-
Waver, die gistermiddag
Sweers van de beslissing op
is gebracht, te wachten tot-
1 uitspraak in het kort ge-
an is. Zijn advocaat mr. W.
nnekom heeft op zijn hoogst
1 de tijd voor dit kort ge-
kunnen niet met de overle-
ichten totdat ook een even-
:>epsprocedure naar aanlei-
deze uitspraak is afgehan-
is de staatssecretaris.
te
va
een
Publiciteit
le-Kamercommissie bleek
)ver de beslissing. Het Ka-
juffrouw Goudsmit (D'66)
afloop van de vergadering
NAVO-statusverdrag op
nogal vaag is. „De staats-
[heeft in dit geval „the be-
doubt" aan de Ameri-
it gegeven", meende zij.
-Kamerleden Dankert en
W Barendregt beraden zich
logelijkheid de zaak-Waver
a in de publiciteit te krij-
illen hiertoe contact opne-
«n aantal Amerikaanse af-
De liberaal Geurtsen,
van de Kamercommissie,
het eens te zijn met het
van prof. Wiersma.
g of de Amerikaanse auto-
en en een halve maand na-
in Rotterdam deserteerde
•70) nog recht op overleve
ring hebben, is het belangrijkste ver
schil van mening tussen de staatsse
cretaris en. de Haarlemse rechter
commissaris. De rechter-commissaris
meende dat de Amerikaanse autori
teiten direct na de desertie het ver
zoek om overlevering hadden moeten
doen.
De rechtszekerheid van in Neder
land verblijvende personen, zou vol
gens hem, ernstig in het nauw komen
als na een zo lange periode alsnog tot
overlevering werd besloten. Prof.
Wiersma schrijft in zijn beschikking
dat deze „verjaring" geen enkele
steun vindt in het NAVO-statusver
drag. Hij heeft voorts van de Ameri
kaanse autoriteiten vernomen dat
Waver in Amerika niet al wegens
desertie is veroordeeld en als gevolg
daarvan ontslagen is uit dienst. De
onzekerheid over dit punt was voor
de Haarlemse rechter-commissaris
mede aanleiding om het beroep van
Waver om niet overgeleverd te wor
den, gegrond te verklaren.
Vluchteling?
Prof. Wiersma heeft woensdag ruim
twee uur met Waver gesproken, met
name over de vraag of de deserteur
als politiek vluchteling zou kunnen
worden beschouwd. Ook wat dit punt
betreft kwam de staatssecretaris tot
een negatieve conclusie.
„Waver is alleen een politiek
vluchteling als hij door overlevering
de kans loopt in Amerika wegens zijn
politieke ideeën veroordeeld te wor
den. Dat is echter niet het geval. Zijn
veroordeling geschiedt uitsluitend
wegens desertie. Hij heeft mij ook
niet aannemelijk kunnen maken dat
hij een hogere straf zal krijgen omdat
hij wegens zijn politieke ideeën is ge
deserteerd", aldus de heer Wiersma.
Volgens de staatssecretaris hebben
de Amerikaanse autoriteiten ontkend
dat Waver toen hij nog in dienst was,
een officieel verzoek heeft ingediend
om als gewetensbezwaarde te worden
erkend. Waver zelf heeft verklaard
een dergelijk verzoek wel te hebben
ingediend, maar dat dit door tegen
werking van zijn commandant geen
effect heeft gehad.
Eerste keer
Het is de eerste keer dat Nederland
op grond van het NAVO-statusver
drag besloten heeft een deserteur aan
de Amerikaanse autoriteiten over te
leveren. Prof. Wiersma heeft gisteren
nog in antwoord op vragen van de
Kamerleden Dankert en mejuffrouw
Barendregt verklaard dat zijn beslis
sing geen invloed zal hebben op het
beleid ten aanzien van deserteurs die
niet onder het NAVO-statusverdrag
vallen.
Inmiddels hebben de akticgroepen
„Ralph Waver" en Sjaloom in Odijk
enkele Kamerleden telegrafisch ver
zocht om een spoedinterpellatie, om
een parlementair debat over de be
slissing waarvan de aktiegroepen
„met de grootste afschuw" keunis ge
nomen hebben, uit te lokken.
Koningin Juliana ontving gisteroch
tend een vaatje geselecteerde haring
uit handen van mevrouw Van der
Harst, echtgenote van de schipper
van de VL 34 Anita. Op de achter
grond de Vlaardingse locoburge
meester Kloots en reder Kwakkel-
stein, die eveneens een vaatje aan
bood.
gen. Dat zijn althans de snelle maat
regelen die Steenkamp in zijn oor
spronkelijke memorandum nodig
heeft geacht en die hij wilde betalen
uit verhoging van de vermogens- en
vennootschapsbelasting en van de
successierechten in de zijlinie. Maar
er staat niets zwart op wit over in de
compromistekst. De vragen die men
bij de tweede alinea alleen kan stel
len luiden dus: welke belastingverla
gingen worden onmiddellijk wense
lijk geacht, worden zij eigenlijk wel
wenselijk geacht, en aan welke com
pensatie moet men binnen de belas
tingsfeer denken. Op die vragen biedt
de tekst geen antwoord.
BEZINNING
Ten slotte de derde alinea: „Indien
in de loop van komende periode het
kabinet tot het inzioht komt dat al
het mogelijke is gedaan ten aanzien
van kritische bezinning op de be
staande uitgaven en de financieel
economische situatie het toestaat, zal
het kabinet voorstellen uitwerken hoe
op andere wijze de nodige ruimte kan
worden geschapen om de uitvoering
van het kabinetsprogramma op rede
lijke wijze te verzekeren".
Het is een zin waar iedereen kan
uithalen wat hij aardig en wenselijk
vindt. Zo heeft Biesheuvel gezegd dat
hij er redelijke zekerheid voor een
goed beleid in de tweede helft van de
kabinetsperiode aan ontleent. Voordat
men zo'n uitspraak kan beamen moe
ten eerst de volgende vragen worden
beantwoord: Welke criteria worden
aangelegd voor beoordelen van de
vraag of al het mogelijke is gedaan
ten aanzien van kritische bezinning
op de bestaande uitgaven? Zullen
Drees en Geertsema hetzelfde denken
als de confessionelen zodra bekeken
moet worden of de financieel-eco-
nomische situatie een goed beleid mo
gelijk maakt?
Welke zou de „andere wijze" kun
nen zijn waarop ruimte kan worden
geschapen? Wordt hier bedoeld dat
de BTW zal worden verhoogd? Of
worden belastingtarieven die zie
eerste alinea zijn verlaagd weer
op het oude peil gebracht. Hoe ziet
het kabinetsprogramma er uit en wat
wordt verstaan onder een redelijke
wijze van uitvoeren? Ook in de derde
alinea van de compromistekst staat
niets, zomin als im de hele tekst.
WAARVOOR?
Waar is die tekst dan goed voor?
Misschien alleen om de informateur
die toch al zo moe is en de
vijf in staat te stellen nog enige tijd
te blijven praten. De vijf zijn het er
nog steeds over eens dat de eerste
twee jaar van de kabinetsperiode de
economische malaise moet worden
Van een onzer verslaggeefsters
AMSTERDAM Wanneer er op
korte termijn niet een aantal full-ti
me tandartsen beschikbaar komt voor
de verschillende schooltandverzor-
gingsdiensten in ons land, dreigt een
aantal van deze diensten het werk te
moeten staken. Er zouden ruim 100
full-time tandartsen bij moeten ko
men, wil de schooltandverzorging
haar werk kunnen voortzetten.
Tot deze conclusie komen de Ne
derlandse Vereniging en de Centrale
raad voor Sociale Tandheelkunde in
hun jaarverslag over 1970.
Andere verontrustende tendenzen
noemt het jaarverslag: de daling van
het percentage deelnemers aan de
schooltandverzorging en de ontwikke
lingen rondom de fluoridering van
het drinkwater.
Op het ogenblik nemen 825.560 Ne
derlandse lagere schoolkinderen deel
aan de schooltandverzorging. Dat be
tekent dat 56 procent van het totale
aantal lagere schoolkinderen betrok
ken is bij deze vorm van medische
zorg.
bestreden en zij zijn het nog steeds
oneens over het perspectief dat voor
de tweede helft van de kabinetsperio
de moet worden getekend. Het com
promis heeft aan die situatie weinig
veranderd.
De informatie Steenkamp sleept
zich voort. Elk programma-onderdeel
waarmee de confessionelen hun am
bitieuze bedoelingen willen waarma
ken wordt aanleiding tot taai en uit
puttend onderhandelen over wat het
allemaal niet kost tegenwoordig.
Steenkamp heeft het overleg eind
vorige week naar een crisis geleid
door een memorandum op tafel te
leggen dat zijn eigen visie en dat van
de confessionelen weerspiegelt, zodat
WD en DS'70 zich opmaakten om
hard weg te lopen. Steenkamp moet
zich hebben gerealiseerd dat het niet
de taak van een informateur is op die
manier de negatieve afloop van zijn
opdracht tebespoedigen. Hij is dus
snel begonnen compromissen, gemid
delden te zoeken tussen de program
ma's der confessionelen en die van
VVD en DS'70. Daarmee heeft hij het
overleg voorlopig gered, maar nog
lang niet het vijf partijenkabinet.
GRONINGEN Opnieuw is er een
stap gezet op de weg van de perscon
centratie in Noord-Nederland. De sa
menwerkende kranten Nieuwsblad
van het Noorden (Uitg. Hazewinkel
en zn) te Groningen en de Leeuwar
der Courant (Friese pers N.V.) te
Leeuwarden, hebben samen de Leek
ster Courant opgekocht.
Kort geleden kocht het Nieuwsblad
van het Noorden reeds de in Delfzijl
en omgeving verschijnende „De
Eemsbode" op. De thans overgenomen
Leekster Courant verschijnt sinds be
gin deze eeuw als weekblad. Het blad
heeft achttienduizend abonnees in
hoofdzaak in het Westerk war tier in
Groningen.
Sinds januari van dit jaar is de
samenwerking tussen het Nieuwsblad
van het Noorden sterker geworden,
hoewel men volhoudt dat de beide
ondernemingen in alle opzichten hun
zelfstandigheid en eigen identiteit
houden. Het plan is dat de samen
werking zal uitmonden in een geza
menlijke dochter-NV, die zich onder
meer zal bezig houden met de aan
schaf van apparatuur en dergelijke
en ook met het uitgeven van de
Leekster Courant.
ZEIST Het ziet er beroerd uit voor de Nederlandse legpluïmvee-
houders. Het gemiddelde ei brengt momenteel niet meer op dan
8,9 cent. Zonder de factor arbeid mee te rekenen (dus zonder de be
loning van de eigenaar van de kippen) zou de kale kostprijs 11,2
cent moeten zijn. Die 2,3 cent verschil moet de pluimveehouder dus
bijleggen en het ziet er niet naar uit, dat in die toestand een gun
stige wending komt.
Deze situatie is het gevolg van een
complex van factoren. De belang
rijkste oorzaak van de moeilijkheden
is de overproduktie. Of beter gezegd:
de zeer grote produktie, want uitein
delijk wordt vrijwel elk ei op de een
of andere manier geconsumeerd.
Elke prijs, zo leert ons de economie,
wordt bepaald door vraag en aanbod.
Het aanbod in eieren is dermate
groot, dat de prijs zwaar onder druk
is komen te staan. Om een indruk te
krijgen: de Nederlander at in 1970
203 eieren. Het is niet te verwachten,
dat die consumptie zal toenemen. In
totaal werden in 1970 2,6 miljard
eieren geconsumeerd. Maar de pro
duktie bedroeg 2 miljard méér: 4,6
miljard.
Tot voor kort exporteerde Neder
land de overproduktie voor een groot
deel naar West-Duitsland. Nederland
was ook jarenlang de grootste expor
teur van eieren. Maar België is de
laatste jaren sterk gegroeid en heeft
Nederland verdrongen als grootste
exporteur. Bovendien is de produktie
van eieren in West-Duitsland ook ge
stadig toegenomen, zodat dat land al
bijna geheel in de eigen behoeften
kan voorzien.
BEDROEVEND LAAG
Met hét gevolg, dat het Nederland
se ei wel geëxporteerd kan worden,
maar dan tegen een bedroevend lage
prijs. Hierin vindt men ook de ver
klaring van het feit, dat een ei de
laatste twintig jaar tot de weinige
produkten is gaan behoren die voort
durend in prijs zijn gedaald. In 1956
betaalde de consument voor een el
bijna een kwartje, in 1957 een cent of
16, in 1962 zo'n 15 cent en in 1970 nog
slechts ongeveer 12 cent.
De logische conclusie dat het aantal
legpluimveehouders afneemt is dan
ook juist. In 1966 waren er nog onge
veer 100.000 en vanaf dat jaar is er
een jaarlijkse teruggang met onge
veer 10.000 ondernemers. In 1970 wa
ren er nog maar 60.000 bedrijven
over.
„Die trend zal zich hoewel wel
licht wat langzamer de komende
jaren zo blijven ontwik.kelen", zegt
mén bij het' Produktschap voor
Pluimvee en Eieren. Vooral de ko
mende tijd zullen er flink wat onder
nemers failliet gaan of hun zaak li
quideren. „Vooral onder de kleintjes",
aldus het Produktschap.
Men is het er echter over eens, dat
beslist niet alle legpluimveehouders
zullen verdwijnen. „Je kunt niet
meer alleen van Nederland spreken.
Nederland, België en West-Duitsland
vormen wat eieren betreft, één ge
heel. En van oudsher waren wij de
bevoorraders van het Ruhrgebied. Dat
zal wel zo blijven".
GOEDE BOTERHAM
Wat gaat er nu in de toekomst ge
beuren? Bij het Produktschap heeft
men daar wel een mening over. „Er
blijft een goede boterham voor een
aantal legpluimveehouders over. Er is
nu al een categorie die behoorlijke
winsten maakt. Dat zijn de onderne
mers, die zijn gestopt met het leveren
aan de groothandel en die zelf hun
„handel" in handen hebben genomen.
Er zijn boeren bij, die zelf zijn
gaan sorteren en verpakken en er
zijn er die een contract hebben afge
sloten met bijvoorbeeld grootwinkel
bedrijven. Dan is er een categorie die
rechtstreeks levert aan de consument
of aan ziekenhuizen en instellingen.
Die mensen maken redelijke prijzen".
Verder zal moeten worden gewerkt
aan een systeem om het aanbod wat
meer met de vraag in overeenstem
ming te brengen. Dat valt niet mee.,
Dergelijke maatregelen zullen nl. in
EEG-verband moeten worden geno
men en dan zullen de andere partners
daarmee akkoord moeten gaan. Maar
het staat voor het Produktschap voor
Pluimvee en Eieren vast, dat sanering
onontkoombaar is, met alle afschuwe
lijke gevolgen vandien voor de boe
ren.
Hoe staat het nu met de slacht-
pluimveebedrijven? Volgens het pro
duktschap ziet voor deze branche de
situatie er rooskleurig uit. „Men
werkt nog wel met winst en de con
sumptie van pluimvee neemt behoor
lijk toe (in 1970 van 5,4 tot 6 kilo per
hoofd per jaar). Maar voor de toe
komst moet ook hier rekening worden
gehouden met forse produktieverho-
gingen en belangrijke prijsdalingen."
nisteriële waardigheid. Drs. Udink
deed het toch en liet zelfs een foto
maken, terwijl hij een pruik paste.
Tegen het advies ook in van Van
de Meeberg werd die folder met
Udink met lange haren verspreid en
de advertentie met de langharige
lijsttrekker gepubliceerd.
Op het adviesiAireau heeft men er
ernstig over gedacht om er halverwe
ge de campagne maar mee op te hou
den.
Drs. Kuil: „Werkelijk, je kwam in
gewetensnood. Door al die ruzies en
dat elkaar steeds weer tegenspreken.
Naar je adviezen werd weinig geluis
terd".
Het bureau is met de CHU verder
gegaan. Het zou een te grote rel heb
ben veroorzaakt en het zou niet hele
maal sportief zijn geweest. De klacht
over de steeds voortdurende tegen
stellingen onderschrijft voorlichter
Jellema.
Een handicap voor het bureau was
ook, dat de CHU evenals trouwens
alle politieke partijen vlak voor de
verkiezingen „van hun wolkje ko
men". Dan moeten de handjes wor
den geschud.
REACTIE
Dan is de raad in de wind geslagen
om gedurende de campagne te onder
zoeken hoe door de kiezers zou wor
den gereageerd. In samenwerking
Door P. L. van Enk
DEN HAAG Vragen en ge
dachten vermenigvuldigen zich
naarmate men langer piekert
over de tekst van het compromis
dat informateur Steenkamp en
de vijf fractieleiders deze week
na twee dagen ploeteren op tafel
hebben gebracht.
De eerste alinea luidt als volgt:
„Als ruimte voor verhoging van uit
gaven en verlaging van belastingen is
beschikbaar hetgeen uit bezinning op
bestaande uitgaven, stijging /an de
niet-belastingmiddelen en de toene
ming van de belastingontvangsten
veroorzaakt door de reële stijging van
het nationale inkomen, komt".
Die toeneming van de belastingont
vangsten veroorzaakt door de reële
stijging van het nationaal inkomen is
de beroemde reële progressie waar
van de opbrengst op 1.2 procent
wordt geschat en die de grote bezui
niger van het gezelschap van vijf, dr.
W. Drees jr. slechts ten halve had
willen gebruiken. Aangezien zonder
reserve in de tekst staat dat „de toe
neming" van die reële progressie be
schikbaar is kan worden geconsta
teerd dat de heer Drees op dit punt
bakzeil heeft gehaald.
Maar hij heeft er wat voor terug
gekregen. De eerste alinea spreekt
namelijk over „verhoging van uitga
ven en verlaging van belastingen".
Het is opmerkelijk dat die „verlaging
van belastingen" zo nadrukkelijk
wordt genoemd. Belastingverlaging is
namelijk ook een uitgavenverhoging.
Het zal wel niet gewaagd zijn te ver
onderstellen dat Drees op die aparte,
feitelijk overbodige, vermelding heeft
gestaan met in het achterhoofd zijn
bekende redenering dat de tarieven
van de loon- en inkomstenbelasting
verlaagd moeten worden.
Drees rekent er op dat zijn ge
sprekspartners zich in de eerste ali
nea van het akkoord op verlaging
van de tarieven hebben vastgelegd.
Maar rekenen die partners daar ook
op? En hoever gaat die verlaging van
tarieven? Hoever gaat de verhoging
van de uitgaven? Dat zal worden be
paald door de ruimte die beschikbaar
komt. De ruimte wordt bepaald door
de stijging van de reële progressie,
zou je kunnen zeggen. Maar zolang
we niet weten welke tariefsverlaging
daar weer af moet, weten we in feite
niets.
BELASTINGVO'ET
De tweede alinea: „Voor zover in
de onmiddellijke toekomst enkele be
lastingverlagingen wenselijk worden
geacht is gehele of gedeeltelijke com
pensatie binnen de belastingsfeer
mogelijk".
Ook hier is sprake van belasting
verlagingen, maar omdat er bij staat
dat die mogelijk in de onmiddellijke
toekomst wenselijk worden geacht
kunnen we vermoeden dat hier wordt
gedoeld op de optrekking van de be
lastingvrije voet. fiscale faciliteiten
voor het spaarloon en verlichting van
het belastingregiem voor zelfstandi-
schikking te stellen en de unieraad
gelegenheid te geven hem te herkie
zen. Maar van dit voornemen heeft
hij afgezien.
ZONDEBOK
In de discussie zal de schuldvraag
bfelangrijk zijn. Uit het rapport van
de verkiezingscommissie blijkt, dat
men het ook in de richting van het
public relationsbureau M. van de
Meeberg zoekt. De heer Van de Mee
berg zegt desgevraagd, dat het sedert
mensenheugenis een bekend gebruik
is een zondebok de woestijn in te stu
ren. Maar, reageert hij, het is on
christelijk en campagne-historisch
onjuist hiervoor de public relations-
adviseur te kiezen. Het publiciteits
bureau zit overigens niet fijn. De
vertrouwenspositie tegenover de
vroegere klant brengt met zich mee,
dat men zich niet kan verdedigen.
CHU-voorlichter P. K. Jellema is
het hiermeé eens. Je kunt niet direct
iemand of een instantie verantwoor
delijk stellen, ook niet, wat in de unie
vaak wordt genoemd negatieve pers.
De journalisten doen gewoon hun
plicht.
De oorzaak van de verkiezingsne
derlaag is, stelt het bureau Van de
Meeberg, dat het advies van een ge
coördineerd en gedisciplineerd optre
den naar buiten tijdens de verkie
zingscampagne niet is opgevolgd. De
onenigheid en de ruzies bleven.
De heer Jellema moet hiermee
weer instemmen. Mistroostig bladert
hij in een dikke stapel fotocopieën
van krantenknipsels. „Er loopt alleen
maar een rode draad door heen van
herrie en heibel", zegt hij. Het publi
citeitsbureau is pas laat ingeschakeld
Men heeft geen enkele bemoeienis
kunnen hebben met de samenstelling
van de sprekerslijsten en de samen
stelling van de verschillende publika-
ties. Zelfs het bekende affiche was er
al.
Bureau-medewerker drs. Kuil, poli
ticoloog van de VU, is verweten dat
hij te links zou zijn. „Dat heeft er
niets mee te maken", is de reactie.
„Onze zorg was, dat de boodschap
van de CHU goed zou overkomen.
Daarvoor gaven we technische advie
zen". Herhaaldelijk is Udink gewaar
schuwd voor zijn law and order-the
ma, ook al omdat je niet te lang met
hetzelfde bezig moet zijn.
DE PRUIK
Het adviesbureau heeft het moei
lijk gehad. Lijsttrekker Udink werd
uitgenodigd het kantoor van het ad
vertentiebureau Hans Snel in Ridder
kerk te openen. Drs. Kuil ontraadde
dit. Het zou in strijd zijn met de mi
met de twee andere christelijke par
tijen zou men opdracht tot dergelijke
steekproeven hebben kunnen geven.
Van de Meeberg geeft toe, dat men
het advies had gegeven voor de be
kende wandeling naar de Dam. De
bedoeling was om het harde beeld
van de lijsttrekker, dat was overge
komen, wat te verzachten. Over het
meegaan van de freule was men niet
enthousiast. Maar eerlijk wordt toe
gegeven, dat men zich er niet tegen
heeft verklaard. Het is toen wat uit
de hand gelopen. De freule ging bij
de damslapers zitten. Dat was toen de
foto.
AFKEURING
;cte betekenis is echter,' dat
jad zich uitspreekt over een
van het dagelijks bestuur
op het interview, dat de
Cikkërt had met onze krant.
I resolutie spreekt men zijn
i afkeuring" uit over dit op-
geeft men blijk'van rijn
i in het beleid van de he-
I Hulst en Udink. In de unie-
15 mei was de heer Kikkert
idelijk in zijn kritiek. Hij
1 aan op „ingrijpende maat-
raarbij men niet om perso-
tt zou kunnen gaan. Ik meen
-T-personen zijn die zichzelf
vraag een antwoord moeten
aan het adres van de
is nu, dat hij ondanks
verklaring op 15 mei
heeft genoemd en dat
interview deed.
prof. dr. J. W. van Hulst,
we, hecht er zeer aan
resolutie in het da-
met grote meerder-
stemmen wordt aangeno-
hij zijn functie
prof. Van
functie ter be-
pRDAM Een studiecom-
de PTT gaat een nieuw
jtel ontwerpen voor gebruik
mcellen in de jaren tachtig.
Ijkt uit het antwoord dat de
|R. M. Jansen (adjunct-hoofd
centrale afdeling verkeer en
telefonie) heeft gegeven op
ver de toekomst van de tele-
Over deze en andere onderwerpen
zal het morgen in de unieraad gaan.
Maar het belangrijkste is, dat er orde
op zaken wordt gesteld. Nog eens
voorlichter Jellema: de verdeeldheid
is de oorzaak van alle ellende. De
omvangrijke map met krantenknip
sels legt hij een eind weg.
genda vermeldt behalve het
van de discussie ook nog het
ite ontwikkelingen". Hier-
len in ieder geval de uitla-
het lid van de Tweede
heer H. Kikkert in onze
het falen van de verkie-
igne en van lijsttrekker
f. Udink en het rapport van
lezingscommissie, waarin
kritiek wordt geleverd op
.^pagne. Op tafel liggen trou-
)g meer stukken, die uiteinde-
emd zijn voor een morgen in
in enquêtecommissie, die een
rijke opdracht krijgt te rap-
over alles wat er aan de
ort.
