I
Haarlemse rechter: 'Kent
politie de autotechniek?
)ngeluk kan versuft-zijn
look veroorzaakt hebben
Het requisitoir
D'66 Leiden stuurde
telegram naar
hoofdbestuur
ELEKTRISCHE DEKENS
EEN WAARBORG VOOR NAZORG TJZTÜZ
Sorry, wij kunnen u nog géén het voor niets geven,
bronzen cent kado geven!!
Onze lage prijzen laten dat niet toe hoogste kortingen
Bij ons betaalt u de laagste prijs en...nog lager bestaat niet
VRAAG NIET HOE HET KAN
MAAR PROFITEER ER VAN!
ONZE SPECIALITEIT WASAUTOMATEN
Met natuurlijk onze
BEKENDE KORTINGEN
RADIO/PORTABLES met
waanzinnig hoge kortingen
'N GRANDIOOS ASSORTIMENT
JWE IEIDSE COURANT
(Van onze rechtbankverslaggever)
)EN HAAG De middagzitting gisteren bij behandeling van de
ifzaak tegen de Haarlemse rechter R., verliep niet in alle rust. Eerst
er een scherp debat tussen mr. Benno Stokvis en hoofdinspecteur
de Haarlemse politie, chef verkeerszaken. G. J. Endlich omtrent het
litie-onderzoek en later een felle aanval van de zijde van de hoofd-
it van politie P. Remans zowel op dr. S. K. Lie als op verdachte zelf.
dr. Stokvis becritiseerde het on-
rzoek van de politie die had nage-
en een huis aan huis onderzoek
de omgeving van het ongeval te
bben gedaan.
.Dat is nu niet meer aan de orde"
derbrak de president, „het is nu
nmaal niet gebeurd en kritiek op
leid van de politie is hier niet aan
orde".
Mr. Stokvis had ook bezwaren,
t geen poging zou zijn gedaan om
iddels een oproep de vrachtauto-
auffeur die kort na het ongeval
sseerde, op te sporen. „Dat heeft
ets meer met de zaak te maken
e nu aan de orde is en gaat ook
liten de tenlastelegging om", gaf
officier te kennen.
President tot verdachte: „Hebt u
ig iets aan de hoofdinspecteur te
agen. Maar dan geen kritiek op de
klitie alsjeblieft".
AUTO-KENNIS
Op een vraag van verdachte deelt
hoofdinspecteur mee, dat het
chnisch onderzoek geschiedde door
twee verbalisanten op dat punt.
erdachte: „zyn die dan technisch
ischoold?" Getuige: „Ze doen dat
iderzoek altijd". Verdachte: „Daar-
n zijn ze nog niet deskundig".
Getuige: „Ook niet als ze dat werk
26 jaar doen?"
Verdachte: „In mp 36-jarige
aktyk als rechter bleek altyd, dat
een speciale technische dienst by
politie dat deed". Getuige: „Bent
niet in de war met de rijkspolitie
aar is dat wel zo. In Haarlem
jn het twee speciale mensen".
Verdachte: „Doen die ook hel
onteurswerk in de garage aan po-
tieauto's"?
Hoofdinspecteur: „Nee. dat is nor-
laal onderhoudswerk, dat gebeurt
oor monteurs. Dat is geen politie-
'erk. Maar zy halen als het moet
Iw auto in stukjes uit elkaar en
etten die weer in elkaar".
Eén van de verbalisanten merkt
op: „We zyn in het bezit van twee
diploma's over auto-techniek".
WEER DE DRANK
Dr. S. K. Lie uit Heemstede heeft
de bloedproef bij verdachte afgeno
men. Hij concludeert, dat de „gang"
zeker was, ogen normaal, evenwicht
goed, geen oxitatie waarneembaar,
niet merkbaar onder invloed van
alcohol.
Pres.: „Vond u verdachte in staat
om op dat moment een auto te be
sturen?" Getuige: „Dat kan ik niet
zeggen".
Pres.: „Dat heb ik op deze zitting
meer gehoord".
Dr. Lie zegt niet te hebben ver
wacht, dat uit het bloedonderzoek
een alcoholpromilage van 1.05 zou
komen. „Dat viel me tegen", zegt
hij.
Pres.: „Wat is het verschil tus
sen niet of niet merkbaar onder in
vloed zoals op het formulier moet
worden ingevuld?"
Getuige: „Er waren geen duide
lijke tekenen van onder invloed
zijn".
Verdachte zegt dat hem door de
politie nadrukkelijk was gevraagd
hard te ademen.
Dit wordt echter door verba
lisant P. Remans ontkent. „Ik vroeg
hem niet te hoesten als een koe",
zegt getuige, „hij ademde gewoon,
waarop ik zei: „u hebt gedronken".
„Daarop werd mr. R. nijdig en
zei: „nee dat is niet zo, ik heb to
matensap gedronken. Vlak daarop
werd mr. R. door een broeder van
de GGD weggehaald", aldus de ver
balisant.
Pres.: „Weggehaald"?
Getuige: „Ja, wij hadden hem lie
ver meegenomen naar het bureau,
maar mr. R. wilde naar het zieken
huis. In de politieauto zijn we am
bulance gevolgd".
In het ziekenhuis ontstond een
conflict doordat mr. R. volgens
getuige tot de politieman had ge
zegd: „U kunt naar huis gaan. Ik ben
rechter en als ik zeg dat u naar
huis kunt gaan, dan kunt u gaan.
Het optreden van verdachte was
onprettig en de politieman had ge
zegd: „Wanneer u zich over mij
hebt te beklagen, dan kunt u dat
op het bureau doen".
Later had verdachte gezegd dat
hij een scheut wodka in de toma
tensap had gedaan.
FORMULIER
Getuige Remans spreekt er zyn
verwondering over uit, dat dr. Lie
op eht formulier aanvankelijk de
vraag omtrent de indruk over ver
dachte. oningevuld had gelaten.
Later had de hoofdinspecteur de
dokter opgebeld, die had meege
deeld te moeten invullen: „niet
merkbaar onder invloed".
Pres.: „U insinueert eigcnlyk dat
de dokter opzettelijk dat invullen
heeft nagelaten".
Mr. Stokvis: „Dat vindt ik nogal
kras, het lykt naar niets. Dat had
u moeten zeggen toen dr. Lie hier
nog in de zaal was".
Op een vraag van de president,
verklaart getuige Remans niet te
kunnen beoordelen, of verdachte
door drank dan wel door het onge
luk versuft was. „Er zijn zoveel
mensen die na een dergelijk onge
luk te hebben meegemaakt, ver
suft zijn", aldus de president.
De hoofdagent J. P. Boerrigter die
na het ongeluk ter plaatse was. zegt,
dat aan verdachte alleen was ge
vraagd even in zijn gelaat te ade
men. Getuige vond verdachte op dat
moment niet in staat een auto naar
behoren te besturen.
Verd.: „Ik zou wel vragen kun
nen stellen aan getuige, doch dat
lijkt me onvruchtbaar".
Als laatste getuige van deze mid
dag wordt nog gehoord de heer H.
Horst uit Heemstede, die zich heeft
gemeld na een oproep om getui
gen. Hij- was bij het ongeluk ter
plaatse geweest en had mr. R. uit
de auto geholpen. Hij maakte toen
een versufte indruk.
Vervolgens wordt omstreeks half
vijf de zitting geschorst tot vrijdag
morgen.
Dan worden nog enkele getuigen ge
hoord, waarna het woord is aan de
officier voor diens requisitoir.
Zitting tan heden
Bij heropening van de zitting he
denmorgen deelde president prof. mr.
W. F. C. van Hattum mee, dat na
raadkamer de rechtbank het niet no
dig heeft geoordeeld om ter plaatse
waar op 21 februari van het vorig
jaar te Haarlem het dodelijk ongeval
gebeurde, waarbij de 17-jarige brom
fietser Henk Lammers uit Hillegom
23
om het leven kwam, opnieuw een on
derzoek te gaan instellen.
De rechtszaak werd voortgezet met
voorlezing van een schrijven van
mevr. Sikkel-Bodenhausen uit Heem
stede, bij wie de rechter kort voor
het ongeval op bezoek was geweest,
en waarin o.m. wordt medegedeeld,
dat volgens mevr. Sikkel haar bezoe
ker slechts één glas tomatensap met
een scheut wodka heeft gebruikt. Hij
was echter ook nog in de keuken ge
weest, maar mevr. Sikkel wist niet
wat hij daar gedaan had.
MINSTENS DRIE GLAZEN'
De getuige drs. J. W. Verburgt van
het gerechtelijk laboratorium te Den
Haag is echter aan de hand van het
alcoholpromilage in het bloed van
verdachte, 1.05, tot de conclusie ge
komen, dat het drie glazen geweest
moeten zijn.
Volgens de berekening, bevatte het
glas met tomatensap-wodka 80 c.c.
alcohol en genoemd promilage plm.
250, dus drie glazen.
De bloedproef was bij verdachte
ongeveer 1 Vt uur na het ongeval ge
nomen, in het algemeen vindt op
name van alcohol in het bloed bin
nen die tijd plaats.
President: „Wanneer zijn de ver
schijnselen van alcoholgebruik het
sterkst waarneembaar?"
Getuige: „Bij het eerste deel van
dat gebruik. Later kunnen de ver
schijnselen zich wijzigen".
Het doet er niet toe of de alcohol
in de maag is, daar kan men hoog
stens beroerd van worden, de wer
king treedt op zodra de alcohol in
het bloed komt.
De bloedproeven van verdachte
zijn zesmaal onderzocht, teneinde
enige fout te voorkomen; de resul
taten waren telkens vrijwel gelijk.
WEINIG HOUVAST
Dr. O. M. de Vaal uit Heemstede,
toxicoloog, door de verdediging als
getuige opgeroepen, lector in de leer
der vergiften te Amsterdam, wordt
door de president gevraagd, of het
alcoholgehalte is te bepalen ten tijde
van het ongeval, indien zoals in
dit geval de bloedproef twee uur
later is genomen.
Getuige: „Ik heb daarvoor te weinig
houvast om een mening te geven. Ik
zou een cijfer kunnen noemen, doch
dan houdt uw rechtbank zich daar
aan vast en dat acht ik onjuist, omdat
het cyfer tever van de werkelijkheid
zou kunnen liggen".
President: „Dr. Nelemans kwam tot
de conclusie, dat het tussen 0 en 1.35
zou kunnen liggen, hetgeen ook de
mening is van dr. Verburgt".
Getuige: „Dat kan mogelijk zyn".
Er bestaat altijd een bepaalde to
lerantie van alcohol, vooral indien
iemand vaker drank gebruikt.
Pres.: „Maar mr. R. heeft gezegd,
dat hij „weieens" drank gebruikt.
Dat noem ik geen chronisch drank
gebruik. Bovendien zijn er mensen,
die na een enkel glas wijn al lastig
zijn".
Nadat de neuroloog dr. H. Hern-
green nog enkele verklaringen had
afgelegd, wordt de zitting voor plm.
een kwartier geschorst.
Hierna is het woord aan de officier
van justitie, mr. Rosingh, tot nemen
van requisitoir.
„Zelden zal uw rechtbank aan
de behandeling van een verkeers
overtreding zoveel tijd hebben
moeten besteden, als in dit geval
is gebeurd", zo constateerde de
Officier van justitie, mr. A. W.
Rosingh in zijn requisitor.
Het gaat hier in feite om een
strafzaak, waarbij door de wijze
van rijden door een verdachte
toegepast, een andere deelnemer
aan het verkeer om het leven is
gekomen.
Menigeen zal zich hebben afge
vraagd, waarom aan deze zaak
zoveel meer tijd moest worden
besteed, dan aan een ander geval.
Het lijkt me daarom goed van het
gebeurde een kort overzicht te
geven", aldus de Officier.
De oficier constateerde dat voor
degenen die deze strafzaak hebben
meegemaakt het wel duidelijk zal
zijn geworden dat er vele vehoren
hebben plaats gevonden.
Tijdens het onderzoek heeft mr.
R. niet nagelaten ernstige beschuldi
gingen te uiten aan de politie te
Haarlem, maar blijkens het onder
zoek van de rijksrecherche is daar
van niet overgebleven.
Het ongeval vond plaats op 21 fe
bruari 1968, op 28 febr. werd het
eerste procesverbaal opgemaakt en
bij de officier ingezonden. Op 2 april
verwees de Hoge Raad de behande
ling van de zaak naar de Haagse
rechtbank en op 4 juni werd een
gerechtelijk onderzoek bevolen.
Op 30 augustus diende verdachte
een klacht in, dat door verbalisan
ten een vals procesverbaal zou zijn
opgemaakt met betrekking tot de
toestand van de banden van zijn
auto.
Voorts werd door verdachte een
bezwaarschrift ingediend tegen de
inbeslagneming van zijn rijbewijs.
Ook dat gaf een aanzienlijke ver
traging want de Haarlemse rechters
wensten hierover geen beslissing te
nemen omdat het een lid van hun
rechtbank betrof.
Deze zaak kwam tweemaal voor
de Hoge Raad en gaf maanden ver
traging.
Intussen was.de dagvaarding uit
gebracht, waartegen verdachte be
zwaren aanvoerde bij het Hof.
In augustus jl. hebben zich als
gevolg van publikaties nog een aan
tal getuigen gemeld. Tenslotte is deze
zaak dan nu ter behandeling geko
men.
DE OMSTANDIGHEDEN
Het was bekend, dat de Bezui-
denhoutlaan slipgevaarlijk is en bij
autobestuurders een slechte reputa
tie geniet.
Spreker kan zich niet begrijpen
dat het gemeentebestuur van Haar
lem nog steeds geen maatregelen
heeft genomen om aan deze levens
gevaarlijke toestand een einde te ma
ken, alhoewel hij hiertoe niet de
ge-eigende autoriteit is.
De officier ging verder de om
standigheden na waaronder het
ongeval gebeurde, donker weer,
lichte sneeuw, glad wegdek. Voorts
verkeerden de banden van de auto
in slechte tot zeer slechte staat, al
dus het oordeel van de deskundigen.
Dat is wel een kardinaal punt,
met een dergelijke auto op een slip
achtige weg te rijden is in hoge
mate onverantwoordelijk en uiter
mate gevaarlijk. Onder die omstan
digheden was de snelheid, waarmee
werd gereden te hoog.
LOZE BESCHULDIGING
Verdachte heeft de Haarlemse
politie beschuldigd de banden te
hebben verwisseld voor de foto's
werden gemaakt. Toen zou het re
servewiel reeds zijn aangebracht.
De officier gaat een ander na en
komt tot de conclusie, mede aan de
hand van de getuigenverklaringen,
dat de ft's juist waren en de be
schuldiging dus nwaar.
Het bleek, dat alle banden te
weinig prfiel bezaten.
Aanvankelijk is er ook geop
perd, dat de spanning van de ban
den ongelijk was geweest en mede
daardoor het slippen veroorzaakt,
doch volgens deskundigen is de
spanning van 29 pond aan de rech
terkant verminderd tot plm 21-22.
toen na de botsing de auto tegen
een stoeprand gleed.
Een ervaren bestuurder zou trou
wens een dergelijk groot verschil
in sDanning wel eerder hebben ge
merkt.
Er is geen sprake van dat de
auto van verdachte tegen een boom
is gebotst en het staat ook vast,
dat hij in de richting Haarlem reed
en met de bromfietser in botsing
is gekomen.
DE ALCOHOI.
Ten slotte kwam de officier tot
de kwestie van het alcoholgebruik.
Het is niet mogelijk het alcohol
promilage in het bloed van 1.05
terug te berekenen tot het moment
van de aanrijding, doch volgens
deskundigen was de werking daar
van toen eerder sterker dan ge
ringer. Dit verklaart ook, waarom
pas later dr. Lie tot de conclusie
kwam van „niet merkbaar onder
invloed".
De 1.05 kan onmogelijk corres
ponderen met de hoeveelheid drank
als door verdachte aangegeven. Men
komt zelfs aan een promilage van
1.20, doch brengt 0.15 als een „cor
rectie" aan, hetgeen ten gunste van
verdachten wordt toegepast.
..Verdachte geeft niet op wat hij
werkelijk heeft gedronken, ik heb
geen enkele reden te twijfelen aan
de resultaten van het onderzoek
door de deskundigen", aldus de
officier.
Er waren bovendien extra voor
zorgen genomen om routen uit te
sluiten, er werd zelfs zesmaal een
controle toegepast.
De Officier is daarom geneigd
aan te nemen, dat het alcohol
promillage zelfs hoger dan 1.05
was en dit terwijl internationaal
0.5 als toelaatbaar wordt geacht.
Gesteld is, dat bij 0.2 bij som
mige personen de rijvaardigheid
beter wordt, doch in elk geval is
er een werking van alcohol die na
VRIJDAG 31 OKTOBER 194?
0.5 ongunstiger wordt.
Een getuige die het eerste bij
verdachte in de auto kwam zei
trouwens: „Nou broer, jij stinkt
ook behoorlijk".
DE EIS
Komende tot zijn eis, stelde de
Officier, dat verdachte door diens
wijze van rijden, in ernstige mate
onvoorzichtig is geweest en hem
grove schuld aan het dodelijk on
geval moet worden verweten, het
geen nog wordt verhoogd door het
onder invloed verkeren van drank.
De positie van verdachte brengt
mee, dat de te eisen straf zwaar
zal aankomen, doch de Officier
verklaarde geen andere straf te
kunnen eisen dan hij voor ieder
ander zou doen, nl. drie maanden
gevangenisstraf en twee jaar ont
zegging van de rijbevoegdheid.
Hierna werd de zitting geschorst
tot half twee voor het wederwoord
van de verdedigers.
LEIDEN Weliswaar in aanwezig
heid van het voltallige bestuur, maar
met een bijzonder klein aantal leden
en belangstellenden hield de afd. Lei
den van D'66 gisteravond in café-rest.
v. d. Heyden een ledenvergadering.
Als enige mededeling kon de sug
gestie van een aantal Leiderdorpers
worden gedaan om ook in Leider
dorp en omgeving te komen tot een
plaatselijke afdeling en bestuursvor
ming. Hedenavond vindt daarover
een bespreking plaats in het Dorps
huis.
Door de geringe opkomst hadden
besprekingen betreffende de komende
verkiezingen weinig effect. Wél werd
uitvoerig gesproken over en kri
tiek uitgeoefend op de door het
hoofdbestuur van D'66 geaccepteerde
450 miljoen gulden ter besteding van
inflatie-correctie op de inkomstenbe
lasting in 1970.
De afdeling Leiden was van me
ning, dat er meer behoefte bestaat
aan gemeenschappelijke voorzienin
gen. zoals milieu-hygiène, onderwijs
en structurele verbeteringen in het
noorden en oosten des lands (werk
loosheid). Een en ander had ertoe ge
leid, dat van Leidsc zijde een tele
gram naar het hoofdbestuur was ge
zonden waarin het afdelingsbestuur
zijn verontwaardiging uitsprak over
de opstelling van Van Mierlo en De
Goede.
Tussen het hoofdbestuur en een
Leidse delegatie zijn daarna in Den
Haag besprekingen gevoerd, waarin
de Leidse kritiek uitvoerig werd ge
uit. Het resultaat van dit protest zal
echter moeten blijken op 18 novem
ber. wanneer de Belastingvoorstellen
in de Kamer worden voorgedragen.
Hoog en laag water
KATWIJK AAN ZEE Zaterdag
1 november: hoog water 7.2319.45;
laag water 2.5915.18.
Norm. pr.
Uw pr.
AEG
stoomstrijkijzer
59,—
41,—
PHILIPS
stoomstrijkijzer
65
51,
PHILIPS
citruspers
39,95
31,
PHILIPS
scheerapparaat
65,—
43,50
PHILIPS
scheerapparaat
74.50
49,95
BRAUN
scheerapparaat
89,—
61,
BRAUN
scheerapparaat
99,—
69.50
AEG
strijkijzer (wit)
34.50
23,—
AEG
strijkijzer (zwart)
32,50
21,
PHILIPS
strijkijzer
34,75
21,50
PHILIPS
mixer
31,95
ERRES
mixer
34,50
RUTON
mixer
42,—
ITHO
raamventilator
59,50
48,50
PHILIPS
raamventilator
54,
43,—
JUBILEUM-RECLAME:
2-persoons, afzonderlijk regelbaar
normale prijs 156.(1U 98,-
Oók andere maten uit voorraad leverbaar.
ons leggen, net is niet waar, dat we
Wij geven alleen maar de
Norm. pr.
Uw pr.
ZANUSSI
G 51
869.—
458,—
ZANUSSI
G 52
939,—
508,—
ZANUSSI
G 53
1009,—
568,—
ZANUSS'
G 54
1069,—
608,—
ERRES
AW 44
1029,—
648,—
ERRES
AW 43
1149,—
768,—
ERRES
AW 41
1249,—
838,—
AEG
Lavamat D
925
648,—
AEG
Turnamat S.L
1030,—
718,
AEG
Lavamat P.L
1030,—
718,
AEG
Turnette
720,—
568,
VIIELE
412
1245,—
958,—
MIELE
416
1345,—
1038,—
VIIELE
421
1495
1148,—
MIELE
428
1075,—
828,—
ROBUSTA
AW 44
1098,—
648,—
ROBUSTA
AW 43
1195,—
748,—
Diverse andere merken ook utt voorraad leverbaar.
Norm. pr. Uw pr.
Volledige STEREOPLATENSPELER 245,— 168,—
TELEFUNKEN platenspeler 167,99,
FASTO geiser 199,159,50
ETNA FORNUIZEN 18% KORTING
Norm. pr. Uw pr.
T.V. 59 cm op verchroomde 3 poot 725,498,
SHARP STEREO RECORDER
Het beste van het beste
Norm. pr. Uw pr.
800,— 538,—
895— 585,—
SONY T.C. 252 698,— 570,—
LANGZAAMWASSER 127/220 volt 400,— 238,—
Alle artikelen zijn met
volledige service en
„Nederlands"
garantiebewijs.
VIP
NIEUWE BEESTEN^MRKT 21 - LEIDEN
