Verschil van mening
de kantonrechter
De Kaagweek zal een
groot succes worden!
■mil LE1DSCHE COURANT
6
WOENSDAG, 16 JUM 194Ï
De insp. L.O. en de dir. van een
Tuinbouwschool zijn 't oneens
Voordat de kantonrechter mr Ligten-
foerg de wekelijkse strafzitting opende,
werd door de plv. kantonrechter, mr de
Ruyter de Wildt, de aangehouden straf
zaken behandeld.
W. M. L. uit Zoeterwoude, moest te
rechtstaan, omdat hij rijdende met een
auto op de hoek BreestraatK. Rapen
burg geen voorrang aan het rechtérver-
keer had verleend, waardoor hij in bot
sing was gekomen met een melkauto,
tengevolge waarvan zeer grote schade
was ontstaan.
De heer Kerkvliet, die als getuige ge
hoord werd, verklaarde dat verd. niet
had stilgestaan maar met onverminderde
snelheid was doorgereden, en ook geen
voorrang had verleend. Eis O. M. f 35
boete of 15 dagen; uitspr. conform..
Th. Th. v. d. Z. uit Hillegom, was niet
als getuige voor het Leids Kantongerecht
verschenen. Op verzoek van verdachte
werd deze zaak aangehouden, om bewijs
van niet verschijnen te overleggen. Daar
verd. niet verschenen was, eiste het O.M.
f25 boete of 14 dJh.; uitspraak idean.
Mevr. M. Th. G. H., G. A. K., H. J. de
J., P. J. v. K., N. V., G. J. v. d. M„ J,
A. v. d. Z., N. v. d. M. en N. J. v. V„
allen uit Roelof arendsveen, moesten ver
schijnen, wegens overtreding der leer
plichtwet. Daar zij beweerden, dat hun
zoons 2 dagen in de week de Tuinbouw
school aldaar bezochten, en zoodoende
aan de leerplichtwet voldeden, hetgeen
de heer B. Machielse, directeur der Tuin
bouwschool bevestigde, werd ook de in
specteur van het L. O. gehoord.
De heer B. v. Julsingha uit Oegstgeest,
insp. L. O., verklaarde, dat hoewel de
kinderen in hun 8e leerjaar waren, ze ver
plicht waren de overige dagen de gewone
school te bezoeken, en wegblijven over
treding der leerplichtwet was. Deze me
ning werd echter door de heer Machielse,
directeur der Tuinbouwschool, bestreden.
Volgens hem, was met de hoofden der
scholen geen overleg gepleegd, zelfs de
chef bij het Dep. van Onderwijs had het
goedgevonden. De heer Julsingha wees
er op, dat wel was toegestaan, dat de
kinderen 2 dagen de Tuinbouwschool be
zochten, maar de andere dagen volgens
art. 7 van de leerplichtwet de gewone
school moesten bezoeken, welke mening
ook de hoofdinspecteur bij het L. O. was
toegedaan.
Het O. M., die de regeling onvoldoende
vond, en hoopte dat er meer samenwer
king mocht zijn, eiste tegen ieder der 9
verdachten f3 boete of 1 dih.
Mr de Ruyter de Wildt achtte ver
dachten wel schuldig, doch meende in
deze gevallen geen straf te moeten op
leggen.
Na schorsing der zitting, moest J. Chr.
V. D. te Leiden, voor de plv. kantonrech
ter mr Goudsmit, terecht staan, omdat
hij op de Hoge Woerd een auto gepar
keerd had, waar dit verboden was, en
de auto had bereden, zonder dat hij een
rijbewijs had.
De agent van politie Schnitzler ver
klaarde, dat hij verdachte had zien rij
den, hetgeen verdachte echter bleef ont
kennen. Het O. M. eiste ondanks het
verweer f 10 boete of 5 dh.; uitspraak
conform.
A. C. R. te Leiden, die bij het achteruit
rijden met zijn auto, op de Rijin en Schie-
kade, een paal van een hek had omver
gereden, kreeg na het horen van L. v. W.,
die verklaarde dat verdachte de schade
had vergoed, f 10 boete of 5 d.h.
Om 12 uur heropende de kantonrech
ter mr Ligtenberg de strafzitting, en de
rol venmeldde maar liefst 96 personen,
die zouden moeten voorkomen, doch vele
getuigen waren niet versohenen waarom
verschillende zaken moesten worden
aangehouden.
W. M. R. te Leiden, wagenvoerder bij
de N.Z.H., had te Noord-wijk een tram
trein in de richting Rijnsburg, bij de
Herenweg, toen zich een auto op de
trambaan bevond, niet tijdig tot stil
stand gebracht, waardoor hij in botsing
met de auto was gekomen. De getuige
A. V. O. uiit Noordwijk, verklaarde dat
de wagenvoerder bij de halte aldaar, hoe
wel er passagiers stonden, was doorge
reden. Hij kon de auto, waarom een
kabel geslagen was, niet tijdig weg krij
gen, doch indien de wagenvoerder ge
stopt had, was er niets gebeurd.
Nadat de heer A. V. verklaard had, dat
hij de enige passagier was geweest,
kreeg het O. M. het woord, en wees er
op, dat het beroep op art. 11 van het
tramreglement hier niet opging, en eiste
f 30 boete of 15 dJi.
Mr de Clercq, raadsman van verdachte,
wees er op, dat het de eerste vraag is,
hoe is het ongeluk ontstaan?, dat zijn
cliënt volgens getuige O. met opzet was
doorgereden, was niet waar. Hij vond het
van O. hoogst verkeerd, dat hij de tram
baan had gebruikt om te kruisen en te
keren. Ook is bekend dat het trammate
riaal bij het remmen grote moeilijkheden
geeft, en daar hij te sterk geremd had,
waardoor de wielen waren geblokkeerd,
was de tram niet tijdig tot stilstand ge
komen, waarom htf vrijspraak vroeg. De
kan-tonrechter wees direct vonnis en
sprak de wagenvoerder vrij.
J. W. v. W. te Leiden, chauffeur bij
de Eltax, was op de Steenstraat met een
autobus onvoldoende naar rechts uitge
weken, waardoor hij in botsing met een
tram was gekomen.
Verd. erkende dat hij schuldig was.
Doordat de stuurinrichting inplaats links,
rechts zat, had hij zich vergist. Het O.M.
wilde rekening houden, dat verd. schuld
bekende, en niet met de auto bekend
was. Het O.M. eiste f25 boete of 10 d.h.;
Uitspr. f20 boete of 8 d.h.
W. Ch. M., te Leiden, wagenvoerder bij
de N.Z.H., had op de *5teenstraat een
tramtrein niet tijdig tot stilstand ge
bracht, waardoor hij een auto had aan
gereden. Verd. verklaarde, dat het op de
nationale feestdag zeer druk was en hij
geen auto had gezien. Het O.M. vond,
dat verdachte niet voldoende had opge
let en eiste f 25 boete of 10 d.h. Mr de
Clercq vond deze zaak moeilijker dan
de vorige zaak, daar zijn cliënt niet ge
heel vrij uit gaat. Het was erg druk en
het electr. tramwegmateriaal remt moei
lijk, zoals onlangs nog bij de botsing der
gele tram op de Steenstraat is gebleken.
De kantonrechter vond deze overtreding
niet zó onschuldig en daar hier geen
sprake van overmacht was, veroordeelde
hij M. tot f 25 boete of 10 dh.
J. V. A. uit Leiden, was met zijn auto,
hoewel er geen voldoende ruimte was,
toch de hoek HoutmarktLangegracht
gepasseerd, wat een botsing tot gevolg
had. Eis O.M. f25 boete of 14 d.h. Uit
spraak f20 boete of 8 d.h.
J. B. v. L. te Leiden, had, komende
met een melkauto uit de Kempenaarstr.
te Oegstgeest, geen voorrang aan rechts
verleend, waardoor hij in botsing met
een autobus was gekomen. Eis O.M. f35
boete of 15 dii. Uitspraak f25 boete of
10 dJi.
G. M. R. de H. te Leiden, was met zijn
auto, hoewel 'n tramtrein in aantocht was,
een overweg der N.Z.H. te Voorschoten
overgestoken, met tot gevolg een bot
sing met de tram. Eis O.M. f30 boete of
10 d.h. Uitspraak f 20 boete of 10 dii.
F. F. J. B. te Leiden, was met zijn
auto door het rode stoplicht Breestraat
gereden. Verd. had voorgegeven,, dat het
na 2 uur was geweest. De agent van po
litie G. v. Delft verklaarde, dat het 1.20
was. Verd. had verklaard, dat hij in het
geheel geen seinpaal gezien had. Eis O.M.
f 10 boete of 5 d.h. Uitspraak conform.
Mevr. G. J. M. v. A. te Leiden, had
zich van November '46 tot 1 April '47
zonder vergunning van het gemeentebe
stuur van Oegstgeest aldaar gevestigd.
Omdat het vestigen zonder vergunning
nogal eens voorkomt, achtte het O.M. een
hoge boete op haar plaats. Het eiste £50
boete of 25 dh. Verd. vond dit „wel een
beetje veel". De kantonrechter veroor
deelde haar tot f 10 boete of 4 dh.
T. v. N. te Leiden, moest voor dezelfde
overtreding terecht staan. Eis en uit
spraak als boven.
Sport en Wedstrijden.
INTERN. DEELNAME IS
BEVREDIGEND
De Kaagweek zal dit jaar bijzonder
luisterrijk worden. Buitengewone inschrij
vingen op vele nummers en speciaal de
internationale deelname van onze Engel
se deelnemers zal dit sportfestijn grote
luister bijzetten:
Wanneer wij het programma, zoals dit
voor ons ligt, nader beschouwen, dan valt
ons direct op de massale deelname bij di
verse nummers en wel in de eerste plaats
de inschrijvingen bij de Valkenklasse, de
16 M2 Eenheidsklasse, de Drakenklasse,
de Regenboogklasse en de Olympiajollen,
met als bijzondere attractie de onderlinge
Motorbootwedstrijden op Vrijdag 18 Juli
aanstaande.
Zoals gebruikelijk worden de nationale
wedstrijden, nu ook de internationale
De Zijl III—A.Z.C. II (Alphen)
3—1
De grote rivalen voor het kampioen
schap hebben Dinsdagavond in de Zijl
een meer dan forse wedstrijd gespeeld,
waarbij scheidsrechter J. Ydens dusdanig
de teugels strak moest houden, dat niet
minder dan driemaal twee spelers uit het
water werden gezonden, terwijl toch
de thuisclub won.
Deze uitslag was zeker verdiend, mede
door het feit, dat de Zijl reeds voor de
rust de leiding heeft kunnen nemen.
De Zijl was sterk in de meerderheid,
maar kon haar overwicht niet in doel
punten uitdrukken. Nadat twee spelers
voor te vroeg wegzwemmen het water
moesten verlaten en later twee andere
volgden voor unfair spel, bleef de stand
dubbel blank.
In de tweede helft ging het met vijf
tegen vijf iets beter en wist spoedig
A.Z.C, de leiding te nemen (01). Ge
heel volledig was de Zijl weer stukken
sterker en spoedig maakte De Loof ge
lijk (11). Wanneer dan nogmaals twee
spelers het water werden uitgezonden,
kreeg De Loof opnieuw een kans en was
de stand 21.
Met zeven tegen zeven bleef de thuis
club sterker en was nogmaals een op-
zwemmen van De Loof A.Z.C. noodlottig,
zodat de eindstand kwam met een ver
diende overwinning voor de thuisclub
(31), waarmede de Zijl bijna zeker is
van het kampioenschap!
Vooraf werd een vriendschappelijke
ontmoeting gespeeld tussen de Zijl A-
en B-adspiranten. waarbij de A-ploeg
verdiend met 30 in de meerderheid
bleef.
Belangrijke wedstrijd te Alphen.
Morgenavond wordt in Alphens Zwem
bad de belangrijke wedstrijd A.Z.C. I
Zwip I uit Den Haag gespeeld. De win
naar wordt vrijwel zeker afdelingskam
pioen. Te Den Haag werd destijds gelijk
gespeeld met 55.
A.Z.C. 3 speelt tegen B.P.C. 2.
F. J. J. B. uit Alkemade, had zonder
vergunning een windbuks in zijn bezit
gehad. Volgens zijn zeggen had hij hier
mede kraaien willen schieten, wat het
O.M. niet geloofde. Het eiste f50 boete.
Uitspraak f5 boete of 2 d.h. met ver
beurdverklaring van het wapen.
Th. H. H. uit Alkemade, voor hetzelfde
feit: idem.
G. J. den H. en G. A. den H., bloemis
ten te Oegstgeest, hadden een verboden
stookinrichting in hun broeikassen ge
had. Het O.M. eiste tegen iedere ver
dachte f 15 boete of 5 d-h. De kanton
rechter wees er op, dat er nog onlangs
brand is geweest, sprak G. J. den H. vrij
en veroordeelde G. A. den H. tot f 20
boete of 8 d.h.
J. L. H. te Leiden, had een leerplich
tige jongen in dienst genomen. Verd. was
van mening, dat de 15-jarige jongen
mocht werken. Het O.M. wees er op, dat
verd. de jongen onder de leeftijd in dienst
had genomen, en eiste f25 boete of 10
d.h. Uitspraak f 15 boete of 5 dJh.
C. v. d. H. uit Wassenaar, had op een
Zondag met zijn auto te Rijn^burg ge
reden. Het OM. vond het rijden met
een auto op Zondag zeer ernstig, en
eiste f25 boete of 15 dJh. Uitspraak f5
boete of 2 dii.
G. J. W. te Leiden, was met zijn auto
de verkeerszuil op het Kort Rapenburg
links gepasseerd. Eis O.M. f5 boete of 2
dh. Uitspraak conform.
C. M. v. d. K. uit Noordwijkerhout,
had daar na 5 uur zonder vergunning
gevoetbald en bij aanhouding een valse
naam opgegeven. Het O.M. eiste voor het
eerste feit f 2 boete of 1 d.h. en voor het
tweede feit f 20 boete of 10 dJh. Uitspraak
f 2 boete of 1 d.h. en f 10 boete of 4 d.h.
G. K. uit Leiderdorp, had daar met
een auto gereden, hoewel hij geen rij
vergunning had. Eis O.M. f10 boete of
5 d.h. Uitspraak conform.
De straffen voor overtreding der leer
plichtwet worden zwaarder. Dit onder
vonden H. T. en A. O. uit Leiden. De
zoon van T. was in loondienst getreden.
Het O.M. eiste f 20 boete of 10 d.h. Tegen
O. eiste het OM. f25 boete of 15 d.h.
daar het hier meer gemakzucht was. Uit
spraak f 10 boete of 4 d.h.
G. J. K. te Leiden, had zijn dochtertje
thuis gehouden, om zijn vrouw te helpen,
die ziek was. Het O.M. eiste f 15 boete of
5 dh. Uitspraak f6 boete of 2 d.h.
I. B. te Leiden, had, hoewel hij geen
rijvergunning had, te Warmond met een
auto gereden. Omdat hij nu vengunning
heeft, eiste het O.M. f4 boete of 2 d.h.
Uitspraak conform.
op de vier laatste dagen verzeild en
wij zijn hoogst benieuwd, hoe onze zeilers
het tegen de Engelsen en de aloude tegen
standers de Friezen het er nu zullen af
brengen!
Sinds 1941, toen de Kaag winnaar werd,
was de K.Z.V. Sneek steeds winnaar,
maar hoe zullen nu onze Hollandse jon
gens hun kansen verdedigen?
Tot slot vermelden wij de deelname
van de volgende verenigingen:
Kon. Ned. Zeil- en Roeiver., Kon. Roei
en Zeilver. „de Maas", Zaaniandse Zeil-
ver.. Kon. Watersportver. „Loosdrecht",
Kon. Zeilver. „Sneek", Kon. Zeil-, Roei
en Motorsportver. „de Kaag", Zeil- en
Roeiver. „Nieuwe Meer", Watersporfcver.
„Westend", Rotterdamse Zeilver., Haar
lemse Jachtclub, Roei- en Zeilver. „Het
Spaame", Watersportver. „Amsterdam".
Watersportver. „Het Nieuwe Diep", Wa
tersport ver. „Aegir", Watersportver. „De
Schinkel", Watersport ver. „Schiedam",
Kralingse Zeilclub, Watersportver. „De
Watergeuzen", Haarlemse Zeilver., Wa
tersportver. „de Koenen", Alkmaarse
Roei- en Zeilver., Watersportver. „VZOD",
Roei- en Zeilver. „Gouda", Zeilver. „De
Onderlinge", Zeil- en Watersportver.
„Elfhoeven", Noord Ned. Watersport Bond
Watersportver. „Noord-Zuid", Zeilver.
„de Forel", Watersportver. „Yselmonde",
Schieland, „de Bommer", „Aalsmeer",
„Vónkeveen Abcoude" en Zeilver. voor
Dordrecht en Omstreken. Aldus een uit
gelezen gezelschap,1 met als altijd een
sportieve geest.... en winnende kansen!
Nadere bijzonderheden over de
arrestatie op Schiphol
Dienst Vermogensopsporing mist een ton
Omtrent de reeds gemelde arrestatie
op Schiphol van C. L. M. M., secretaris
van het Nederlands Clearing Instituut te
Amsterdam, meldt de corruptie-afdeling
van het Haagse parket nog, dat M., die
ook de leiding had van de inmiddels in
liquidatie verkerende Centrale Vermo
gens Opsporingsdienst, verdacht wordt
van het niet behoorlijk verantwoorden
van f 100.000.van die dienst. Bij de li
quidatie kwamen nl. verschillende pos
ten voor, die wantrouwen opwekten.
Toen men M. in staat wilde stellen daar
over voor liquidateuren verantwoording
af te leggen, bleek hij plotseling naar
Zwitserland te zijn gereisd. Men nam aan,
dat dit in verband stond met de gerezen
verdenkingen en arresteerde hem, toen
hij terugkeerde. Thuis en op M.'s bureau
zijn belangrijke bescheiden in beslag ge
nomen. De beschuldigde werd vanoch
tend voor de R. C. te Amsterdam geleid
en is ingesloten.
KORTE VREUGDE VAN NEDER
LANDSE DANSERESJES.
Drie Nederlandse danseresjes werden
op het Engelse vliegveld Croydon terug
gestuurd naar Schiphol, omdat zij niet in
het bezit waren vara goede papieren. Het
reisje vonden ze overigens wel aardig.
Binnenkort weer wat meer
sigaren
Naar het A.N.P. uit betrouwbare bron
verneemt, zullen binnenkort weer wat
meer sigaren aan de markt kunnen ko
men, tengevolge van het feit, dat de
achterstand, die bij de fabrikanten over
een tijdsverloop van twee maanden ont
staan was in de verwerking der grond
stoffen, thans mag worden ingelopen.
Verschillende fabrikanten hadden nl. de
grondstoffen, die zij toegewezen kregen,
niet geheel verwerkt. De produc
tie houdt nu gelijke tred met de aanvoer
van de te verwerken grondstoffen. De
aflevering zal geleidelijk geschieden, daar
de voorraad-positie en derhalve de pro
ductiemogelijkheden niet voor Iedere
fabrikant dezelfde zijn.
Dezer dagen is de telefoonverbinding
Ver. StatenBatavia hersteld.
Het Leidse Tribunaal
(Vervolg van pag. 4)
Beschuldigde Verloop uit Noordwijk
was van 1940 af in Duitse dienst geweest,
eerst bij de I.G. Farben en van 1943 af als
SS-er. Evenwel was hij nooit aan het
front, terwijl uit de stukken ook bleek
dat beschuldigdes liefde voor een Rus
sisch meisje hem in een „dwangpositie"
had geplaatst. Besch. verklaarde zelf bij
de I.G. Farben te zijn gaan werken, om
geen gehuwde arbeiders uit zijn vaders
bedrijf te doen wegvloeien. Mr Schaper
wees op de moeilijke omstandigheden,
waaronder besch. thuis had geleefd. Het
is toch bekend, dat stiefouders bepaalde
complexen bij hun kinderen kweken en
besch. had een stiefmoeder. Uit de ont
stane spanningen had besch. zich trachten
te bevrijden in een avontuur. Verdediger
wees er nog op, hoe gevaarlijk soms pro
cessen-verbaal kunnen zijn. Immers had
besch.'s stiefmoeder verklaard, dat V. haar
zoon was, waar hij slechts haar stiefzoon
was. In vergelijking met andere, reeds
door het tribunaal berechte zaken, achtte
mr Schaper V. reeds zwaar genoeg ge
straft. Hij vroeg daarom onmiddellijke
invrijheidstelling, welke evenwel niet
werd toegestaan. Uitspraak over acht da
gen.
Beschuldigde P. C. Roelandse uit Lei
den hoorde haar dagvaarding vervallen
verklaren en de tegen haar ingebrachte
beschuldigingen onjuist noemen. Waar zij
reeds in vrijheid was, dacht het Tribunaal
de zaak hiermede afgedaan. Mr Schaper
oordeelde het echter goed op te merken,
dat kwaadwilligheid hier onnoemelijk
veel leed had veroorzaakt en wees in dit
verband wederom op de betrekkelijkheid
van verklaringen, afgelegd bij het samen
stellen van processen-verbaal.
Het schuldenboekje van W. J. Visser
uit Leiden zag er op het eerste gezicht
niet zo best uit. Wie na Mei 1940 lid werd
van de N.S.B. en de W.A., die sollici
teerde naar een functie bij Musserts lijf
wacht, lid was van.de Germaanse S S. en
van het Vrijw. Legioen Nederland, wie als
kok ook werkte voor de O.T. en jongens
ophaalde om naar Duitsland te worden
getransporteerd, was nu niet bepaald anti-
Duits. Het verhoor van besch. voor het
Tribunaal wees echter uit, dat V. uit fi
nanciële nood (de slagerij ging zeer
slecht) bij het Gew. Arbeidsbureau te
recht kwam en via dit bureau bij de ver
schillende Duitse instanties. Bij de W.A.
werd besch. ontslagen wegens gebrek aan
activiteit en de sollicitatie bij Musserts
lijfwacht was in zee gestuurd door besch's
broer. Wat het ophalen van jongens be
treft: dit was gedwongen 'gebeurd; en ver
volgens betrof het ook jongens, die zich
zelf hadden aangemeld voor werk in
Duitsland. Daar kwam nog bij, dat besch.
had gewaarschuwd niet te gaan. Mr Scha
per concludeerde: „Een schamele tenlaste
legging!", ofschoon zelfs hij als verdediger
moest toegeven, dat besch.'s houding
„slap" was geweest. Uitspraak over aeht
dagen-
De taxateur W. J. Hoogkamer uit Lei
den was niet alleen een bekend N.S B.-er
Ohij was lid van 1934 af), maar bemid
delde ook als gemachtigde van de AMBO
bij de verkoop van Joods bezit. Als zoda
nig zou hij zelfs de winkelier C. Albada
hebben gedreigd met uitzetting uit een
te verkopen pand, wanneer hij dit pand
niet zou kopen. Bij de beruchte rel op de
Beestenmarkt, waar de W.A. de Uniewin
kel molesteerde, zou Hoogkamer eveneens
gesignaleerd zijn.
Besch. verklaarde bij het opstootje op
de Beestenmarkt niet aanwezig te zijn ge
weest. Waarschijnlijk had men hier zijn
broer voor. Wat de bedreiging van
Albada betreft: als getuigen opgeroe
pen verklaarde deze thans, dat H. hem
had aangeraden het huis te kopen, omdat
hij anders wel eens kans had er uit te
worden gezet door de nieuwe eigenaar.
Terecht wees de president er op, dat deze
verklaring iets geheel anders betekende
dan de oorspronkelijk in het proces-ver
baal opgenomen verklaring. Mr J T. Sprik
had er dan ook niet veel moeite mee met
te bewijzen, dat zijn cliënt geenszins uit
anti-Joodse beweegredenen had gehan
deld. Zelfs werden die notarissen in hét
zonnetje gezet, die aan dergelijke transac
ties eveneens deelnamen en ongemoeid
bleven. Waar zijn cliënt geen groot voor
deel had getrokken uit deze verkoop m
het lidmaatschap van de N-S.B. reeds da
teerde van zes jaar voor de oorlog, achtte
mr Sprik beschuldigde reeds voldoende
gestraft en vroeg onmiddellijke invrijheid
stelling, het Tribunaal na beraadslaging
toestond. Uitspraak over acht dagen.
