Gemeenteraad van Leiden
Kamer van
en Fabrieken
Koophandel
voor Rijnland
DINSDAG 21 DECEMBER 1937
TWEEDE BLAD PAG. 6
De kwestie van de achtergevelrooilijnen, na lang debat,
aangehouden Goedkoope schoenreparatie voor werk-
loozen Bestrijding van rechtsche zijde De heer
Beekenkamp vreest het beginsel der socialisatie De
ontheffingen van het verbod op het gemengde zwem
men Zijn die niet in strijd met de verordening
Wat gebeurd is, is teleurstellend, meenen de heeren
Wilmer en Beekenkamp
RADIO-
DISTRIBUTIE
Hedenmiddag te 2 uur zette de Raad de
vorige week Maandagavond geschorste zit
ting voort ter afhandeling van ne onvoltooid
gebleven agenda.
Achtergevelrooilijnen voor de
binnenstad.
Aan de orde is thans:
41e. Voorstel tot liet wijzigen van de ver
ordening op het Bouwen en Sloopen.
De heer Schüller (s.d.a.p.) zet zijn be
denkingen tegen het voorstel van B. en W.
uiteen en verdedigt zijn voorstel tot het vast
stellen van bijzondere (dus geen algemeene)
achtergevelrooiijnen. Hierdoor bereikt men,
dat rekening kan worden gehouden met de
belangen van alle huiseigenaren. In verschil
lende plaatsen bestaan naast de algemeene
achtergevelrooilijnverordening ook bijzonde
re regelingen. Van onbillijkheden is daar
geen sprake. Het voorstel van B. en W. is
oogenschijnlijk zeer onschuldig, doch spr. be
toogt, dat hier de schijn bedriegt, hetgeen hij
met verschillende voorbeelden aantoont. Hij
staaft zijn betoog met uitspraken van de
colleges van B. en W. van Rotterdam. Breda
en Arnhem. Het voorstel van B. en W, is niet
in overeenstemming met de stedebouwkun-
dige ontwikkeling van de stao.
De heer Manders (r.k.) merkt op,
dat deze kwestie ook in de Comm. van
Fabricage breedvoerig is besproken,
waarna de Comm. tot de conclusie is ge
komen. dat het voorstel de beste oplos-
is. De heer Schüller heeft zich in zijn be
toog tegengesproken. De beste stedebouw-
kundige oplossing is die van het onder
havige voorstel n.l. door een uniforme
regeling.
Wij moeten rekening houden met de bij
zondere bouw van de stad. Bijzondere rooi
lijnen jouden geen goede oplossing brengen,
integendeel, zij zouden schade toebrengen
aan verschillende eigenaren.
De heer v. Eek (s.d.a.p.) merkt op, dat
Leiden als oude vestingstad nauw bebouwd
is. De verordening op het bouwen en sloopen
heeft daartegenover moderner eisohen ge
steld in verband met de volksgezondheid.
Doch nu gaat men de verordening 6lapper
maken. Dat is een stap achteruit en daarom
verklaart spr. zich tegen deze wijziging.
Wethouder Wilbrink (c.h.) heeft even
als de heer Manders een tegenstrijdigheid
ontdekt in het betoog van den heer Schül
ler. Wij streven naar het betere, doch kun
nen dat niet al dj d bereiken en dan moeten
wij het goede niet in gevaar brengen. De heer
Schüller wil komen tot een behoorlijke af
bakening, doch dat bereikt men juist niet
<ioor bijzondere achtergevelrooilijnen. Dit
Voorstel is zoowel zakelijk als rekening hou
dend met stedebouwkundige begrippen. Lei
den is een oude vestingstad en stelt dus bij
zondere eischcn. Vandaar dat hier onmogelij I*
is, wat elders wel mogelijk kan zijn. Als wij
hier afzonderlijke regelingen zouden maken,
zouden wij telkens voor moeilijkheden ko
men te staan. Wij hebben hier heel wat
bouwblokken van minder dan 40 M. diepte en
daarvoor moet de verordening zich kunnen
aanpassen aan de omstandigheden. Een al
gemeene regeling met gebreken is beter dan
bijzondere regelingen, welke in een enkel ge
val misschien beter zouden zijn, maar aan
leiding zouden geven tot willekeur. In Am
sterdam zijn de bijzondere bepalingen in
elk geval nog slechter dan de algemeene re
geling, welke hier ontworpen is. Het voor-
Beeld van Rotterdam zou spr. niet gaarne
volgen. Wij moeten niet zien naar andere
steden maar naar hetgeen hier noodig is.
Bij Bouw- en Woningtoezicht heeft men ge
tracht achtergevelrooilijnen vast te stellen,
doch men is gestuit op tallooze moeilijkhe
den. Het voorstel-Schüller zou de verbete
ring van de binnenstad absoluut in den weg
6taan.
De heer S c h ül 1 e r repliceert. De heer
Manders heeft betoogd, dat een uniforme re
geling niet mogelijk is. Volkomen juist, maar
het voorstel van B. en W. bevat een unifor
me regeling. Spr.'s voorstel houdt rekening
met de oude stad en voorkomt, dat verschil
lende eigenaren gedupeerd worden.
Men moet nu eenmaal rekening houden
met de bestaande toestanden in de verschil
lende bouwblokken. Wil men geen bijzondere
verordeningen, dan zou men in ieder geval
'de algemeene verordening kunnen verdeelen
in zönes, doch zelfs dat idee is niet voldoen
de onder de oogen gezien.
De heer Mandors (rJk.) kan niet inzien
'dat de eigenaren door bijzondere regelingen
minder gedupeerd zullen zijn dan door de
Voorgestelde algemeene verordening.
Dit is geen uniforme regeling, want zij
past niet aan bij elke bouwbreedte. Met alles
is rekening gehouden, ook met de volksge
zondheid.
Wethouder Wilbrink (c.h.) zegt, dat
het juister is te spreken van een uniforme
,,norm". Met de uniforme normen van de
voorgestelde verordening is practisch het
beste te werken. Een verbetering van de
volkshuisvesting wordt hierdoor het best be
reikt. Zónes hebben wij hier al, n.l. binnen en
buiten de Singels, de binnen- en de buiten
stad.
De heer Schüller (s.d.a.p.) dient een
subsidiair voorstel in, om als de raad zijn
eerste voorstellen verwerpt, de stad voor oe
algemeene achvergevelrooilijnenregeling te
.verdeelen in zönes.
Voorts stelt hij verschillende redactiewij.
zigingen voor op de door B. en W. voorge
stelde verordening en licht deze uitvoerig
toe.
De voorz. wijst erop, dat het den Raad
Onmogelijk is. deze technische amendemen
ten te beoordeelen. Zulk een wijze van
werken is niet aanbevelenswaardig. Spr.
stelt voor, de behandeling van dit punt te
schorsen, teneinde eerst het advies van de
Comm. voor de Strafverordeningen en vau
Fabricage in te winnen. Aldus wordt beslo
ten.
Ben schoeiseldienst bif
Maatschappelijk Hulpbetoon.
42e. Voorste1:
a tn« liet tnekonnpn van een extra-subsidie
voor hrt ianr 19.18 aan de Gemeentelijke
Comurssip voor Maatschappelijk Hulpbe
toon ten behoeve van het instellen, bij wijze
van proef, van een schoeiseldienst;
b. tot het ten behoeve van dien dienst be
schikbaar stellen van een tweetal lokalen
van de van. bewaarschool aan de Groene-
steeg.
De heer Wilmer (r.k.) constateert,
dat er aan dit voorstel voor- en nadeelen
verbonden zijn, doch de nadeelen over
wegen z.i.
De voordeelen zijn, dat de werklooze
schoenmakers meer werk zullen krijgen.
Er zijn op dit moment 24 werklooze
Schoenmakers. Hun gemiddelde steun be
draagt f6.50; terwijl zij door het voor
stel een meerdere inkomst zouden krij
gen van lOpct. Men moet dit voordeel
niet onderschatten, doch ook niet over
schatten.
D. H. ROODHUYZEN Co. uv
MAKELAARS
SUIKER RUBBER KOFFIE CACAO
per contract Amsterdamsche Ljquidatiekas N.V.
DAM 2* r.loloon No 30012-31012 AMSTERDAM-C
e«n NU 2. r*M 30012 T^^r.mWr... CARLOS-AMSTERDAM
lA
B. en W. achten de door hen aan be
doelde verordening gegeven toepassing
niet in strijd met den letter der verorde
ning en evenmin in tegenspraak met de
door den Voorzitter van den Raad op
25 October jl. gegeven interpretatie van
die verordening. De Voorzitter heeft in
die vergadoring gezegd, dat in dezen
naar nen compromis moet worden ge
streefd en B. en W. zijn van oordeel, dat
zij dit bij de uitvoering van de verorde
ning ook hebben gedaan.
Dit is hei" standpunt van het gehceie cot-
lege.
Dc hoer Beekenkamp (a.r.)
heeft eveneens uit de woorden van
den voorzitter afgeleid, dat alleen bij
bijzondere gevallen, zooals wedstrijden
e.d. een ontheffing van het gemengde
zwemverbod gegeven zou worden. De
A.R. fracvie sluit zich aan bij het door
den heer Wilmer gesprokene.
In geen geval had hij een dergelijke ruime
interpretatie venvacht en spr. meent, dat als
de voorz. in October zoo duidelijk gesproken
had, als hij nu gesproken heeft, de stemver
houding anders zou zijn geweest".
Daarna sluiting.
Bezoek Belgische
reserve-officieren
Programma III: S.— Keuion. 10.35 Parüs R.,
12.05 Radio PTT Nord, 12.20 Parüs R.. 13.20
Duitschl.s.. 14.20 Radno PTT Nord, 12.05 Parüs
11., 15.20 Keulen, 16.20 Parüs R.. 17.20 Brussel
VI.. 18.50 Keulen, 20.20 Bari (Rome).
Frofrarnma IV: 8.— Brussel VI.. 9.20 diversen,
10.35 Londen Reg.. 13.20 Droitwlch. 15.35 Lon-,
den Reg., 17.20 Droitwich, 20.— Londen lieg.,
20.20 Droitwlch, 21.4'J Weenen, 21.55 Dortiwlch.
WOENSDAG 22 DECEMBER
Programma III: 8.— Keulen, 9.20 Parüs R.„
9.49 diversen, 10.35 Parüs R.. 11.05 Londen Reg.,
11.50 Keulen, 13.20 Brussel VI., 14.20 Padio ITT
Nord, 15.05 Parijs R.. 15.20 Droitwich. 16.05
Keulen. 17.20 Boedapest of div.. 18.20 Keulen.
19.20 diverseiu 20.20 Keulen. 21.20 Brussel Pr..
2220 Brussel VI.. 22.30 Keulen. 23.20 diversen.
Programma IV: 8Brussel VI.. 9.20 diversen.
10.35 Lroitwlch. 15.05 Londen Reg.. 17.20 Droit
wich, 18.49 Londen Reg.. 19.20 Droitwich, 23.—
Londen Reg., 23.20 Droitwlch.
Het voordeel voor de werkloozen is, dal
zij hun schoenen goedkooper kunnen laten re
parecren. Ook dit voordeel moet niet over
schat worden.
Als de werkloozen van deze gelegenheid
gebruik zouden willen maken, kan het nog
voorkomen, dat zij er geen gebruik van kun
nen maken, doordat ook die geringere pru«
niet gemist kan worden. Het schijnt in de
bedoeling te liggen, dat de werkloozen vier
maal per jaar sohoenen zouden mogen laten
maken. Zij winnen daarmee uit 4 maal 60 ct.
per jaar of f2.40. Spr. maakt een vergelijking
met het kwartje van Romme en noemt ait
„voordeeltje" de „stuiver van v. Stralen".
Daartegenover staan veel grootere nadee
len, omdat wederom werk wordt onttrokken
aan de niet-werklooze schoenmakers. Men
wijst erop dat ook de niet-werklooze schoen
makers de klandizie kunnen krijgen, maai
dat is een lapmiddel. Het verlies van enkele
klanten kan een niet-werkloozen schoenma
ker brengen over de rand der noodlijüend-
lieid.
Het advies van de schoenmakensvereeni
ging aanvaardt spr. niet, omdat er geen en
kel argument in genoemd wordt, en de ver
eeniging niet alle schoenmakers vertegen
woordigt
Ook de leerleveranciers zullen te lijden
hebben onder de voorgestelde maatregel.
Voorts lijkt spr. de practische uitvoerbaar
heid buitengewoon bezwaarlijk. Hoe komv
men aan die prijsberekening? Alle reparatie
is niet dezelfde. Kunnen B. en W. de zeker
heid geven dat het aangevraagde crediet
niet verhoogd zal behoeven te worden?
De heer v. d. Kwaak (c.h.) juicht de
opzet van dit voorstel toe, doch spr. vraagt
of de meening van de schoenmakersvereeni
ging over dit vooretel is gevraagd.
Voorts vraagt spr. naar de normen, welke
aangelegd zullen worden, wanneer zelfstan
dige schoenmakers zich aanmelden. Zullen
de aldus te werk gestelde schoenmakers los
van Maatsch. Hulpbetoon komen te staan?
Zoo ja, dan is er een scherpe controle noo
dig, want dan dreigt er gevaar voor oneer
lijke concurrentie. Het eenvoudigste acht
spr. dat men begint met de schoenmakers,
die een bijsteun genieten. Zij zouden dan
kunnen worden afgevoerd.
Wat de financiën betreft, wijst Spr. erop
dat het voorstel voorloqpig geldt voor een
jaar.
Mevr. Braggaar—de Does (s.d.a.p.)
merkt op. (Jat de beste bestrijding der werk
loosheid is: hen te helpen aan werk. Het
gaat hier slechts over een klein aanval per
sonen, doch waar werk gegeven kan worden
mae dat niet worden nagelaten. Bovendien
kunnen diegenen geholpen worden die niet
geheel en al werkloos zijn. Thans worden
door het Brokkenhuis 1078 paar nieuwe
schoenen verstrekt dit aantal zou kunnen
worden teruggebracht, indien goedkoope re
paratie mogelijk zou zijn. Vele werkloozen
moeten dat nu zelf doen. Men schat het aan
tal hier te repareeren schoenen op 11.000,
terwijl er 250 schoenmakers zijn, dat is dus
ongeveer 1 paar per schoenmaker per week.
Het verlies daarvan zal de schoenmakers
niet ruïneeren.
Er zijn ongetwijfeld moeilijkheden bij fie
uitvoering, maar deze kunnen overwonnen
worden. In den Haag bestaat zoo'n schoeisel-
dienst reeds geruómen tijd.
De heer Beekenkamp (a.r.) ver
klaart ,dal 't principe, dat aan dit voor
stel ten grondslag ligt, zijn sympathie
heeft. Juist van soc. zijde is wel eens be
zwaar gemaakt tegen het verrichten van
werk voor de steun. Spr. heeft evenwel
practische bezwaren tegen dit voorstel.
Hoe komt men aan de cijfers, welke in
de toelichting genoemd worden. Waarom
schat men het aantal te repareeren
schoenen op 11.000? Vervolgens vraagt
spr. zich af, of de bona fide schoenma
kers wel zijn gehoord? De genoemde or
ganisaties zijn z.i. niet representatief.
Spr.'s grootste bezwaar is, dat hiermede
weer eens uitbreiding wordt gegeven
zelfs onnoodig aan de overheidsbe
moeiing.
Voorts deelt spr. de bezwaren van den
heer Wilmer.
Zoo eenvoudig als mevr. Braggaar het
voorstelt, is het niet. Sommige schoenma
kers zullen niet beroofd worden van 1 paar
schoenen per week, maar wellicht van veel
meer, omdat deze reparaties niet gelijkmatig
verdeeld zijn. Spr. geeft B. en W. in overwe
ging om de leerprijzen te verhoogen tot 75 of
80 ct. en te spreken van een voorschot aan
M. H. in plaats van een subsidie.
De heer Eikerbout (a.r.) is een voor
stander van werk in contra-prestatie. Ook
hij acht de prijs van 50 ct. voor zooien en
hakken te gering Daarvoor krijgen ze geen
leer. Spr. ziet ervan komen, dat het aantal
te repareeren schoenen te klein geraamd is
en dat mag wel ook, want anders hebben de
schoenmakers niet voldoende inkomsten. Spr
gelooft niet, dat er 250 schoenmakers in Lei
den zijn, dat getal is veel te hoog. Voorts
heeft spr. eenige bezwaren tegen de voorge
stelde regeling. Geef die reparatie liever aan
aille schoenmakers, die ervoor in aanmer
king komen.
Do heer Snel (s.d.a.p.) betreurt het, dat
men door allerlei bezwaren dit voorstel
tracht te kleineeren.
Het verwondert spr. niet dat er oppositie
ve bespeuren valt. Dezelfde geluiden zijn ook
gehoord bij de verstrekking van versche
grenten Het gaat er op lijken, dat men ook
dit voorstel weer uit politieke oogmerken
gaat torpedeeren. Met dit geringe bedrag zal
veel goeds voor de werkloozen bereikt wor
den.
Dc heer Wilmer (r.k.) .Welke voordee
len dan? Noem eens voorbeelden.
Wethouder v. S t r a 1 en (s.d.a.p.) heeft
wel de verwachting, dat de raad, ondanks
alle bestrijding, toch ten slotte liet voorstel
aanvaarden zal. Want men begrijpt het
groote belang van het voorstel wel. Werk in
plaats van steun is het voordeel.
De heer Lomfcert (r.k.)Werk. dat men
van een ander afneemt'
Wethouder v. Stralen (s.d.a.p.) wijst er
op "dat in de commissies dezelfde bezwaren
zijn gehoord. Op dezen maatregel is reeds
lang geleden aangedrongen.
Er zijn hier verschillende schoenmakers
werkloos, mede omdat het aantal schoenma
kers hier in de stad verreweg de behoefte
overtreft. Aan den anderen kant zijn er vele
werkloozen, die door don nood gedwongen
worden zelf htm schoeisel te repareeren, an
deren loopen er net zoo lang mee totdat er
geen leer meer aan zit. Met een schoeisel-
dienst zouden allen goholpen zijn. De heer
Wilmer acht de nadoelen grooter dan de
voordcelen, doch een regeling zonder nadee
len zou spr. wel graag wenschen doch is on
bereikbaar. Deze maatregel is niet volmaakt,
doch biedt toch wel iets goeds. Den Haag
bewijst, dat er wat mee bereikt kan worden.
liet getal van 11.000 is een raming aan do
hand van de cijfers uit Den Haag en van
Maatsc-h. Hulpbetoon. Hot getal kan naar de
behoefte worden opgevoerd. Een vergelijking
met het kwartje van minister Romme wijst
spr. af.
Voorts deelt spr. mede, dat er contact is
gezocht met de twpe bestaande organisaties,
die ook hun instemming met dezen maat
regel hebben betuigd. Het z g. comité van
actie dat er oppositie tegen voert, bestaat al
leen uit de twee onderteekenaars van een
adres. Spr. ach het aangevx-aagde crediet vol
doende om de voorgestelde maatregel te be
kostigen. Wel bestaat de mogelijkheid van
uitbreiding, omdat de vrees niet ongegrond
is. dat sommige niet-gesteunde schoenma
kers eenig klantenverlies zullen lijden. In
ieder geval is bet onmogelijk, dat de werk
loozen den gewonen repai'atie-prijs betalen.
Naast de schoenenverstrekking door het
Brokkenhuis vestigt spr. nog de aandacht op
de verstrekking van 3000 schoenen door de
Comm. voor den Bijzonderen Steun. Deze
schoenen zullen door den schoeiseldienst
meer durabel worden gemaakt. Of men de
voorgestelde maatregel nu subsidie of voor
schot noemt, doet niet terzake. In ieder ge
val is de overheidsbemoeiing hier zeer ge
ring, en zeer zeker als zoodanig te ver
dedigen.
Den heer Eikerbout geeft 9pr. de verzeke
ring, dat voor 50 ct. zeer goede kwaliteit leer
verstrekt kan worden. Er is wel degelijk ge
let op het voorkomen van schade aan den
leerhandel. Spr. noemt ten slotte dit voor
stel het supplement van het voorstel tot ver
strekking van schoeisel aan de schoolkin
deren.
De voorz. wijst er op, dat er in het voor
stel staat, dat maximaal 11000 schoenen zul
len worden gerepareerd.
De heer Wilmer (r.k.) had verwacht, dat
de weth. verklaard had. dat hij niet gediend
is van een hulp als door den heer Snel
hem geboden. Deze heeft de raadsmeerder
heid beschuldigd van sociale maatregelen te
saboteeren. Dat kan hij niet bewijzen. Spr.
kan niet inzien, dat de sociale toestanden
door dit voorstel verbeterd worden. Niemand
heeft weerlegd dat de voordeelen uiterst ge
ring zijn. De menschen komen niet buiten
de 6teun.
Wanneer men 11000 paar schoenen laat re
pareeren. krijgt ieder niet meer dan 5 ct. per
week toeslag. Spr. zou daar gaarne zijn
stem aan gegeven hebben, als er niet het
groote nadeel tegenover stond, dat de niet
werklooze schoenmakers en de kleine leer
handelaars er schade door lijden. Wanneer
spr. dus tegen deze maatregel stemt, mag
men niev insinueeren. dat spr. sociale maat
regelen wil saboteeren.
De heer Beekenkamp (a.r.) zegt even
eens tegen te zullen stemmen, gezien de wei
nig tegemoetkomende houding van den wet
houder.
Wethouder v. Stralen (s.d.a.p.) begrijpt
dat niet.
Het voorstel wordt aangenomen met
24 tegen 7 stemmen.
Voor: de s.d.a.p. en de heeren Elkerbout, v.
d. Reijden. v d Laan, v. Rosmalen, v d
Kwaak, Keij, v. Weizen, Wiertz.
Suppletoire agenda
Het voorstel tot het aankoopen van de
perceelen le Looierstraat nos. 2 en 1416
kadastraal bekend gemeente Leiden, Sectie
C. nis 325 en 1858 en tot het vaststellen van
den desbetreffenden begrootingsstaat wordt
goedgekeurd, evenals het voorstel inzake het
eervol ontslag aan Dr. J. C. Schalkwijk, di
recteur van den Gem. II.B.S.
Voorts wordt wegens het vergevorderde
uur de behandeling van de twee overgeble
ven agendapunten uitgesteld. Slechts de
interpellatie-Wilmer wordt nog afgehandeld.
Interpellatie-Wilmer inzake
gemengd zwemmen
De heer Wilmer (r.k.) stelt de volgende
vragen:
le. Is juist het bericht in de dagbladen,
dat B. en W. hebben besloten, om bonafide
zwemvereenigingen in de „Overdekte" tot
wederopzeggens toe vrijstelling te verleenen
van het verbod van gemengd zwemmen on
der bepaalde voorwaarden?
2e. Indien de vraag in sub le bevestigend
wordt beantwoord, achten B. en W. dit be
sluit dan niet in strijd met den letter der
verordening op het zwemmen, door den
Raad aangenomen?
3e. Indien de vraag sub 2e ontkennen.1
wordt beantwoord, achten B. en W. dit be
sluit dan niet in tegenspraak met de door
den voorzitter van den Raad op 25 October
gegeven interpretatie van de genoemde ver
ordening?
De Vooorzitter geeft het volgende ant
woord:
De eerste vraag wordt in zooverre bevesti
gend beantwoord, dat B. en W. hebben be
sloten aan de N.V. Leidsche Bad- en Zwem
inrichting „De Overdekte" i.o. tot wederop
zeggens en onder zeer strenge voorwaarden,
vrijstelling te verleenen van het verbod, ver
vat in art. 3, eerste lid, der verordening op
de zweminrichtingen en zwemgelegenheöen
ten aanzien van het gebruik van de zwem
inrichting aan de Haarlemmerstraat door
bepaald el ij k in het besluit ge
noemde vere.enigingen, van welke na een
ingesteld omstandig onderzoek is gebleken,
dat zij bona-fide ve'reenigingen zijn, zijn op
gericht. uitsluitend mei het doel om de
zwemsport te beoefenen en wier statuien en
reglementen de verwachting wettigen, dat
geen verkeerd gebruik zal worden gemaakt
van de ontheffing.
Door het verleenen van de vrijstelling ten
aanzien van vei'eenigingen voor ieder bij
zonder geval te bezien, hebben zij zich ook
gehouden aan den letter van dc verordening.
De letter aer verordening sluit geheel aan
aan de in 1936 vastgestelde bepalingen, met
betrekking tot het Sportfondsenbad. Bij dc
behandeling van die bepalingen is vast ko
men te staan, dat het de bedoeling was dat
ook zwemvereenigingen een beroep zouden
kunnen doen op ontheffing.
De verordening is in overeenstemming
daarmede toegepast.
De heer Wilmer (r.k.) meent, dat deze
algemeene ontheffing wel degelijk in strijd
geacht kan worden mei de letter der ver
ordening, omdat deze spreekt van „elk b ij-
zon der geval". Als iedere bonafide ver-
eeniging, welke zich aanmeldt, onbeperkte
ontheffing krijgt van dit verbod, zijn dat
geen bijzondere gevallen meer.
Doch liierover vall misschien nog te twis
ten. De interpretatie echter, welke de voor
zitter op 25 October aan de verordening gaf,
is in lijnrechte tegenspraak met de genomen
beslissing van B. en W.
Deze gang van zaken is teleurstellend en
spr. stelt er prijs op, deze teleurstelling uit
te spreken.
De Voorz. is den heer Wilmer dankbaar,
dat hij hem door zijn vragen in de gelegen
heid heeft gesteld om op deze kwestie terug
ie komen. De stemming werd zoodanig, dat
men begon te twijfelen aan de goede trouw
van het college. Men dacht bij de neus te
zijn genomen. Dat moest recht gezel worden.
Uit de mededeelingen van wethouder Vcr-
weij kan men de conclusie trekken, dat het
de bedoeling was om aan bonafide vereenl-
gingen ontheffing ve verleenen, en wat spr.
in October J.l. gezegd heeft, moet men be
schouwen in onderling verband. Spr. meen
de, dat de heer Wilmer elk gemengd zwem
men wilde verbieden en heeft hem toen erop
gewezen, dat hij toch het gemengd zwem
men bij wedstrijden niet wilde vex-bieden.
Spr. is persoonlijk geen voorstander van ge
mengd zwemmen, doch hii meent hei in der
gelijke omstandigheden als in het besluit
van B. en W. bedoeld, niet te kunnen tegen
gaan. „Tn elk bijzonder geval" wil volgens
spr. zeggen, dat elk verzoek afzonderlijk zal
worden beoordeeld-
Adressen inzake Vestigingswet en
onbillijkheid in de Dakpannen-
industrie
Het drinkwaterkanaal der L.D.M.
en de belangen van Katwijk
Gistermiddag vergaderde de Kamer van
Koophandel en Fabrieken voor Rijnland on
der voorzi!terschap van den heer D. van
Cate Brouwer. De voorzitter deelde
mede, dat van den Minister van Waterstaat
aan .het Bureau der Kamer een audiëntie is
toegestaan inzake een kwestie van bebou
wing nabij de spoorwegovergang „De Vink".
Door de N.V. Sikken's Lakfabrieken te Gro
ningen zou daar een fabriek gebouwd wor
den, indien uitpad kan worden verkregen
op den Rijksweg. De Minister van Water
staat heeft een verzoek daartoe afgewezen.
Het Bureau zal nog trachten den Minister te
bewegen op dit besluit terug te komen.
Van den heer D. Parmentier is be
richt ingekomen, dat hij het lidmaatschap
der Kamer neerlegt en zich niet meer her
kiesbaar stelt.
Voor een door de Alg. Vereen, voor Bloem
bollencultuur te houden tentoonstelling werd
besloten een medaille ter waarde van f25
beschikbaar te stellen.
Op een adres van het gemeentebestuur
van Leiden, in verband met een verzoek der
Vereen. Oud-Leiden, om ontsierende recla
me tegen te gaan, is geantwoord, dat de
ontsierende reclame in Leiden, naar de
meening der Kamer niet van dien aard is,
dat daartegen maatregelen moeten worden
genomen.
De Vestigingswet
In bespreking kwam het ontwerp-schrij-
ven van de Kamer inzake de Vestigingswet
aan den Minister van Econ. Zaken. (Wij
gaven het adres in hoofdzaak reeds in ons
blad weer).
De Voorzitter wees op de wenschelijkheid.
dat een ieder, die met de Vestigingswet te
maken heeft, zich, indien eenigszins moge
lijk, aan de eischen van de wet onder
werpt. Het adres richt zich alleen op uit
zonderingsgevallen. De Kamer kon zach in
het algemeen .heel wel met het adres ver
eenigen. De giemaakte opmerkingen betrof
fen onderdeelen. Besloten werd het adres
te verzenden.
Een ontwerp-schrijven aan den Minister
van Economische Zaken inzake ontwerp
Jam- en Limonadebesluit, werd ingetrok
ken, omdat de inwerkingtreding van 't be
sluit een jaar is uitgesteld.
Tot schipperslid van de Bevrachtings
commissie werd benoemd de heer C. van
Rijn to Katwijk aan Zee.
Overtredingen wet op de opruiming
De Voorzitter deelde mede. dat door
het Bureau in een zestal gevallen een
strafvervolging is uitgelokt inzake over
treding van de wet op de uitverkoopen
naar aanleiding van in den laatsten
tijd in de dagbladen verschenen adver
tenties.
De dakpannenindustrie
Besloten werd een adres te verzenden
aan den Minister van Waterstaat', waaraan
het volgende is ontleend:
De Kamer van Koophandel heeft niet
zonder verbazing en teleurstelling moe
ten bemerken, dat in de bestekken voor
de boerderijen in de Wieringermeer-
polder een bepaling voorkomt, dat voor
deze gebouwen aldaar uitsluitend dak
pannen van een bepaalde Limburgsche
fabriek moeten worden toegepast, waar
door de dakpannen uit de Rijnstreek
zijn uitgeschakeld.
Vluchtig maar hartelijk
De gi'oep leden van de Belgische Ver-
eeniging van Reserve-Officieren, die als
antwoord op een bezoek dat verleden
jaar een aantal Nederlandsche reservis
ten aan hun laqd bracht, een tournee
van eenige dagen door Nederland maakt,
was hedenmorgen, op doorreis van Den
Haag naar Haarlem, een uur in onze
stad.
Een kort beooek werd gebracht aan de
Academie, waar het gezelschap werd ont
vangen door het Leidsche afdeelingsbestuur,
waarbij zich had gevoegd Prof. Mr. J. M
van Bemmelen, die in de kapiteins-uniform
was gekleed.
Op de wandeling langs het Gerecht, de.
Pieterskerk, het Stadhuis en de Korenbeurs
trokken de vreeimde uniformen wèl de aun-
dacht. De Voorzitter der Belgische Vereeni-
ging. Colonel Robert Lenitz, droeg het Com-
mandcux-skruis der Oranje-Nassauorde, dat
hem verloden jaar is verleend.
Het bezoek werd besloten met een kopje
koffie in den Turk, waarbij ook tegenwoor
dig waren de luitenant-kolonels De Iongh
en Buurman, respectievelijk Garnizoens
commandant en commandant van het 4de
Regt. Infanterie.
Door overste De Iongh en den afdelings
voorzitter, Mr. C. P. de Vries, veerden eenige
woorden van hartelijke kameraadschap tót
de Belgische collega's gericht
GEEN SPREEKUUR
De Wethouder van Onderwijs, de heer
Mr. A. Tepe, is verhinderd morgen spreek
uur te houden.
De Kamer acht het, niet mogelijk, dat de
kwaliteit hier den doorslag zou kunnen ge
ven, daar de Rijnlandsche dakpan steeds
tot het besve heeft behoord en nog behoort
van heigeen op dit gebied wordt geleverd.
De uistekende klei. weike juist langs de
boordeu van den Ouden Rijn wordt aange
troffen, de diepgaande vakkennis der ter
plaatse gevestigde fabrikanten, zoomede de
goede outillage hunner bedrijven, verzeke
ren een product dat in geenerlei opzicht
kan worden overti-orren.
De tallooze boerderijen in het centrum
van ons land leveren het onomstootelijk be
wijs. dat de Rijnlandsche dakpan als dak
bedekking nooit tot eenigerlei bezwaar aan
leiding heeft gegeven.
De Kamer dringt er daarom op aan, dat
door de bovenbedoelde bepaling uit (je be
stekken te schrappen, weer vrije concurren
tie mogelijk wordt gemaakt.
De plannen der L.D.M. en de belangen
van Katwijk
Daarna kwam ter sprake een beroep, dat
op de Kamer is gedaan ter zake van het te
graven Drinkwaterkanaal van de L.D.M. in
de Katwijksche duinen.
Voorlezing wordt gedaan van adressen
van de Vereen, voor Vreemdelingenverkeer,
van de Reederijvereeniging „De Vuurbaak"
en van de Vereen, van Bouwvakpatroons
alle te Katwijk, in welke adressen een uii-
eenzetting wordt gegeven van de bekende
kwestie, waarover wij reeds uitvoerige pu
blicaties hebben gedaan.
Aan de hand van een straten-teekening
gaf het lid der Kamer, Dr. van Dorp, een
toelichting op de gewraakte plannen der
L.D.M., waardoor de uitbreiding van Kat
wijk z.i. in alle opzichten wordt tegenge
gaan.
De heer Bergers vroeg of het wel op
den weg der Kamer ligt om zich partij te
stellen tusschen de beide gemeenten, die
wel in staat mogen worden geacht om hun
eigen zaken te beharigen. De Kamer kan de
zaak ook moeilijk beoordeelen.
De heer v. Appel wees er op, dat wan
neer de plannen der L.D.M. doorgang vin
den, de Kamer haar plannen inzake het
totstandkomen van een visschershaven ve
Katwijk geheel in rook ziet opgaan.
De heer G u 1 j meende, dat het voor de
Kamer moeilijk is de kwestie te beoordeelen.
Spr. zou er veel voor voelen, wanneer men
lot anhi trage kon komen-
De Voorzitter wees er op, dat de
Kamer zelf heeft te beoordeelen of deze zaak
tot haar competentie behoort. Wanneer de
Kamer meent, dat zij zich met de kwestie
moet bezig houden, kan zij zich wenden tot
het bestuur der L.D.M., het de bezwaren
van Katwijk voorleggen en het verzoek doen
of het zou willen medewerken aan het be
luiken van en andere oplossing.
De heer De Gooijer zou het 't' meest
juist achten wanneer de Kamer zich bereid
verklaarde intermediair te zijn bij het tot
standkomen van een compromis vusschen
beide partijen
Met de stemmen van de heeren Bergers
en Van Aopel tegen werd besloten dat de
Kamer zich met deze zaak bezig zal houden.
De Voorzitter stelde daarna voor
dat de Kamer zich zal wenden tot de
L.M.D en tegenover haar de wensche
lijkheid zal betoogen van een onpartijdig
deskundig onderzoek over de vraag of de
plannen der LD.M. zoodanig kunnen
worden uitgevoerd, dat de belangen van
Katwijk niet worden geschaad.
Wanneer een der partijen nief bereid is
aan dit onderzoek mede te werken kan de
Kamer de zaak in een volgende vergade
ring opnieuw onder oogen zien. Aldus werd
besloten
Aan het eind der vergadering bracht de
Voorzitter dank aan de scheidende leden
van de Kamer, de heeren Parmenvier,
Slingerland en Buurman voor de wijze waar
op zij in de Kamer steeds de belangen van
handel en industrie hebben behartigd.
Agenda
De avond-, nacht- en Zondagsdienst der
apotheken wordt van Zaterdag 18 tot en
met Vrijdag 2-4 Dec. ..s. waargenomen door
de apotheken: J. E. M. ten Dijk, Haven 18,
telef. 85; A. J. Donk, Doezastraat 31, telef.
1313; en J. Doodens, Wilhelminapark 8,
Oegstgeest, telef. 274.
Gevestigd te Wassenaar:
TH. C. VRIESENDORP
Middelweg 8, Tel. 710353, Postgiro 62407
ALLE ASSURANTIËN
Voor soliedc hypothecaire belegging momen
teel onderpand met groote overwaarde
beschikbaar. Inlichtingen worden gaarne
verstrekt
NED. VEREEN. E.H.B.O.
Het vaandel der Ned. Vereen. Eerste Hulp
bij Ongelukken, afd. Leiden, dal ter gelegen
heid van het lustrum op 25 Nov. j.l. door den
burgemeester mr. A. v. d. Sande Bakhuyzen
namens de feestcommissie der vereen, werd
aangeboden, zal vanaf heden gedurende een
week bij liet borduuratelier C. Doncker,
Breestraat 159, in de étalage geëxposeerd
zijn. Deze firma droeg voor oniwerp en ver
vaardiging zorg.
DOOR DE GLADHEID
Hedenmorgen te 9.45 uur is de 53-jarige
landbouwer J. W. v. d. G., wonende te Oegst
geest, op de Warmonderbrug geslipt met
zijn rijwiel. Hij brak de rechterenkel en is
door den E.H.D. naar het Aoademisch Zie
kenhuis gebracht
AANRIJDING
Hedenmorgen te 7.15 uur is de 20-jarige
landbouwer D. B., wonende op de ToussainU
kade, die met eijn bakfiets op den Haag-
weg reed, aangereden door een personen
auto, bestuurd door W. S. te Voorschoten*
Beide voertuigen werden beschadigd. S,
klaagde over pijn in de schouder en is docr
den E.H.D. ter observatie naar het Acad.
Ziekenhuis gebracht
VRACHTAUTO CONTRA HANDWAGEN
Op de Schrijversbrug is de groentenhande- i
laar J. S., die daar met een handwagen ree l, 1
aangereden door een vrachtauto, bestuurd
door J. G. W. L. De handwagen werd ern
stig beschadigd, terwijl ook de vrachtauto
schade opliep. Van de brug werden zes ijze
ren kolommen uit het brugdek gewrongen.
Persoonlijke ongelukken hadden niet plaats*
BURGERLIJKE STAND
ONDERTROUWT): G. de Vriend 23 Jr en M. J.
v. Abswoude 26 jr P. H. C. Verhoef 24 jr en
E. A. J. van Loon 23 jr.
GEHUWD: G. H. Noppe en M. G. Polderman.
BEVALLEN: J. SchoutenLIbochant dr C. J*
v. Leeuwen—Vissers 2 dr M. VEckusePelt
dr A. M- Wünands—v. d. Berg dr C. Iman-
sev. Groeen dr A. M. SoestmeüerBraun
zn P. Heemskerk—Verkalk zn M. Duün-i
dam—v. Grieken zn G. v. Noort—Bobkiewlcs
n C. v. Weizen—v. Gulik dr.
OVERLEDEN: W. Pardon—Teleng vr. 37 jr
J. J. Prins zn. 29 jr J. Zuiderhoek—Den Her
tog vr. 75 Jr.
UIT DEN OMTREK
ALPHEN AAN DEN RIJN
Bedreiging van brugwachter
Getuige decharge gearresteerd
als verdacht van meineed
Voor den Haag6chen Politierechter
had zich te verantwoorden onze plaats
genoot M. D. Vier feiten waren hem
ten laste gelegd: le. bedreiging met
doodslag van den brugwachter van
's-Molenaarsbrug v. Z. te Alphen; 2e.
een zelfde delict jegens den brugwach
ter; 3e. bedreiging van een ambtenaar
in functie; 4e. mishandeling van een
ambtenaar in funtcie.
Het is al weer eenigen tijd geleden dat
verdachte, nadat de brug open was geweest,
was komen oprijden, zonder dat de brug
wachter het sein daartoe gegeven had. De
brugwachter had verdachte eesommeerd te
stoppen. Deze had eerst gezegd dat hij den
brugwachter dood zou rijden. Deze was toen
op de treeplank gesprongen en was mishan
deld en beleedied.
Do brugwachter en een getuige vertelden
het gebeurde
Bij verdachte had een persoon In de wa
gen gezeten. Deze werd gehoord als getuige
a décharge. Hij had geen beleedigende woor
den gehoord. De politierechter wees hem op
het gevaar van meineed.
De getuige V. meende dat de getuige a
décharge de beleedigende woorden en drei
gementen moest gehoord hebben.
Er waren tegenstrijdige verklaringen bij
den getuige décharge. Zijn mededeelingeii
werden op schrift gesteld voor eventueele
vervolging wegens meineed.
Nadat getuige v. d. S. deze verkla
ring onderteekend had. werd hij op
vermoeden van meineed ter zitting
gearresteerd
De verdere hphandelmz werd verdaagd.
DE 3000ste VERPLEEGDE
IN DE MARTHA-STICHTING
In de Marvha-Stichting. is de drieduizend-
ste verpleegde sinds de oprichting van deze
inrichting opgenomen.
De nieuwe bewoner is een knaapje van
slechte drie weken oud.
