llieuwrr £eited)C (üóurant
DE AFTAPPING VAN HET MAASWATER
Dagelijks verschijnend Nieuwsblad voor Leiden en Omstreken
abonnementsprijs:
Per kwartaal in Leiden en in plaatsen
waar een agenlschap gevestigd is 235
Franco per post 2.35 portokosten
Per week 0.18
Voor het Buitenland bij wekelijkscbe
zending450
Bij dagelijksche zending5£0
Alles bij vooruitbetaling
Losse nummers 5 ct. met Zondagsblad 7'/i ct
Zondagsblad niet afzonderlijk verkrijgbar
NO. 6123
Bureau: Breestraat 123 Telefoon 2710 (na 6 uur 3166) Postbox 20 Postgiro 53936
DINSDAG 29 JUNM937 18e Jaargang
ftfotrtmtirprfjjnr.
Van I tot 5 regels U71/»
Elke regel meer 0.22'It
Ingezonden Mededeelingeu
van 1-5 regels 230
Elke regel meer<145
Voor bet ucviagen aan 't bureau
V wordt bergend 0.10
AFGEWEZEN VORDERING
De beslissing welke het Permanente Hof
fran Internationale Justitie gisteren heelt
genomen in het proces over het Maaswater
tusschen Nederland en België heeft twee
kanten. Eerst een zakelijk-economische en
daarnaast een intemationaal-juridische
zijde.
.Wat het eerste betreft is de uitspraak
.voor ons land onbevredigend en teleurstel
lend.
.Waarover het geschil liep is niet in enke
le woorden te zeggen.
Zakelijk was het voornaamste punt, dat
.Volgens Nederlandsche opvatting België ten
behoeve van zijn kanalen, inzonderheid het
'Albert-kanaal, zooveel water van de Maa:
zou aftappen, dat de bevaarbaarheid van
deze rivier er onder zou lijden en dat zulks
in strijd zou zijn met het tractaat van 1863.
waarbij een bepaalde voedingsgeul bij Maas.
.tricht is aangewezen. Nederland vorderde
'deswege, dat het Permanente Hof dit
België zou verbieden.
Het Hof heeft deze eisch afgewezen op
verschillende gronden; want inwilliging
.van deze vordering zou juridische ongelijk
heid scheppen: immers, als België slechts
gebruik mag maken van de aanwezige voe
dingsgeul, dan moet Nederland zich ook
aa ndeze bepaling houden. Maar Nederland
heeft dat niet gedaan en zelf bij Borgharen
een aftapping ten behoeve van het Juliana-
kanaal gegraven.
Bovendien maakt België slechts gebruik
.van een sluis bij Neerhaeren en hiertegen
zou alleen bezwaar bestaan, wanneer
deze wijze overmatig veel water aan
Maas onttrokken werd. Het Hof wees daar
mee af de Belgische stelling, dat het een
ongelimiteerd gebruik van de sluis mag
maken om de Zuid-Willemsvaart van water
te voorzien.
Het schijnt dus, dat noch Nederland,
noch België in 't gelijk wordt gesteld; maar
in feite is het toch zoo, det Nederland de
lijdende partij wordt, want de toestand
blijft, zooals deze tengevolge van de Belgi
sche kunstwerken is geworden; België kan
mits met mate vrijelijk over het
Maaswater, dat door de sluizen vloeit, be
schikken.
Daar komt nog bij, dat de contróle, waar
op Nederland recht meepde te hebben, is
afgewezen. Deze controle, zoo schreef on
ze Minister van Buitenlandsche Zaken in
dertijd, hebben wij in 1863 ten koste van
.veel opoffering verkregen en nu wordt ze
ons feitelijk ontnomen. Dat is juridisch een
leelijke tegenvaller.
Intusschen is er aan deze kwestie toch
een mooie kant, n.l. deze, dat ze niet uit
gemaakt is met wapengeweld, maar door
internationale rechtspaak. Hier.
mee hebben zoowel Belgi' al; Nederl-uid
getoond, dat het hun ernst is als ze spre
ken over vermindex-ing van bewaoening en
afkeer van oorlog. Zij brachten een econo
mische kwestie voor het Internationale Hof
en ze onderwerpen zich aan de uitspraak,
ongeacht wie aan het kortste eind trekt
Alleen op deze wijze kunnen goede inter
nationale verhoudingen gehandhaafd wor
den.
MERKWAARDIGE
OVEREENSTEMMING
Het valt niet te ontkennen: de vorming
van een zuiver rechtsch kabinet met hoog
stens een tweetal vrijzinnige vakministers
schuift de oude antithese-gedachte weer
naar voren. En nu is het merkwaardig, dat
men in heel de vrijzinnige pers hiertegen
opponeert, maar tegelijkertijd toegeeft, dat
er vroeger althans motieven waren voer
rechtsche coalitie-vorming. Zoowel in de
roode als in de liberale pers kan men dit
lezen.
Ronduit verklaart Het Volk:
„De rechtsche coalitie heeft in de geschie
denis ongetwijfeld haar taak gehad. Tegen
over de geestelijke aanmatiging van een
oppermachtige liberale burgerij trad zij in
het veld en zij wist voor de beginselen en
cischen van het .rechtsche volksdeel" de
gelijkberechtiging te venverven."
In gelijke geest spreekt ook de zeer libo
rale Middelb. Crt
„Dit is dan de oude scheidslijn rechts
links, die, al is zij theoretisch immer
foutief geweest, niettemin wij erkennen
hét wegens de vroeger al te sterk ratio
nalistische inslag van het geestesleven
aan wat dan tot de linkerzijde gerekend
werd, practisch inderdaad toen eenige reden
van bestaan gehad heeft."
Wij zijn dankbaar voor die erkenning, al
komt zij weer veel te laat, zooals ook het
geval was met de vrijheid van onderwijs.
De rechtmatigheid om niet te zeggen
heerlijkheid daarvan werd toegegeven
toen.... de rechterzijde sterk genoeg was
ze te nemen. Daarom kunnen we helaas
ook zoo weinig waarde hechten aan deze,
op zich zelf belangrijke ommezwaai in de
heoordeeling; vooral omdat de erkenning
slechts de inleiding vormt tot de stellingen,
dat de rechterzijde thans even hooghartig
en onverdraagzaam is als het liberalisme
in het verleden was; en voorts, dat de anti
these nu heelemaal afgedaan heeft Beide
bladen zijn het ook in dat opzicht met
elkaar eens. Treffende merkwaardigheid.
Uitspraak van het
Permanente Hot van
Intern. Justitie
Inzake het geschil tusschen
Nederland en België
Geen van beide partijen
krijgt gelijk
Gistermiddag halfvijf heeft het
Permanente Hof van Internationale
Justitie onder groote belangstelling
uitspraak gedaan in de zaak tus
schen Nederland en België betref
fende de aftapping van Maas
water.
Wat de principale vordering be
treft door de Nederlandsche regee
ring ingesteld, heeft het hof met 10
stemmen tegen 3 de verschillende
conclusies van de memorie van de
Nederlandsche regeering verwor
pen.
Wat de reconventioneele vorde
ring betreft door de Belgische regee
ring ingesteld, heeft het Hof met de
zelfde stemmenverhouding de con
clusies der Belgische regeering ver
worpen.
Aan het arrest van het Hof zij'n
de individueele meeningen toege
voegd van verschillende rechters, die
zich met de uitspraak niet kunnen
vereenigen.
In de eerste plaats van den heer Anzi-
lotti, in de tweede plaats van de heeren
Altamira en jhr. Van Eysinga, in de derde
plaats van Sir Cecil Hurst, vice-president
va nhet hof (betreffende de reconventio
neele vordering van België) en van prof.
De Visscher (eveneens betreffende de recon
ventioneele vordering van België).
Eindelijk heeft rechter Hudson, ofschoon
zich met het arrest vereenigende, daaraan
eenige opmerkingen toegevoegd.
De Nederlandsche vordering
Aan het arrest van het Hof, dat door den
President, den heer Guerro, werd voor
gelezen, ontleenen wij het volgende:
De Nederlandsche regeering had in de
eerste plaats het hof verzocht te willen be
slissen, dat de aanleg door België van wer
ken, welke de voeding mogelijk maken van
een kanaal, beneden Maastricht gelegen,
door water, dat op een andere plaats dan
te Maastricht uit de Maas wordt geput, in
strijd is met het verdrag van 12 Mei 1863.
De strekking van deze vordering van Ne-
HOTEL „NAEFF"
V E L P (Geld.)
BEKEND RESTAURANT
Modem Ingericht Auto-Garage
TENNISBAAN - Prachtige Tuin
Matige Prijzen Telefoon 3152 en 3153
B. BEIJER
DOMBURG
Hotel de L'Europe Tel. 1
Het Huis waar U zich thuis gevoelt
Mod. comfort Badkamers
Voor- en naseizoen L- Hoogseizoen 5.-
A. MEYER, Chef- kok
BUSSUM - Pension
HUIZE BEERENSTEIN
Pracht ligging bij Bosch en Heide met
schitterende Terrassen voor Theeën,
Lunchen Dineeren
Het le rangs Hnls v. h. GOOI Tennisbanen
Noordwijk aan Zee
Hotel Pension NOORDZEE
FAMILIEHOTEL direct aan Zee
Telefoon 27 - BILLIJKE PRIJZEN
Hotel - Café - Rest. „SEINPOST"
't geheele jaar geopend. Telef. 430
Fam. VAN BEELE.N'
HOTEL-PENSION
HOLLANDER
RUSTIGE GEDEELTE NOORD-BOULEVARD
NOORDWIJK AAN ZEE
derland is volgens het hof, niet met groote
nauwkeurigheid uiteengezet, noch in den
loop van de schriftelijke procedure, noch in
den loop van de mondelinge debatten.
Het hof kan de gegrondheid niet aan
vaarden van een stelling, welke .het ka
rakter van het verdrag van 1863 zou
wijzigen en het kader, door de bewoor
dingen zelve, welke de makers van dit
verdrag hebben gebezigd, getrokken,
belangrijk zou verruimen.
Dit verdrag immers is blijkbaar een ac-
coord, vrijelijk getroffen tusschen twee sta
ten, die hun materieele belangen met elkaar
trachtten te verzoenen, teneinde een feite-
iijken toestand te verbeteren, veeleer dan
dat zij daarbij een geschil van juridischeu
aard omtrent aan weerszijden belaste rech
ten zouden hebben trachten op te lossen.
Om aan te nemen, zooals de agent der
Nederlandsche regeering beweerde, dat het
verdrag een ongelijken toestand tusschen
de contracteerende partijen heeft geschapen,
zou men in het verdrag nauwkeurige be
woordingen van die strekking moeten vin
den. De tekst nu van artikel 1 is niet vol
doende om een dergelijke interpretatie te
rechtvaardigen.
Het hof stelt dan ook vast, dat geen der
stukken door de Nederlandsche regeering
geproduceerd tot staving van het beweerde
controlerecht in strijd is met de oplossing,
waartoe het hof is gekomen, en dat daaren
tegen enkele daarvan die oplossing beves
tigen.
De voeding der kanalen
beneden Maastricht
In de tweede plaats had de Nederland
sche regeering gevorderd dat het hof zou
beslissen, dat de voeding van het Belgische
gedeelte van de Zuid-Willemsvaart, van het
Kempenkanaal, van de vertakking van dat
kanaal naar Hasselt en van die naar het
kamp van Beverloo, zoomede van het ka
naal van Turnhout door de sluis van Neer
haeren met water, elders dan te Maasticht
uit de Maas geput, in strijd is met bedoeld
verdrag van 1863.
Het hof meent, dat noch de Neder
landsche noch de Belgische stelling ten
aanzien van deze aangelegenheid, in
haar geheel kunnen worden aanvaard.
Aanvaarding van de Belgische stelling,
volgens welke geen enkele sluis, wanneer
zij voor de scheepvaart dient en geen en
kele hoeveelheid water, dat door die sluis
loopt, wanneer ze aldus gebruikt wordt, een
inbreuk kan vormen op art. 1, zou moge
lijk maken het aanleggen van werken en
het doen doorstroomen van water in zoo
danige hoeveelheden, dat de bedoelingen
iran het bedrag volkomen zouden worden
verijdeld.
Aan den anderen kant zou aanvaarding
van de Nederlandsche stelling volgens
welke alle water, dat in de Zuid-Willèms-
i'aart door de sluis van Neerhaeren en niet
door de voedingsgeul loopt, een inbreuk op
art. 1 in zich zou sluiten en zulks zonder
te letten op de gevolgen, welke de door
strooming van water op de stroomsnelheid
in de Zuid-Willemsvaart of op de bevaar
baarheid van de gemeenschappelijke Maas
zou kunnen hebben, ermede gelijk staan,
dat men de doeleinden, waarvoor het ver
drag gesloten is, terzijde stelde.
Het hof vindt in de stukken, welke hein
zijn overgelegd, geen reden om aan te ne-
t, dat het water, dat door de sluis van
Neerhaeren stroomt, in de Zuid-Willems
vaart een overmatigen stroom zou hebben
geschapen, of de hoeveelheid water van de
Maas zoodanig zou hebben uitgeput, dat
daardoor schade werd toegebracht aan de
scheepvaart op die rivier.
In dit verband behandelt het hof nog den
aanleg door de Nederlandsche regeering
van de sluis van Bosscheveldt- Wat deze
sluis betreft, is evenmin eenig bewijs ge
leverd, dat haar gebruik hetzij in de Zuid-
Willemsvaart hetzij in de Maas. gevolgen
heeft veroorzaakt, die onvereenigbaar zou
den zijn met het doel van het verdrag van
*"83.
Het hof neemt niet aan, dat het normale
gebruik van de sluis van Neerhaeren onver
eenigbaar is met het verdrag. Ook meent
het hof, dat er geen aanleiding is om deze
sluis ongunstiger te behandelen dan de
Nederlandsche sluis van Bosscheveldt.
Aanleg van het Albert-kanaal
De derde vordering van de Nederlandsche
regeering strekte om het hof te dpen uit
maken, dat de voorgenomen voeding door
België van een gedeelte van het kanaal van
Hasselt door water, elders dan te Maastricht
uit de Maas geput, in strijd zal zijn met het
rdrag.
i Het hof heeft noch- in de Nederlandsche
argumentatie noch in den tekst van liet
verdrag van 1863 iets opgemerkt, dat strek
ken kan om hetzij aan Nederland, hetzij
aan België te verbieden, om zoodanig ge
bruik als zij goedvinden te maken van de
kanalen aan het verdrag onderworpen,
wanneer het gaat om kanalen, die gelegen
resp. óp het gebied van Nederland of van
België, daar niet buiten komen.
Ten aanzien van zulke kanalen heeft elk
van beide staten de vrijheid om op zijn
eigen gebied werkzaam zijnde, die kanalen
te wijzigen, te vergrooten, te vervormen, tb
dempen en zelfs het watervolume ervan te
vergrooten door nieuwen toevoer, mits daar
bij slechts geen inbreuk wordt gemaakt op
het putten van water uit de voedingsgeui,
of op de hoeveelheid water, welke deze moet
afleveren om aan de Zuid Willemsvaart
zoowel haar peil van den waterspiegel
verzekeren als de gemiddelde snelheid van
haar stroom.
Onverschillig waar het water, dat het
oude kanaal van Hasselt voedt, afkomstig
is, is het aan België niet verboden, van dat
kanaal het gebruik te maken, dat België
goed vindt, dat kanaal te vervormen en er
practisch een gedeelte ervan op te heffen
door het min of meer te doen verdwijnen
in het nieuwe Albertkanaal, dat zijn eigen
voeding heeft.
Waar het hof tot' de meening is geko
men, dat de critiek op verschillende
punten door de Nederlandsche regee
ring geoefend op de handelwijze van de
Belgische regeering niet gerechtvaar
digd is, kan het slechts de «ancties, wel
ke de Nederlandsche regeering het hof
verzoekt uit te spreken tegen de Bel
gische regeering, verwerpen zonder dat
het ze heeft te waardeeren.
Reconventioneele vordering van België
Vervölgëns behandelt het hof de reconven
tioneele vordering door de Belgische regee
ring ingesteld.'
Volgens het hof vindt men in het ver
drag geen enkele bepaling, welke Neder
land verbiedt, zonder toestemming van Bel
gië de waterhoogte in de Maas te Maas
tricht te wijzigen, wanneer daaruit geener
lei inbreuk voortvloeit noch op het putten
van water door de voedingsgeul, noch op
de hoeveelheid water, welke zij moet leve
ren, noch op de strooming van de Zuid-
Willemsvaart.
Ook verwerpt het hof de conclusie van de
Belgische regeering, dat de Nederlandsche
regeering door de stuw van Borgharen de
bevaarbaarheid van de Maas beneden
Maastricht in haar gemeenschappelijk ge
deelte zou hebben aangerand
Ook de Belgische conclusie, welke be
trekking heeft op het Julianakanaal, wordt
door het hof verworpen. Daaromtrent over
weegt het hof, dat de ligging van de ver-
dragsvoedingsplaats op den linkeroever van
de Maas het feitelijk onmogelijk maakt, om
het Juliana-kanaal, dat op den rechteroever
gelegen is, te beschouwen als onderworpen
voor zijn voeding aan dezelfde bepaling als
de kanalen op den linkeroever gelegen.
Schuur afgebrartf
te Alblasserdam
Negenjarige jongen bijna omgekomen
(Van onzen correspondent).
!f aan dagmiddag om half vier brak brand
uit in een schuur staande achter de woning
van D. van Vuuren, in de Kerkstraat alhier.
Al heel spoedig sloegen de vlammen er ui*,
en tot aller schrik bemerkte men op het
hulpgeroep, dat het 9-jarige zoontje van D.
V. in de schuur zat opgesloten.
De 19-jarige J. Erkelens klom op de
schuur en maakte een gat in het dak, waar
door hij de jongen, die reeds geheel in brand
stond en inmiddels naar boven was geklom
men, doorheen haalde.
Een reiziger, L. W. Versteeg, van Zuilen,
aldaar in de buurt, spoedde zich naar de
plaats des onheils en verleende tesamen met
den heer J. J. Jongkindt eerste hulp, terwijl
zij daarna assistentie verleenden aan Dr. T.
A Hooftman, die inmiddels te hulp was
gesneld.
Met ernstige brandwonden aan hoofd, ar
men en beenen werd het ventje op advies
\an Dr. Hooftman vervoerd naar het .zieken
huis te Dordrecht, 's Avonds was de toe
stand van het slachtoffer redelijk wel. zoo
dat gehoopt mag worden, dat het leven zal
behouden blijven.
De oorzaak van den brand is geheel onbe
kend. Met een slang op de waterleiding
werd de brand gebluscht en bleef beperkt
bij de schuur. De eigenaar was niet verzc
kerd tegen brandschade.
SPORTVLIEGTUIG
NEERGESTORT
Bestuurder gedood
Gistermiddag omstreeks vier uur is in
een tuin te Princenhage een sport-
vliegtuig, bestuurd door den heer J.
Hommels, over den kop geslagen. De
bestuurder kwam hierbij om het leven.
Het sportvliegtuig, dat verongelukte, was
een Koolhoven-toestel van het type F. K. 11.
De bestuurder, een 22-jarige leerling van de
Kweekschool voor de Zeevaart te Amstp.r
dam, J. Hommels was vroeg in den middag
vertrokken voor een vlucht naar Eindhoven,
waar hij om 15.20 uur landde.
Van hier steeg Hommels korten tijd later
op voor de terugreis. Hij besloot via Princen
hage, waar familie van den jongeman in
het St. Luciagesticht verblijf houdt, terug
te keeren.
Boven het. gesticht gekomen, cirkelde
Hommels eenige malen in het rond, waarbij
mj vlak boven de inrichting vloog.
Alvorens de tocht voort te zetten, ging hij
hooger vliegen. Plotseling echter scheen er
iets aan den motor te haperen. Het toestel
daalde snel, nog even gelukte het den be
stuurder iets te stijgen, doch kort daarop
s*ortte het toestel neer.
Het kwam tereqht in de tuinderij van den
kweeker Van Haperen in de Heilaanstraat.
De staart van het vliegtuig werd totaal var
brijzeld, terwijl de bestuurder ernstige ven
wondingen opliep. Kort na het ongeluk is
hij ter plaatse overleden.
Per brancard is het stoffelijk overschot
naar het lijkenhuisje van hetf, St, Luciage
sticht overgebracht.
Het toestel, waarmede het ongeluk ge
beurde, is een vliegtuig van de Nationale
Luchtvaartschool..
Een tragische bijzonderheid
Tragisch vooral was dit ongeluk voor de
a.s. schoonmoeder van den heer Hommels,
die in het St. Lucia-gesticht ter verplegine
was opgenomen en die met eigen oog en dit
droevig voorval moest aanschouwen. Zij
had n.l. Zondag een brief van haar aanstaan
den schoonzoon ontvangen met de mededee-
ling, dat deze Maandag met haar dochter
zijn aanstaande vrouw boven het gesticht
zou verschijnen, om haar vanuit de lucht
een groet te brengen. Groote ontsteltenis
ontstond bij het vernemen van dit bericht,
daar men toen begon te vreezen, dat nog
een tweede persoon zich in de verongelukte
vliegmachine moest hebben bevonden. Ach
teraf is echter gebleken, dat zulks niet, het
geval was.
De vermoedelijke oorzaak
Gisteravond ongeveer 7 uur is een vlieg
tuig der Nat Luchtvaartschool, bestuurd
door den inspecteur Postma en waarin ge
zeten waren de heer Van der Heijde, in
specteur van den luchtvaartdienst van het
Dep. van Waterstaat en de heer Mul, chef
der Nat Luchtvaartschool, op de Molenhei
de geland, waarna de inzittenden per auto
naar de plaats van het ongeluk zijn vertrok
ken, waar een onderzoek werd ingesteld.
Verschillende ooggetuigen werden gehoord,
waarna als vermoedelijke oorzaak van het
ongeluk werd vastgesteld: te laag vliegen
met te geringe snelheid.
Het wrak werd hierna vrijgegeven.
Gemeenteraad van Den Haag
STROOMLEVERING DOOR
ROTTERDAM GOEDGEKEURD
(Van onzen Haagschen redacteur)
Het voorstel in zake de stroomlevering
door Rotterdam was, na de nader gevoerde
onderhandelingen dermate verbeterd, dat de
bezwaren bij den Raad vrijwel waren weg
genomen.
De beide moties, waarmede B. en W. naar
Rotterdam waren gestuurd een van den
heer v. d. Zee (levering naar behoefte) en
van den heer Joëls (betaling vaste ver
goeding per maand), werden dus met de
noodige plichtplegingen en stekeligheden in
getrokken.
Het gewijzigd voorstel zou terstond z. h. s.
kunnen zijn goedgekeurd, ware het niet, dat
de onafhankelijke nationale heer Paans een
spaak in het wiel had gestoken in verband
met een ingekomen telegram van de Ned.
Kabelfabriek te Delft, houdende verzoek in
de gelegenheid te worden gesteld een aanbie
ding te doen voor de levering van den hoog
spanningskabel ter verbinding van het elec-
trisoh bedrijf alhier met dat der gemeente
Rotterdam.
Het telegram wekte den indruk en ook
de heer Paans alsof Nederlandsch fabri
kaat zou zijn gepasseerd, nu de aanleg van
den kabel zal worden opgedragen aan de
A.E.G. te Berlijn.
Een geheime vergadering werd noodig ge
acht om deze zaak te bespreken.
Twee uur nam zij in beslag.
Na heropening bleek, dat voor den door
het telegram gewekten indruk geen grond
bestond. Delft had zich zelf uitgeschakeld,
zoo was reeds tevoren opgemerkt door den
burgemeester en den wethouder.
De discussie in geheime zitting schijnt den
Raad er volkomen van te hebben overtuigd,
dat de gevallen beslissing aan het Neder
landsch fabrikaat geen onrecht doet. De op
dracht aan de A.E.G. is voor de gemeente-
financiën verreweg het voordeeligst en
oor de Ned. Kabelfabriek is het het beste
het bij deze eene opmerking te laten.
Z. h. s. gingen de voorstellen van B. en W.
door. Alleen tegen den kabelaanleg ver
klaarden zich de heeren Paans, v. Kesteren
Beresteyn. Zij schenen niet op een ton
netje gouds te zien!
De overige punten der agenda geven geen
stof tot nabetrachting.
Het H T O.-voorstel, waar een hartig
woordje over gesproken schijnt te zullen wor
den, werd opnieuw aangehouden tot over
drie weken.
VOORNAAMSTE NIEUWS
Dit Nummer bestaat uit TWEE bladen
Het Permanente Hof van Internatio
nale Justitie heeft in het proces over hef
Maaswater zoowel de Nederl. vordering
inzake 't Albertkanaal als den Belgischen;
eisch inzake het Julianakanaal afgewezen*
De achttiende algemeene vergadering
van het Chr. Nat. Vakverbond.
Vergadering van de Prot. Chr. Reclas-t
seeringsvereeniging te Amsterdam.
Te Rotterdam is e#n aantal oplichtingen
aan het licht gekomen.
Duitschland en Italië verwerpen eeflt
zuiver Fransch-Britsche contróle over de
Spaansche kusten.
De Fransche beurzen zullen tot nadet,
order gesloten blijven.
De nieuwe Fransche regeering zal
vandaag voor het parlement verschijnen*
&fv~Uetsu6
paulussen n.v-dem haag'
Wij bezorgen Uwe verzekeringen niet alleen,
doch verzorgen ze tevens.
P, DE KE7ZER ZONEN
Makelaars ln Assurantiën
ROTTERDAM, MOSSELTRAP S
Telefoon 24294 (3 lijnen) i
?ijf trar
iet uur voor
RUNBENDE'S
Zeer Oude
Zeer Goede
„BLAUFRIES"
AMSTERDAM ROTTERDAM
Telet 43424 TeleL 28300
OPSLAG - EXPEDITIE - CONTROLE
HET ADRES voor:
vakkundig vertrouwenswerk
VRAAGT TARIEVENI
N.V. ARNHEMSCHE HYPOTHEEKBANK
Verkrijgbaar 3% PANDBRIEVEN 100
Tot nader aankondiging, doch uiterlijk tot
1 Augustus a.s. bestaat nog gelegenheid tot:
VRIJWILLIGE CONVERSIE
van alle nog uitstaande 4% pandbrieven'
in: 4 pandbrieven a'100% of 3%
idem a 99% met behoud van 4% rento
tot 1 November a.s.
De Directie:
Mr. S. J. VAN ZIJST.
Mr. J. F. VERSTEEVEN,
Prachtige Buitenplaats OUINRELL
110 H.A. GROOT ENTREE F 0.15
Gem. Wassenaar. Ingang hek KatwUkscheweg Hoog
ste duin van Z.-H, met prachtig uitzicht over de omg
en de zee. Eeuwenoude eiken. Schitterend# wande,
ling door duin en bosch. Mooie waterpartijen. Thee
tuin aanwezig met billijke prijzen. Noordwijksche bus,
vertrek staatsspoor Oen Haag stopt bij den Ingang
AMSTERDAM
wijzigingen verordeningen
marktwezen
B. en W. stellen den Raad onderscheidene
wijzigingen in de verordeningen betreffende
het marktwezen voor. Deze wijzigingen heb
ben betrekking op de Centrale markt, de
brandstoffenmarkt, vischmarkt, dag- en week
markten, w.o. de boom- en bloemmarkt.
De wijzigingen beoogen den handel op de
markten te vergemakkelijken, ook door ta
riefsverlaging.
Tevens .vorden de plaatsen der markten
opnieuw vastgesteld. Wat de brandstoffen-
markt betreft, hieronder wordt verstaan de
gelegenheid om van af kolenschuiten in de
grachten, brandstoffen te verkoopen, waar
voor 49 grachten of deelen er van worden
aangewezen.
Voor algemeene dagmarkten stellen B. en
W. voor te bestemmen: Albert Cuypstraat
(gedeeltelijk), Dapperstraat en -plein, ten
Katestraat (gedeeltelijk), Lindengracht,
Nieuwmarkt, Waterlooplein en een deel van
den Zwanenburgwal. Een en ander is een
bestendiging van den bestaanden toestand,
met dien verstande dat het Amstelveld als
dagmarkt vervalt, alsook de Palmgracht, waar
sedert onheugelijke tyden geen markt meer
wordt gehouden.
Algemeene weekmarkt is voortaan het Am
stelveld, naast de bestaande Maandagsche
markt op Noordermarkt en Westerstraat.
Deze algemeene weekmarkten kunnen drie
maal per week gehouden worden, de z.g.
Uilenburgmarkt in de Jodenbuurt blyft alleen
Zondags toegestaan.
Verruim Uw blik in Uw eigen belang. Volg c
degelijke, goedkope, schriftelijke cursus
ALGEMENE ONTWIKKELING
Vraag zonder verplichting inlichtingen
bij A.s.s.O. Nieuwe Plein 31. Arnhem
