DINSDAG 14 JUL! 1936
TWEEDE BLAD PAG. 6
Gemeenteraad van Leiden
Debatten over dure grond De Raad wenscht de
salarissen van den burgemeester en de wethouders te
handhaven Voor den secretaris en den ontvan
ger staat hij korting toe Het commando van den
politie-commissaris over de brandweer De vergoe
ding voor deze nevenfunctie verworpen Wat zal
de consequentie zijn? De Gem. Kweekschool op
geheven Tenslotte worden kliekjes opgemaakt.
Gistermiddag vergaderde de Raad on
der voorzitterschap van den burgemees
ter, Mr. A. v. d. Sande Bakhuijzen.
Dé heer Eikerbout is met kennisgeving af
wezig. In de eerste plaats wordt aan de oi--
de gesteld de beëediging en installatie van
het nieuw benoemde raadslid, den heer H.
P. H. Würtz (opv. van Mr. de Vries als ver
tegenwoordiger van Nat. Herstel). De heer
Würtz legt. de vereischte eeden in handen
van den Voorzitter af en wordt door hem
gelukgewenscht met zijn benoeming.
Daarna doet de voorzitter mede-
deeling van de Ingek. Stukken, o.a. van
een a.lres van den Politiebond inzake
vergoeding wegens brandweerdiensten
welk adres in handen van B. en W.
wordt gesteld ter fine van praeadvies.
Daarna wordt vervolgd met de agenda.
2. 'Benoeming van een Stadsvroedmeester
voor het tijdvak van 1 Juli 19361 Juli 1939.
Prof. dr. P. C. T. v. d. Hoeven wordt in
deze functie bestendigd.
Benoeming van een secretaris van het Col
lege van Curatoren van het Gymnasium.
Benoemd mr. N. J. Rowaan, commies re
dacteur alhier.
Voorstel tot wijziging van liet raads
besluit van 19 Maart 1934 inzake de verhu
ring van de voormalige bewaarschool aan
de Van der Werfstraat aan de afdeeling
Leiden van de Nederl. Chr. Vereeniging van
Padvinders.
Goedgekeurd.
Voorstel tot wijziging van het raads
besluit van 26 Augustus 1935 inzake het uit
geven in erfpacht van een terrein gelegen
iusschen de Van der Werfstraat en de Oude
Vest aan de Vereeniging tot Bevordering
van den Bouw van Werkmanswoningen,
ten behoeve van den houw van 99 arbeiders
woningen, het aanvaarden cn verstrekken
van voorschot'.en in verband met dien bouw,
alsmede tot vaststelling van de desbetref
fende hegrootingsregeling.
Goedgekeurd.
Voorstel tot wijziging van de begrooting,
dienst 1935, in verband met de kosten van
pensioenen, wachtgelden en ongevallen- en
ziekteverzekering van ambtenaren en werk
lieden.
Goedgekeurd.
Voorstel tot verhoeging van verschillende
posten der begrooting, dienst 1935, waan
de raming te laag is gebleken en tot toe
voeging van eonige nieuwe posten aan die
begrooting.
Goedgekeurd.
Voorstel tot intrekking van het raadsbe
sluit van 6 April 1936 inzake den aankoop
van perceelen bouwgrond, gelegen ten Zui
den van den Hoogen Rijndijk aan weers
zijden van de Roomburg er wetering.
Op verzoek van den heneer Seliüller
'(s.tl.a.p.) worden de deuren gesloten.
Na heropening der openbare zitting (na
1 uur) werd dit punt z.h.st. aangenomen.
Voorstel:
a. tot aankoop van de fabrieksgebouwen
c.a. van de N.V. Léidschè Katoen Maat
schappij, gelegen aan de Heerengracht en
de Binnenvestgracht;
b. tot aankoop van een strook grond, deel
ui'makende van het perceel kad. bekend
gemeente Leiden, Sectie C no. 1759, gelegen
aan de Langestraat;
c. tot kostelooze overneming in eigendom
bij de gemeente van een gedeelte van het
perceel kad. bekend gemeente Leiden, Sec
tie S no. 1244, gelegen tusschon de .Wever
straat en de Looierstraat;
d. lot vaststelling van den desbetreffenden
besrootingsstaait.
De heer Beekenkamp. (a.r.) prijst de
activiteit van den wethouder, die zulk een
belangrijk complex in de binnenstad voor
de gemeente heeft weten aan te koopen.
Daarna z.h.st. aangenomen.
Voorstel:
a. tot intrekking van het raadsbesluit van
23 December 1935 inzake onteigening van de
v oor den bouw van een inrichting voor
zuivering van afgevoerd rioolwater aan de
Slaagh- of Stinksloot, benoodigde perceelen
grond;
b. tot aankoop van de ten behoeve van
'de sub a bedoelde inrichting benoodigde
grond.
Don heer Goslinga (a.r.) Is het een
raadsel hoe B. en W. den raad kunnen
voorstellen om dit stuk weiland aan te
koopen voor f 7500.per bunder. Ont-
eifjeniug zou z.i. veel beter geweest zijn,
vooral als men gebruik had gemaakt
van de wijziging in de onteigeningswet,
speciaal gemaakt in verband met de
werkloosheid. De prijs is veel te hoog.
Laten B en W. het voorstel terugnemen
cn den loop van de onteigenings-proce-
dure rustig afwachten.
Overigens vraagt spr. of de zuiverings-in-
ïichting niet gevestigd kan worden op een
gemeente-terrein. Is de wethouder wel ver
zekerd van de toegangswegen vooral in vel
band met liet ieggan van kabels#
Wethouder Splinter (c.h.) merkt op,
!dat niet de eigenares, de Ned. Spoorwegen,
weinig te onderhandelen valt. De gemeente
liad 40 et. per M2 geboden. De Ned. Spoor
wegen vroegen f 1.per M2 Daarop is ont
eigening voorgesteld en dat is voor de
Spoorwegen aanleiding geweest om na lang-
durigo onderhandelingen genoegen te ne
men met 75 ct. B. en W. zijn thans van
xneening, dat met onteigening niets meer
te bereiken valt. Omtrent een andere plaats
van de. zuiveringsinstallatie antwoordt spr.
dat deze vraag ook door B. en W. onder de
odgen is gezien. Om technische redenen is
dat evenwel onmogelijk. Moeilijkheden met
de toegangswegen ducht spr. niet.
De lieer Goslinga (a.r.) blijft er bij dat
goed weiland niet meer kost dan hoogstens
f 2000.per bunder. De rechtbank zal den
prijs niet hoogér stellen omdat het liier de
Spoorwegen betreft. Spr. vraagt .nog geen
beslissing te nemen omtrent intrekking der
onteigeningsprocedure doch eerst de goed
keuring van Ged. Staten af te wachten.
De heer R o m ij n (v.b.) vindt een ont
eigeningsprocedure een ingewikkeld vraag
stuk. Spr. wil de gemeente zoo min mogelijk
risico doen loopen. Bij aankoop .weten we
waar we aan toe zijn.
Het voorstel sub. b (aankoop) wordt aan
genomen met 31 tegen 2 stemmen.
Tegen: de hoeren Goslinga en Lombert.
Het voorstel sub. a. (intrekking onteige
ning) wordt aangehouden.
Noodig of niet?
Voorstel inzake den aankoop van de per
ceelen bouwgrond in den Stadspolder, kad.
bekend gemeente Leiden, Seolie N Nis 121.
125, 126 en 127 en tot vaststelling van 3e
desbetreffende begroothigsregelingen.
De heer Goslinga (a.r.) ziet het be
lang van deze aankoop niet in, de heer
Schüller (s.d.) daarentegen wel, terwijl
de heer Lombert (r.k.) zich bij den heer
Goslinga aansluit.
Wethouder Splinter verdedigt de aan
koop op grond van het feit dat de grond
tusschen gemeente-gronden inligt, waarna
de heer Goslinga er nog eens op wijst
dat de grond allerminst gunstig ligt en ze
ker geen koopje is. Het voorstel van B. en
W. wordt aangenomen met 29 tegen 4 stem
men. Tegen de heeren Goslinga, Tobé, Wil-
mer en Lombert.
Prae-advies op de verzoeken van de Open
bare Leeszaal en Bibliotheek „Reuvens" om
de aan haar toegekende subsidie niet te ver
lagen en haar een jaarlijksche toelage te
verstrekken, in verband met het kosteloos
uïtleenen van boeken aan werkloozen.
Goedgekeurd.
Voorstel om de kosten van verlichting
van de vanwege het Staatsbedrijf der Pos
terijen, Telegrafie en Telefonie op den open
baren weg te plaatsen publieke telefoon
cellen, alsmede van de reeds geplaatste cel
op de Hoogewoerdsbrug. voor rekening van
de gemeente te nemen.
Enkele raadsleden geven wenscheü te
kennen omtrent de plaats der cellen. De
voorzitter wenscht dit echter aan de poste
rijen over tc laten. Goedgekeurd.
De wilde bokkenhouderij
Prae-advies op het adres van de afdeeling
Leiden van den Prov. Bond van Geitenfok-
yereenigingen in Zuid-Holland inzake het
in het leven roepen van een verordening,
betreffende de beteugeling van de wilde
bokkenhouderij.
De heer Wilbrink (cJh.) vraagt waar
om geen aandacht is geschonken aan het
advies van den deskundige dr. Stuurman.
Den heer Romijn spijt het dat de
meente op het verzoek der vereeniging,
wier werk hij apprecieert, niet in wil gaan.
De heer v. Eek (s.d.) meent, dat het beter
is, dat deze zaak geregeld wordt door de ge
meente.
De Voorzitter is het daarmee eens. De
gemeente zou hier eigenlijk moeten dienen
als gangmaker voor het Rijk.
Het voorstel wordt aangenomen met 29 te
gen 5 stemmen. Tegen de heer Romijn, v. d.
Kwaak, Bergers, Würtz en Wilbrink.
Zacht iruit na acht uur
Voorstel tot wijziging van de Verordening
op de Winkelsluiting.
De heer Coster (r.k.) vreest dat deze
verordening ontduiking in de hand zal wer
ken.
De heer Gr oen eve ld (s.d.) heeft geen
behoefte aan deze verordening, die alleen
zou bestaan ten gerieve van enkele gemak
zuchtige klanten. Er is meer reden het aan
tal verkoopuren in te krimpen dan het uit te
breiden.
Den heer B e eken kamp komt het voor,
dat deze verordening al te gemakkelijk ont
doken kan worden. Overigens heeft spr. te
gen verruiming der verkoopgelegenheid geen
bezwaar.
De heer Van Eek (s.d.). heeft ook
bezwaar tegen bet voorstel.
De Voorzitter antwoordt den heer
Coster, dat een uitbreiding tot alle fruit
zeker de goedkeuring van den minister niet
zou verkrijgen. Spr. ziet in het voorstel geen
terugkeer van de goede beginselen, die aan
de Winkelsluitingswet ten grondslag liggen.
Controle zal inderdaad moeilijk zijn doch
spr. ziet daarin geen onoverkomelijk be
zwaar.
Art. 1 der verordening wordt aangenomen
met 295 stemmen. Tegen mevr. Braggaar-
de Does, mevr. de Cler de Bruin en de hee
ren Lombert, Groen eve ld en Snel.
De salarissen van burgemeester,
wethouders, secretaris en ontvanger
Verzoek van Gedep. Staten der provincie
Zuid-Holland om advies over een drietal
ontwerp-besluiten inzake wijziging van de
jaar wed deregeling voor den Burgemeester,
de Wethouders, den Secretaris cn den
Ontvanger.
Allereerst wordt het salaris van den bur
gemeester behandeld. De burgemeester ver
laat de zaal.
De heer v. E c k (s.d.) zal zioh niet verzet
ten tegen een bescheiden salarisverlaging
voor den burgemeester met 2J/2 pet.
De heer Wil nier (r.k.) herinnert er aan,
dat het salaris van den burgemeester reeds
verlaagd is van f 12.000 op f 10.000. Dit is
geen „bescheiden" vermindering meer, maar
een vrij aanzienlijke.
De heer Beekenkamp (a.r.) sluit zich
daarbij aan. In Den Haag heeft men zic-h
ook verzet tegen een nieuwe vermindering
van het salaris van den burgemees tor.
De heer Wilbrink (c.h.) is eveneens
tegen vermindering, terwijl de heer v.
We 1 zen (comm.) zich bij den heer v. Eek
aansluit.
Ingediend wordt een motie Wilmer-
Beekenkamip-Wilbrink, waarin de
wensch wordt uitgesproken, dat bet sa
laris van den burgemeester niet veran
derd zal worden. Deze motie wordt aan
genomen met 18—16 stemmen. Tegen de
s.d.a.p. en'de heeren Schoneveld en y.
Weizen.
Daarna komen dp salarissen der wethou
ders ter sprake.
De heer v. E c k (s,d.) acht de jaarwedde
van de wethouders in Leiden te laag. 't Sa
laris bedraagt thans f 3000 en dat zou spr.
willen handhaven. Het is z.i. een gemeente
belang, dat iedereen het wethouderschap
van Leiden kan aanvaarden.
Spr. dient een motie in, waarin de
wensch wordt uitgesproken, dat het
wethouderssalaris gehandhaafd blijft op
f 3000.—.
De hoeren Bergers (r.k.) en Bee
kenkamp (a.r.) ondersteunen deze
znoti^. die wordt aangenomen met 2S
legen 2 stemmen.
Tegen de heeren Schoneveld en Wil
brink.
Thans komt aan de orde het salaris van
den secretaris en den ontvanger.
De heer Bergers (r.k.) dient een voor
stel in om ook hun salarissen te handhaven.
De heer v. E c k (s.d.) zegt dat zijn fractie
geen bezwaar beeft tegen een verlaging
met 2y2 pet.
De heer, Wilbrink (c.b.) wijst er op dat de
ontvanger reeds met f 1000 gekort is. Een
verdere korting acht hij ongerechtvaardigd.
1-Iet voorstel-Bergers wordt gesplitst in
stemming gebracht.
Het voorstel tot handhaving van het
salaris van den secretaris wordt verwor
pen met 20 tegen 13 stemmen. Tegen de
s.d.a.p. en de heeren v. d. Reyden, Ro
mijn, Schoneveld, Goslinga, Beekenkamp,
v. Weizen en de Reede (de laatste ver
klaart abusievelijk tegen te hebben ge
stemd). Het voorstel-Bergers tot handha
ving van het salaris van den ontvanger
wordt met 1716 stemmen verworpen.
Tegen de s.d.a.p. en de heeren Romijn,
v. Wel zen en v. d. Reyden (de laatste
abusievelijk).
Voorstel inzake het toekennen van een
vergoeding aan den commissaris van po
litie, in verband met het onderbrengen van
de brandweer bij de politie.
De Voorzitter verzocht de voorzitters
der fracties overleg met hem te plegen, ten
einde hun uiteen te zetten waarom deze
kwestie thans op de agenda staat.
De vergadering wordt geschorst tot 's
avonds 8.15 uur.
Avondzitting
Na heropening der zitting is liet woord
aan den heer Beek en kamp (a.r.) die
constateert, dat de raad met gemengde ge
voelens van dit voorstel heeft kennis geno
men.
De raad heeft indertijd een verhooging
van het salaris van den commissaris
afgestemd. Een eenmaal genomen
raadsbesluit heeft men te eerbiedigen,
tenzij nieuwe omstandigheden zich
voordoen. Deze nieuwe omstandighe
den zijn er z.i. niet, zoodat spr. pijnlijk
verrast is door de wijze, waarop do
burgemeester getracht heeft terug tc
komen op een eenmaal genomen raads
besluit.
De Kroon heeft inderdaad de bevoegdheid
de rechtspositie van den commissaris te
regelen, doch daarmee heeft de raad niet
te maken. Wat zijn thans de mogelijkheden?
Het voorstel afstemmen. Dan zal de minister
van Justitie zijn toestemming weigeren en
een dergelijke situatie geeft aanleiding tot
allerlei verwikkelingen. Moeten wij ons erbij
neerleggen? Spr. acht het het beste om de
zaak aan te houden in verband met het
adres van den Ned. Politiebond. Misschien
kan dan een toestand geschapen worden,
die het gevoel van wrevel bij den Raad
wegneemt. Wanneer wij ons niet6 aantrek
ken van de meening van den minister, zou
den wij misschien den burgemeester met de
leiding van de brandweer kunnen belasten.
Spr. behoudt zich zijn standpunt nog voor.
De heer Wil nier (r.k.) verwondert zich
over de voortvarendheid, waarmee de minis
ter zich beijvert om een raadsbesluit onge
daan te maken. Spr. vreest dat de minister
ons dwingen zal zijn standpunt te aan
vaarden.
Wanneer wij het voorstel niet aanvaar
den, zijn er twee mogelijkheden: le
wederom scheiding van brandweer en
politie. Dat wenscht niemand. 2e.
Iemand anders tot commandant van
dé brandweer maken, doch ook dat
heeft onaangename consequenties. De
derde mogelijkheid is aanvaarding. Als
er tijdens de discussies geen uitweg
gevonden wordt, zal spr. zich bij de
dwang van den minister, hoe onaange
naam ook, neerleggen.
Spr. heeft zelf behoord tot de voorstanders
van de salarisverhooging, doch thans keert
hij zich tegen de manier waarop een raads
besluit ongedaan wordt gemaakt. Inzake
het voorstel tot uitstel, zegt spr., dat hij
het gewenscht acht, dat de salarisregeling
van alle politie-ambtenaren tegelijk wordt
•behandeld-
De heer Romijn (lib.) is bereid mee te
gaar, met een voorstel tot uitstel.
De heer v. Eek (s.d.) spreekt zijn ont
stemming uit over de houding van den mi
nister. Deze heeft geen bezwaar gezien in
de vereeniging van beide functies in de
hand van den commissaris, maar keurt dit
goed onder één voorwaarde, welke de raad
juist niet wil. De raad moet thans niet toe
staan, dat goed gesalarieerde ambtenaren
onnoodig nog meer salaris krijgen, terwijl
alle andere ambtenaren worden gekort. Spr.
is niet voor uitstel Er is immers toch geen
mogelijkheid om een algeheele salaris-her
ziening te bereiken. Wat moet er nu gebeu
ren als de raad dit voorstel verwerpt? Spr.
ziet de volgende oplossing. De minister is
blijkbaar onder den indruk geweest van het
advies van den burgemeester. Maar wanneer
de raad nu volhardt in zijn weigering en do
werkzaamheid van den commissaris wordt
beperkt (tot het minimum, zal de minister
dan op zijn standpunt blijven staan? Spr. is
niet bereid te stemmen vóór toekenning van
de geëischte 500.
Voor den heer Manders (r.k.) is
zaak zeer eenvoudig. Herhaaldelijk hebben
de hoofden van dienst verhooginc gekregen,
als hun taak verzwaard werd. Thans is dé
raad wat geprikkeld, omdat de minister ge
bruik maakt van zijn recht om iets te krij
gen wat billijk is.
De heer v. W e 1 z e n (comm.) sluit, zich
aan bij den heer v. Eek.
De heer Wilbrink (c.h.) kan de gang
van zaken moeilijk accepteeren, ook al zou
hij daarmee zijn zin krijgen, omdat ook hij
behoord heeft tot de voorstandersvan de
salarisverhooging.
Het spijt spr., dat de heer v. Eek geen
uitstel wil. Spr. zou het betreuren als
de zaak niet werd uitgesteld. Dan staat
dc kwestie van dc politie-vergoeding los
van de kwestie van de commissaris-
vergoeding.
De Voorzitter meent, dat door uitstel
de zaak niet geholpen wordt. Is er hier in
derdaad sprake van een terugkomen op een
eenmaal genomen raadsbesluit? Spr. ontkent
dat. De raad heeft het voorstel tot salaris
verhooging verworpen, waarna spr. zich in
verbinding heeft gesteld met den minister.
De minister heeft toen geweigerd het sala
ris van den commissaris te verhoogen; de
minister koos dus de zijde van den raad. Na
het raadsbesluit werd het spr. duidelijk, dat
de commissaris vergunning noodig had voor
het vervullen van nevenfuncties. Spr. liad
daaraan niet gedacht., omdat hij van mee
ning was, dat de zorg voor de brandweer
geen nevenbetrekking was. De minister was
echter van een ander gevoelen en daardoor
ontstond een andere situatie. De omstandig
heden zijn nu gewijzigd en het voorstel van
B. en W. berust op het standpunt van den
minister, dat anders is dan het aanvankelijk
standpunt van B. en W. Volgens spr. heelt
de minister wel degelijk het recht om deze
voorwaarde te verbinden aan het verleenen
van een vergunning. De minister weuscht,
dat de ambtenaar, voor wien hij verantwoor
delijk is, zijn plicht doet onder behoorlijke
voorwaarden en met de noodige opgewekt
heid.
De raad heeft besloten tot samenvoeging
van de functie van brandweer-commandant
met die van politie-commissaris.
De raad heeft niet geweten, dat hij
dit besluit niet kan nemen. De Mi
nister heeft zijn noodzakelijke mede
werking echter niet willen weigeren,
maar op één voorwaarde, die de
Minister billijk acht.
Uitstel is ongcwenscht, want. in een ille
galen toestand, die reeds eenigen tijd be
staat moet zoo spoedig mogelijk worden
voorzien. Verband met de vergoeding voor
de politie-agenten behoeft niet gelegd te
worden, want er is alle reden om een extra
toeslag toe te kennen aan de agenten, die
assisteeren bij een brand en een regeling
daarvan zal spoedig aan den raad worden
voorgelegd. De raad heeft zich afgevraagd,
wat er zou moeten gebeuren als de Minis
ter zijn toestemming weigert. Geen van
de genoemde plannen is mogelijk, behalve
terugkomen op een eenmaal genomen be
sluit en de brandweer weer te scheiden
van de politie.
De heer Beekenkamp (a.r.) merkt
op, dat de raad formeel bij den Minister
zijn zni heeft gekregen, 't Is geen salaris
verhooging. Maar materieel heeft de raad
ongelijk gekregen. De Minister heeft vol
komen het recht om voorwaarden te ver-
hinden aan een vergunning, rna
voorwaarde gaat toch wel wat ver. De raad
is thans in een dwangpositie gebracht en
slaat voor het feit, dat hij de voorwaarde
van den Minister heeft te aanvaarden. Spr.
vraagt den heer v. Eek of deze de conse
quentie durft te aanvaarden van een ver
werping door den raad van dit voorstel,
wanneer nog vanavond een beslissing
moet worden genomen
Spr. dient thans een voorstel in
discussies over dit voorstel aan te houden,
totdat beslist zal zijn over de vergoedingen
aan de politie-ambtenaren, in verband met
hun functie bij de brandweer.
De lieer Van Eek (s.d.) begrijpt niet,
waarom de Minister wel bezwaar zou heb
ben tegen een samenvoeging, als de
goeding niet verleend zou worden.
De Voorzit te r: De Minister wenscht
bij een eventueele vacature te beschikken
over menschen, die berekend zijn op de
vervulling van beide functies.
Het voorstel-Beekenkamp wordt verwor
pen met 20 tegen 12 stemmen. Tegen de
s.d.a.p en de heeren Vos, Tepe, Splinter,
Bergers, v. Weizen en Manders.
De heer Beekenkamp (a.r.) doet,
mede namens de heeren Wilmer en Wil
brink, het voorstel om de vergoeding niet
van terugwerkende kracht te doen zijn.
maar deze te doen ingaan op den dag, dat
de Minister zijn vergunning verleent. Het
voorstel van B. en W. zelf durft spr. niet
te verwerpen.
De V o or zi t te r zegt, dat B. en W. geen
bezwaar hebben om dit amendement over
te nemen.
Het voorstel van B. en W. wordt
echter verworpen met 1715 Stem
men. Tegen de s.d.a.p. (behalve de
wethouders) en de heeren Tobé, Vos,
Schoneveld, v. Weizen en Lombert.
De Kweekschool wordt opgeheven
Voorstel inzake de opheffing van de gi
meentelijke kweekschool voor onderwijzers
en onderwijzeressen en den aan die school
verbonden cursus voor Fransch en tot het,
in verband daarmede, verleenen van eervol
ontslag aan den directeur, de leeraren en
leeraressen en den concierge van die school.
De heer Vos (v.d.) zal met dit voorstel
meegaan, omdat hij ook geen andere weg
ziet dan opheffing. I-Ict is evenwel diep te
leurstellend, dat de gemeente beroofd zal
worden van een zeer nuttige instelling.
Spr. spreekt zijn waardeering uit voor liet
werk van de onderwijskrachten aan deze
instelling. Hij vraagt, dat het college zoo
veel mogelijk zal tegemoet komen aan de
belangen van de slachtoffers en informeert
tenslotte hoe de gemeente de verplichtin
gen zal nakomen ten opzichte van de leer
lingen dezer school.
De heer R o m ij n (lib.) zegt, dat niet de
ze opheffing alweer een parel verloren gaat
uit de kroon van Leiden. Kunnen we niet
uitspreken dat de sluiting niet definitief is?
De heer Van We 1 z en (comm.) infor
meert of er voldoende pogingen in het werk
zijn gesteld om de school te behouden.
De lieer Manders (r.k.) zegt, dat de
meest foutieve aanpassing is die van het
onderwijs, waardoor de bestaansmogelijk
heid van de onderwijzers zoo verminderd
is, dat de bevolking dezer kweekschool
stérk is gedaald.
De heer Goslinga (a.r.) wijst erop,
dat heit totaal aantal kweekscholen, da-t
over blijft, berekend is naar de behoefte
aan onderwijskrachten. Het aantal leer
lingen aan de openbare scholen is sterk
verminderd, waardoor het aantal benoo
digde leerkrachten afneemt. Dat is de
raden van de opheffing van verscheidene
kweekscholen. In diepste wezen is het
de kinderbeperking, waardoor de open
bare scholen ontvolkt worden.
Den heer Grocneveld (s.d.a.p) spijt
het, dat deze opheffing noodzakelijk is ge
worden. Hij beveeflt de -belangen van het
personeel in de lioede van B. en W. aan.
Wethouder Tepe (r.k.) kan nog niet
mededeelen welke maal regelen getroffen
kunnen worden in het belang van leeraren
en leerlingen. Heit is evenwel van belang
■oor beiden, dat thans reeds beslist wordt
iver Jie't al of niet voortbestaan van de
school. Met den raad betreurt ook lxet col
lege de noodzakelijkheid van de opheffing
en in betere tijden zal ongetwijfeld getracht
worden deze parel weer te vestigen in Hei
dens kroon. B. en W. zullen zich beijveren
om de offers van het personeel tot een mini
mum te beperken. Omtrent de leerlingen
kan spr. nog geen positieve belofte doen
doch wel kan hij garandeeren, dat er leei~
langen zijn, die in de gelegenheid zullen
HUNZEBOOTEN
vlug en goedkoop
ffttiHHftl -GRONINGEN
Agenten
Rotterdam: A. G. STOON, Wijnstraat 122,
Telefoon 28100.
Amsterdam: J. L. RIETVELD, De Ruyter-
kade, Steiger 3, Telef. 40177.
(Adv.)
worden gesteld om hun studie te voltooien-
De heer v. W elzen (c.p.) dient een voor
spel in, om dit punt aan te houden, teneinde
B. en W. in staat te stellen alsnog bij de
regeering aan te dringen op uitstel van de
opheffing van de subsidie.
liet voorstel-v. Weizen wordt verwo
pen met 246 stemmen.
I-Ict voors'tel van B. en W. wordt daarna
z.h.st. aangenomen. (De heeren v. Weizen
en Manders wensch en geacht te worden te
hebben tegengestemd).
Voorstel inzake voortzetting van de met
de te Leiden werkende ziekenfondsen aan
gegane regeling, betreffende het verleenen
van een reductie op de ziekenfondspremie
aan ondersteunden.
Goedgekeurd.
Voorstel van den heer Schoneveld, om
naar aanleiding van Ingekomen Stukken
no. 160 van 1936, alsnog een voorstel op de
agenda te plaatsen voor de eerstvolgende
vergadering van den Gemeenteraad.
Dit voorstel gaat om praeadvies.
Voorstel ingetrokken
Voorstel van den heer Snel om er bij B.
en W. op aan te dringen tot de Regeering
het verzoek te richten, om ook voor 1936
een extra bedrag van f 2.000.000 beschikbaar
te stellen voor den z.g. B-steun aan werk
loozen.
De heer Snel (s.d.ap.) merkt op, da'i
door de te late. behandeling heit voorstel
reeds' door de feiten is achterhaald. Spr.
trekt zijn voorstel in.
Interpellatie v. d. Voort
Interpellatie van den heer Van der Voort
inzake het in dienst nemen van een arbei
der in los dienstverband bij den Plant
soendienst.
De heer v. d. Voort (s.d.a.p) vqaagt of
dit feiit juist is en of deze arbeider een loon
van f 15 verdient. Zoo ja, zijn B. en W. dan
niet van meening, dat dit loon niet in over
eenstemming is met de geldende salaris
regeling? Spr. meent, dat de, desbetreffende
salarisregling niet. is nagekomen. Zijn B. en
W. bereid om het salaris van dezen arbeider
in overeenstemming te brengen met de ver
ordening?.
Wethouder Tepe (r.k) antwoordt, dat
deze arbeider inderdaad op dit loon in
dienst is. De genoemde verordening is
echter niet van toepassing, omdat deze
slechts geldt voor arbeiders in vasten en
in tijdelijken dienst, doch niet voor ar
beiders in los dienstverband. Het gaat
hier om een 56-jarigen bloemist, die
gaarne werk had en blij was met het
loon van f 16. B. en W. hebben gemeend
een goed sociaal werk te doen, door de
zen man (buiten de liefdadigheid te hou
den.
Aan betrokkene werd een loon gegeven
van f 15, al was dit wel het maximum wat
met. het oog op de arbeidsprestatie aan
langhebbende mocht worden toegekend.
Voor dit werk had toch met jeugdige
werkkracht kunnen worden volstaan tegen
een lager loon, wat voor de gemeente voor
deeliger was geweest, terwijl zij ook met ge
ringer kosten een werklooze had kunnen
aannemen.
De heer v. d. V o o r t (s.d.) dient een voor
stel in, om aan los personeel een loon uit
te betalen van 4/5 van het loon in de des
betreffende loongroep van het werklieden
reglement.
Wethouder Tepe (r.k.) acht dit voorste]
volstrekt onaannemelijk. Het gaat 'hier om
werkzaamheden, die door jeugdige werk
krachten gedaan kunnen worden.
De heer Schoneveld (a.r.) ziet in de
handelwijze van B. en W. toch een gevaar.
Er zijn wel meer werkzaamheden, die des
noods door jeugdige krachten gedaan kun
nen worden. Op die wijze kan de verorde
ning ontdoken worden.
Wethouder Tepe (r.k.): Ik begrijp niet
wat voor misdaad er in schuilt, om dezen
man een pleizier te doen.
De heer Schoneveld (a.r.) heeft geen
bezwaar tegen dit speciale geval, maar aan
dergelijke gevallen moet toch geen uitbrei
ding worden gegeven.
Wethouder Tepe (r.k.) wil geen toezeg
ging in dien geest doen. Van loondruk is
geen sprake. Anders hadden wjj een jongen
aangesteld.
De heer v. d. V o o r t (s.d.)Om één man
te helpen, hebt u een ander naar de steun
verwezen.
Het voorstel-v. d. Voort wordt aangeno
men met 16 tegen 13 stemmen.
Voor de s.d.a.p. cn dc heeren Schoneveld
en Van Weizen»
Suppletoire agenda
Aan de orde. wordt thans gesteld de sup-
pletoire agenda.
a. Voorstel tot verkoop van een perceel
'bouwterrein aan de Adriaan Pauwstraat,
kad. bekend gemeente Leiden, Sectie P,
no. 2113 (ged.) aan Th. J. Genet te Leiden.
Goedgekeurd.
b. Voorstel om hef. maken van het beton-
skelet met vloeren, daken enz. van 't nieuwe
6tadliuis ondershands op te dragen aan de
N.V. Wernink's Beton Mij, te Leiden.
Goedgekeurd.
c. Voorstel inzake wijziging van de sta
tuten van de Sport-stichting.
Goedgekeurd.
Interpellatie van den heer Romijn inzake
het aanleggen van een speelplaats bij de
school Duivenbodestraat door werklooze
ouders van leerlingen dier school.
Interpellatie-Romijn
De heer Romijn (v.b.) stelt de volgen
de vragen:
Heeft het College van B. en W. goedge
vonden. dat door werklooze ouders van
kinderen, die de school Duivenbodestraat
bezoeken, een speelplaats ten behoeve van
die school, zonder ecnigerlei vergoeding,
wordt, aangelegd, met daartoe om-niet door
de gemeente beschikbaar gesteld materiaal?
Meent het College niet, dat het van goe
den burgerzin getuigend aanbod van deze
ouders had moeten zijn geweigerd, waar
door den Gemeenteraad in zijn zitting
van 21 Februari jl. het voorstel van onder
geteekende werd verworpen, welk voorstel
juist, de strekking had aan het College een
crediet van f 5000 ter beschikking te stellen
ten 'einde dergelijke werkjes te kunnen fi
nancieren?
RADIO
DISTRIBUTIE
DINSDAG 14 JULI
Programma III: 8.— Keulen, 8.45 diversen,
10.05 Keulen, 10.50 Deutschl.s.. 11.20 Parijs P.,
12.20 Biussel VI., 14.20 Keulen. 15.20 Droltwich,
16.2Q Parijs lt.. 17.20 Brussel VI., 18.50 Parijs R.,
20.50 Londen R., 21.50 Brussel Fr., plm. 22.15
Brussel VI., 22.30 Brussel Fr., plm. 22.50 Berliin
Programma IV: 8.Brussel VI.. 10.35 Londen
R., 11.20 Droltwich. 14.35' Londen 'R„ 17.35 Droit
wich, 18.20 diversen, 18.50 Droltwich, 21.50 Lon
den Reg.
WOENSDAG 15 JULI
Programma III: 8.Keulen, 8.45 diversen,
10.605 Keuion, 11.20 Parijs R., 12.20 Keulen, plm
13.15 Brussel VI., 14.20 Keulen, 14.50 Parijs R.,
17.20 Brussel VI., 17.50 Parijs R., 18.20 Keulen,
20.20 Brussel Fr., 22.20 Beromunstor, 2.50 Boeda
pest of div„ pljii. 3.20 Keulen.
IV: 8.Brussel VI., 9.30 Gram.
G.R.D., 10.35 Londen R.. 12.20 Droltwlcl
15.35 Londen R., 17.35 Droltwich, 18.20 diverser
19.05 Droltwich, 20.20 Londen Reg.
Agenda
DIENST DER APOTHEKEN
De avond-, nacht- en Zondagsdienst der.
Apotheken wordt van Maandag 13 tot en
met Zondag 19 Juli a.s. waargenomen door
de apotheken G. H. Blanken, Hoogerwoerd
171. telef. 502 en D. J. van Driesum, Mare
40, telef. 406 en C. van Zijp, Wilhelmina-
park S, Oegstgeest, telef. 274.
Is het College voornemens in de top.*
komst, de uitvoering van werken als hiep
bedoeld te bevorderen en zoo ja, op welk©
wijze denkt het dan uiting te geven aan!
zijn waardeering voor den aldus ten be
hoeve van de gemeenschap gepresteerden
arbeid?
Wethouder v. S t r a 1 e n (s.d.) antwoord
op vraag 1: Deze vraag kan met ja worden
beantwoord. 1
Op vraag 2. Het College ziet geen enkef
verband tusschen de aanvaarding van het
aanbod van bedoelde ouders en het in da
raadszitting van 21 Februari jl. verworpen
voorstel van den heer Romijn. i
Er bestond derhalve geen aanleiding ont
deze reden het aanbod te weigeren."
Op vraag 3. Gevallen als hier bedoeld
zullen zich zelden voordoen. Het. College
waardeert de beweegredenen, welke dez©
ouders tot hun aanbod brachten. Verzoe
ken tot uitvoering van meerdere werken
op deze wijze verwachten wii niet,
De heer Romijn (v.b.) is bevre
digd door het antwoord. Hij trekt
daaruit de conclusie, dat werkloozen,
die om werk vragen, bij 'het College
een willig oor zullen vinden.
Tweede interpellatie-Romijn I
Interpellatie van den heer Romijn inzak©
het verleenen van verlof aan een leerares
aan het Gymnasium buiten de gewon©
vacanties.
Wethouder Tepe (r.k.) antwoordt op da
vragen, dat het verlof inderdaad is verleend,-
doch dat deze reis niet uitsluitend be
schouwd kan worden als een pleizierreis.
Inderdaad is een dergelijk verlof min of
meer storend, doch in het vervolg zal
krachtens de nieuwe verordening ieder
geval door B. en W, op zich worden be
oordeeld.
Interpellatie van den heer Schüller inzak©
het beleid van het bestuur van de Woning-
bouwvereen. „De Tuinstadwijk''.
Dc heer Schüller (s.d.) krijgt thans
gelegenheid om zijn reeds eerder gepubli
ceerde vragen te stellen inzake 'het bt*lei
van het bestuur van de Woningverceniging
„Tuinstadwijk".
De Voorzitter deelt mede. dat hef
College in de volgende vergadering zal ant
woorden.
Hierna sluiting te kwart over twaalf.
STADSNIEUWS
ORGELAVONDEN FEIKE ASMA
Het 10e programma der reeks van 22 Or-
gelavonden in de Hooglandsche Kerk door
den heer Feike Asma uit te voeren bevat
morgenavond o.m. G dur Praeludium et Fuga
van Bach; Allegro vivace van Vierne; Gebedi
en Wiegelied van Guibnant; Scherzando van
Pierné; Toccata van Oallaerts.
De toegang is vrij.
INSTITUUT PONT
In de maand Juni en Juli slaagden te Den
Haag en Utrecht onderstaande leerlingen:
Machinesohrijven: de dames L. Jorissen, S.
Frens, Polderman, Minnema, S. Kanbier,
Versteeg, Tendeloo, L. Weeda, de heeren de
Roo en Yperlaan, allen te Leiden en Oegst
geest: de dames Bouma, Wassenaar, L. Zon
neveld en J. J. Zonneveld uit Voorschoten.
A. Parlevliet, Katwijk Zee, L. van Leeuwen,
Noordwijk Zee; J. Boot, Leiderdorp.
Stenografie Ned. (130 lettergr.) de dames
Polderman, Frans, en Barens alhier.
Stenografie Ned. (165 lettergr.) de dames
W. Dieben, L. Dettmar, Katwijk Zee, L. van
Leeuwen, S. Kanbier, J. Boot, L. Weeda, L.
Gerth.
Stenografie Fransche taal: de dames I.
Dettmar, J. Boot, L. Gerth, S. Frens, L.
Weeda.
Stenografie Eng. taal: de dames van Leeu-
en, J. Boot, L. Dettmar, L. Gerth, S. Frens-,
L. Weeda.
Boekhouden: de dames Spierenburg, Kat-
wijk-Binnen, J. Boot en L. van Leeuwen.
Ned. Handelscorrespondentie: de dames J.
Boot en L. Gerth.
Voor privésecretaresse zijn dus geslaagd:
de dames Boot, L. Dettmar en L. Gerth.
Steno-typiste in de mod. talen: de dames
S. Frens en L. Weeda.
Boekh. correspondente: Mej. L. van Leeu-
Allen zijn leerlingen van het Instituut
Pont, uitsluitend Breestraat 39a, alhier.
KAMER VAN KOOPHANDEL
HANDELSREGISTER
Wijziging. 13 Juli. J. W. van der Meer,
brood- en banketbakkersbedrijf. Alkemade
D. 93. Eig.: J. W. v. d. Meer, Alkemade.
Wijziging. 13 Juli. J. van Rijn. bakkerij
en winkel, Alkemade, Wijk D. 93. Uittr.
eigen.: J. van Rijn, d.cl. 13 Juli 1936.
MET EEN TANDEM GESLIPT
Gisteravond te 8.40 is op de Maresingel
de lS-jarige bakker L. v. d. Z. met, een
tandem geslipt en tegen een tuinhek ge
vallen. Hij liep bloedende wonden op aan
bet hoofd en de lip en is door den E.H D.
ter behandeling naar het Academisch Zie'-
'""■rhiiis gebracht.
