9
DINSDAG 21 JANUARI 1936
TWEEDE BLAD PAG. 6
J-
LICHTFABRIEKEN LEIDEN
GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
Gistermiddag vergaderde de Leidsche ge
meenteraad onder voorzitterschap van den
Burgemeester, Mr. A. v, d. Sande Bak-
huyzen.
Nieuwjaars wenschen
De Voorzitter spreekt zijn beste wen
schen uit voor den Raad in deze eerste ver
gadering van het jaar 1936.
Er wacht ons een zware taak in dit jaar,
aldus spr., veel beleid en wijsheid zal ge
vraagd worden. Deze wijsheid zal ge
schraagd moeten worden door een groote
mate van wederzijdsch begrijpen en door
aller samenwerking. Spr. roept Gods zegen
in voor het werk, dat ons bij het bestuur
,van Leiden in het komende jaar wachten
eaL
Spr. memoreert de verandering in het ge
meentebestuur, en dringt onder deze om
standigheden aan op aller medewerking.
De hoer Wilmer (r.k.), als oudste raads
!id, dankt namens den Raad en biedt
wederkeerig de beste wenschen van den
Raad aan den Voorzitter aan. Het moge den
Burgemeester en zijn gezin goed gaan in het
jaar 1936.
Aan den Raad worden zware eischen ge
steld; deze eischen worden* ook gesteld aau
u, meneer de voorzitter. Moge God u kracht
schenken om de gemeente te besturen in
deze moeilijke tijdsomstandigheden. Moge
de waardeering van heel den Raad voor uw
onpartijdige leiding uw deel zijn.
Daarna werd overgegaan tot behandeling
Van de ingekomen stukken. Beu adres van
de Leidsche Middenstandscentrale om niet
over te gaan tot de instelling van een ge
meentelijke groenten-distributie wordt ver
wezen naar de behandeling van een voox-stel
dat nog deze vergadering den Raad zal
worden voorgelegd. Daarna wordt overge
gaan tot behandeling der
Agenda
Benoeming van een lid van de Commissie
van Beheer over de gestichten „Endegeest
„Voorgeest" en „Rhijngeest" (vacature: de
heer J. G. van Es).
(Aanbevolen worden: 1. F. Eikerbout, 2.
Mr. C Beekenkamp). Benoemd wordt de
Ih eer F. Eikerbout.
Aanwijzing van een candidaat voor de be
noeming van een commissaris van de N.V.
Leidsche Duinwater Maatschappij.
(Aan de beurt van aftreding is de heer
Th. M. W. Bergers.) Aangewezen wordt op
nieuw de heer Th. M. W. Bergers.
Benoeming van een tijdelijk leeraar in
de Wiskunde aan de Hoogcre Burgerschool
met 5-jarigen cursus.
Benoemd wordt de heer Ir. A. A. Lagaay.
Voorstel tot het verleenen van ontslag
aan Dr. J. D. A. Boks als tijdelijk leeraar
in de Wiskunde aan de Hoogere Burger
school voor Meisjes.
Goedgekeurd.
Voorstel inzake overneming en ruiling
yan eenige strookjes grond.
Goedgekeurd.
Voorstel tot het aangaan van een over
eenkomst met A. Schipper te Leiden en de
Woningbouwvereeniging „De Tuinstadwijk",
in verband met het bezigen van den Noord-
westelijken zijgevel van het aan eerstge
noemde toebehoorende perceel, kad. bekend
gemeente Leiden, Sectie M no. 5120, als bouw
muur van de aangrenzende woning van
„de Tuinstadwijk".
De heer Schüller (s.d.) vraagt of do
Baad niet voor een fait accompli wordt
geplaatst.
Wethouder Splinter (c.h.) zet (het ver
loop van deze zaak uiteen. De transactie
komt inderdaad wat achteraf, doch het be
treft hier een kleinigheid. Daarna goed
gekeurd. [i
Voorstel tot het verleenen van vergun
ning, overeenkomstig het bepaalde bij art
17, eerste alinea, van de verordening op het
bouwen en sloopen, ten aanzien van den
bouw van een twaalftal woningen c.a. door
Regenten van het Barend van Namen-hofje
op een terrein tusschen de Witte Rozen
straat en den Trekvliet.
Goedgekeurd.
Voorstellen tot herziening van het bij
raadsbesluit van 6 November 1933 vastge
stelde plan van uitbreiding voor de gemeen
te Leiden, laatstelijk herzien bij raadsbe
sluit van 2 December 1935.
Goedgekeurd.
Voorstel tot vaststelling van bijzondere
voorschriften ter bepaling van een voorge
velrooilijn voor woningen en andere ge
bouwen met betrekking tot de noordoost
zijde van den Rijnsburgenveg nabij den
spoorwegovergang.
Goedgekeurd.
Het nieuwe gymnasium
Voorstel tot den bouw van een nieuw
Gymnasium c.a. aan de Fruinlaan en tot
beschikbaarstelling van de voor dien bouw
benoodigde gelden.
De heer Schüller (s.d.) herinnert er
aan, dat hij indertijd het verbouwen van
het bestaande gymnasium heeft afgeraden
en de bouw van een nieuw gymnasium
beeft voorgesteld. B. en W. waren toen
daartegen, omdat het te veel zou kosten,
evenals de raadsmeerderheid, want spr.'s
voorstel werd verworpen met 2112 stem
men. Thans komen B. en W. met spr.'s ver
worpen voorstel aandragen, nu kan het wel
en blijkt het niet te duur. Spr. dringt er op
aan, dat er Leidsche arbeiders bij dezen
bouw te werk worden gesteld.
De heer Manders (r.k.) had gemeend,
idat de heer Schüller dankbaar zou zijn.
Overigens wijst spr. er op, dat de bouw
prijs indertijd vrij juist gesteld is. Men moet
niet vergeten, dat de prijzen in den tusschen
tijd sterk gedaald zijn.
De heer Beekenkamp (a.r.) sluit zich
bij den heer Manders aaiï. De heer Schüller
heeft vergeten, dat het Rijk het oude gym
nasium heeft aangekocht, wat ons een ton
scheelt
De heer Wilbrink (c.h.) wijst er op,
dat de eenige reden, waarom de verbouwing
van het oude gymnasium niet door gaat,
het feit is, dat het Rijk niet bereid was om
den benoodigden grond af te staan. De ra
ming van de kosten acht spr. in zeker op
zicht niet aan den lagen kant
De heer R o m ij n Tv.b.) meent eveneens
dat de kosten feitelijk hooger komen dan
becijferd is. Spr. betwist voorts, dat het
bouwplan zoo sober mogelijk is gehouden.
De ster-vorm is gekozen, wat heel wat grond
vordert; grond, welke later veel meer
waard zal worden als villa-bouwterrein.
Beter was het geweest een ander terrein tc
kiezen, dat minder waard is, nl. bij het
Joodsche Weeshuis.
Wethouder Tepe (r.k.) meent, dat het
na-kaanjen van den heer Schüller alleen
ten doel heeft den spreker zelf een pluim
op de hoed te zetten. Het is een illusie van
den heer Schüller, als hij meent, dat zijn
voorstel van 1934 ook maar eenige invloed
heeft uitgeoefend op het huidige voorstel.
Wij waren genoodzaakt om naar een andere
oplossing te zoeken, omdat de Minister den
benoodigden rijlcsgrond weigerde. Dat het
plan opkwam voor een nieuw gebouw, was
het gevolg van het aanbod van het Rijk om
het oude gebouw over te nemen tegen een
prijs, welke niemand anders er voor gege
ven zou hebben. Spr. heeft indertijd de
bouwsom van 4 ton genoemd en dat was
voor dien tijd zeer zeker gerechtvaardigd.
Spr. gunt iedereen graag, dat hij zich zelf
een pluim op don hoed steekt, maar het is
een beetje klein.
Wethouder Splinter (c.h.) kan niet
megaan met den heer Romijn als hij meent
dat het grondplan te royaal van opzet zou
zijn, hetgeen spr. nader uiteenzet Het ter
rein aan de Cronesteinkadc zou te klein
geweest zijn.
De heer Schüller (s.d.) meent, 3at
wethouder Splinter rare sprongen maakt,
evenals de kat, die in het nauw zit De
fout van het College is, dat het heel goed
wist, dat het Rijk niet genegen zou zijn om
den grond te verkoopen.
Wethouder Tepe (r.k.): Pure fantasie.
U weet beter, wat ik weet, dan ik zelf.
De heer Schüller (s.d.) vindt de be
antwoording van den wethouder allesbe
halve zooals het hoort tegenover een, frac
tie. die wil medewerken. De rede van den
wethouder stond z. i. op mindenvaardig
peil. (Geroep: Nou, nou!)
Het voorstel wordt daarna z. h. st. aan
genomen.
De gastarleven
Voortzetting van de behandeling van het
voorstel tot wijziging van de verordening,
betreffende levering van gas door de Stede
lijke Fabrieken van Gas en Electriciteit te
Leiden.
Hierbij komt aan de orde het voorst el-
E 1 k e r h o u t, dat als volgt luidt: de Raad
noodigt. B. en W. uit, een nadere regeling
te treffen, waardoor het mogelijk wordt,
dat diegenen, die meer dan 600 M3. per
jaar gebruiken, eenig voordeel daarvan zul
len genieten.
De Voorzitter ontraadt dit voorstel.
1-Iet is niet de bedoeling, dat het inkomen
van de Lichtfabrieken omhoog wordt ge
bracht, terwijl er geen reden is, om de groo-
tere gebruikers een extra voordeel te geven.
Een beantwoording van de vragen van den
heer De Reede, gedaan in de vorige verga
dering, is niet wel mogelijk, omdat de Licht
fabrieken niet over de noodige gegevens' be
sohikken. Voor zoover dat mogelijk is geeft
spr. de gevraagde cijfers.
Voorts is er een amendement-Van Eek,
luidende: Ondergeteekende stelt voor om uit
art. IV der verordening te laten vervallen
de zinsnede: „een en ander met dien ver
stande, dat per kalendermaand nimmer min
dor dan f 1 is verschuldigd".
De heer Van Eek (s.d.) herinnert er
aan, dat de s.d.a-p. een proef met dit
nieuwe tarief wil nemen, mits niemand er
nadeel van ondervindt. Toch zullen eenige
zeer kleine, verbruikers schade ondervinden
doordat zij minstens een bedrag van f 1 per
maand zullen moeten verbruiken. Vandaar
sprekers amendement. Omtrent het voor-
stel-Elkerbout zegt spr., dat het eigenlijk
niet past in het stelsel, maar het staat niet
vast bij de verbruikers, dat, wanneer zij
meer gas afnemen, zij tenslotte ook minder
daarvoor zullen betalen. Spr. betwijfelt of
het nieuwe tarief wel zal leiden tot meer
verbruik en hij stelt een andere redactie van
het voorstel-Elkerbout voor, teneinde het al
gemeen te maken. De meening moet post
vatten, dat men relatief minder betaalt naar
mate men meer gebruikt.
De heer Manders (r.k.) kan zich met
het voorgestelde tarief wel verecnigen. Nie
mand wordt benadeeld, want wat men
krachtens het nieuwe tarief meer zou moe
ten betalen dan onder het oude tarief wordt
niet in rekening gebracht. Het voorstel-El
kerbout duidt z.i. niet precies aan wat de
heer Eikerbout bedoelt.
De heer Wilbrink (c.h.) wil niet in
gaan op de suggestie van den heer v. Eek,
om nu weer een nieuwe regeling te ontwer
pen, waardoor nieuwe onzekerheid en onge
rustheid onder de bevolking zou onLstaan,
Ruim een jaar geleden is een betere rege
ling tot stand gekomen voor de gebruikers
van meer dan 600 M3. Sp. ziet geen reden
om aan deze gebruikers nog meer tegemoet
te komen, zooals de heer Eikerbout wiL
De heer R o m ij n (v.b.) kan met de voor
gestelde regeling meegaan, vooral omdat de
directie der Lichtfabrieken een zakelijke po
litiek blijkt te willen voeren. De zakelijkheid
moet op den voorgrond staan en ufet de so
ciale taak. Het amendement van den heer v.
Eek aanvaardt spr. niet.
De heer Eiker bout (a.r.) herinnert er
nog eens aan, dat het vast staal, dat bij een
grooter verbruik het systeem nadeelig
werkt (ook al wordt dat nadeel niet in wer
kelijkheid geleden, doordat het niet in re
kening wordt gebracht). Spr. rekent het sy
steem nog eens na cn vindt er verschillen
de vlekjes in. Spr. kan niet inzien, dal zijn
voorstel een niet gerechtvaardigde reductie
voor de groote verbruikers zou zijn. Het zijn
juist de groote verbruikers, die het mogelijk
maken, dat de kleine verbruikers goedkoo-
per gas kunnen krijgen. Geen bezwaar heeft
spr. tegen het toevoegen van een zinsnede,
zooals de heer v. Eek dat wil.
De voorzitter merkt op, dat er geen
onzekerheid behoeft te bestaan onder de be
volking. De bedoeling is: meerder gasver
bruik. terwijl de bevolking de zekerheid
heeft, dat zij niet duurder uit zal zijn. Een
garantie, dat men goedkooper uit zal zijn.
kan evenwel niet gegeven worden. Het is
ook niet de bedoeling om te komen tot een
tariefsverlaging, maar om de inkomsten van
de Lichtfabrieken op peil te houden. Spr.
ontraadt dan ook zoowel het voorstel-Elker
bout als het amendement-v. Eek
De heer Eiker'bout (a.r.) trekt zijn
voorstel in.
De heer v. Eek (s.d.) handhaaft zijn be
zwaren.
De heer Tobé (r.k.) vraagt hoe 't gaat
met de aangeslotenen, die werkloos worden.
De Voorzitter antwoordt dat de di
rectie daarmee rekening zal houden.
Bij art 2 vraagt de heer Van Eek hoof
delijke stemming. Het artikel wordt aan
genomen met 20 tegen 15 stemmen. Tegen:
de s.d.a.p. en de heer Van Weizen. Het
amendement-Van Eek wordt verworpen met
19 tegen 16 stemmen. Vóór: de s.d.a.p. en
de heeren Van Weizen en Vos.
Het geheele voorstel wordt daarna z. ÏL
sL goedgekeurd.
De straatbelasting
Voorstel tot wijziging van de verordening
op de heffing van een belasting onder den
naam van Straatbelasting, te Leiden, tevens
prae-advies op het verzoek van den Ver-
huurdersbond voor Leiden en Omstreken om
verlaging van de straatbelasting en resti
tutie van die belasting bij langdurig leeg
staan van gebouwde eigendommen.
Bij dit voorstel heeft de heer Romijn
(v.b.) twee amendementen ingediend, naar
aanleiding van een verzoek van den Ver
huurdersband voor Leiden en Omstreken om
restitutie van de straatbelasting, wanneer
een huis een half jaar leeg staat (in de
verordening staat een jaar). Het andere
amendement heeft meer ten doel de tekst
van de verordening te doen aansluiten bij
de praktijk inzake de restitutie van de
grondbelasting.
De heer Wilbrink (cJi.) sluit zich bij
den heer Romijn aan. Het komt den laat-
sten tijd herhaaldelijk voor, dat panden
zeer lang leeg staan.
De heer Manders (r.k.) gaat eveneens
met het voorstel-Romijn mee, omdat hij
meent, dat het principe van de straatbelas
ting onjuist is.
De heer H e s s i n g (s.d.) ontraadt het
amendement Deze belasting wordt opge
bracht om wille van tegenprestaties van de
gemeente, welke prestaties door blijven gaan
ook als de huizen leeg staan. Verder moet
men bedenken, dat ongeveer 1/3 van deze
belasting wordt opgebracht door huiseige
naren, die niet in Leiden woonachtig zijn.
De heer Bergers (r.k.) steunt jjet
amendement-Romijn.
De heer De Reede (c.h.) zegt, dat de
verordening thans voorziet in een leemte,
hetgeen toe te juichen is.
Wethouder Verwey (s.d.) zegt, 'dat de
gemeente geen enkele inkomste kan missen
van die bronnen, die liet Rijk ons nog heeft
gelaten. De straatbelasting behoort tot de
vaste outillage van het gemeentebestuur; zij
drukt hier slechts nietig. Geven wij inkom
sten uit de straatbelasting prijs, dan betee-
kent dat automatisch verhooging van de
andere belastingen. Z. i. is de straatbelas
ting ook een heel billijke belasting omdat
er prestaties van de gemeente tegenover
staan. Wij geven reeds circa f 5000 prijs
door de bepaling, dat geen belasting be
hoeft te worden betaald van een huis, dat
meer dan 1 jaar leeje staat. Stellen wij die
termijn op een half fear, dan kost ons dat
zeker veel meer dan f 10.000. Het andere
amendement inzake redactiewijzigingen ont
raadt spr. ten sterkste.
De heer Goslinga (a.r.) is den wet
houder dankbaar voor de keurige verdedi
ging van de straatbelasting. Spr. begrijpt
den wethouder echter niet, die nu zegt, 3at
de gemeente niets kan missen en nog geen
half uur geleden stemde vóór het amende
ment-Van Eek, dat de gemeente meer dan
f 10.000 zou hebben gekost. Is het hem wel
ernst met zijn verdediging van de 6cfiat-
kist?
De heer Romijn (v.b.) wijst den wet
houder er op, dat de gemeente nu reeds
f 5000 prijs geeft, terwijl de wethouder zegt,
dat de gemepnle niets kan missen. Men ziet
dus de billijkheid van de reslitutTe-eisch
zeer goed in. maar komt er slechts halver
wege aan tegemoet. De redactioneele amen
dementen trekt spr. in.
De hoer Wiluicr (r.k.) kan liet begin
sel niet aanvaarden, dat de gemeente geen
vaste inkomsten prijs kan geven. Men mag
ze niet prijs geven, behalve als men ziet^dat
ze in strijd zijn met de rechtvaardigend
Het heffen van straatbelasting van leeg
staande huizen is z.i. niet rechtvaardig eu
B. en W. geven dat zelf toe, door restitutie
te verleenen, wanneer een huis een jaar
leeg staat. Maar waarom dan niet geresti
tueerd bij een half jaar?
Wethouder Verwey (s.d.) antwoordt
den lieer Goslinga, dat hij voor het amen
dement-Van Eek heeft gestemd omdat hij
meent, dat het amendement voordeeliger zou
zijn geweest voor de Lichtfabrieken.
De heer Goslinga (a.r.): Uw betoog
lijkt naar niets. Er blijkt uit, dat u er niets
van begrepen hebt.
Het amendement-Romijn wordt ver
worpen met 23 tegen 12 stemmen. De ge
heele verordening wordt daarna z. h. sL
aangenomen.
De Sportstichting
Voortzetting van de behandeling van het
voorstel:
a. tot oprichting van een stichting voor
de organisatie van de gemeentelijke be
moeiingen ter zake van de beoefening van
sport en spel;
b. tot vaststelling van de statuten van die
stichting;
c. tot vaststelling van den desbetreffenden
begroot ingsstaat
d. tot vaststelling van de regelen met be
trekking tot de belegging bij den gemeente
ontvanger van de overtollige kasgelden van
de stichting.
De heer Beekenkamp (a.r.) repliceert
op hetgeen B. en W. hebben geantwoord op
zijn bezwaren te berde gebracht in de ver
gadering van November, toen deze kwestie
ter sprake kwam. Spr. handhaaft zijn prin
cipieels en financieele bezwaren tegen deze
stichting.
De heer Carton (s.<L) acht het uitstel
van dit voorstel niet in hèt Belang van de
gemeente. De bezwaren van den heer Bee
kenkamp acht spr. opgeschroefd.
De vergadering wordt vervolgens om half
zes geschorst tot 's avonds 8 uur.
AVONDVERGADERING
Na heropening wordt voortgegaan met de
replieken over de Sportstichting.
De heer Wilbrink (c.h.) handhaaft zijn
bezwaren, die niet weggenomen zijn door
de wijzigingen, later door B. en W aange
bracht. Het doet spr. genoegen, dat de heer
Romijn op het standpunt staat, dat de meer
derheid der bevolking geen wedstrijden vóór
Zondag 1 uur wenscht en dat men zich
daaraan moet houden. Waarom heeft hij
dan eigenlijk zijn voorstel ingediend om de
bevoegdheid tot het verleenen van de ver
gunning aan B. en W. over te dragen?
Wethouder Verwey heeft gezegd, dat de
commercieele kant van deze stichting niet
op de eerste plaats komt; spr. had van den
wethouder van financiën een ander geluid
verwacht. Overigens zal spr. zich niet tegen
het voorstel verzetten.
Wethouder Verwey (s.d.) zet nog eens
in het kort het doel van de sportstichting
uiteen, nl. om te dienen als adviescommis
sie voor het gemeentebestuur. Hij acht het
onbegonnen werk de principieele bezwaren
van den heer Beekenkamp weg te redenee
ren. Wel gaat spr. in op de opmerking, als
zou hij geen oog hebben voor <le commer
cieele kant
Deze is nog niet te overzien en hangt af
van de wijze waarop de zaak wordt aange
pakt.. Wat de Zondagsrust betreft meent
sp., dat deze kwestie op dezelfde wijze be
handeld moet worden als de Zondagswet
wordt uitgevoerd. Verder handhaaft spr.
zijn eigen voorstellen
De oprichting wordt goedgekeurd met 31
tegen 4 stegimen. Tegen de A. R. fractie,
de heeren Schoneveld, Goslinga. Beeken
kamp en ELkerhouL
De 'heer Goslinga (a.r.) wil de zwem
inrichtingen aau de Sportstichting onttrek
ken.
De heer R om ij n (v.b.) begrijpt niet waar
om deze er uit gelicht moeten worden.
Wethouder Verwey (s.d.; sluit zich bij
den heer Romijn aan. Wij zullen ook met
de zwemsport bemoeiingen blijven houden.
De heer Goslinga (a.r.) vindt het niet
noodig. Wij hebben maar één zweminrich
ting en deze wordt goed beheerd. Gymnas
tieklokalen vallen er toch ook niet onder.
Spr. maakt er een voorstel van.
De heer Wilbrink (c-h.): Wij moeten
geen uitzonderingen maken, anders gaat
men onderbrenging bij de Sportstichting be
schouwen als een kritiek op het beleid
van het bestuur van de vereeniging of in
stelling.
Wethouder V e w e y is er nog niet zoo
zeker van. dat de gymnastiek niet onder
de Sportstichting gebracht zal worden.
Nadat de heer Goslinga nogmaals zijn
voorstel had verdedigd, wordt het verwor
pen met 31 tegen 4 stemmen (de A.R. fractie)
Bij art. 3 zegt de heer Tobé (r.k.) dat
bij een vergunning van wedstrijden vóór
Zondag 1 uur mits zonder publiek, deze be
paling gemakkelijk ontdoken kan worden.
Spr. stelt voor dat alle terreinen voor des
Zondags 1 uur gesloten moeten zijn.
De heer Romijn (vjb.) gelooft, dat dc
heer Tobé de zaak van een te eng stand
punt ziet. Hij kijkt alleen naar de voetbal
sport; er zijn echter ook andere takken van
sport, welke niet zooveel puhlipk trekken.
Spr. denkt b.v. aan tennis, welk spel ge
makkelijk beoefend zou kunnon worden in
de morgenuren. Bovendien harmonieert 'n
dergelijke bepaling z. i. niet iu de stich
tingsacto.
Het toekomstige bestuur zal heusch wel
rekening houden met de neutraliteit der
Leidsche bevolking.
De heer Van Eek (s.d.) verzet zich te
gen elke beperking van het voorstel van
B. en W.; de opvattingen over de Zondags
rust loopen sterk uiteen, wij moeten elkaar
zooveel mogelijk vrijheid laten. 9portoefe-
ning achi spr. op Zondag zeer gewenscht
en wie er anders over denkt moet ons niet
dwingen ons daarvan te onthouden. Van
commercieele kant bekeken is het veel loo-
nender wanneer men sportbeoefening op
Zondag toelaat.
De heer Beekenkamp (a.r.) Het gaat
hier niet om verdraagzaamheid, de zaak zit
dieper. Voor ons is godsdienst geen privaat
zaak; ook de overheid als zoodanig is aan
godsdienstige normen onderworpen. Spr.
ziet met belangstelling de houding van den
Nationaal Hersteller tegemoet bij de stem
ming. Nationaal Herstel erkent nl. de Chr.
godsdienst als basis voor het nationale le
ven. Wij zullen nu zien of dat een ijdel
woord ia.
De heer Wilbrink (c.h.) verklaart, dat
hij het zijn taak acht de Chr. beginselen
ook in het stadsbestuur te handhaven. De
heer Van Eek kan daar blijkbaar niet In
komen en wenscht vrijheid vóór alles.
Zou een eventueele socialistisohe regee
ring ook geen beperkingen opleggen aan de
bevolking overeenkomstig de socialistische
beginselen?
De heer De Vries (n.h.) staat het be
ginsel voor, dat het Christelijk karakter
van ons volk gehandhaafd dient te blijven.
Het voorstel gaat z. L te ver.
Wethouder Verwey staat er verwon
derd over, dat de heer Tobé met een der
gelijk voorstel is gekomen. Er is geen
beter middel om met name de voetbalsport
achteruit te brengen dan dit voorstel. Dp
voetbalsport bestaat niet alleen uit wed
strijdspelen. er zijn ook juniores, die ge
traind moeten worden, en dat belemmert
het voorstel-Tobé.
Zou de heer Tobé dit voorstel in zijn
eigen Katholieke kring met succes kunnen
verdedigen? Spr. verwacht er ook finan
cieele nadeelen van.
De heer Tobé (r.k.) heeft niets tegen
sportbeoefening, maar de godsdienstoefening
komt op de eerste plaats en deze komt in
gevaar als wij de jongens toestaan onder
kerktijd sport te beoefenen. Het lijkt wel
alsof men alleen op Zondag de sport kan
beoefenen.
De heer Groeneveld (s.d.) kan begrij
pen, dat de Christelijken hun beginselen in
den Raad uitdragen. Maar kan daaraan het
recht ontleend worden een groote minder
heid te dwingen volgens hun opvattingen
te leven? Spr. ontkent dat Als dat waar
was, dan zou een andere meerderheid, als
die eens kwam, ook het recht hebben de
Christelijken te dwingen om zich te rich
ten naar de linksche begrippen.
De heer Wilbrink (c.h.)Daar zou je
geen been in zien!
De heer Groeneveld (s.d.): Willen de
Katholieken hun jongens godsdienstig op
voeden, dan moeten zij dat zelf doen.
Het voorstel-Tobé wordt verworpen met 12
tegen 17 stemmen.
rechts tegen links.
De heer De Vries (nil.) stemde tegen.
De heer Beekenkamp (a.r.) dient een
voorstel in om de sportterreinen gesloten
te houden vóór 1 uur 's Zondags voor het
houden van wedstrijden.
De heer R o m ij n (v.b.) meent, dat de
A. R. zich nu moeten neerleggen bij de zoo
juist gebleken opvatting van den Raad.
De heer Manders (r.k.) steunt het
amendement-Beekenkamp.
De heer Wilbrink (c.h.) steunt het
amendement eveneens.
De heer Romijn (v.b.) meent, dat de
kwestie van de Zondagsrust op dit gebied
buiten de raadsdiscussies moet worden ge
houden.
De lieer De Vries (n.h.) verklaart zich
tegen bet amendement-Beekenkamp. Spr.
is tegen de schending van de Zondagsrust,
tumult als gevolg van groote toeloop van
publiek is in den morgen niet te verwach
ten, waar het slechts juniores betreft.
Spr. zal niet anders stemmen dan bij het
amendement-Tobé en geeft dus den heer
Beekenkamp in overweging zijn amende
ment in te trekken, omdat het toch verwor
pen wordt.
De heer Beekenkamp noemt dit een ju
ridisch handigheidje van den heer De
Vries. Hij is teleurgesteld door zijn hou
ding.
Wethouder Verwey meept dat er sleohts
een gradueel verschil is tusschen het voor
stel-Boekenkamp en dat vap den heer Tobé.
Het amenrement-Beekonkamp wordt ver
worpen met dezelfde stemmenverhouding als
bij het voorstel-Tobé.
Bij art. 8 komt aan de orde een amende-
ment-Verwey om in den Raad van Beheer
drie leden van den gemeenteraad te be
noemen, terwijl alle leden van den Raad
van Beheer door den gemeenteraad moeten
worden benoemd (niet door B. en W., zoo
als het voorstel luidt).
De heer Wilmer (r.k.) meent, dat het
beter is niet in do statuten vast te leggen
dat er drie leden uit den gemeenteraad
moeten worden benoemd. Wel kan spr. mee
gaan met het voorstel om de ledou door
den Raad te doen benoemen.
Het eerste gedeelte van het amendement
wordt aangenomen met 19 tegen 16 stem
men.
Het tweede gedeelte van bet amendement
wordt aangenomen met 29 tegen 6 stemmen.
Tegen de heeren Splinter, De Vries, Goslin
ga, De Reede, Tobé en Romijn.
Bij art. 9 heeft de heer Verwey een amen
dement dat door B. en W. wordt overge
nomen i
RADIO-
DISTRIBUTIE
DINSDAG 21 JANUARI
Programma 3: 8 Brussel VI: 8.20 Keulet
10.05 Deutschl-sender; 11.20 Kalundborg; pl.u,
12.15 Brussel VI; 14.20 Kalundborg; 15.2-0 KeiL
Ion; 17.20 Brussel VI; 18.50 Boedapest of dlt,r
pl.m 22.20 Berlijn: 23.20 Weenen of div I
Programma -i: S.05 Parijs Radio; 10.85 Lot
don Ree: 17.35 Droitwlch; 18.20 Diversen; 18.1
London Ree: 19 Tuinpraa'je door den heer |fl
Jonker, chef afd. eem.-plantsoenen; 19.30 Lor
don Reg; 20.20 Droitwlcb; 21.50 London Re;
22.20 B-ussel VI; 22.30 London R°s
WOENSDAG 21 JANUARI
Programma 3; 8 Bruepel VI; 9.2-3 Keulet
11.20 Kalundborg;: pl.m 12.15 Brussel VI;
Kalundborg: 15.20 London Reg: 16-50 ParUs JKII
17.20 Keulen; 18.50 Tarijs Radio; 19.55 Rome u
Prograi
afloop opera Weenon
Droitwieh; 23 Londen Rt^
Bij art. 21 (opheffing van de sportstjcHli
ting) stelt de heer Vos een redactie-wjjil'*
ging voor, welke door B. en W. wordt ovelo
genomen. t te
Het geheele voorstel van B. en W. wordje
vervolgens z.h.st. aangenomen.
„Daarmee is de sportstichting in het Ite
ven geroepen", constateert de Voorzitter-
13o. Voorstel tot vaststelling van e«(®
verordening, houdende regeling van d»P'
rechtstoestand van het onderwijzend per
soneel, verbonden aan de openbare inriep
tingen van onderwijs der gemeente Leidei
en, in verband daarmede, tot wijziging v#
verschillende verordeningen betrekkin?1
hebbende op het openbaar onderwijs ir,
deze gemeente. 1
Dit voorstel wordt aangehouden. ,n
14o. Voorstel tot wijziging van de vero^
dening, regelende de voorwaarden,
onder ten behoeve van bijzondere bewasF
scholen subsidie uit de gemeentekas wore;
verleend.
Z.h.st. aangenomen. fc
Groenten-distributie
Wethouder v. Stralen (s.d.a.p.) deer
mede. dat verleden jaar bij B. en W. eej.'
verzoek is ingekomen om over te gaan tij.
gemeentelijke distributie van groenten aari
werkloozen. B. en W. dienen thans eet
voorstel in, om f 500 crediet beschikba#»
te stellen, om gedurende drie maanden ecL(
proef te nemen met het van gemeenteweg 5
verstrekken van goedkoope groenten ai x
werkloozen en armlastigen.
De heer Romijn (v.b.) heeft bezwa^,
tegen het onvoorbereid in behandeling 0' j
men van zulk een voorstel. Spr. is als voou,
malig wethouder van sociale zaken met (jfj
moeilijkheden van dit voorstel bekend.
heeft, indertijd het voorstel gedaan asux
diverse daarbij betrokken kringen en veleU
kwamen tot de conclusie, dat zulk ee.
dienst hier ter stede allerminst noodzakfla
lijk is. Spr. dringt aan op praeadvies. pa
WetTiouder v. Stralen (s.d.a.p.)
nadere mededeelingen doen. Het gemeenlJa,
bestuur heeft ongetwijfeld de plicht alles yi
doen om het lot der werkloozen te veraart t
ten. Er worden groote voorraden groentfltfi
weggeworpen, terwijl er duizenden in Lffe
den zijn, die niet in staat zijn deze groeta
ten tc koopen. Wat is er tegen, oni a«t»
dezen toestand een einde lo maken? Tndrr
zijn er vele protesten gekomen, wat Spee
onbegrijpelijk voorkomt. De vakcentralfih
1 dringen sterk op deze distributie aan. Ito
zijn reeds 120 gemeenten, die zich met der
distributie hebben belast. be:
Dit behoeft geen groote sommen aan (tel
gemeentekas, integendeel het zal nie?n
kosten. De gemeente koopt de groentepri
voor 2cent per K.G. en verkoopt ze voo 1
3 cent per K.G. Het is een doodgewoinp
crisismaatregel, waarbij geen belangen rW
schaad worden en geen principes gemoeiö®
zijn. De bona fide groentehandelaren zull$!
geen nadeel van dezen maatregel hebbeiHi
want zij hebben geen clientèle onder d®0
werkloozen en armlastigen. De volksgezond
heid zal er bii winnen, wanneer de hul!
behoevenden, die zich nu met. brood hi®fi
helpen, weer groente gaan ete.n. Laten w™
deze zaak niet aanhouden, want dan duuip
het weer minstens 6 weken, vóór het voor11
stel kan worden aangenomen. Wat er ove^®1
blijft van de winst van een halve cent, zAn
ter beschikking worden gesteld van dp
groentenhandelaren, opdat niemand schad^
lijden zal.
De heer Bergers (r.k.) heeft bezwraj1
tegen het fait accompli. Men heeft deep
zaak niet in de fracties kunnen bespreke^6
Spr. protesteert tegen een dergelijke «iir®
van handelen. P
De heer Wilbrink (c.h.) meent, dr,
er wel degelijk een principe in het godin»
is. n.l. dat de overheid niet moet tre.dpn j
hetgeen de particulieren kunnen doen.
was tijd genoeg geweest, om den raad e.-^
der in te lichten, en zóó urgent is de>
kwestie niet, omdat er thans weinig groef
ten worden aangevoerd. Spr. dringt aan «j,,,
aanhouding. q
De heer Eikerbout (a.r.) zegt, d»
deze zaak reeds lang hangende is, zo#wu
het geen zin heeft om thans dit voorsU
spoedeisqhend te behandelen. Men had »A
eerder mee moeten komen.
De heer Romijn (v.b.) deelt mede, dl -
verleden jaar de organisatie reeds kla».
was. en dat hij toen reeds alle belanghrt*
benden heeft gehoord. Spr. wenscht thai
ingelicht te worden over het oordeel
de deskundigen. Hij betwijfelt, of er
hoefte bestaat aan een gemeentelijke dien*5
omdat dezelfde groenten te krijgen
voor denzelfden prijs en zelfs lager j>e
De heer Van Eek (s.d.a.p.) dringt a(%
'r ^Li
dien4C].
l zij'
