Gemeenteraad van Leiden
DINSDAG 5 DECEMBER 1933
TWEEDE BLAD PAG. 6
DE STEUNNORMEN
DE RAAD CONTRA B. EN W.
Wethouder Romijn stelt de
portefeuille-kwestie
Naar aanleiding van de directeurs -
benoeming bij M. H.
Publicatie van Stadhuisstukken
en kinderen van gemeente-ambtenaren,
zooals deze luiden na de wijziging van 2t»
VAN MAATSCH. HULPBETOON Moan ïou.
Den Burcht c.a.
5. Voorstel tot verpachting van de exploi
tatie van bet Hotel „den Burcht" c.a. aan
A. Backer.
De heer Coster (r.k.) heeft bezwaar te
gen een der artikelen van de voorwaarden.
Spr. dient tezamen met den heer Beeken-
kaoup een voorstel in waarin dit artikel al
dus wordt aangevuld dat de pachter ziöh
met den commissaris van politie in verbin
ding dient te stellen om te vernemen of
door politieke organisaties in de zalen van
den Burcht te houden vergaderingen of voor
drachten geoorloofd zijn.
De heer van Eek (s.d.) is tegen dit voor
stel. Er zit een dorpslucht aan. Alle richtin
gen in de gemeente moeten het recht hebben
in de gemeentezalen te vergaderen.
Van dorpslucht gesproken
De heer Wi lm er (r.k.) zegt dat de heer
van Eek noodig van dorpslucht moet spre
ken. In Haarlem is de socialistische wethou
der er togen om aan communistische groe
pen de gemeentezalen te weigeren. Sp?.
vindt het voorstel zoo in-grijpend, dat hij in
overweging geeft het agendapunt aan te
houiden.
De neer v. Weizen wil het voorstel ai-
dus amendeeren dat in de gemeenteaalen
geen fascistische vergaderingen worden toe
gelaten.
De heer Schüller meent dat de heer
Beakcnikaimp dit voorstel wel eens in de C.
v. F. had kunnen brengen.
De heer Groene veld gelooft dat de
heer Coster de Grondwet op zij wil zetten.
De heer Wilbrink vindt het voorstel
niet zoo absurd als de s.d.a.p. weiisoht voor
te stellen. Voor 't oogeiublik is de bepaling
misschien nog niet zoo noodiig, maar in de
toekomst kan zij zeer noodig worden en
daarom is er alles voor om haar thans reeds
in 't leven .te loepen. Spr. vraagt of de pacn-
ter de prijzen der zalen ongelimiteerd hoog
raag opvoeren? De Graanbeurs kostte voor
heen 1 25, thans reeds f 4U.
De Voorzitter zegt dat deze bespre
king niet veel meer is dan storm in een glas
water. Het contract vooreiet voldoende in
deze kwestie. B. cn W. kunnen de zalen voot
bepaalde doeleinden weigeren. Dat is vol
doende. Er wordt met dit voorstel niets
bereikt. De commissaris van politie heeft
er niets over te zeggen of een vergadering
al of niet mag doorgaan.
Wethouder Splinter antwoordt dat de
maximum huurprijs voor de Graanbeurs f25
blijft Dat er eenmaal f 40 is moeten be
taald worden berustte op een misverstand.
Het voorstel-Coster wordt ingetrokken.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen
Salariskorting voor ongehuwden
18. Voorstel tot wijziging en aanvulling
van het raadsbesluit van 2 Mei/6 Juni 1932,
in zake do tijdelijke korting op de wedden
en loonen van het gemeente-personeel.
De heer Kuyper (s.d.) zegt dat ddt
voorstel bij de ouganisaties geen gunstige
indruk heeft gemaakt. Spr. acht deze kor
ting onnoodig; De loonen zijn toch al laag
hier in Leiden. B. en W. zoeken het weel
bij de laagst bezoldigden. Bij liet voorstel
wordt toegepast het principe: van degene
die niet heeit wordt genomen ook wat hij
De heer Bergers (r.k.) meent dat dit
voorstel wei aanvaard kan worden, te
meer daar er een bepaling is gemaakt dat
kostwinners van dez® korting uitgesloten
zijn.
Wethouder T e p e zegt dat bij dit voor
stel niet in de eerste plaats heeft voorge
zeten het financieele voordeel voor de ge
meentekas, maar de billijke overweging, dat
de ongohuwden een iets zwaarder oiler kun
brengen voor de gemeenschap dan de
gehuwden. B. en W. stpllen zich overigens
op het standpunt, dat de bepaling, dat kost
winners van de korting zijn uitgesloten,
naar alle billijkheid dient te woeden uitge
voerd.
Het voorstel wordt na nog eenige bespre
king aangenomen met de stemmen van de
s.cLa.p. en den heer v. Weizen tegen.
Voorzitter: Burgemeester A. <v. d. San'de
Bakhuyzen. I-Iet voorstel van den heer Cos-
ter inzake de winkelsluiting op Ourieji
dag (Zondag 31 D&camiber) wordt in handen
gesteld van B. en W. om prae-advies. De
Voorzitter de?lt mede, dat door wijlen
Prof. v. Volienhove aan de gemeente is ge
legateerd een autielce staande klok en
antieke houten kast en stelt voor deze onider
erkentelijkheid aan den 'erflater te aanvaar
den. Aldus wordt besloten.
De Voorzitter deelt nog mede, dat hij in
de vorige vergadering, toen hij het mogelijk
heeft gemaakt, dat over een voorstel twee
maal ls gestemd, onjuist heeft gehandeld.
Spr. merkt dit op opdat niemand het ge
passeerde opvatto als een precedent.
In behandeling komt daarna de agenda.
Over een benoeming
1. Benoeming van een hoofd aan de open
bare bewaarschool aan het Elisahethshof.
De hoer Groene veld (s.d.) wijst er op
dat tijdens de vacature de betrekking van
Ihoofd is waargenomen -door iemand die dit
uitstekend heelt gedaan. Waarom moei
men nu weer zoo ver halen wat men dicht
bij heeft?
De heer Blkerbout (a.r.) vraagt even
eons of er geen aanleiding bestaat om no. 2
als no. 1 op de voordracht te plaatsen.
De heer M e y n e n (ch.) verdedigt de voor
«dracht zooals zij is ingediend. Zij is inder
daad in he-t belang van het openbaar be-
waarsohookmderwijs, zooals uit de stukken
blijkt.
De beer Van Es (a.r.) kan niet zijn stern
aan no. 1 van de voordracht geven, omdat
(het bijna vaststaat, dat door haar benoe
ming een der andere onderwijzeressen van
de school, waarschijnlijk no. 2 van de voor
dracht, op wachtgeld zal moeten worden
gesteld. No. 2 heeft de moeilijkheden van
de school meegemaakt en heeft daardoor
ook naar sprekers meerling een prae boven
no. 1 van de voordracht
Wethouder T e p e zegt, dat het 't gemak
kelijkst zou zijn geweest de dam» die gedu-
rendo eendgen tijd het hoofdschap van <tc
school heeit waargenomen voor de benoe
ming voor te dragen. B. en W. waren ean-
ter van meening, dat het waarnemend
hoofd niet de aangewezen persoon was om
voor het hoofdschap in aanmerking te ko
men en ze hebben zich veel moeite getroost
om de vacature op zoo goed mogelijke wijze
te vervullen. Uitsluitend het belang van het
openbaar bewaarschoolonderwijs zit hierbij
voor. De gezagskwestie, die de heer Groe-
ïieveld heeft aangeroerd maakt het ook
juist Wensohelijk, dat no. 1 van de vooi-
dracht wordt benoemd.
De heer G r o e n e v e 1 d st lt voor om B.
en W. uit te noodigen de vcirdradht terug
te nemen en het tot nu toe waarnemend
ihoofd als no. 1 op een nieuwe voordracht
te plaatsen.
Na nog eenige bespreking wordt het voor
stel in stemming gebraoht en verworpen
met 22 tegen 11 stemmen.
Benoemd wordt mej. S. Molenaar te Hul
zen met 18 van de 33 stemmen.
2. Benoeming van een tijdelijk leeraar in
bet Engelsdh aan de Gem. Kweekschool voor
Onderwijzers en Onderwijzeressen.
Benoemd wordt de heer W. G. Hartstra
le Dordrecht
Hamerstukken
De volgende punten gaan zonder meer on
ider den hamer door:
3. Voorstel tot verlenging van de tijdelijke
opdracht aan de dames M. M. J. Hofman
en A. Z. Huisman tot het geven van onder
wijs in het Duitsch aan de Hoogere Burger
school met 5-jarigen cursus.
4. Voorstel tot verlaging van den prijs,
waarvoor het woonhuis Terweepark 8 aan
Ir. J. M. Rademaker is verhuurd.
6. Voorstel tot verkoop van een strookje
grond en sloot aan de Anna Paulownastraat
kad. bekend gemeente Leiden Sectie K, No.
3713 (ged.) aan J. de Lange.
7. Voorstel tot verkoop van een terrein
aan de Amhonstraat, kad. bekend gemeente
Leiden, Sectie N, No. 831 (nieuw) aan de
Ned. Hervormde Gemeente te Leiden.
8. Voorstel tot aankoop van een strookje
grond aan de Laat de Kanterstraat, kad.
hekend gemeente Leiden, Sectie M, No. 4510
(ged.) ten behoeve van de Stedelijke Fabrie
ken van Gas en Eloctriciteit.
9. Voorstel in zake: a. den aankoop van
de perceelen tuingrond, gelegen ten Zuiden
van den Hoogen Rijndijk en ten Oosten van
de Roomburgerwetering, kad. bekend ge
meente Leiden, Sectie O, Nis 92, 93, 94, 95,
96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104; 105; 106;
rn 107 (ged.); b. de verhuring van de sub
a. genoemde perceelen.
10. Voorstel inzake de belegging van
kasgelden.
11. Begrootinig dienst 1934, van den Keu
ringsdienst van Waren.
12. Voorstel in zake het geven van een
naam aan de straat in liet verlengde van
do Kastamjekade tusschen de Heerenstraat
do Leuvenstraat.
13. Voorstel tot wijziging van den naam
van do Hendrikstraat, gelegen nabij deD
M orach weg.
14. Voorstel tot toekenning van een voor
schot op de vergoeding, bedoeld in art. 101
der Lager Onderwijswet 1920, over hel jaar
1933, voor de bijzondere R. K. school voor
g.l.o. aan de PotgieterlaaD
15. Voorstel tot hot vcrleenen van mede
werking aan het bestuur van de Gerefor
meeide Sohoolvereeniging, ter zake van do
aanschaffing van leermiddelen ten behoeve
van zijn school voor u.l.o aan de Hooguand-
schc Kerkgracht en tot vaststelling van den
desbetreffende begrootingsstaat.
16. Voorstel tot intrekking van: a. de ver
ordening van 6 Juni 1932 (Gein.blad no. 14),
regelende de heffing van oen belasting on
der den naam van „Staangeld voor Woon
wagens" in de gemeente Leiden.
b. de verordening van 6 Juni 1932 (Gern.
blad no. 14), regeleinde de invordering van
een belasting onder den naam van „Staan
geld voor Woonwagens" in de gemeente
Leiden.
17. Voorstel tot wijziging van de verorde
ning van 2 Augustus 1920 (Gem.blad no.
35), betreffende hot veileenen van 'n bijslag
op de pensioenen aan gemeente ambtenaren
en hunne weduwen en weezen toegekend,
krachtens de verordening regelende het vcr
leenen van pensioen en wachtgeld aan ge
meente-ambtenaren en de verordening, rege
lende het ;verloenen van pensioen aan wod'u-
De steonnormen van Maat
schappelijk Hulpbetoon
19. Beantwoording van de interpellatie va^
den heer Van Stralen inzake het toepassen
van de Kijkssteunregijirig voor de werkloo-
zen door ü.o Gemeentelijke Commissie voor
Maatschappelijk Hulpbetoon.
Deze interpellatie luidt als volgt:
1. Is het B. en W. bekend, dat de Rijks
steunregeling, waarin voor Leiden voor de
groepen »van nog niet rechthebbende, duiu-
bel uitgetrokken en ongeorganiseerde werk-
loozen een steunnorm is bepaald van f 12
voor gehuwden plus f 1-35 per gezinsliu
door de gemeentelijke commissie voor Maat
schappelijk Hulpbetoon niet wordt toege
past?
2. Is het B. en W. bekend dat deze ge
meentelijke commissie voor bovengenoemde
groepen een steunnorm heeft vastgesteld
van f io.— voor gehuwden plus f 1.per
gezinslid boven 2 personen en van f 6.
voor alleen staande personen?
3. Meenen B. en W. niet dat de aanvaar
ding door den gemeenteraad van de Rijks
steunregeling, de verplichting meebrengt
om de verschillende groepen van werklou-
zen ook volgens de normen der Rijksrege
ling te ondersteunen?
4. Meenen B. en VV. ook overigens niet dat
het besluit van Maatschappelijk Hulpbetoon
om een steunnorm voor werkloozen vast te
stellen welke f 2.— lager is dan de Rijks-
regeling toelaat, in strijd is met den uit-
drukkolijken wensoh, meermalen door den
gemeenteraad uitgesproken, dat ten aanzien
van de steun aan werkloozen zoover moet
worden gegaan als de Rijksregeling maar
oenigszins toelaat?
Wethouder R o m ij n beantwoordt de vra
gen als volgt:
Sub 1. Hei is ons College niet bekend, dat
de Gem. Commissie voor Maatschappelijk
Hulpbetoon bij de ondersteuning van va-
lide werkloozen in strijd handelt met de
desbetreffende Rijkssteunregeling.
Sub 2. Het is ons College bekend, dat de
de bovengenoemde Commissie voor bovenge
n«e groepen oen steunbedrag heeft vasi
ïld van f 10 voor gehuwden plus f 1
per gezinslid boven twee personen en van
f 6.50 (niet f 6) voor alleenstaande perso
nen.
Sub 3. Deze vraag beantwoordt het Col
lege van B. en W. ontkennend.
Sub 4. Het College van B. en W. is van
meening, dat de wensch van den gemeente
raad om ten aanzien van de steun aan wem
loozen zoo ver te gaan als de Rijkssteunre
geling maar eenigszins toelaat, niet verder
gaat, dan met b;trekking tot die werktoo
zen die door zich tijdig bij een werkloozenkas
te verzekeren en de op hen rustende ver
plichtingen naar belmoren na te komen heb
hen getoond hun eigen verantwoordelijk
heid te dezer zake te beseffen.
De heer v. Stralen (s.d.) betoogt uit
voerig dat do Rijkssteunregeling naar zijn
LEDERHANDEL A. VERHOOG
HAARLEMMERSTRAAT 57 t.o. City
SCHAATSEN RIEMEN
en Band, Holl. en Friesche stellen
Zeer lage prijzen
Schaatsen Slijpen!
meening geldt niet voor een gedeelte maai
voor alle Loidsclie arbeiders. Het gaat nie*
aan daarvan een bepaalde gtoep uit te
sluiten. Spr. heeit voorkeur voor georgani
seerde arbeiders, maar dat neemt niet weg.
dat hij op moet komen voor de onderhavige
groep ongeorganiseerde arbeiders, die alge
scheept wordt met een bedrag, dot enkele
guldens lager is dan het normale steunbe
drag. Spr. heeft zelfs vernomen, dat de norm
van f lü van M. H. nog eens met f 0.50 ver
laagd is. Een dergelijk steunbedrag is ab
soluut te laag. In voor vergelijking vatbare
plaatsen is de norm algemeen hooger.
De heer Wilbrink zegt dat do wet
houder formeel gelijk heeft als hij zegt dat
hij niet in strijd gekomen is met de mi-
nisterieele circulaire. Spr. betreurt echter,
dat M. H. een norm heeft vastgesteld, die
f 2 beneden het toegestane maximum is, ter
wijl de Raad tooh meermalen herit uitge
sproken als zijn meening, dat het niet wen-
suhelijk was beneden dit maximum te gaan.
In het reorganisatie-rapport van M. H. is
deze materie ook behandeld en ook daarin
is die wensch el ijkheid uitgesproken. De
Raad heeft met dit rappert zijn instemming
betuigd. Waarom hebben B. en W. zien
daaraan niet gehouden? Het gaat toch nioi
aan dat een bepaalde groep van de bevol
king belangrijk achter gesteld wordt bij 'n
andere. Spr. had dit niet verwacht van M.
H. Deze commissie blijkt de wensohen van
den Raad eenvoudig naast zich netr te leg
gen.
Mevr. Braggaar de Does is van
meening, dat liet reorganisatie-rapport ook
een reorganisatie van de ondersteuningen
beoogde. De wethouder heeft echter haar er
op gewezen, dat de reorganisatie alleen de
werkwijze van M. H. betrof. Dit is toch niei
de bedoeling van den Raad geweest. Dez«
heeft ongetwijfeld een verbetering van de
steunbedragen op het oog gehad.
De heer W ilmer (c.h.j staat niet op het
standpunt dat M. H. zich automatisch moei
houden aam de vvensclien van den Raad. In
dit geval heeft men zich echter gehouden
Hlsoi men wel aan dezen wensch zou vol
doen. Spr. is over dezen gang wel eeniger-
mate verbaast en hoopt dat de wethouder
alsnog oen bevredigend antwoord zal geven.
De heer Eikerbout (a.r.) heeft zich
eveneens verwonderd ov er het antwoord van-
den wethouder. Spr. is ook van meening,
dat do Rijksregeling ook voor de nonnen
van Maatschappelijk Hulpbetoon dient toe
gepast te worden. De straf voor niet-organi-
seeivng is op deze wijze wel wat al te groot.
Wethouder R o m ij n begint met te zeg
gen dat de Raad geen zeggenschap Iheeit
in deze zaak. Overigens wijst Spr. er op,
dat toen do toepassing van het reorganisa
tie-rapport plaats vond, door M. H. ook ge
voeld is, dat dit niet kon geschieden zon
der goedkeuring van het desbetreffende De
partement. De Minister heeft toen goedge
vonden, dat de ondersteuning aan niet-ge-
organiseerde werkloozen bleef in handen
van M. H. Dit heeft het gevolg dat B. en
W. in dit opzicht geen verantwoordelijkheid
dragen ten opzichte van den Raad. Spr.
wil f armee echter niet volstaan. Men heen
Spr n uggereerd dat in de reorganisatie-
comiL- --.-'Je zou uitgesproken zijn, dat de on
dersteuning door M. H. zou plaats hebben
naar de maxima, die door den Minister zijn
gesteld. Toch is dit niet juist. Men heeu
alleen een schema gegeven waarnaar de
ondersteuning plaats zou vinden. Daarbij is
vastgesteld, uat men uit zou gaan, wat be
treft do valide werkloozen, boven de maxi
ma door den Minister gesteld, dit omdat
voor de ondersteuning aan armlastigen een
overschrijding van diie maxima heel goea
mogelijk is. Dit is misschien verkeerd be
grepen.
Er is alle aanleiding om een verschil te
maken tusschen de ondersteuningen die ver
leenid worden door Sociale Zaken en M. H.,
een verschil te maken ook tusschen georga
niseerde en niet-georganiseerde werkloozen.
Hoe groot dit verschil moet zijn, daarover
kan men uren van gedachten wisselen. Spr.
is van meening, dat dit verschil groote^
moet zijn dan f 0.50, zooals dat in de Rijks
regeling is bepaald. De soc.-dera. leden in
den Raad waren voor oen norm van f 11.
een verschil van f 1, in elk geval dus een
verschil. De s.d.a.p. voelde dus wel degelijk
dat er verschil moest zijn. Spr. heeft nooit
van den Raad de wensch gehoord dat de
ondersteuning van M. H. even groot zou zijn
als die van Sociale Zaken. Ten sfotte wijst
Spr. er op, dat de nieuwe regeling van M.
H. financieel zoowel als moreel een verbe
tering is, vergeleken bij de oude regeling.
De Minister heeft er zijn goedkeuring aan
gehecht. Een uitspraak van den Raad in
deze zal weinig resultaat hebben.
De heer Van Stralen repliceert uitvoe
rig en dient ten slotte ean motie in, waarin
de Raad aan de Gem. Commissie voor M. H.
verzoekt de steunnorm voor valide niei-
georganiseerde werklooze kostwinners te
stellen op f 11.50 met een kindertoeslag van
f 1.35 en voor ongohuwden op f 7.50.
Do zitting wordt daarna geschorst.
AVONDZITTING
In de avondzitting werd de discussie over
de interpellatie voortgezet.
De heer Wil m er (r.k.) is door de beant
woording van den wiethouder niet bevredigd
Spr. geeft den heer Van Stralen in overwo
ging zijn voorstel zoo te wijzigen dat er
in verzocht wordt aan M. H. om de steun-
nonnen meer in overeenstemming te bren
gen met het do«r den minister toegestane
bedrag.
De heer Eikerbout (a.r.) geeft den
wethouder in overweging aan de geopperde
bezwaren tegemoet te komen. Er komen bij
M. H. gevallen voor ten opzichte waarvan
het gcwenscht is dat bijzondere maatregelen
worden getroffen. Spr. noemt er enkele.
De motie-Van Stralen kan Spr. niet steu
nen. Spr. zou het bij een dringend verzoek
willen laten.
Wethouder R o m ij n zegt dat er blijkbaar
een misverstand is ontstaan tusschen B. en
W. en den Raad over deze zaak. Dc schuld
van dat misverstand moet echter niet bij
•Spr. worden gezocht. De zaken, die door don
heer Eikenhout ter sprake zijn gebraoht, zijn
reeds in studei bij de diensten.
De heer Van Stralen wijzigt zijn voorste*
In den geest, zooals door den heer Wilmer
in overweging is gegeven.
Deze motie wordt in stemming gebracht
en aangenomen met de stemmen van de we
houders en van de heeren Van Eecke en
Bosman tegen.
De interpellatie wordt gesloten.
20. Voorstel van den heer J. H. Schüller
inzake publicatie van de correspondentie ge
voerd tusschen B. en >V. en de Raadhuis-
Adviescommissie en tusschen die commis
sie en de uibgenoodigde architecten, mei
prae-advies daaromtrent.
De Voorzitter deelt mede, dat B. en
W. nader hebben besloten de correspon
dentie die gevoerd is tusschen B. en W. en
de R.A.C. alsnog te laten drukken en to
publieeeren
De heer Schüller (s.d.) begrijpt niet
dat B. en W. ook niet willen publieeeren de
correspondentie, die gevoerd is tusschen de
RA..C. en do architecten. Er bestaat verwar
ring omtrent deze kwestie en publicatie kan
slechts verhelderend werken. De vraag hoe
de verschillende architecten behandeld zijn
is van groote beteekenis. De pers heeft ge
deeltelijk de correspondent io gopublice. ra
en daarom is het wenschelijk, dat nu ook
de bescheiden volledig worden overgelegd.
De Voorzitter neemt niet terug dat
de publicatie Verwarrend zou kunnen wer
ken. Voorts staat Spr. op het standrmnt, dat
de correspondentie tusschen de R.A.C. en
de architecten gevoerd, niet het eigendom
van de gemeente is.
De heer Beekenkamp (a.r.) is ook van
meen>ing, dat het gew-ensnht is dat de cor
respondentie gepubliceerd wordt Spr. heeft
uit de pers bemerkt dat er nog een derde
categorie van brieven schijnt te zijn, nl.
brieven van B. cn W. aan architecten
De Voorzitter zegt, dat diit waar
schijnlijk betreft een correspondentie tus
schen B. en W. en de arohitoct Kropholler
Spr. heeft er geen bezwaar Uien deze te
publieeeren.
De heer Manders (r.k.) is ook voc
publicatie van alle stukken.
De heer Schüller (s.d.) beeft inmid
dels zijn voorstel veranderd in een motie,
waarin verzocht wordt aan de R.A.C. de
correspondentie te publieeeren.
Deze motie wordt door B. en W. overge
nomen.
De taxi's bi] het station
Prae-advies op het adres van de Neder-
laaidsohe Unie van Chauffeurs en overig
automobiel personeel, aangesloten bij den
Centralen Bond van Transportarbeiders In
zake het invoeren van een zgn. opschuir-
systeem voor de taxi's op hel Stationsplein.
De heer G r o e n e w e g e n (s.d.) hoopi
dat B. en W. alles in het werk zullen stel
len om het opschuifsysteem alsnog in te
voeren. Spr. gelooft, dat B. en W. daartoe
wel de macht hebben.
De heer Wilmer (r.k.) gelooft niet dat
B. en W. die macht hebben. Spr. is
meening dat de Spoorwegmaatschappij
haar eigendomsrecht misbruik maakt.
De Voorzitter zegt dat het prae-
advies duidelijk genoeg is. De Spoorwegen
hebben hier het heft in handen. Als er nog
iets aan te doen is, zal ddt ongetwijfeld ge
daan worden.
Het voorstel van B. en W. wordt daarna
aangenomen.
22. Voorstel inzake de instelling van dc
functie van Directeur van den Dienst voor
Maatschappelijk Hulpbetoon en 't bepalen
van het salaris van dien ambtenaar.
De portefeulllekwestie
Wethouder R o m ij n deelt mede, dat het
hem niet mogelijk is de benoeming van een
directeur van Maatschappelijk Hulpbetoon
tijdig voor te bereiden, althans zoo tijdig
dat de benoeming zou kunnen geschiede:
binnen den door den Raad gestelden ter
mijn. Dat is een gevolg van Spr.'s overstel
pend drukke werkzaamheden. Als de Raad
vasthoudt aan zijn besluit zal Spr. zijn
portefeuille met ingang van 1 Januari ter
beschikking moeten stellen.
De Voorzitter verklaart dat B. en-W.
deze verklaring van wethouder Romijn moe
ten billijken. Het college zal graag voorstel
len overwegen om een uitstel-termijn te be
palen.
Dc heer Wilbrink (c.h.) zegt, dat de
Raad voor een zeer moeilijke beslissing
wordt gesteld. De Raad kan zijn besluit
niet uitgeroerd zien, tenzij de wethouder er
aan wordt opgeofferd. Het gaat er niet om
of de directeur eenigjen tijd later zal wor
den benoemd. Het gaat om het algemeen
beleid. Het was de bedoeling van den
Raad, dat do directeur aan de reorganisatie
leiding zou geven. Spreker is bang, dat als
de Wethouder zelf reorganiseert, de nieu
we directeur moeilijk zijn eigen krachten
kan ontplooien in den dienst, omdat hij
daarmee zou raken aan het persoonlijk
werk van den wethouder. Spr. zou betreu
ren dat de wethouder heenging maar hij
betreurt ook, dat de nieuwe directeur niet
zelf de reorganisatie kan leiden.
De heer van Eek (s.d.) betreurt de mc-
dedeeling van den wethouder, dat hij het
betreffende raadsbesluit niet tijdig kan uit
voeren. Daar blijkt een misstand uit Dp
bezoldiging der wethouders is niet vol
doende. Intusschen staan we voor de kwes
tie. Spr. is wel geneigd mee te werken aan
een uitstel, maar hoe lang? Dat zou spr.
wel graag willen weten.
De heer Wilmer (r.k.) is ook overtuigd
van de moeilijkheid van de kwestie. De
zaak is echter niet van zoo groote belang
rijkheid, dat de wethouderszetel er door In
gevaar zou mogen komen. In de gegeven
omstandigheden, nu de reorganisatie toch
reeds aan den gang is, komt het niet meer
op een paar maanden minder of meer aan.
De heer van Es (a.r.) zegt. dat de A.R.
fractie den heer Romijn gaarne op zijn
plaats zal behouden. Dc fractie wil graag
een uitstel geven maar betreurt het toch
dat de reorganisatie niet van meet af aan
ig uitgevoerd door den nieuwen directeur.
Spr. dringt er op aan dat het uitstel zoo
kort mogelijk duurt.
Dc heer Bergers vraagt of de wethou
der een termijn kan noemen waar binnen
de benoeming zal plaats vinden. Voorts
vraagt spr. of de Wethouder wil toezeggen
dat de nieuwe directeur dadelijk aan de
reorganisatie kan meewerken.
De heer Schi?ller wenscht het raads
besluit gehandhaafd te zien.
De heer Huurman vindt het voorge
stelde salariq te hoog en wil het bepaald
zien op f 3800f 4400.In dezen geest
dient spr. een voorstel in.
Wethouder Romijn zegt, dat hij ge
tracht heeft het raadsbesluit uit te voeren,
maar aan alle kanten is hem dat tegen
geloopen. Spr. heeft dit raadsbesluit zoo
opgevat, dat de interne reorganisatie moest
plaats hebben vóór de benoeming. Dat is
niet mogen gelukken hoewel spr. er aan
vankelijk alle hoop op had. Dnt bet uit
voeren van de reorganisatie voor de benoe
ming van de directeur voor dezen directeur
een handicap zou zijn gelooft spr. niet. De
reorganisatie ligt uitgestippeld in het reor
ganisatie-rapport en daaraan moet ook de
nieuwe directeur zich houden.
Spr. stelt zich voor dat de benoeming zal
kunnen geschieden binnen een nijn var
zes maanden. Uitsluitend tijdnood heeft
spr. tot het afleggen van de verklaring ge
bracht.
Dat het salaris te hoog zou zijn is spr.
niet met den heer Huurman eens. Men
moet de positie van den nieuwen directeur
beschouwen in verhouding tot do andere
diensten.
Mevr. Braggaar de Doeg wil voor
de mededeeling van den wethouder niet op
zij gaan.
De heer .Wilbrink (c.h.) .verklaart dat
VANAVOND
Vanavond, is 't St.-Nicolaas
In vele huisgezinnen
En statig stapt de oude baas
Bij vele kind'ren binnen.
Vanavond straalt in volle pracht
Het licht door winkelruiten
En dragen menschen, zwaar bevracht
Hun feestcadeaux naar buiten.
Vanavond wordt er hard gescheld
Of aan de bel getrokken
Een ruk aan 't touwgeen die zich
Ge zijt ervan geschrokken. meldt
En in de gang, ge ziet het wel
Ligt vlug iets neergesmeten,
„Van Sinterklaas" zoo leest ge snel
Hij is U niet vergeten.
Vanavond denk ik aan de smart
In honderden gezinnen
Als bitter schreit het ouderhart:
„O, ik 'kan niets beginnen!"
Vanavond zie ik kind'ren gaan
Ze slenteren naar buiten,
Voortdurend zie ik ze daar staan
Voor hel verlichte ruiten.
Ze hebben honger en verdriet
Geen schoenen aan, maar klompen
Sint-Nicolaashij is er niet
Ze loopen haast in lompen.
Ach, als er soms iets overschiet
Van al die fijne spijzen,
Denk dan aan hen; ze vragen niet!
Wil hen Uw liefd' bewijzen.
En als ge soms nog kleeren hebt
Die U niet meer behagen,
Denk dan aan hen; ze vragen r
Laat hen die dan maar dragen.
Toon zoo vanavond, vriend te zijn
Van enkele gezinnen,
Geen één die 't hoort, maar Een, die 't
En Hij zal U beminnen. ziet
S.
hij, hoewel hij de gang v-an zaken betreurt,
do wethouder hier niet. aan wil opoffer
Daarom zal spr. aan uitstel medewerker
De heer Huurman (a.r.) is bevreesd,
dat ook deze dienst binnenkort meer zal
gaan kosten. Waarschijnlijk is binnenkort
weer een adjunct-directeur noodig. Als hij
de toezegging krijgt, dat de dienst voorloo-
pig niet zal worden uitgebreid wil spr. zijn
voorstel wel intrekken.
De heer W i 1 e r (r.k.) vindt de termijn
van zes maanden wel wat lang.
De heer de Reede is van meening dat
de heer Romijn de ontstane moeilijkheden
aan zichzelf te wijten heeft. Spr. steunt het
voorstel-Huurman.
De heer van Es vindt de uitsteltermiju
van zes maanden wel wat lang. Is drie
maanden niet voldoende? Het heeft nu zes
maanden geduurd en als daar nu nog drie
maanden bij komen dan vindt spr. ait al
dus dokter een mooie termijn. Spr. onder
steunt ook het voorstel-Huurman.
De heer B o u m a n verklaart zich daar
ook voor.
De Voorzitter wijst er op dat het te
rugkomen op het vorig raadsbesluit thans
niet mogelijk is. De stemming over deze
zaak zal dus in de volgende vergadering
plaats hebben.
Het voorstel-Huurman wordt verworpen
met 19 tegen 15 stemmen.
Het voorstel van B. en W. wordt aange
nomen.
24. Voorstel tot wijziging en het opnieuw
vaststellen van de verordening van 22 Jan
1923 (Gem.blad No. 4) regelende de heffing
van belastingen voor het gebruik van het
Openbaar Slachthuis te Leiden. Aangeno
men z.h.st.
25. Voorstel inzake het verbouwen en
uitbreiden van het Openbaar Slachthuis en
het beschikbaar stellen van de daarvoor
benoodigde gelden. Aangenomen z.h.uL
26. Voorstel inzake het veranderen van
de verbinding tusschen de Langegracht en
den Maresingel langs de Huigstraat cn de
Huigbrug in verband met de uitbreiding
van de terreinen der Stedelijke Fabrieken
van Gas- en Electriciteit.
De heer Eikerbout (a.r.) kon zich
met 't voorstel van B. en W. niet vereenigen.
De toestand kan v. 1 zoo blijven met be
hulp van een nood^ug en anders kan de
oude toestand weer in het leven worden
geroepen.
De lieer Bergers (r.k.) Is ook tegen
opheffing van de Huigstraat.
De heer Groeneveld (s.d.) vindt het
voorstel van vergaande strekking. De ver
keersweg NoordZuid word er door onmo
gelijk gemaakt en deze mogelijkheid mag in
geen geval afgesloten worden.
Het is jammer dat het terrein van de
Lichtfabrieken in de toekomst zal worden
doorsneden door een groote verkeersweg
maar wat het zwaarste is moet het zwaar
ste wegen.
De heer de Reede (c.h.) kon aanvan
kelijk het voorstel van B. en W. niet be
wonderen. Het ware beter geweest de weg
maar Noordelijk te leggen. Het is echter
zeer orgewenscht een breuk te brengen
in de terreinen van de Lichtfabrieken. De
verbinding is gebleven en hoewel hij be
zwaren blijft houden zal spr. voor het
voorstel stemmen.
De heer Bosman (Lib.) is voor het
voorstel van B. en W. hoewel hij er nog
meer voor zou zijn als de geheele weg
werd opgeheven.
De heer v. Welzen (comm.) is tegen
het voorstel. De bestaande weg moet bo-
houden blijven.
De heer Simonis (r.k.) juicht het voor
stel van B. en W. toe.
De heer Manders (r.k.) wil de weg
behouden of maar geheel opheffen. De
nieuwe verbinding is overbodig.
Wethouder G o s 1 i n g a zegt dat de ver
binding Noord-Zuid door dit voorstel niet
onmogelijk wordt gemaakt. Er worden op
die plaats geen gebouwen geplaatst. Boven
dien is dit toekomstmuziek. De belangen
van het bedrijf zijn actueel. Het voorstel
vraagt niet anders dan een klein eindje
omloopcn. Daar is de s.d.a.p. notabcne te
gen. Het ig toch een gemeenschapsbelang,
dat de Fabrieken op deze wijze gediend
worden. De weg heelemaal opheffen vindt
spr. niet gewenscht. De nieuwe verbinding
is een verbetering. De bestaande was maar
een gevaarlijke. Tegen een kleine verslech
tering staan voordeelen die zeer aanzien
lijk zijn.
Na nog eenige bespreking wordt het
voorstel van B. en W. in stemming ge
bracht en verworpen met 18 tegen 15 stem
men.
Bij de rondvraag deelt de Voorzitter
op een vraag van den heer Schüller
mede, dat het stadhuisvraagstuk waar
schijnlijk op 18 Dec. in behandeling komt.
De heer v a n E s vraagt wanneer de .ver-
Radio Nieuws.
GGIU. RADIO-DISTIUIUTIE
1.20 Brussel VI; 14.20—15.20 Mldlaid lies:
1.20—17.20 Bannenberg; 17.20—10.20 Brussel
VI; 19.20—afloop: Warschau, daarna Luxem
burg of KalUDi"
WOENSDAG 6 DECEMBER
Programma 3 8—12.20 La.igenberg: 12.30—
14 20 Brussel VI; 14.20—15.20 Midland Keg;
15.20—17.35 Daventr
18.2019.20 Ween
daarna Kalundborg
Prc-gramipa 1: 9.3010.20 Deutschl.-sender;
11.2012.20 Deutï
emburg; 13.50—
lalundborg; 16.50
sel Fr; 1823 Loc Uit
Daventry
DONDERDAG 7 DECEMBER
Programma 3: 8—12 20 Langenberg; 12.20—
13.50 Luxemburg; 13 50—14.20 Parijs Radio;
14.20—15.20 Kalundborg; 15.20—17.20 Langen
berg; 17.20—18,20 Bruesel VI; 18.20—19.20 Wee
nen; 19.20afl.: Warschau, daarna; Luxemburg
of Kalundborg
Programma 4: 11.20—12.20 Kalundborg: 13-80
—13.50 Luxemburg: 13.5015 20 Midland Res:
15.2J—16.35 Deutschl.-sender; 16.35—18 20 K<-.me
18.20—19.30 DeutscM-sender: 19.30—20.20 Lu
xemburg of Kalundborg; 20.2021.20 Daventry,
21.2022.15 Brussel VI; 22.15afl.: Daventry,
VRIJDAG 8 DECEMBER
Programma 3: 812.20 Langenberg; 12.20—
13.50 Luxemburg; 13.50—16.20 Kalundborg;
16.3017.20 Milaan; 3 7.2019.20 Brussel VI;
19.20—afl.: Weenen
Programma 4: 12 20—14.20 Brussel VI; 14.20—
16.10 Midland Reg; 16.10 17.35 Davontr 17.35
—18.20 Londen Nat; 18.20—19.20 eutschl.-emder
19.2020.20 Stockholm; 20.20afl.: Daventr
ZATERDAG 9 DECEMBER
Programma 3; 812 20 Langenberg; 12.20—
14.20 Brussel VI; 14.2016.30 Kalundborg; 16.30
—17.20 Milaan: 17.20—19.50 Brussel V;1 19.50—
afloop: Luxemburg
Programma 4: 11.20—12.20 Kalundborg: 12.20
13.50 Luxemburg; 13.5016.40 Daventry: 16 40
17.35 Deutschl.-sender; 17.3518.20 Londen
Nat: 18.20—19 20 Weenen; 19.20—20 Warschau:
2»—24 Loc. Lit. Jubileum mnt-vtr, «c R.V.A.
Haitsma Muller. 2e. C(
3e Optreden Cabaret-ensemble
4e Dansmuziek Tho Dutch Plny.
praak Luit.-kol. J E.
eeniging „Eensgezindheid" kan gaan bou
wen. Er is vertraging gekomen in het ver-
leenen van de bouwvergunning.
Wethouder Splinter antwoordt dat de
zaak de aandacht heeft.
Wethouder R o m ij n antwoordt op een
vraag van den heer v. Stralen dat B. en
W. bezig zijn met de voorbertf :ng van de
uildeeling van een kerstgave |.n werkloo
zen.
Daarna sluiting te 12 uur.
STADSNIEUWS
VAN flET STADHUIS
ART. 75, le LID VAN DE L.O.-WET 1920.
Burgemeester en Wethouders van Leiden
brengen ter openbare kennis, dat de Raad
dezer gemeente in zijn op 4 dezer gehouden
vergadering besloten heeft:
a. medewerking te verleenen aan het be
stuur van de Geref. Schoolvereeniging, al
hier, tot de aanschaffing van leermiddelen
ten behoeve van zijn school voor u. 1. o. aau
de Hooglandsche Kerkgracht 20a, in ver
band met de toeneming van het aantal leei^
lingen van die school, in het bijzonder vaa
dat van de 4e klasse;
b. tot vaststelling van een begrootings
staat, model D, groot f 1127,50, teneinde hun
College in staat te stellen de voor de sub a.
bedoelde leermiddelen benoodigde gelden te
zijner tijd aan het schoolbestuur te kunnen
afdragen.
Binnen dertig vrije dagen, te rekenen van
heden af, kan ieder ingezetene en het school
bestuur van dit besluit bij Gedeputeerde
Staten dezer provincie in beroep komen.
A. VAN DE SANDE BAKHUIJZEN,
Burgemeester.
VAN STRYEN, Secretaris.
Leiden, 5 December 1933.
LOURENS BOSCH
VIJP EN TWINTIG JAAR TANDARTS.
Gisteren heeft, onder veel blijken van be
langstelling, de heer Lourens Bosch den dag
herdacht, waarop hij, 25 jaar geleden, met
gunstig gevolg zijn examen voor tandarts
aflegd/3 om zich in het volgende jaar, in
1909. n.m.l. als tandarts hier ter stede te
vestigen. Naast zijn drukke tandarts-prac-
tijk heeft de heer Lourens Bosch gelegen
heid gevonden zich ook verdienstelijk te
maken op ander gebied, voornamelijk op 't
terrein van het onderwijs. Hij is om. secre
taris van het bestuur der Chr. H.B.S., secre
taris van de Commissie van Toezicht op
het M. O. en lid van de plaatseliike School
commissie. Ook van die zijde heeft het hem
aan blijken van belangstelling niet ontbro
ken.
K. VAN K. RIJNLAND
HANDELSREGISTER.
Nieuwe inschrijving. 6313. Het Fotohuis,
Leiden, Steenstraat 25, fotografisch atelier
en handel. E.: A. Favier, Leiden.
Wijziging. 4 Dec. N.V. Bloembollenkwee-
kerij en Handel voorh. Beerhorst en Zoon,
Sassenheim, Hoofdstraat 76. De N.V. is met
ingang van 5 October 1933 in liquidatie ge
treden. Liq.: Mr. G. H. E. Nord Thomson,
Leiden; D. Parmentier, Leiden en A. War-
naar, Sassenheim.
AANBESTEDING.
Op het Bureau van Gemeentewerken is
hedenmoreen aanbesteed: het leveren gedu
rende 1934 van zand ten behoeve van den
bestratingsdiensL
Ingeschreven was als volgt: Wagemaker
en Compeer, Leiden en Oegstgeest, duin
zand f 1.19, rivierzand f 1.05; Samson Lei
den, duinzand f 1.10 (f 1.10), rivierzand
f 1.19 (f 2.10); A. Noort, Leiden, duinzand
f 1.(f 1.10), L. Noort, Leiden, duinzand
f 1.(f 1.10); E. v. d. Berg. Leiden, duin
zand f 0.85 (f 1.—), rivierzand f 1.— f 1.30);
Klein, Leiden, duinzand f 0.95 (f 0.951. De
gewone bedragen zijn franco Stadshulp-
werf, de tusschen haakjes geplaatste franco
andere plaatsen in de stad.
BURGERLIJKE STAND
le Mal
C VanemnnSchalrenbos z: J M Schoonder-
srd—v d Berg d.: .T M Koot—B«ir««t z.: A J
i MourlkSmlnk d.; c J JannenSrhoen z.
r d Ing:van Egrmond d.; R Pipter»--v Poel-
>at d.: H C v d Pol—Ennlk d.; W Sl1pe«»tln
Dekker z A van KloefVonk d K HKa
rtell—Kort d
OVERLEDEN' A Hoeger—v d Ree ni 42 1.- 3
