«[TEG
TE KOOP
4*£picui 3
ft
ITegter's woningbureau
Rotterdamsche
Boaz-Bank N.V.
H.R.LAUWAARS «ZONEN
N.V.d'Agnolo&Co.
ALCONI
N.V. HOUTHANDEL v/h Firma J. G. ALBLAS
ENCI-CEIVaENT
N.V. A. M
i Co s
A. VAN WIJNGAARDEN ZONEN
MODERNE VILLA'S te Schiebroek
CBE0TEX
BOUWBLAD No. 116 (Verschijnt eiken Maan'iag)
BESCHERMT ALLE GEBOUWEN TEGEN
HITTE - KOUDE - VOCHT - LAWAAI
GRATIS DESKUNDIG ADVIES
N.V. Producten- Grondstoffen Hmij.
AMSTERDAMSarphatikade i - Tal. 34824 - 36824
ROTTERDAM: Stationsweg 37b - Telef. 11690
MAA NV AG 17 AUGUSTUS 1931
0 Picus is „Waterproof"
"^TRIPLEX!
LAiAAAAAAAA
Hooger beroep in de Bouwbedrijven
Noch noodig, noch wenschelijk, omdat de nadeelen van dit instituut te groot
zijn tegenover de mogelijk te hereiken voordeelen.
Rapport van de Alg. Studie-Comm. voor Arbitrage
Door de Vereeniging van Delftsche Inge
nieurs, de Maatschappij tot Bevordering der
Bouwkunst, B.N.A. en den Nederland schen
Aannemersbond is jn gemeen overleg een
studiecommissie ingesteld tot het bestu-
deeren van de volgende vragen:
1. Is het wenschelijk bij de arbitrage in de
bouwbedrijven hooger beroep mogelijk te
maken?
2- Is het wenschelijk een bijzondere rege
ling te maken voor spoedarbitrage?
3. Is het mogelijk en wenschelijk dat de
Derde Afdeefling van de Algemeene Voor
schriften voor de Uitvoering en het Onder
houd van Werken onder beheer van het
Departement van Waterstaat, zooals die
sinds 1 Augustus j.L in werking is getreden,
toegepast wordt door Provinciën, Gemeen
ten en Waterschappen?
4. Is het wenschelijk de herkiesbaarheid
van de leden van den Raad van Arbitrage
voor de Bouwbedrijven in Nederland aan
bepaalde voorwaarden of aan tijdsduur te
binden?
Gedurende haar studie kwam bij de Com
missie de vraag op of zij niet goed zou doen
nog een ander onderwerp, hetwelk met de
vragen 2 en 3 samenhangt, in haar onder
zoek te betrekken. Zij meende die vraag
bevestigend te moeten beantwoorden en
heeft ook de volgende vraag onderzocht:
5. Verdient het geen aanbeveling, met het
oog op een eventueel geschil, de mogelijk
heid te scheppen tot vastlegging van den
op een bouwwerk bestaanden toestand?
De Commissie bestond uit de volgende
heeren:
Ir- W S G T Post, te Nijmegen; Dr Ir L R
Wentholt te Zutphen; Ir G Leignes Bak
hoven te Utrecht; B J Ouendag te Amster
dam; Prof. Ir. G Diehl te Delft; W J Sand-
hövel te Maastricht; Ir. W M T Thijssen te
Hilversum; G Elfferich te Oversch!ie en H A
Looyen te Gorinchean.
De Commissie koos tot haren Voorzitter
Ir. W. S- G. T. Post te Nijmegen en tot
haren Secretaris Mr. M A. van Booven te
Amsterdam.
1. Is het wenschelijk bij de Arbitrage in
<!e 1uwbedrijven hooger beroep mogelijk te
maken?
De Commissie gaat uit van de opvatting
dat de Bouwbedrijven behoefte hebben aan
een berechting van geschillen door des-
kunctigen, recht sprekende „als goede man
nen naar billijkheid"-
Hiermede bedoelen wij in de eerste plaats
dat het ons bezwaarlijk lijkt toe te passen
de regelen van het Burgerlijk Wetboek, het
welk allerminst rekening gehouden heeft en
in 't algemeen niet voldoende rekening
houden kan met de zich steeds veranderde
toestanden op houwgebied. Het eerste deel
van deze stelling zal geen nader bewijs be
hoeven. Ons Burgerlijk Wetboek werd in
gevoerd in een tijd toen nog geen scherp
onderscheid tusschen architect en aannemer
bestond en op dezen toestand zijn nog ver
schillende wetsartikelen gebaseerd (1645
en 1646 B.W.); het tweede deel der stelling
wordt waarschijnlijk, wanneer men bedenkt
in hoe korten tijd een wetenschap aüs die
van het gewapend beton is ontstaan en hoe
het nieuwe vak nieuwe verhoudingen
schiep en tot andere opvattingen ten aan
zien van de verantwoordelijkheid voor eer.
bouw leidde.
Beoordeeling „als goede mannen naar
billijkheid" zal verder medebrengen, dat de
punten van geschil aan de hand van di
palingen der tusschen partijen gesloten
overeenkomst, naat hunne innerlijke en
Tr i/nnn a°-rozenlaan,
I L. IVUUr HILLEGERSBERG
PANDEN
Indeeling resp. 3 kamers. 2 slaapkamers,
keuken, badkamer, groote voor en achter
tuin. Bovenhuizen: 2 kamers en suite,
3 slaapkamers, badkamer, zolder over het
Te bevragen:
L. D. sun DERM EYER,
IJsclubstraat 68, Telefoon 13866
APELD00RNSCHE LAAN
DEN HAAG
WIJ HEBBEN TE HUUR:
Groote winkels, i 70 M' met kelders
onder den geheelen winkel, en achter
uitgang.
Winkels met woning, ook met achter
uitgang.
Ie en 2e Etages, in prijzen van i 40.—
tot t 45.—.
Alles gelegen op het mooiste gedeelte
der Apeldoornsche laan, bij brug
Regentesselaan en aansluitend aan het
te bouwen Kledingmagazijn der Firma
LIJNKAMP.
Inlichtingen op het werk en bij de
Fa. J. MEULDIJK ZONEN
Loosdulnscheweg 681 - den haag
Telefoon 334811
materieele in tegenstelilng met formeele
waarde onderzocht worden.
Onze Commissie meent van de instelling
\an een arbitraal hooger beroep op zichzelf
beschouwd zoowel voordeelen als nadeelen
te mogen verwachten en verwijst hiervoor
in de eerste plaats naar het rapport van de
heeren Irs G. Leignes Bakhoven, A. R. Huls
hof! en W. K. van Oort.
Wij stellen ons voor, deze voor- en na
deelen in 't kort hieronder te bespreken.
DE VOORDEELEN:
1. „Het hei-stellen van fouten gemaakt bij
dc eerste uitspraak".
Ongetwijfeld is het een voordeel bij even-
tueele in eersten aanleg gemaakte fouten,
de mogelijk te opt,.en die te herstellen- Doch
laat ons de zaak eens) wat nauwkeuriger
bezien.
Arbitrage is ook in dit opzicht niet op één
lijn te stellen met rechtspraak door den
staatsrechter. Als goede mannen naar l
lijkheid oordeelende arbiters*) hebben niet
de wet toe te passen, maar hunne uitspraak
op de billijkheid te gronden. De. maatstaf
van wat in een bepaald geval billijk is, zal
de arbiter moeten vinden door te rade te
gaan met de opvattingen, zooals die in het
bedrijfsleven heerschen, met de beroepsmo
raai en in 't algemeen met zijn eigen inzicht
en gevoel voor juist en correct handelen.
Te dezen opzichte schijnt instelling
hooger beroep echter min of meer misplaatst
Kan men met grond veronderstellen dat
raadsheer in een Gerechtshof, die als regel
de lagere rangen heeft doorloopen, diepere
wetskenniis bezit dan een rechter in een
Rechtbank, bij arbiters is er veel mindei
reden voor de meening, dat het inzie
de billijkheid bij de hooger-beroep-arbiter
juister zal zijn dan bij den arbiter-in-eersten
aanleg-
Ook onvoldoende kennis van de feiten,
waarover het geschil loopt, zal bij arbitrage
minder vaak voorkomen dan bij den rech
ter, omdat bij een goed geregelde arbitrage
op de schriftelijke memories, een uitvoerige,
soms ettelijke dagen durende, mondeling,
behandeling pleegt te volgen, waarbij par
tijen in tegenstelling van wat .bij de
staatsrechter gebruik is zelf tegenwoordig
zijn en de gelegenheid hebben zJich omtrent
alle feiten te veiiklaren. De omstandigheid,
dat arbiters op hun gebied deskundigen zijn,
heeft tengevolge, dat zij de feiten als regel
juist beoordeelen. Maar waarom zou een
arbiter in hooger beroep minder kans hebben
vergissingen te maken of onjuist te oordee-
len dan een arbiter in eersten aanleg? Kan
hij niet één vergissing herstellende,
andere maken?
2. „Meerdere bevrediging van het rechts
gevoel".
Ook dit voordeel kan theoretisch door
hooger beroep verkregen worden; het schijnt
ons echter beter het rechtsgevoel te bevredi
gen door de kwaliteit van de uitspraak, dan
door het aantal instanties. Om een goede
regeling te bereiken, late men zijn beste
arbiters reeds in eerste instantie optreden
en reserveere men hen niet voor een hooger
beroep, hewelk, nadr allen hopen en
schen, toch steeds maar uitzondering zal
Men ver lieze ook niet uit het oog, dat een
arbitrage soms tot een feilen strijd leidt,
waarbij de meer verheven gevoelens van par
tijen, gericht op bevrediging van het rechts
gevoel, gemakkelijk kunnen omslaan in den
wensch om tori et a travers gelijk te
krijgen; is zulks het geval, dan is de mo
gelijkheid van hooger beroep géén voordeel-
3. „Bevordering van eenheid in de recht
spraak".
Ook dit voordeel- as belangrijker,
zooals bij den staatsrechter, volgens de wet
geoordeeld wordt, dan bij een rechtspraak
als goede mannen naar billijkheid. Bij deze
laatste zal juist met alle omstandigheden
van het geschil rekening moeten worden
gehouden en zal zooveel mogelijk op alle
nuances, die zich bij de verhoudingen van
partijen voordoen, te letten zijn. De eisch
van billijkheid in het concrete geval moet
bovenaan staan en mag naar onze meening
niet worden opgeofferd aan den (op zich
zelf juisten) wensch naar eenheid in de
uitspraken der arbitragecommissies zoo
dat ook aan dit voorstel geen tè groote
plaats mag worden ingeruimd.
4. „Sneller herstel eener onjuiste uitspraak
dan door het inroepen van de hulp van den
staatsrechter".
Dit voordeel bestaat slechts in schijn. Im
mers het wordt geheel te niet gedaan door
het feit, dat een verliezende partij zich
daarna toch weder tot den staatsrechter
kan wenden, zoodat er allerminst reden is
om te verwachten, dat men door instelling
van een arbitraal hooger beroep de behan
deling voor den staatsrechter kan ontgaan.
5. „De gedegenheid om nieuwe argumen
ten te berde te brengen".
Dit voordeel kan s'lechts als zoodanig
worden beschouwd wanneer het samengaat
met een fout in de uitspraak in eersten
aanleg en het geval valt dus onder 1, hier
voor besproken.
vloed is geweest en dergelijke gevallen, zijn
ongetwijleld op deze wijze te achterhalen en
zullen een geheele of gedeeltelijke „niet-
bindend-verklaring" van het advies dooi
den rechter tengevolge hebben.
Van een dergelijk vonnis van den rechter,
zoowel wanneer het tot handhaving, als
wanneer het tot vernietiging van het advies
strekt, is op zijn beurt als regel wederom
een hooger beroep bij den hoogeren rechter
mogelijk en ook de nog hoogere instantie
de cassatie door den Hoogen Raad is niet
uitgesloten.
Noch „overeenkomst" noch „bestek" kun
nen dit beroep op den rechter uitschakelen,
omdat men niet van de rechtsregelen, welke
an „openbare orde" zijn, kan afwijken.
Zelfs de „Algemeene Voorschriften van het
Departement van Waterstaat" zouden de
wettelijke bepalingen op dit stuk niet ter
zijde kunnen stellen, omdat de „Ministrieele
Beschikking" die de A V. in het leven heeft
geroepen, staatsrechterlijk onder de wet
staat.
Men zou dus bij instelling van een arbi
traal hooger beroep toch behouden de moge
lijkheid van een beroep op den Staatsrech
ter (Arrondissements-Rechtbank met hooger
beroep op het Gerechtshof en cassatie bij den
Hoogen Raad) en zou dus nog meer instan
ties krijgen.
Het komt ook voor, dat men van arbiters
in de bouwbedrijven geen uitspraak in den
vorm van een „bindend advies", maar een
„vonnis" vraagt. Dan heeft dus plaats de
eigenlijke, wettelijke, arbitrage, geregeld in
de artt. 620 -m. 657 van het Wetboek
Burgerlijke Rechtsvordering.
Een beslissing van scheidsmannen kan in
dat geval volgens art. 649 van de Burger
lijke Rechtsvordering door den rechter nie
tig worden vexklaard in de volgende 10 ge
vallen:
le. Indien de beslissing gewezen is buiten
de grenzen van het compromis;
2e. Indien de beslissing gewezen is op een
compromis hetwelk van onwaarde of ver
vallen is;
3e. Indien dezelve gewezen is door eenige
scheidsmannen, welke niet bevoegd waren
te vonnissen in afwezigheid van de anderen;
4e. Indien er uitspraak gedaan is over
zaken welke niet zijn geëischt, of wanneer
daarbij meer is toegekend, dan. gevorderd is;
5e. Indien de beslissing inhoudt tegen
strijdige bepalingen;
6e- Indien de scheidsmannen hebben na
gelaten uitspraak te doen over een of meer
der punten aan hun oordeel, tengevolge van
het compromis, onderworpen;
7e. Indien de vormen der procedures wel
ke zijn voorschreven op straffe van nietig
heid, zijn overtreden, doch dit alleen in het
geval wanneer, bij een uitdrukkelijk beding
bij het compromis, de scheidsmannen
plicht zijn geworden de regelen der gewone
procesorde na te komen;
8e. Indien er beslist is op stukken, welke
na de beslissing van scheidsmannen voor
„Dc moeilijkheid'de tweede instantie' ^valsch zijn erkend of als zoodanig ver-
„Zorgvuldiger overleg der Commissie
eersten aanleg en meer zorg bij de rno
tiveeri-ig'
Onze Commissie acht dit een bewering,,
welke zij niet zonder meer kan onderschrij-
ren. Men kan evengoed hiertegenover stel
len, dat arbilers in eersten aanleg hun ver
antwoordelijkheid minder zwaar voelen,
wanneer zij weten, dat bij afwijkend oordeel
\an andere deskundigen hun uitspraak toch
vernietigd wordt- Het opzien naar en volgen
van vroegere uitspraken van het hooger be
roepscollege versterkt niet, doch verzwakt
Juist het feit, dat geen hooger beroep mo
gelijk is, schept bij arbiters in eersten aanleg
een grooter gevoel van verantwoordelijkheid
Zijn in het voorgaande de voordeelen,
waarop wel een beroep wordt gedaan, ge
noemd, en gedeeltelijk als werkelijk be
staand erkend (al mag hunne waarde niet
worden overschat, daarnaast, staan groote:
NADEELEN:
1. „Dc langere duur der geschillen".
2. „De meerdere kostbaarheid".
Deze nadeelen behoeven geen nadere toe
lichting. Sommige voorstanders van hooger
beroep wenschen dit opgedragen te zien aan
méér dan drie arbiters. In het gevail van
5 arbiters is het kostenbezwaar natuurlijk
nog grooter-
3. ,*Hpt voortduren van de scherpe ver
houding tusschen partijen".
Een der bijkomende voordeelen van ar
bitrage boven rechtspraak door den staats
rechter ;s dat de mondelinge behandeling in
vele gevallen een pacificeerenden invloed
op partijen uitoefent. De haar gegeven ge
legenheid zich, onder de leiding van des
kundigen, volkomen uit te spreken, -waarbij
ie voorzitter behoort te waken dat de debat
ten in de juiste banen blijven, werkt in
hooge mate mee tot een beter begrijpen en
apprecieeren van elkanders standpunt.
Hooger beroep heropent, verlengt en ver
scherpt den strijd, stelt het zooeven genoem
de gunstige gevolg belangrijk uit, kan het
zelfs blijvend verijdelen.
H U wilt wonen te Voorburg?
jp Wendt U tot
Laan van Rustenburg 2, Voorburg
U Telef. 778168
Hl Het geeft belanghebbenden inlich-
tingen omtrent alle te Voorburg
|H beschikbare huizen.
Ij Bemiddeling kosteloos.
In het volgende wordt van „arbiters" en
van „arbitrage" gesproken, niet alleen waar
het de wettelijke arbitrage betreft, maar ook
wanneer daarmede een Commissie van Ad
vies en de door deze te verrichten werk
zaamheden bedoeld worden. Eigenlijk is dit
juridisch niet juist en behoort men de
woorden „arbiters" en „arbitrage" voor het
geval van wettelijke arbitrage te reserveeren;
in de bouwwereld is deze wijze van uit
drukken echter ingeburgerd.
behoorlijk te regelen'
In het ingeniieursrapport wordt deze moei
lijkheid onder de oogen gezien; wij volstaan
me daarnaar te wijzen. De in dit rapport
voorgestelde oplossing is uiterst vernuftig
gevonden, maar heelt groote nadeelen. De
hooger-beroep-arbiters behooren
onbevangen tegenover het geschil te staan,
dit wordt in het voorstel niet bereikt, daar
de abritrage-commissie van eersten aanleg
zich te veel partij zal gevoelen en de eisch
dat arbiters boven de zaak staan, in gevaar
komt. De aan den Voorzitter toegedachte
taak om te beoordeelen of er al of niet aan
leiding bestaat het hooger beroep toe te
laten, laadt op dezen een enorme verant
woordelijkheid, die er in de praktijk toe kan
leiden dat hooger beroep zoo goed als altijd
door hem wordt to.egestaan (waardoor de
bedoeling der voorstellers niet tot haar recht
komt), tenzij de Voorzitter meent een gron
dig onderzoek te moeten openen over de al-
of niet-toelaatbaarheid van het hooger be
roep. In het laatste geval beteekent dit de
beoordeeling van een beslissing in een
nieuw, min of meer op zichzelf staand con
flict, waaruit opnieuw tijd- en kostenveiilies
ontstaan.
5. „De mogelijkheid van hooger beroep zal
het inhouden van betaling bevorderen, soms
in zoodanige mate, dat hieruit een misbruik
zal kunnen ontstaan, dat tegenover een
economisch zwakkere partij als dwangmid
del kan worden toegepast"-
Dit nadeel behoeft geen nadere toelichting
6. „Er ontstaan te veel instanties. Immers
na afloop van het hooger beroep is toch nog
een procedure voor den staatsrechter moge
lijk, die het bindend advies aan redelijkheid
en billijkheid kan toetsen en het scheids
rechterlijk vonnis in 10 gevallen kan vernie-
Men vergunne ons op dit punt wat nader
in te gaan.
In vele bouwgeschillen wordt de uitspraak
van arbiters gegeven in den vorm van een
„bindend advies". De Algemeene Voorschrif
ten van het Departement van Waterstaat
hobben hiertoe destijds het voorbeeld ge
geven; zij kennen nog alleen en hij uitslui
ting dezen vorm. Het is algenieen bekend
dat de A.V. van Waterstaat door zoo goed
als alle publiekrechterlijke lichamen wor
den toegepast, evenals door zeer vele parti
culiere maatschappijen en personen- Ook de
Algemeene Administratieve Voorschriften
der 3 Vereenigingen kennen, hoewel niet bij
uitsluiting, dezen vorm van beslissing.
Sinds vei-scheidene jaren is de jurispru
dentie van den Hoogen Raad in dien zin
gevestigd, dat een „bindend advies" niet
altijd en onder alle omstandigheden „bin
dend" is; met name voor het geval het ad
vies strijdt met redelijkheid en billijkheid
kan de tegenpartij daaraan niet gehouden
worden. Strijd met redelijkheid en billijk
heid kan men door den gewonen rechter
laten constateeren en niet alleen dat men dit
kan doen, het is partijen onmogelijk de be
voegdheid om zich bij den rechter op strijd
met redelijkheid en billijkheid te beroepen,
te beperken of uit te sluiten.
Hoewel deze procedure voor den staats
rechter in juridischen zin natuurlijk geen
hooger beroep kan worden genoemd, kan zij
praetisch daarmede vergeleken worden.
Ernstige verzuimen en vergissingen van de
Commissie, kwade trouw van één der par
tijen, wanneer die op de beslissing van in-
Houth. v/h N.V. J. VAN SCHIJNDEL Co o.st.Ad«,ir.H.ei.Sk,de
ANNO 1853
Rotterdam
Opslagplaatsen. Zagerij en Schaverij:
Nassauhaven—Roerengat
klaard:,
9e. Indien, na de beslissing, afdoende stuk
ken door toedoen van de partij teruggehou
den mochten gevonden zijn;
10e. Indien de beslissing berust op ontdekt
bedrog of arglist in de procedures geplee
Ook hier bestaat dus een mogelijkheid om
tot een nietigverklaring van dc uitspraak
van scheidsmannen te komen zij het op an
dere gronden dan bij het bindend advies.
Ook deze regeling is er een van openbare
orde, of wat hetzelfde is een „dwin
gend recht", partijen kunnen daarvan dus
nret afwijken. Mochten zij dit toch doen,
dan zal een dergelijk beding door den rech
ter als niet geschreven worden beschouwd.
Ook hier zou men, bij invoering van een
arbitraal hooger beroep, o-L te veel instan
ties krijgen, immers evenzeer Rechtbank,
Hof en Hoogen Raad, nog na de twee ar
bitrale instanties.
Het wU onze Commissie voorkomen dat
door de erkenning van het toetsingsrecht
aan redelijkheid en billijkheid van het bin
dend advies door den staatsrechter, naast
art 649 der Burgerlijke Rechtsvordering,
hetwelk de mogelijkheid van vernietiging
van scheidsrechterlijke vonnissen bij onre
gelmatigheden of fouten opent, voor di
partijen hij het contract van aanbestedinj
en aanneming eene, zij het niet ideale, dn
toch bevredigende rechtstoestand is ge
schapen.
Mocht hiertegen worden aangevoerd, dat
onder de gevallen van art. 649 R.V. dan
toch niet is opgenomen de vernietiging op
grond van onredelijkheid en! onbillijkheid,
dan moet de juistheid van deze tegenwer
ping worden erkend, maar staat hiertegen
over, dat aan iederen aanbesteder de keuze
is of hij zijne geschillen met zijn aannemer
door bindend advies, dan wel door eigen
lijke arbitrale rechtspraak wil doen beslis
sen, welke keuze hij slechts in de geschillen
clausule van zijn bestek tot uiting behoeft
te brengen.
In ieder geval, of men den hier geschet-
sten rechtstoestand meer of minder bevre
digend acht, door de instelling van
arbitraal hooger beroep verbetert hij,
de méening van de Commissie, niet
Uit het voorgaande volgt tevens, dat men
niet een beroep op een eventueel in andere
takken van handel, nijverheid en bedrijf
wél bestaand arbitraal hooger beroep voor
zichtige moet zijn, om-dat men elders slechts
in de minderheid der gevallen het bindend
advies, en als regel de wettelijke arbitrage
in toepassing pleegt te brengen, zoodat men
daar de mogelijkheid van toetsing aan rede
lijkheid en billijkheid door den rechter mist-
De Commissie, de vóór- en nadeelen van
het hooger beroep tegen elkaar afgewogen
hebbende, is tot de volgende conclusie ge
komen:
het arbitraal hooger beroep in de bouw
bedrijven is noch noodig, noch wen
schelijk, omdat de nadeelen van dit insti
tuut te groot zijn tegenover de mogelijk te
bereiken voordeelen.
Ctreekplan
eiland IJsselmonde
Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
hebben aan de gemeentebesturen op het
eiland IJselmonde geschreven, dat het in
studie nemen van een schematisch streek
plan voor sommige deelen van Zuid-Hol
land en wel alleréerst voor het eiland IJsel
monde zeer urgent is.
Als resultaat van do voorbesprekingen, die
eenigen tijd geleden de Commissaris der
Koningin heeft gevoerd met de burgemees
ters op het eiland IJselmonde, berichten
Gedeputeerde Staten thans, dat zij het in
studie nemen van het bedoelde streekplan
liefst volbracht zouden zien in overleg met,
door de betrokken gemeentebesturen aan
gewezen twee deskundigen en onder leiding
van de reeds thans bestaande commissie
van advies voor de uitbreidingplannen.
De te benoemen studie-commissie zou moe
ten bestaan uit een vertegenwoordiger uu
de commissie van advies voor ae geweste
lijke uitbreidingsplannen, tevens voorzitter;
een of twee leden van die commissie; een
vertegenwoordiger van den rijkswaterstaat;
een vertegenwoordiger van de spoonvegen;
een vertegenwoordiger door het gemeente
bestuur van Rotterdam aan te wijzen; een
lid aan te wijzen door het gemeentebestuur
van Dordrecht, en ten slotte zouden de zeven
plattelandsgemeenten Ridderkerk, IJselm >n
de, Barendrecht. Heerjansdam. Zwijndreclvt,
Poortugaal en Rhoon gezamenlijk twee des
kundigen aanwijzen.
Het zal volgens het oordeel van Gedep.
Staten inzonderheid een commissie zijn, die
de verschillende problemen van den teehnl-
schen kant beoordeelt. Volgens de bedoeling
van Gedep. Staten zullen de eventueel door
de zeven gemeentebesturen aan te wijzen 2
leden in de commissie zitting nemen niet
als vertegenwoordiger, doch wel als vertrou
wensmannen van de gemeente. Zij hebben
dus de taak zorg te dragen, dat met de be
langen van de gemeenten, die hen afvaardig
den, voldoende rekening wordt gehouden.
doende contact met de betrokken leden
blijft bewaard, en hoe dat zal worden inge
richt. Daarom zullen zij ook hebben zorg te
dragen, dat aan die vertegenwoordigers
de gegevens worden verstrekt, die voor een
juist oordeel en juiste waardeerjng van de
belangen noodig zijn. Anderzijds zal niet uit
het oog mogen worden verloren, dat de in
het leven te roepen sub-commisste een stu
die-commissie behoort te zijn, en dat, wil
van een vruchtbaar samenwerken tui
schen de leden der commissie verzekerd
zijn, het noodig is, dat de leden niet derma
te in hun oordeel gebonden worden, dat het
vrije onderzoek wordt belemmerd.
De mogelijkheid, dat na waardeering van
alle factoren, die het vraagstuk behee:
schen, de in totaal meest jui^je oplossing
kan worden voorgedragen, dierff" van den
beginne af vast te staan.
Deze laatste omstandigheid, zoo schrijven
Gedep. Staten, eischt intusschen, dat de
gemeentebesturen, ook al hebben hun afge
vaardigden in de commissie aan een bepaal
de oplossing medegewerkt, volkomen vrij
blijven in hun oordeel over de resultaten
van de gemaakte studie.
Ten slotte wordt verzocht, in gemeen over
leg twee personen ter benoeming door Ge
deputeerde Staten voor te dragen.
Pompenburgs'ngel 13. Rotterdam
Telefoon 21385 (2 lijnen)
VRAAGT
(Wordt
•volgd).
N.V. pabrieken „WADDINXVEEN"
A v.h. A. Kempkes Co
In het artikel betreffende deze fabriek,
hebben wij verzuimd te vermelden de N.V.
Erven M. M. van Loon, Sanitair en Tech
nisch Bureau te Gouda. Deze onderneming,
die een specialiteit is in fabrieksinstalla-
tdes. verdient indieidaad vermelding, het
geen wij hierbij doen.
Bureau van Ingen
Vlietstraat 8 b - Telefoon 11748
ROTTERDAM
Pijnackerplein 44 - Rotterdam
Magazijnen: Schommelstr. 8 30
Waal-, IJssel-, Kalkzandsteen
Handvorm in verschillend formaat
Speciaal dunne gevelsteen
MOOIE HEERENHUIZEN ATacX:
tutn. Bevatt. 2 kamers en suite, keuken,
serre. 1ste Verdiep. 2 flinke frlssche slaap
kamers. groote zijkamer en badkamer. Bal
kon. Over het geheele huls een vliering.
LAge belasting. Vlugge en geregelde ver
binding met Rotterdam.
Maatschappij tot Exploitatie van On
roerende Goederen „Scheepenwljck" N.V.
Achterweg 81 Schiebroek
TERRAZZO - MOZAïK - KUNST
STEEN- EN BETONWERKEN
DAGXOIilTHOVLOEREN voor Scholen. Zieken
huizen. Fabrieken, enz. Estrlch. en kurkestrlch-
ondervloeren voor rubber, linoleum, enz. op
hout of beton. Vraagt monsters en prezen.
Buitenrust
Men deelt ons mede, dat de verzorging van
gedragen wordt aan architect W. Krom
hout.
Is het wel wenschelijk te achten den
persoon van den heer Kromhout er buiten
latende dat de Schoonheidscommissie
het werk van een lid te beoordeelen krijgt?
de nieuwe, duurzame wand- en plafond-
bekleeding, in div. kleuren verkrijgbaar, geeft
een artistiek idee aan Uw salons, winkels, enz.
Bemonsterde offerte op aan vraag verkrijgbaar:
A- HELM STRIJD, Wagenstraat 9, Maassluis
HANDEL MAATSCHAPPIJ N.V.
„HET BOUWBEDRIJF"
Handel in BOUWMATERIALEN
DRIJFSTEEN-BET0NBL0KJES
voor BETONWERKEN
Kantoor, Magazijnen en Industrie:
AELBRECHTSKADE 1 Tel. 30933
ROTTERDAM
WADDINXVEEN TELEFOON No. 6
Opslagplaats ROTTERDAM aan den ZWAANSHALS Ho. 203-205 - Telef. No. 40091
MAASTRICHT
NEDERLANDSCH FABRIKAAT
Vertegenw. i
ROTTERDAM
i OMSTREKEN:
AEL3RECHTSKADE 147b
TELEFOON 30404-30233
met en zonder centrale verwarming, gelegen aan de
Adrianalaan, bij den Ringdijk.
Bevattende: 2 kamers en suite, keuken, 2 groote shankamers
met zij- en badkamer, zolder met 2 groot kamers. Oo elke
verdiening W.C. en water. Warande en baf on. Gioote toor-
en achtertuin. Groote kelder onder het geheele pand, met
uitgang in den tuin.
Inlichtingen:
L. v. cf. NA DORT, Architect,
Hllleniussingel 15, Hillegei sherg, Telef. 43504
