Afschrijvingen op panden
:^l
iELDEN beschikbaai
TE
i
5
KOOP of TE HUUR:
Vijzelgracht en rokin
d
BOUWBLAD No. 67
MAANDAG 8 SEPTEMBER
AWSTERDAM-C, SARPH ATI KADE I. TEL. 34jg^4.3682«;
ROTTERDAM, STATIONSWEG 37 b TEl.
ISOLEERT
BESPAART BRANDSTOF
WEERT VOCHT
DEMPT GELUID
VAN ONZEN BELASTINGMEDEWERKER
Bij de aangifte voor de Inkomstenbelas
ting wordt door vele eigenaars van panden
nogal eens nagelaten, de afschrijvingen in
mindering te brengen, waarop zij volgens
de wet op de Inkomstenbelasting recht
hebben.
Wij zullen daarom de verschillende ge
vallen, waarin afschrijving al of niet is
toegestaan, 'eens aan een'bespreking onder
werpen en daarbijtevens aangeven, welke
afschrijving in ieder geval op zichzelf kan
worden toegepast.
Art. 10 der vet op de Inkomstenbelasting
tweede lid zegt: „Van de onzuivere op
brengst van een bedrijf of beroep .vorden
bovendien afgetrokken de afschrijvi en op
zaken, die voor de uitoefening van bet be
drijf of beroep worden gebruikt en de af
schrijvingen -op schuldvorderingen, eea 011
ander volgens goed' koopmansgebruik'b
Men mag dus in de eerste plaats alléén
afschrijven op panden, die voor de uitoefe
ning van het bedrijf of beroep worden ge
bruikt, dus niet op 'een huis,, dat men.
zelf bewoont, en ook niet op huizen, die
men voor geldbelegging heeft gekocht.
Wanneer wordt nu een pand gebruikt
.voor het bedrijf of het beroep?
In sommige, gevallen is daaromtrent geen
twijfel mogelijk. Een fabrikant gebruikt zijn
fabrieksgebouw, een koopman zijn pakhuis
in de uitoefening van zijn bedrijf. Beiden
mogen-dus afschrijven.
Stel nu echter het geval, dat A. een pand
verhuurt aan B. en dat B. het in de uitoefe
ning van zijn bedrijf of beroep gebruikt, 't
Pand wordt dan voor - de uitoefening van
een bedrijf of beroep gebruikt, maar toch
is afschrijving niet toegelaten, omdat de wet
uitdrukkelijk bedoelt, dat het pand gebruikt
moet worden in het bedrijf of beroep van
den betrokkene (is den eigenaar) zelf
Toch dient men hjeruit niet de conclusie
te trekken, dat op panden, die men ver
huurt, nooit mag worden afgeschreven-
Immers men kan ook panden ver
huren in de uitoefening van zijn beroep
of bedrijf nl.:
lo. Wanneer men-van het verhuren van
panden zijn beroep maakt, wanneer men
dus zgn. huizen-exploitant is, of
2o. wanneer men aannemer is, geregeld
huizen bouwt- en verkoopt en bv. enkele
panden niet kan kwijt raken.. Men is dan
wel genoodzaakt, ze tijdelijk zelf te expjoi-
teeren, hetgeen rechtstreeks in verband
staat met de uitoefening van het bedrijf.
In beide gevallen kan dus weer worden
afgeschreven, al is er sprake van verhuurde
panden. rNu zal- het tweede geval in de
practijk Ttiet'-.veel moeilijkheden geven,
het eerste doet dat echter wel.
Het is namelijk dikwijls zeer moeilijk uit
te maken, of iémand bepaalde panden heeft
gekocht voor belegging dan wel of hij ten
aanzien der panden als huizenexploitant
kan worden beschouwd.
Elk geval zal daarbij op zichzelf be
schouwd moeten worden.
Van iemand, die de panden voor een
groot deel met eigen geld betaald heeft, die
zich .met de geheele exploitatie niet inlaat,
die- het geheele toezicht aan een ander ovci
laat en zelf ook niet de huren incasseert,
kan men moeilijk anders zeggen, dan dat
hij de panden voor belegging heeft gekocht
Zoo iemand kan dus in geen geval af
schrijven.
Een ander echter, die, alhoewel hij ook
een belangrijk gedeelte van de benoodigde
middelen zelf gefourneerd beert, vele onder
bouds-' en reparatie karweitjes zelf verricht
of onder eigen beheer laat verrichten en
diezelf of met eigen personeel de huren
ophaalt, kan m.i. wel als exploitant- be
schouwd worden, en kan dus af-
Hetzelfde geldt ook voor iemand,, die met
weinig eigen geld de panden gekocht heeft
rut dus zeer hooge bedragen op hypotlieek-
hceft.moeten opnemen, terwijl de verkregen
opbrengst zijn geheele inkomen vormt Hem
kan men zelfs al moet hij een groot deel
van de voorkomende werkzaamheden door
omstandigheden aan een ander overlaten,
moeilijk als belegger beschouwen.
Wordt een pand deels voor het bedrijf,
deels voor woning gebruikt, dan mag al-
"én worden afgeschreven op de waarde
'TTVTfTVTTT? TTTT^j'
Picus is „Waterproof**
i TRIPLEX! J
Uitgegaan moet dus worden van den ge
bruiksduur en op grond daarvan stelt men
dan een percentage vast, dat jaarlijks op
de aanschaffingswaarde kan worden afge
schreven.
Zoo is men in de practijk langzamerhand
tot de volgende percentages gekomen:
op woonhuizen 2 pet. (van de waarde
van den opstal),
op winkelhuizen 2 k 3 pet. (opstal zaalc-
gedeelte).
op fabrieksgebouwen 4 pet.
Hei hyper-moderne reuzengebouw van de Vereeniging Vorwartste Dresden, handel
drijvende in comestibles. Alle afdeelingen zijn in dit gebouw ondergebracht: vleesch-
houwerij, rookerij, koelhuis, koloniale waren enz. enz.
van dat gedeelte van het pand, waarin het
bedrijf wordt uitgeoefend. Van de waarde
vari dat gedeelte moej; dap eeii^schattln'g
worden gemaakt, waarbij natuurlijk ook de
waarde van den grond moet worden uit
geschakeld, omdat daarop nooit mag wor
den afgeschreven.
Wat ten slotte .de grootte van de-afschrij
ving betreft, daaromtrent zegt de wet al
léén dat afschrijvingen plaats vinden „vol
gens goed koopmansgebruik". Dit moet zoo
worden verstaan, dat men kan afschrijven
voor slijtage en voor economische veroude
ring.
Achteruitgang van waarde van panden,
is dus geen motief voor een extra afschrij
ving. Ook afschrijving in verhouding tot de
winst (in goede jaren veel, in slechte jaren
weinig)', is niet toegelaten.
Afschrijving wegens economische verou
dering komt b.v. voor bij groote winkel
panden in dB'steden De ervafring heeft ge
leerd d&t in'verband «met de eischen, die
het publiek stelt, ingrijpende verbouwing
daarvan om de 15 h 20 jaren of eerder zeer
gewenscht is. Het spreekt vanzelf, dat men
er dan met de normale afschrijvings per
centages niet. komt. Daarin is echter voor
zien doordat afschrijvingen wegéns econo
mische veroudering is toegestaan.
Met het bovenstaande hopeQ wij eenig
licht gebracht te. hebben in de moeilijk
heden, die zich voordoen" bij het vaststellen
of afschrijving al dan niet is toegestaan.
Onze Beli&tïngmedewerkcr zal eiken
maand een actueel belastingvraagtuk op
bouwkundig gebied behandelen.
Red. i „De Bouwwereld".
Houth. v/h N.V.J. van Schijndel fyCo. Hoorakantoor: Opslagplaatsen, Zagen: ut Schaven,
ANNO 1853 OosLAAmiraliteitskade47b Rotterdam Nassciuhaven - Boerenqat
J^OETE BIJ HET UITVOEREN VAN BOUWWERKEN
Dat een besteder den aannemer verplicht
tot vergoeding van schade, welke hij lijdt,
doordat deze niet aan zijn verplichtingen
voldoet, - is te rechtvaardigen, terwijl even-
zoo de besteder verplicht is den aannemer
schade te vergoeden, wanneer deze door hem
.veroorzaakt wordt.
Evenmin is er iets tegen in te brengen,
dat de aanbesteder de schade, welke-voor
hem ontstaat door het niet tijdig afleve
ren van het wérk, vooraf wil vastgesteld
zien en dat dan ook het bestek bepaalt,
dat niet tijdige aflevering hem een schade
zal berokkenen van x gulden per dag en
dus zich het recht voorbehoudt bij over
schrijding van den afleveringstermijn voor
iederen dag x gulden op de aannemings
som te korten, is dan ook in beginsel
niet onbillijk.
De vaststelling vooraf is ook in het be
lang van den aannemer. Immers hij weet
nu wat eiken dag vertraging hem zal kosten
Hij weet waarmede hij kan volstaan. Was
dié schade niet gefixeerd en zou de beste
der het .recht hebben, de werkelijk geleden
schade op den aannemer te verhalen, dan
zou het wél eens kunnen gebeuren, dat die
schade belangrijk hoogcr was, dan wanneer
deze in den vorm van boete vooraf was
vastgesteld.
Doch over „boete" als zoodanig willen we
het eigenlijk niet hebben, maar, zooals we
hierboven schreven: over het toepassen der
In 'de eerste plaats staat dit wel vast, dat
die eventueele toepassing vooraf moet be
paald zijn.
Wanneer geen besteksbepaling daarvan
één woord rept, is er natuurlijk van boete
heffen geen sprake, want anders zou dit een
„heffing" in het wilde worden en zoodanige
willekeur laat niemand zich welgevallen.
Ze moet dus geregeld zijn.
Maar ook dan moet daarbij welke par
tij dit ook geldt coulant gehandeld wor
den.
Zoo zal de besteder, vóór hij die „straf"-be-
paling toepast, terdege moeten nagaan, of
om nu maar bij dit eene geval te blijven
het inderdaad de schuld is van den aan
nemer, wanneer de aflevering van het
werk den vastgcstelden datum overschrijdt
en zich ernstig moeten afvragen, of niet
door zijn eigen handelingen het werk wordt
yertraagd.
•J&v.töfcih' fcomVlszeai-siyH „Aannemer",
meermalen voor blijkens.de vele arbitrage-
uitspraken over de toepassing;van „boete".
En wanneer het dan ook inderdaad blijkt,
dat de besteder b.v. door andere werkzaam
heden te willen doen voorgaan, zoodat de
aannemer belemmerd wordt in zijn werk
en daardoor het geheel te laat klaar komt,
clan heeft de besteder zijn recht op boete-
heffing zelf verwerkt.
Dit .is evenwelniet het geval, wanneer
de vertraging te wijten is aan een onder
aannemer, die, fn dienst van den hoofdaan
nemer een onderdeel uitvoert, want bij mas
sale besteding is de hoofdaannemer verant
woordelijk voor het geheel.
Zoo deed zich kort geleden een geval voor,
dat een werk te laat werd afgeleverd, door
dat de schilder, in dienst van den hoofdaan
nemer zijn tijd niet voldoende benut had,
De besteder eischt nu boete van den verant
woordelijken hoofdaannemer, waartegen
weinig is in te brengen. Of deze nu die
schadepost weer kan verhalen op den nala-
tigen schilder, zal afhangen van de overeen
komst, welke hij met dezen onderaannemer
had gemaakt.
Met een mondelinge afspraak zal men in
zoo'n geval niet ver komen, wat'i.e. het ge
val was. Met een schriftelijke overeenkomst
is men gedekt.
Doch zooals we boven reeds opmerkten
wanneer de schuld der vertraging op re
kening komt van hem wie liét ook zij
die vooraf een boetebeding vaststelde, dan
vervalt het recht om daarvan gebruik te*
maken.
Een duidelijk voorbeeld vonden we in een
arbitrale uitspraak van den R. v7A., welke
we hier laten volgen.
In de Provincie Utrecht moest een par-
N.V. KON. VER EENIG DE
TAPIJTFABRIEKEN
ROTTERDAM
TE KOOP
Complex aan Stadionweg Amsterdam
Koopsom 162.000.—, Huren pl.m. 14.000.
Te bevragen mder letters J V. Afd. Bouwwereld
van dit Blad
Dagelijks te bezichtigen. Aanvaarding na over-
eenkomsL
Mu. „NIEUW-EIGENHUIS" N.V.
11 J. Pzn. Coenstraat 21, 's-Graventiage.
I Voor 'alle plaatsen des lands gelden beschikbaar voor
1 le Hypotheek. Rente voor Landerijen vanaf 4H °/o
I en voor Huizen vanaf 4?{
2e Hypotheek en Bouwcrtdiet vanaf 6%
Inlichtingen en opname der onderpanden gratis.
H.H. Automobilisten!-
ticuliere lagere school worden uitgebreid;'
twee klasselokaien en> twee spreekkamers-
werden-aangebouwd; .het werk werd-door
eén aannemer aangenomen en uitgevoerd.
Eenigen tijd na de voltooiing rees tus-
schen .partijen een geschil, hierin bestaan
de, 'dat aanbest. meende recht te hebben
om 450 in te houden, terw5'1 aannemer
dit recht ontkende. De bouw had onge
veerd Juni 1927 gereed moeten zijn, ter
wijl de eerste oplevering 30 Juli 1927
plaats had. Aanbesteder stelde zich op
hei standpunt, dat hij in plaats van boete
het opzichtershonorarium gedurende den
tijd der vertraging ten laste bracht van
van aannemer.
Afgezien daarvap, dat on,voldoende re
kehing was gehouden met onwerkbare
dagen en vertraging tengevolge van in
het werk "gebrachte veranderingen meen-
.de,arbiter, dat aanljesteder geen boete
kon toepassen, omdat het werk beinvloed
was door ander werk uit te voeren in het
bestaande deel .van de School, met name
de door aanneiper verleende hulp bij het
aanleggen der electrische lichtleiding,
welke vanwege de Directie werd gemaakt
In het bestaande schoolgebouw was geen
electrisch licht. Aannemer moest, daar de
electricien zijn werk achter elkaar wilde
afmaken, wachten totdat de leiding in
het bestaande gebouw zoover gevorderd
was, dat de nie'uwbouw Jaarop kon wor
den aangesloten. Het Schoolbestuur
wenschte, dat met de werkzaamheden in
den ouden bouw niet eerder werd aange
vangen dan in de vacantie, om het ónder-
wijs niet te hinderen. D;t was zeer begrij-
pelijkj maar wanneer aanbesteder zelf
een werkwijze' goedkeurde, die vertra-'
ging medebracht, kon hij, naar de mee
ning van den arbiter, den aannemer niet
door boetetoepassing daarvoor aansprake
lijk stellen. Eerst na het beëindigen der
electrische licht-installatie konden stuca-
door en schilder hun werk afmaken.
Ai ware dit alles echter anders, dan
zou aanbesteder, naar de. meening van
arbiter,, tóch geen boete kunnen toepassen
Wanneer aanbesteder boete had willen
•'toepassen, had hij dit bij het gezamenlijk
vaststellen van de rekening van meer-
en minderwerk moeten mededeelen. Komt
bij het opmaken van die afrekening geen
boete ter sprake, dan mag men aanne
men, dat aanbesteder geen boete .heeft
willen toepassen.
Bij haast ieder bouwwerk en zeker bij
een verbouwing als deze worden van een
aannemer werkzaamheden geëischt, waar
van het onzeker is of zé onder zijn bestek
verplichtingen behooren, dan wel 'of ze
reden geven tot aanspraken tot betaling
van meerderwerk.
Volkomen te goeder trouw kan ieder van
beide partijen zoo oordeelde arbiter
«oowel t.a.v. boetetoepassing als t.a.v.
méerderwerkaanspraken een stroef, of
3YBl eep coulant standpunt innemen. Het
gaat echter niet aan, wanneer paftijen in
coulante samenwerking het eens gëwor-
- passing gerept wérd, later een .zeker Jtie
drag,ajs boete te korten. De redelijkheid
en goede trouw brengen mee, wanneer
Bouwkundig Bureau
J. C. Henri van Ingen
Roticraam, Vltetsir.8b. Iel.il748
Verzorging van Jn~ en Exterieur
Hinüerwei, Drankwei enz.
•Alles loi het vak behoorena-
VESTIGT U TE UILLEGERSBEB
II A. VISSER ZONEN
hes Meubeimr-kers Rotterdam
WoonhuisLambertusstr. 101
Werkplaats Schoutenstr. 131
GLAS IN LOOD Hf
«■II GEËTST GLAS
H.V.j. BRGERE ZONEH's Glasindustrie
BintsmiiM tis run tel. km/
■■■«••am™ ANNO 1896
Duurzaam Cöncurreerend
SCHUURMAN C00RS
DIJKSTRAAT 114. R'dam. TEL 10411
ie Hypotheken. Rente huizen
5%, landerijen 4^0/0.
douwcreüieten - Financlearing-
Voorscho ten.
B. SEVINGA Co.
Essenburgstraat 71a - Iel 36566
ROTTERDAM
Inlichtingen bebouwingaan den Terbregscheweg
te Hillegersberg bij
J. C HENRI VAN INGEN
Vlietstraat 8b Rotterdam Telefoon 1174S
ta .7
K. J. BOS SOON
HOUTHANDEL
ROTTER DAM
VUREN
qrenen
HOUTLAAN 19 gezaagd
TELEF. 1302-1303
GESCHAAFD
Populaire Belasfingcursus
astinprtangelegenhei
ïelugenheid bieder
Wekelijks wordt
jelastingwetten. v
roerig behandeld
leder, die zelf alle
icpallngen, die dar
1 deelname f 10.per post
ad. Nadere inlichtingen
l of giro (giro-
Vrije Boven- en Benedenhuizen
bevattende:
beneden: VOOR-, TUSSCHEN- en ACHTERKAMER, KEUKEN uit
den Gang, KELDER en TUIN;
boven: 2 KAMERS, en SUITE, KEUKEN uit den Gang,
WARANDA en 2 groote ZOLDERKAMERS
Te zien SCHOOLSTRAAT, OVERSCHIE.
Te bevragen J. D KROON, BERKELSCHELAAN 25a, ROTTERDAM.
men van plan is om boete toe te passen,
zulks bij het opmaken der afrekening ter
sprake te brengen, wat "in dit geval niet
was geschied.
-,.p Op deze,gronden, adviseerde'arbiter dat
7.'aanbestpder tiet bovenbedoelde bedrag
van .450 aan aannenïer'zóö bëtirteh', ter
wijl hij de kosten van het advies ad 200
geheel ten laste, van aanbesteder bracht.
Binnenkort zal de kwestie van de Vijzel
gracht te Amsterdam weer. in den ltaad-tei
sprake komen. Merkwaardig echter, dat over
het Rokin en de Munt, die gelegen zijn in
denzelfden verkeersweg, nog maar stêèds in
alle talen gezwegen wordt Het is toch al
meer dan een half jaar geleden, dat de
gemeenteraad een plan voor het -Rokin zon
der demping gevraagd heeft.
Wél is waar zijn de twee gevallen niet
heelemaal gelijk aan elkaar. De voordracht
tot demping van de Vijzelgracht is op 6
'februari 1929 aangenomen, onder een uit-
moodiging van-B. en W. om alsnog een uit
gebreid onderzoek in te stellen naar het
sparen van de gracht. Terwijl, de Rajid met
betrekking tot het Rokin stelliger is geweest,
en de demping bij motie
VERWORPEN
Twee brandende Amsterdamschc kwesties
paden mogelijk, maar dan moet niet alleen
de Oostwand (drukke zijde) van de Vijzel-
gracht een flink stuk achteruit gebracht
worden, maar ook een stuk van de Vijzel-
s tra at aan dezelfde zijde, en wel tot de
Kerkstraat.
DE KOSTEN.
Gaat U naar Den Haag?
Dan naar
Hotel KUYS WITSEN8URG
Voor logeergasten gratis (iarage aan huis beschikbaar.
Parkeerplaats voor minstens 20 wagens.
LOGIES MET ONT8l|T vanaf 3 Gld.
Hotel kuys witsenburg
HAAGWEG - RIJSWIJK-DEN HAAG.
En (ofschoon het niet-dempen van het
Rokin ook nog volstrekt zeker niet is er
was slechts een meerderheid van één stem!
zoo staan de kansen in beide gevallen
ook niet gelijk. Wanneer de Amsterdam-
sche correspondent van „Oas Eigendom"
goed is Ingelicht, 1s-de demping van de
Vijzelgracht z e.er w-aa r sch ij n 1 ij k er
zijn nog wel verscheidene raadsleden tegen,
maar een meerderheid, ook de kleinst moge
lijke, halen zij, naar hét zich nu laat aan
zien, toch niet. De gemëenteraad van Am
sterdam is en blijft wél .tamelijk onbere
kenbaar, maar het zou nu eenmaal tegen
de verwachting in moeten loopen wanneer
de aangehouden voordracht alsnog werd ver
worpen. De zaak is, dat eenlge raadsleden,
die met meer of minder overtuiging de op
positie tegen de demping van het Rokin
hebben gesteund, tóen tegelijkertijd sub
rosa moeten hebben gezegd, dat zij daar
mede geen precedent voor hun houding ten
aanzien van de Vijzelgracht wilden schep
pen, omdat h.i. daar geen behoud van wa
ter meer mogelijk is. En de nota van B. en
W., die plm. half Augustus is verschenen,
zal er niet toe strekken om hen tot andere
gedachten'te brengen..
HET VERKEER.
Zij komt hierop neer, dat er van de
ideeën voor ni et-demping geopperd, er
geen enkel is, dat uit verkeers-oogpunt be
vrediging heeft. De conclusie van B. en' W.
is deze: als het water behouden zou moeten
blijven, dan moet het tot zijn oude breedte
van vóór 1881 (15 .meter; nu is de gracht 10
meter breed) teruggebracht worden; dan is
look een goed geprojecteerde rijweg en voet-
•JvJansens villa als nationaal
f eigendom aangekocht
De gemeenteraad vam Oslo heeft beslQten
de, even buiten de grenzen der stad gelegen
villa van wijlen den Poolonderzocker dr.
Nausen, aan tft koopen en als nationaal
eigendom te bewaren,^
gemeentelijken bouwgrond, op f 3.700.000.—
geschat; dat is viermaal die van de voor
gestelde oplossing mèt demping, waarbij B.
en W. deze opmerking maken:
'1 ,J)e uitgave van f 3.700.000,— zou zoo
1 -ailermate groot zijn in vergelijking van
het daardoor te verkrijgen resultaat, dat
er niet aan gedacht kan worden, het
denkbeeld voor verwezenlijking in aan
merking te brengen, vooral niet als men
bedenkt, welke groote uitgaven vermoede
lijk binnen niet al te langen tijd gemaakt
zullen moeten worden voor werkelijk
"noodzakelijk in de binnenstad uit te voe
ren werken".
Hier zinnen B. en W. dus zélf op het ver
dere gedeelte, Rokin en Muntplein, maar
de uitwerking ook van het eerst noo-
dige onthouden zij tegelijktijd aan den
Raad! Het had nu zoo mooi in één moeite
door kunnen gaan, ten minste dan de ver
keersweg Centraal-Station, Damrak, Rokin,
Muntplein, Vijzelstraat, Vijzelgracht, Ferd.
Bolstraat; maar Publieke Werken volgt de
oude tactiek en stelt een deel voor
Voorloopig zullen we rustig de behande
ling in den Raad afwachten er is nog veel
over dit onderwerp te zeggen.
^dres van de orde van Nederl. Raadgevende Ingenienrs (O.N.R.I.)
aan den Minister van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen
„De architect zij in de eerste
plaats bouwkundige: voorts
gebouwkundige"..
„Ik ken heel wat bouwkundi
gen in Amsterdam, die archi
tect zijn, en ook enkele archi
têcten, die bouwkundigen zijn"
Deze beide uitspraken, de eerste van prol.
Wattjes en de tweede van Weissman, kwamen
ons in gedachte bij het lezen van het Adres,
dat de Orde van Nederlandsche Raadgevende
Ineenieurs CO. N.'R. I.) richtte tot den Mi
nister van Onderwijs, Kunsten en Weten
schappen, met het doel het schrijven te oi.
dersteunen, dat op 16 Dccemer 1929 door
den B. N. A. aan denzelfden Minister werd
verzonden, teneinde de wenschelijkheid
WETTELIJKE BESCHERMING
van de architectentitel in het licht te stellen.
In bedoeld adres van do O.N.R.I. worden
evenwel ook eenige bezwaren geuit tegen het
schrijven van den B.N.A. De O.N.R.I. is n.L
van meening- dat het bestuur van den B.N.A.
het architectenvak teveel als kunstvak be
schouwt en te weinig aandacht besteedt aan
de toepassing van zuivere technische vak
kennis. De O.N.R.I. acht evenals de B.N.A.,
de instelling van een architecten-register
gewenscht, waardoor od de daarin opgeno
men architecten een zoodhnig officieel stem
pel van bekwaamheid zal worden gedrukt,
dat voornamelijk zij het zullen zijn. die voor
het ontwerp en de leiding der uitvoering
van belangrijke bouwwerken zullen worden
aangezocht. De bescherming ven den titel
wordt dus gevraagd, terwijl men daarbij
tevens hescherming van bevoegdheid wil
gewaarborgd zien.
Maar. vraagt het-Centraalblad, als men
dan feitelijk? bevoegdheid" - als voorwaarde
stelt voor bet dragen van den titel, waarom
dan niet liever om bescherming van be
voogdheid gevraagd, zooals die met den aard
der Nederlandsche wetgeving overeenkomt?
Bovendien zou .0» O X.R.T. r'a bekwaam
lieid in nog .sterkere mate willen z.en
waarborgd, .door inschrijving in "lief" rcg;v
ter-mede afhaukelijl; to steil, n van oeti
bepaald aantal jaren practijk*)
Op zichzelf is hiervoor veel te /eggen. „De
architect zij in de eerste olaats bouwkun
dige". Degelijke practische vakkennis is ver-
eischte. Doch Prof. Wattjes voegde er aan
tóe: „Voorts gebouwkundige".
„Ik ken heel wat bouwkundigen in Am
sterdam, die architect zijn, ert ook enkele
architecten, die bouwkundigen zijn", aldus
wordt door Weissman het verschil tus-
schen den gebouwenmaker eenerzijds en
den kunstenaar met vakkennis anderzijds
zuiver gekarakteriseerd. Alleen zoodanige
bepalingen, die de beide factoren kunst
zin en practische vakkennis juist in
evenwicht houden, kunnen afdoende zijn.
Het vaststellen er van is de zware taak,
welker ernstigo bestudeering de Regeering
thans, volgens haar toezegging, zal opvatten.
Wij kennen de eischen van toelating
tot de O. N. R. I. niet, doch mogen veron
derstellen, dat ook hierin de practijkcisch
in volle zwaarte is opgenomen.
e brug over de Oostsingelgracht
te Den Haag.
B. cn W. van Den I-lnag hebben aanbe
steed het wijzigen en veffereeden van de
brug, welke HeercngrachJ|^ti Bezuldenhout
verbindt.
Ingeschreven hebben:
M. v. d. Klshout Hottcrilara) f 07.839; 1).
Esser (Delft) f 71,297; Ned. Aann.-Mij. voor
heen Boersma t 72,15.'; s. v. d. Zaag en T.
M de Bruyn I 72.490; Smeulers \ui-n Mij.
(Rotterdam) f 70 500; G. van Dijk en Zn.
(Hardinxvclfl) f 70.700; C. v. L< uw en Zn.
(Nieuwerkerk a. d. IJsp!) f 79,500: Aug 11.
Mij. v.h. Nollen f 79,950; Kruy hol en Schol
ten (Voorburg) f S1.O70; Bntanfsche Aann.-
Mij. voorheen v d W al f 82.470; Z. Gelens
f 83.175; Dubbel'am (Voorburg) f 83,340;
Maatschappij voor Aanneming v. Bouw
werken enz. 'Gouda) f S7.000 en G. v. tl.
Elshoul en Hnvbrrg -• 'Voorburg) f 89350.
Hot biljet vau do 11. A. B. O. werd wu-
derom niet voorgelezen, omdat zij wedrmui
niet de laagste -was.
