nu spr. uit tegen den heer Kooistra. Dc
verhoudingen worden zoo verscherpt,
't Lokaal is er al, daar had men dus
nog geen toestemming voor. De
Chr. Hist waren er indertijd tegen, nu
ineens voor.
Deheer Wilbrink (C. H.) merkt
op, dat de Chr. Hist, indertijd verschil
den met de Geref. Schoolvereeén. over
den bouw van de school, niet over het
beginsel. Nu in hoogste instantie be
slist is, gaan de Chr. Hist, van harte
mee. Spr. prijst het schoolbestuur voor
de doelmatige bouw, waarmede dit
bestuur een risico op zich nam.
De heer M e ij n e n (C. H.) meent, dat
er, nu de hoogste instantie over de
plaats dezers chool is beslist, er geen
enkele reden is, om niet con amore
met het voorstel mede te gaan.
Dhr. W i 1 m e r (R. K.) merkt op,
dat de hooge verwachtingen, die spr.
van de Onderwijscommissie heeft ge
had, niet alle zijn uitgekomen, docli
wel dit, dat de discussie gematigd is.
Die gematigdheid moest ook hier zijn.
Spr. meent, dat de heer Kooistra
aan het feit, dat de heer Verweij er ten
slotte voor stemde moest ontleenen 'n
zeikere gematigdheid in beoordeeling.
De heer V e r w e y (S. D.) deelt nog
mede, dat hij tenslotte in de Commis
sie er zich bij neerlegde, hoewel hij
een tegenbetoog heeft gehouden.
De heer Kooistra (S. D.) wijst er
nogmaals op, dat de S. D. A. P. tegen
andere uitbreidingen, zooals op deze
agenda meerdere voorkwamen zich
niet verzet.
De heer S ij t s m a (V. D.). Ze lachen
u uit.
De heer Kooistra vindt dat laf
en kwajongensachtig; dat doen apen.
De heer E 1 k e r b o u t (A. R.) merkt
op, dat hij zeker niet den heer Kooi
stra heeft uitgelachen.
De heer Parm entier (A. R.) wil
opmerken, dat hij niet heeft gelachen
en zich dus niets heeft te verwijten,
maar wel wil hij zeggen, dat hij het
betoog van den heer Kooistra belache
lijk vindt.
De heer S ij t s m a (V. D.) meent nog
dat het voorstel duur is en is er daar
om tegen.
Het voorstel wordt daarna met 22
tegen 7 aangenomen.
Tegen de Soc. Dem. en de heer Sijts-
ma.
28. Verordening, houdende wijziging
van de verordening van 25 October "26,
regelende het tarief van bijdragen, te
voldoen wegens ziekenhuisverpleging.
vanwege de gemeente Leiden (Gemeen
teblad No. 16).
Aangenomen.
29. Voorstel:
a. tot beschikbaarstelling van gel
den ten behoeve van de aansluiting
van wijk III op de Centrale rioleering;
b. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de demping, riolee
ring en bestrating van de Lusthof-
sloot en -laan, vanaf den Heerensingel
tot aan de Nassaustraat;
c. tot overneming in eigendom van
de Gereformeerde Schoolvereeniging,
van het perceel sectie K no. 3429;
d. tot overneming in eigendom van
de Inrichting van Liefdadigheid voor
Roomsch Katholieken, van het perceel
sectie K, no. 449, ged.;
e. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de aansluiting van
wijk IV op de centrale rioleering;
f. tot beschikbaarstelling van gelden
ten behoeve van de verbreeding van
den Rijnsburgersingel vanaf de Haar
lemmervaart- tot aan den Stationsweg
met bijkomende werken;
g. tot beschikbaarstelling van gel
den ten behoeve van de verbreeding
en verbetering van een gedeelte van
den Maresingel vanaf de eerste bocht
ten westen van de uitmonding van
de Pasteur straat, ongeveer tot het
rioolgemaal voorbij don spoorwegover
gang.
Naar aanleiding hiervan deelt de
Voorzitter mede, dat het College
een andere financiering van deze wer
ken voorstelt. Een deel dezer werken
zal niet dadelijk uitgevoerd worden,
zoodat daarvoor niet dadelijk geleend
behoeft te worden.
De heer Baart (S. D.) erkent dat
in de Lusthoflaan eenige verbetering
komt, maar spr. had gaarne gezien,
dat de sloot geheel gedempt was ge
worden. Zij geeft aanleiding tot ver
vuiling. Had men den eigenaar van de
ze sloot niet schadeloos kunnen stel
len, waardoor men het eigendoms
recht verkreeg?
Weth. Splinter deelt mede, dat
vooruit zeker was, dat met den eige
naar niet gemakkelijk tot overeen
stemming was te geraken. Spr. is te
gen een schadeloosstelling, dat zou
onbillijk zijn. De Leeuw zal zelf wel
komen, omdat hij zelf belang zal krij
gen bij geheele demping.
De heer Baart (S. D.) meent, dat
de toestand daar onhoudbaar zal wor
den, dat kost ook geld.
Zoodra onteigening moet plaats
hebben, dan is het te laat.
De wethouder merkt nog op, dat
dan de sloot kan worden afgekeurd.
Daarna wordt het voorstel aangeno
men.
30. Voorstel om goed te keuren, dat
25 pet..der loonen ten behoeve van de
hij wijze van werkverschaffing uit te
voeren werken voor de Leidsche Hout
aan het Fonds voor aanleg, onderhoud
en beheer van wandelparken worden
verstrekt.
De heer E 1 k e r b o u t (A. R.) is ver
heugd, dat dit werk door werkloozen
zal kunnen worden uitgevoerd. Spr.
zou echter gaarne eenige wijzigingen
willen zien. Onder degenen, die daar
te werk gesteld zullen worden, komen
personen voor, die voor het werk niet
dadelijk de noodige geschiktheid heb
ben. Daarom vraagt spr. een zekere
trainingstoeslag, b.v. van eenige we
ken. stel drie weken, met een afloo
De commissaris der Koningin in Zuid-Holland, Jhr. v. ILarnebeek, bezocht
de paddenstoelententoonstelling van de Ned. Mycologische Ver. in den Die
rentuin te Den Haag. Hij werd rondgeleid door den voorzitter der tentoon
stellingscommissie, de heer P. A. C. Schroevers.
pend bedrag van 3, 2 en 1, totdat
men als taakwerk het normaal resul
taat bereikt.
Voorts vraagt spr. een deskundige
uit de vakcentrales als bemiddelaar
aan te stellen bij kwesties.
Een bepaling dient te worden ge
maakt om bij slecht weer een zekere
toeslag uit te betalen. Bij ziekte is uit
betaling van 80 pet. van het loon, b.v.
door het Burg. Armbest. gewenscht.
Eveneens 80 pet. gedurende de Christ,
feestdagen.
De heer Baart (S. D.): Hé! 80?
Neen 100 pet.!
De heer Elkerb.out wil dat aan
het initiatief van B. en W. overlaten.
Ook zal het plakken op de rentekaart
moeten doorgaan.
Tenslotte pleit spr. voor een schaft
lokaal en fietsloods op het terrein.
De heer Baart (S. D.) is niet zoo
optimist als de. heer Eikerbout. Aan
dit werk zou 'toch begonnen moeten
zijn. Het is dus werk verruiming,
geen werk verschaffing. Spr. be
treurt, dat voor dit werk niet heter zal
worden betaald.
Spr. trof niet aan de corresponden
tie met den minister (de uitgaande
brief) en kon dus niet beoordeelen op
grond waarvan de minister steun toe
zegde. Spr. acht een gemiddeld uur
loon van 0,42 te gering.
De heer Spend el (R. K.): Gemid
deld 0.42; dus men kan meer verdie
nen.
De heer Baart (S. D.) gelooft dat
niet, maar al ware dat mogelijk. da?i
zal het toch maar gering zijn. De
weekloonen zijn te ramen op hoogstens
48 maal 0,42. Spr. meent, dat het
conflict, dat de heer Eikerbout vrees
de er al is, wanneer men aan 0,42
vasthoud, want de arbeid, waaronder
dit werk valt, wordt betaald met een
uurloon van 0,62.
Spr. gaat nog na, hoe men er toe is
gekomen om 0,42 te fixeeren.
Spr. illustreert, dat steeds moeilijk
heden rezen over de vraag, of een
werklooze, wiens normaal uurloon b.
v. 0,60 of 0,70 was, verplicht was
arbeid met een uurloon van b.v. 0,40
te aanvaarden. Deze vraag, in de Com
missie herhaaldelijk aan de orde ge
komen, komt hier dadelijk aan de or
de. 20 per week is beslist te weinig.
Als de stichting subsidie had gevraagd
aan de gemeente, dan ware het anders
geweest. Nu de minister er is binnen
gehaald, zitten wij met de moeilijk
heid.
Spr. komt op tegen de 80 pet. voor
de Chr. feestdagen van den heer Ei
kerhout. Dat moet 100 pet. worden.
Spr. pleit voor billijke betaling, een
betaling naar den norm door den Raad
zelf intertijd gesteld. Er is in die ge
zinnen groote achterstand.
De heer Heemskerk (R. K.) heeft
dit voorstel met gemengde gevoelens
ontvangen. Met dank, omdat hier
werkloozen kunnen worden te werk
gesteld. Met leedwezen, omdat de loo
nen te laag zijn gesteld, 't Is jammer,
dat indertijd niet bedongen is, dat de
stichting alleen Leidsche arbeiders te
werk mocht stellen. Hebben B. en W.
gedaan, wat mogelijk was? Is een loon
van 20,16 het hoogste, dat bereikbaar
was? Spr. vreest, dat 0,42 niet door
ieder zal gehaald worden. Als geen
hooger bedrag kan worden bedongen,
is spr. teleurgesteld.
De heer Wilbrink (C. H.), als lid
der Commissie, die met algemeene
stemmen medewerkte, wil er op wijzen
dat de medewerking alleen verleend
is, omdat in dit geval niets anders te
hereiken was. Spr. meent, dat dit werk
een goede gelegenheid vormt om schif
ting te brengen onder de werkloozen.
Dit werk is niet zoo zeer grondwerk,
maar meer tuinwerk. De grondwer
kers krijgen werk bij de rioleering en
nog andere werken staan op het pro
gram, die gaan dus een goeden winter
tegemoet.
Dit werk is voor diegenen, die reeds
zeer langen tijd werkloos waren.
De heer Van Eek (S. D.): Maar
nu ook eens iets over die hongerloo-
nen!
De heer Wilbrink wil daarop
antwoorden, dat, wanneer de Heide-
Maatechappij het werk zou uitvoeren,
deze zeker geen hoogere loonen zou
betalen.
De heer Van Eek (S. D.)Zegt u
dat zijn geen stadsarbeiders.
De heer Wilbrink: Neen, maar
wie werk zoekt zal, hoewel het loon
karig is, dat dmrkthnAr aanvaarden.
Ook hier in de stad worden normale
loonen van niet meer dan dit betaald.
Als een aannemer het werk aan
neemt, zal zeker niet meer loon wor
den betaald. Reeds nu vragen verschil
lende menschen of ze daar werk kun
nen krijgen.
Spr. vertrouwt, dat B. en W. ook
straks in de winter wel de 48-urige
werkweek zullen aanhouden.
De heer Bosman (V. B.) deelt me
de, dat de stichting overwoog, dat het
werk door een aannemer goedkooper
zou kunnen uitgevoerd worden. Maar
de overweging, dat hier een sociale
maatregel van ongemeen belang wordt
bevorderd, gaf den doorslag. Wat hier
te berde gebracht werd, wa;-* heter in
de Tweede Kamer tliuis. Er is niets
aan te veranderen. Daarom betreurt
spr., dat hier zoo'n oppositie ontstaat.
De loonen in den tuinarbeid betaald
zijn in den winter niet hoog, dat dient
men hier ook in aanmerking te nemen
De heer Groeneveld (S. D.)
vraagt, of het juist is, dat hij dit werk
alle sociale wetten zijn uitgeschakeld.
Wethouder G o s 1 i n g a beantwoordt
den heer Eikerhout met een weder
vraag, of bij andere werkverschaffin
gen ook de door hem genoemde pun
ten werden opgevolgd. Als dezelfde ta
rieven van grondwerkers moesten
worden gesteld, dan zouden de men
schen ook denzelfden arbeid moeten
presteeren. Dat kan niet.
Bemiddelaars, zooals de heer Eiker
bout wenschte dient men niet van te
voren te benoemen.
De ongevallenwet en de invaliditeits
wet worden inderdaad niet toegepast.
Een amendement Hiemstra, dat in een
nadere novelle is belichaamd, zal ech
ter ook de arbeiders van werkver
schaffing er onder doen vallen. Maar
men zij gerust, want ook de Stichting
zal hierin tegemoet komen. Nu de re
geering wettelijk een en ander zal re
gelen, kan het vroegere verbod niet
worden gehandhaafd. De stichting zal
bij ongunstig weer 70 pet. betalen. Bij
ziekte wordt gedurende korten tijd
loon betaald. Bij feestdagen wordt ook
gedeeltelijk doorbetaald. Een schaftlo
kaal met koffie-verstrekking en ver
warming komt er. Ook een fietsen-
Spr. is teleurgesteld door de rede
van den heer Baart. Er is altijd gezegd
kom nu eens met werk. Maar nu komt
er werk. Gelukkig komen er bij menig
ten zich aanmelden. Bezwaren komen
van werkschuwe menschen en dat
wordt verklankt in de rede van den
heer Baart. De werkwilligheid is moei
lijk te beoordeelen, dit is nu een mooie
toetssteen. De heeren zijn hier de
woordvoerders van de werkschuwe
werkloozen. Spr. noemt voorbeelden
van elders, waaruit blijkt, dat men bij
bosjes de bussen ontliep, zoodra de
werkverschaffing in zicht was. De ze
delijke waarde van dezen maatregel
moet niet onderschat worden.
B. en W. hebben er prijs op gesteld,
dat dit werk door de werkverschaffing
werd uitgevoerd. Het loon moet zich
bewegen tusschen de steunverleening
en het normale loon. De steun be
draagt plm. 17. Hier wordt 20,16
betaald, dat is dus een verbetering.
Maar de kans om naar het particu
liere bedrijf over te gaan, moet blijven.
Spr. noemt enkele cijfers van de
werkverschaffing in 1925 aan den Hoo-
gen Rijndijk en andere, daaruit blijkt,
dat steeds ruim 20 werd betaald als
normaal. Dat ook loonen daarboven
werden betaald heeft geen bemerkin
gen van de regeering uitgelokt.
Voorts haalt spr. aan een uitlating
van de „Nederl. Werkgever", waaruit
blijkt, dat het met die loonen nog al
mee valt; de praktijk gaat boven de
berekening uit.
Er is gesproken van „passende ar
beid"-. Dat is in de eerste plaats een
zaak voor Sociale Zaken. Het integree
rend bestanddeel daarvan is niet het
loon, maar daarbij wordt met allerlei
redenen rekening gehouden.
Er is gezegd door den héér Baart,
dat het geen werkverschaffing is,
Maar als de minister dat zegt, dan
gelooft spr. eerder den Minister. An
dere gemeenten sturen de menschen
naar Drente. Dan krijgen ze 'n toeslag
voor het vervoer, maar 't gezin wordt
er niet heter van. Spr. prefereert dan
toch 't werk in de gemeente.
Wat de loonen aangaat, de meeste
menschen willen gaarne voor dat loon
werken. Als men het loon te laag
noemt, dan geldt dat ook van den
steun en ook van de loonen in het nor
male bedrijf.
Spr. zegt nogmaals, dat liet onbe
grijpelijk is, dat de S. D. A. P. nu zoo
tegen deze werkverschaffing is, waar
zij vroeger steeds riep om werkver
schaffing.
De heer Baart (S. D.) noemt de be
antwoording van den heer Goslinga
brutaal. Spr. zegt, dat de wethouder
niet is geslaagd om aan te toonen, dat
dit werk werkverschaffing is. Spr. zegt
dat de strijd steeds gaat voor een vol
doende belooning, ook bij de werkver
schaffing. Spr. had liever gehad, wan
neer niet meer gedongen kon worden,
dat het werk maar was aanbesteed,
dan had men tenminste geen norm ge
had, waaraan het particuliere bedrijf
zich zal vastklampen.
Spr. betwijfelt, dat het grondwerk,
dat dezen winter aanwezig zou zijn,
wel zal meevallen.
Spr. gelooft, dat er inderdaad onder
de werkloozen zullen zijn, die zeggen:
ik pas er voor om voor 0,42 te wer
ken. Spr. komt er tegen op om iemand
ten voorbeeld te stellen, die vijf jaar
uitgetrokken was, dat is niet de ma
nier, want men moet de omstandig
heden kennen.
Spr. zegt: wij hadden niet naar Den
Haag moeten gaan, want dan wist
men van te voren wat volgen zou. De
gemeente had zelf moeten handelen
en behoorlijk loon geven. Spr. hoopt,
dat het voorstel niet zal worden aan
genomen.
Spr. merkt nog op, dat in 1925 de
Soc. Dem. een heel ander voorstel de
den.
De heer E 1 k e r b o u t (A. R.) wijst
er op, dat de S. D. juist zelf hebben
genoemd dit werk als werkverschaf
fing. Maar bovendien, er kan nu wat
worden gedaan, daarom wil spr. wat
doen.
Spr. haalt aan de laatst vastgestel
de loonen in de metaal-industrie, die
komen op plm. 0,54 in tweede klas
gemeenten, dus hooger dan de wet
houder noemde. Aandringen op een
hooger bedrag van de regeering zal
niets helpen, het zal van andere zijde
moeten komen. Spr. heeft zich vergist
en heeft bedoeld om op de Chr. feest
dagen ook 100 pet. uit te keeren.
Spr. stelt schriftelijk voor een trai
ningstoeslag toe te kennen. Een tariefs
regeling wilde de wethouder niet,
maar spr. meent, dat dit toch kan.
Spr. meent, dat het voorstel omtrent
de bemiddelaars nog zoo gek niet is,
omdat bij een conflict dan spoediger
gehandeld kan worden.
Wat de 70 pet. bij slecht weer be
treft, spr. pleit om daarvan 80 pet. te
maken.
De ziekite-uitkeering volgens de wet,
heeft spr. niet gevraagd, want dat is
slechts voor enkele dagen. Spr. vraagt
of vanwege het Burg. Armbest. uitkee-
ring zal plaats hebben, zoo neen, dan
stelt spr. voor alsnog een bepaling op
te nemen.
Eveneens het doorplakken van 0,25
ook daarvoor vraagt spr. zekerheid.
Daarna schorst de Voorzitter
te half zes de vergadering tot kwart
over acht.
(Vervolg in het Hoofdblad).
GEMENGD NIEUWS.
Gasverstikking. Gistermorgen, toen
de melkboer geen gehoor kreeg bij twee
oudjes, J. en G. Oude Damink, wonende
Beukstraat in Oldenzaal, togen de buren
op onderzoek uit. Toen ook zij geen ant
woord kregen op kloppen, waarschuwden
zij de autoriteiten, die de deur forceer
den. De ontdekking was zeer tragisch. De
beide vrouwen werden levenloos aange
troffen, de een op een stoel, de ander ach
terover op den grond. Gasverstikking was
de oorzaak. Bij een val scheen een der
zusters de gasslang gegrepen te hebben,
waardoor het ongeluk veroorzaakt is.
Zondagavond moet het ongeval reeds
geschied zijn. De beide vrouwen waren
ongehuwd en beiden reeds boven de 80
jaar. De lijken zijn naar bet R.K. Zieken
huis overgebracht.
Doodelijk ongeluk. Men meldt uit
Hoorn:
Zondagavond om 10 uur fietsten bij
den Lagen Weg bij de Hulk onder Hoorn
de heeren Langedijk en Kroon uit Hoorn.
Toen de heer L. voor een auto, die pas-
de, uitweek, gleed hij met den voet
van zijn trapper, waardoor hij tegen een
boom botste, achterover sloeg en spoedig
overleed.
Zijn lijk is naar het Stadsziekenhuis
overgebracht.
Branden. Te Wageningen is Zondag
middag een havermijt, toebehoorend aan
den landbouwer A. R. en staande op het
erf van D. O., verbrand. De mijt was door
het 4-jarig zoontje van O. aangestoken.
De haver was niet verzekerd.
Te Beltrum bij Apeldoorn is de boer
derij van den heer Dekkers afgebrand. De
brandweer kon niets uitrichten wegens
gebrek aan water. Verzekering dekt de
schade.
Onder Qudesluis in de gemeente Zijpe
(N.H.) is een groote schuur met pakhuis
van den heer D., waarin groote voorraden
fourage waren geborgen, tot den grond
afgebrand. De schade is zeer aanzienlijk.
Alles was verzekerd. Oorzaak onbekend.
De bekende korenmolen „De Vlieger"
in de onmiddellijke nabijheid, kon door
bet krachtig optreden der brandspuiten
behouden blijven.
Lage waterstand. Men meldt uit De
venter:
Ten gevolge van den lagen waterstand
kunnen de schepen slechts half geladen
den IJsel passeeren. Lichten is overal aan
de orde van den dag. Bij vaardiensten
van 1 M; 65 op het riviervak Doesburg
Zutphen en 1 M. 75 bij Katerveer is het
overal misère; de scheepsvrachten *ijr>
als gevolg van de veel grootere behoefte
aan tonnage, sterk gestegen.
Uit zee ternggekcerd. Zondag is het
stoomschip Piet Ilein van de N.V. Van
Meel's scheepvaart- en agentuurmant-
schappij te Rotterdam naar zee vertrok
ken, met een lading cokes aan boord.
Toen het schip goed en wel buiten de
pieren was, begon de lading te werken
en het schip kreeg zware slagzij.- De ka
pitein oordeelde het onder deze omstan
digheden beter de reis niet voort te zei-
ten en hij besloot terug te keeren. Met
ruim 20 graden slagzij is de Piet Hein
gisteravond te Rotterdam teruggekeerd.
Sleepbooten zijn langszij gekomen, om as
sistentie te verleenen.
Overreden en gedood. Zondagavond
ongeveer 6 uur is op den Gorinchemschen
weg te Oosterhout, een tot nu toe onbe
kende man, die op een fiets reed, door
een auto aangereden. De man is 'a en
kele oogenblikken aan de bekomen ver
wondingen overleden.
De auto was doorgereden.
Ernstige val. Gistermorgen omstreeks
10 uur heeft de dienstbode B. van K. te
Maastricht, bij het uitkloppen van een
stofdoek op de bovenverdieping van het
huis het evenwicht verloren. Zij viel uit
het raam en kon zich nog juist even aan
het kozijn vasthouden, doch viel daarna
door een glazen dak. Met ernstige been
wonden werd zij in, bet ziekenhuis Calva-
riënberg opgenomen.
Doodelijke val. Bij het nazien van
het dak op het klooster der Eerw. Zus
ters viel de 63-jarige opperman.' M. van
Geel, naar beneden. De ijlings geroepen
geneesheer kon slechts den dood consta-
teeren. Het lijk werd naar het R.K. Gast
huis vervoerd.
Motorboot gezonken. Dj motorboot
Hendrina, groot 18 ton, schipper S. Ove-
res, is gistermiddag door onstuimigen
golfslag op de Maas, ongeveer vóór de
Katendrechtsche haven, volgeloopen.
De sleepboot Risico, schipper Koren,
heeft de Hendrina naar de Katendrecht
sche haven gesleept, waar zij gezonken is.
Het hout van de lading drijft in de haven.
De Hendrina zal zoo spoedig mogelijk
gelicht worden
Botsing tusschen tram en auto. Gis
termiddag te ongeveer één uur is te Am
sterdam in de Van Wouwstraat, ter hoog
te van de 2 de Jan van der He y denstraat,
een motorwagen van lijn 15 op een vracht
auto 'eener wasscherijinrichting, welke
auto juist de rails overstak, ingereden.
Wonder boven wonder werd niemand
door de hevige botsing gekwetst. De tram
wagen liep aan bet voorbalcon aanzien
lijke schade op; de auto kwam er minder
gehavend af.
Het verkeer ondervond eenigs stagna
tie. Wie de schuld draagt van dit onge
val is nog niet uitgemaakt.
Scheepstijdingen.
HOLLAND—AMERIKA-LIJN.
MAASDAM, Rott. n. N. Orleans, p. 30
Ouessant.
EDAM, Rott. n. N. Orleans, 29 v. Havana.
BINNENDIJK, Philadelphia n. Rott. 30 te
Norfolk.
BLOMMERSDIJK, N.-York n. Rott. 29 v.
Norfolk.
DRECHTDIJK, Rott. n. Vancouver 26 v,
Cristobal.
NOORDERDIJK, Vanc. n. Rott. p. 30
Azoren.
BURGERDIJK, Rott. n. Philadelphia 28
(3.58 n.m) 120 mijl Z. v.' Valentia.
MAASDAM, Rott. n. N.-Orleans 1 (n.m.)
te Bilbao.
DINTELDIJK, Rott.n. Vancouver p. 1
(n.m.) Azoren.
NEBRASKA, Vancouver n. Rott. 1 te Li
verpool.
HOLLAND—AFRIKA-LIJN.
SUMATRA, (thiiisr.) 30 te Antwerpen.
RIJPERKERK, Hamburg n. Amsterdam
30 te Antwerpen.
GIEKERK, thuisr., 29 te Genua.
VECHTDIJK, (uitr.) 29 v. Lorenzo Mar
ques.
KLIPFONTEIN, (thuisr.) 29 te Dar-es-
Salaam.
MELISKERK, (thuisr.) 30 v. Darban.
SPRINGFONTEIN, (uitr.) v. Amsterdam.
HOLLAND—WEST-AFRIKA-LIJN.
VLIELAND, (uitr.) p. 30 Dungeness.
CERES, (thuisr.) 1 te Rott.
RIJNLAND, (uitr.) 27 v. Duale.
TEXEL, (thuisr.) 27 v. Duale.
KON. HOLLANDSCHE LLOYD.
SALLAND, (thuisr.) p. 28 Los Palmas.
DRECHTERLAND, 1 v. A'dam n. Hamb.
WATERLAND, 1 v. Hamb. te Amsterd.
AMSTELLAND, (thuisr.) 29 v. Montevid.
ORANIA, (thuisr.) 30 v. Las Palmas.
ZEELANDIA, (uitr.) 30 v Oporto.
KENNEMERLAND, (uitr.) 29 te Pernamb.
KON. PAKETVAART MIJ.
GEN. VAN GEEN, 30 v. Rott. te Batavia.
ROTTERDAMSCHE LLOYD.
INSULINDE, (thuisr.) 1 v. Sabang.
KOT A GEDE, (uitr.) p. 30 Ouessant.
SIANTAR, (uitr.) 1 v. Antw. p. Vlissingen.
KOTA 1NTEN, (uitr) p. 30 Pt. de Galle.
KERTOSONO, (uitr.) p. 30 Perim.
INDRAPOERA, (thuisr.) 30 v Port Said.
TERNATE, 30 v. Hamburg te Rott.
TJERIMAI, uitr., 29 v. Colombo.
DELI, thuisr., 30 (1.51 n.m.) 38 mijl ZW.
van Niton.
STOOMVAART MIJ. „NEDERLAND".
CHR. IlUYGENSj uitr., p. 29 Perim.
SEMBILAN, thuisr., 30 v. Batavia.
MOENA, thuisr., 28 v. Batavia.
RADJA, 30 v. Amst. n. Batavia.
P. C. HOOFT, thuisr., 30 v. Algiers.
KAMBANGAN, thuisr., 30 y. Pt. Said.
PRINS DER NED., 29 v. Amst. t,e Batavia.
ROTTI, thuisr.; 29 v. Pt. Said.
SALAWATI, thuisr., 29 v. Marseille.
JOHAN DE WITT, uitr., p. 1 Gibraltar.
