Gemeenteraad Leiden.
(Vervolg van gisteren).
11. Voorstel:
a. tot verkoop van liet perceel grond
aan .de Oltmansstraat en de Potgie
terlaan, Sectie O No. 1213 ged. aan de
R. K. Par. Jongensscholen onder R. K.
Par. Kerkbestuur;
b. tot ingebruikgeving aan genoemd
Kerkbestuur van een gedeelte van het
onverkocht, voor straat bestemde ge
deelte van het sub a genoemd per
ceel;
c. tot beschikbaarstelling van gelden
benoodigd voor de kosten van door
trekking van de Potgieter laan.
De heer Schüller (S.D.) dankt
den Weth. voor de vlugge aan de or
destelling van dit punt.
Voorts vraagt hij dadelijk aanleg
van de straat.
Weth. Splinter merkt op dat de
straat nog onmogelijk op de volle
breedte kan gebracht worden. Het
overleg met het schoolbestuur is nog
gaande.
Aangenomen.
12. Voorstel:
a. tot beschikbaarstelling van gel
den ten behoeve van de kosten van
verbouwing van de bovenverdieping
van het perceel Nieuwe Mare No. 15;
b. tot verhuring van de sub a be
doelde bovenverdieping aan den Ar
menraad.
Aangenomen.
13. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden ten behoeve van de kosten
van verplaatsing van het standbeeld
van Hermanus Boerhaave.
De heer V a n E c k (S.D.) meent, dat
de Soc. Dem. niet verweten kan wor
den, een stemmen tegen noodzakelijke
werken. Spr. meent, dat het stand
beeld voortreffelijk staat op deze
plaats. Het zou jammer zijn dit te
verplaatsen. Het Rijk dringt er niet op
aar,. Spr. is tegen het voteeren van
4000 daarvoor.
De heer Heemskerk (R. K.) sluit
zich aan bij dit betoog, ook, omdat het
Rijk niet mee bijdraagt.
De heer Van Es (A. R.) sluit zich
eveneens bij het betoog van den heer
Van Eek aan. Spr. merkt op, dat de
opsteller van het prae-advies geen
medicus is; spr. heeft nooit den in
vloed ondervonden van het standbeeld
zooals het praeadvies meldt.
De heer R o m ij n (V. B.) acht het
moment voor de verplaatsing niet ge
schikt, omdat nu veel vreemdelingen
te verwachten zijn. Overigens is spr.
voor verplaatsing, maar dan met ge
lijktijdige verbreeding van den ver
keersweg en medewerking van het
Rijk.
De Voorzitter verdedigt het
voorstel. Het geschenk van het stand
beeld door de Maatsch. voor Genees
kunde, had de bedoeling de aandacht
blijvend op Boerhaave gevestigd te
houden. Min of meer heeft de Com
missie aan de gemeente als- voor
waarde gesteld de beteekenis van
Boerhaave te verbinden aan het Zie
kenhuis.
Het standbeeld staat naar Spr.'s
meening daar ongunstig. De achter
grond is leelijk ep men moet er veel
te dicht bij staan. Het zal nu komen
tegenover de monumentale ingang
van het ziekenhuis.
Wat de kosten aangaat heeft het
College overwogen, dat het Rijk reeds
vele millioenen besteed heeft aan de
bouw van het ziekenhuis. De kosten
kunnen nu met 3000 verminderd
worden.
De heep Schüller (S.D.) meent,
dat deze laatste opmerking vreemd
aandoet. Is dit om 's Raads verzet te
breken? f
Wat de plaats aangaat meent ook
Spr., dat de plaats in de Oegstgeester-
laan ongunstig is.
De Voorzitter antwoordt, dat
de Directeur Gem.werken hedenmor
gen heeft medegedeeld, dat het bedrag
met 1000 kon worden verminderd.
De heer Van Eek (S.D.) komt *er
tegen op, dat men zooveel aandacht
wijdt aan de beteekenis van de Medi
sche wetenschap. Integendeel moet de
burgerij in 't algemeen deelen in de
eer van Boerhaave.
Het voorstel wordt verworpen met
20 tegen 9 stemmen.
14. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden ten behoeve van de kos
ten van verbouwing van het Raad
huis endiet perceel Vischmarkt No.
11 en het aanbrengen van centrale
verwarming in het Raadhuis.
De heer M a n d e r s (R.-K.) is het
geheel eens met het doel van B. en
W. De raadsleden hebben de gelegen
heid gehad alles te zien.
Spr. meent, dat de zolders veel te
zwaar belast zijn. De kostenraming
Iioemt Spr. te laag.
Ook de heer Schüller (S.D.)
heeft op prijs gesteld, dat de raadsle
den in de gelegenheid waren het voor
genomen werk te bezichtigen. Spr.
meent echter dat het uur ongelukkig
gekozen was. Ook spr. meent dat de ra
ming veel te laag is. Spr. waarschuwt
tegen te lage raming, ook met het
oog op de meening van deskundigen.
Laat het College nog eens een en an
der overwegen. Het gebouw is schro
melijk verwaarloosd reeds 10 15
jaar lang. Ware eerder voor reparatie
gezorgd dan ware nu deze uitgaaf
niet zoo hoog op te voeren.
Spr. wijst tevens op de onvoldoende
ruimte van de raadszaal, de pers zit
hier en daar neergegooid en de raads
leden hebben geen ruimte van be
weging.
De heer Wilbrink (C.-H.) vraagt
of met de uitbreiding is rekening ge
houden en met de reorganisatie van de
diensten. Spr. doelt speciaal op het
lange wachten op bouwvergunningen.'
Elders heeft men binnen een paar we
ken de beslissing hier duurt het 8 a
9 weken.
Spr. is tegen het royale vosrstel
van den heer Schüller en wil juist
zuinig ramen; als er meer noodig is,
kan meer gevraagd worden.
De heer V a n E s (A.-R.) merkt ook
op, dat er Zaterdag veel is gezien, dat
groote verbazing wekte. Spr. vraagt
nog aanhouding tot de volgende ver
gadering.
De heer De Ree de (C.-H.) maakt
opmerking over den langen termijn
van afschrijving, 40 jaar, dat moet
korter want er zit een groot deel re
paratie en wijziging in. De vorm van
aflossing is dus onjuist, zelfs dan
wanneer men een gemiddelde afschrij
ving aanneemt. Spr. wenscht streng de
hand te houden aan de z.g.n. netto
methode, dat alleen geeft de gelegen
heid om voor elk onderdeel van de ge
meentelijke werkzaamheid rendabele
exploitatie plaats heeft. Spr. stelt
zich voor te gelegener tijd een voor
stel te doen tot benoeming van een
Commissie van onderzoek en advies
in dezen.
De heer Huurman (A.-R.) meent,
dat de raming geaccepteerd moet
worden met de opmerking, dat B. en
W. te gelegener tijd met nadere aan
vragen moeten komen. Spr. vraagt of
B. en W. niet noodig oordeelen een/
algeheele reorganisatie van de kan
toorruimte. Er is reeds zooveel par
tieel verbouwd. Mogelijk leidt dit tot
definitieve verbouw, mogelijk geheel
nieuwbouw van een stadhuis, zooals
in Rotterdam noodig bleek. Daarom
vraagt ook spr. uitstel.
De heer Groeneveld (S.D.) is
ook niet bevredigd. Spr. meent, dat
we veel geld moeten uitgeven waar
we toch nog onvoldoende ruimte voor
krijgen. Spr. sluit zich aan bij het
voorstel-Huurman om een verbouwing
op groote schaal.
De heer Van Es (A.-R.) had ook
het oog op een toekomstige uitbrei
ding van den Raad. Spr. doet een
schriftelijk voorstel tot uitstel.
Mevr/ Braggaar de Does
(S.D.) vestigt de aandaGht op het
schoonhouden van het stadhuis waar
aan veel ontbreekt.
Weth. Splinter deelt mede, dat
eventueele dakreparatie niet in de be
grooting is begrepen. Spr. zegt verder
toe de begrooting niet te overschrij
den maar intijds gelden tot verhoo
ging aan te vragen.
B. en W. hebben ook met de raads-
uitbreiding en reorganisatie van dien
sten rekening gehouden. Sjpr. is tegen
aanhouden omdat lós van een groot
plan deze localiteiten steeds gebruikt
kunnen worden. Spr. deelt nog me
de, dat een nieuw plan veel tijd zal
kosten. Veel dure verbouwingen heb
ben wij nog niet géhad.
Spr. dringt aan op aanneming, los
van andere verbouwing tengevolge
van reorganisatie.
De Voorzitter waarschuwt het
voorstel-Van Es niet aan te nemen,
omdat dit veel te veel tijd vordert.
Spr. wijst in dit verband naar Den
Haag, waar al zoolang plannen in
behandeling zijn. Het stadhuis voldoet
aan redelijke eischen met uitzondering
van enkele diensten. In ieder geval
moeten de oude politie-lokalen geres
taureerd worden en deze zijn bruik
baar voor kantoorlokalen.
De heer Parmentier (A.-R.) be
grijpt niet dat hierbij ter sprake
komt de bouw van een nieuw raad
huis. Hier is alleen ter sprake het
restaureeren van een oud gedeelte,
het heeft met de andere gedeelten van
het stadhuis niets te maken.
Ook de heer M a n d e r s (R.-K.)
dringt aan op het nu repareeren van
de benedenlokalen. Van verwaarloo-
zing mag geen sprake zijn.
De heer V a n E s (A.-R.) bedoelt
met zijn voorstel niet meer dan tijd
te winnen voor nader overleg.
De heer Huurman (A.-R.) heeft
ook niet gewild een nieuw stadhuis,
maar alleen degelijke voorbereiding
De heer Parmentier A.-R.)be
strijdt nog eens het voorstel-Van Es,
omdat hij voor deze luttele verbou
wing geen uitstel noodig acht.
De heer Groeneveld (S.D.)
daarentegen acht aanneming niet
meer dan een gewone beleefdheid te
genover den raad. De Raad heeft meer
malen onvoldoende tijd voor overwe
ging.
De heer Wilbrink (C.-H.) zou
voor het voorstel-Van Es zijn als het
alleen uitstel voor een paar weken
betrof niet wanneer ér aan vast zou
kunnen zitten een geheel nieuw plan.
Weth. Splinter merkt op, dat
uitstel weinig beteekenis heeft. Over
3 weken moeten B. en W. met hetzelf
de voorstel komen. De post onvoorzien
is zeer ruim genomen. Het gebouw is
nu eenmaal eeuwen oud en zal voort
durend verandering behoeven. Dit be
drag is een luttel bedrag te noemen.
Het voorstel-Van Es wordt verwor
pen met 19 tegen 10 stemmen.
Wethouder G o s 1 i n g a beant
woordt den heer De Reede. Door B. en
W. wordt slechts voorgesteld bealing
uit leeningsgelden, daarbij wordt niet
gesproken over deze aflossing. Niet
vergeten moet worden dat de aflos
sing is gebaseerd op een gemiddelde,
waarin ook o.a. de grondaankoop zit
Hierop houden Ged. Staten een bui-
heer De Reede kan dus gerust zijn.
Spr. noemt voorbeelden van mogelij-
kwe levensduur van werken. Voor elk
afzonderlijk werk een aparte leening
opzetten gaat niet. Een voorzichtige
politiek wordt hier wel gevoerd. Er
wordt heel wat uit gewoon beaald.t
dat ook niet buitengewoon betaald
zou kunnen worden.
De heer De Reede (C. H.) is het
volmaakt oneens met den heer Gos-
linga. Zoo eenvoudig is de zaak niet.
Een goed overzicht onbreekt. Dat de
verbouwing veel reparaties bevat is
juist, dat kan spr. nie terug nemen.
Het voorstel wordt aangenomen
met algemeene stemmen.
15. Verordening, houdende wijzi
ging van de verordeni- g van 9 Aug.
1921 (Gemeenteblad No. 14), regelen
de de heffing van een plaatselijke be
lasting voor het gebruik van openba
re gemeentewerken en -bezittingen te
Leiden en voor diensten door de ge
meente bewezen.
De heer R o m ij n (V. B.) brengt
hulde aali B. en W. voor de spoedige
aan de orde-stelling van dit ontwerp.
Spr. beschouwt deze wijziging meer
als een interpretatie dan als een in
grijpende verandering. Voorts vraagt
spr. ook wijziging van het heffingsta
rief.
De heer De Reede (C. H.) dankt
ook voor de snelle afdoening en be
veelt de reclamanten in de clementie
van het College aan.
De heer W i 1 m e r (R. K.) sluit zich
aan bij het betoog van den heer Ro-
mijn. Spr. vraagt nog enkele mede-
deelingen van den weth. of de wijzi
ging ook terugwerkende kracht zal
hebben en dan zal gelden voor alle
aangeslagenen.
Weth. G o s 1 i n g a kan niet zeggen,
dat deze wijziging ook van terugwer
kende kracht zal zijn.
Spr. geeft nog eens uitvoerig toe
lichting, hoe vroeger de verordening
niet goed werd toegepast. Na de juiste
toepassing kwam verzet, maar dat
maakte de toepassing niet onjuist. Dit
is dus geen interpretatie maar een
grondige wijziging.
Spr. doet toezegging van een soe
pele toepassing.
Wat het tarief aangaat, dat is uit
voerig bekeken, maar op grond van
deze verordening is geen tarief als
door den heer Romijn bedoeld, moge
lijk.
De heer Wilmer (R. K.) wil niet
aandringen op een toepassing voor de
geheele linie, ofschoon hij daar voor
zou zijn.
De Wethouder merkt nog op,
dat er een Kon. Besluit is, waarbij een
raadsbesluit werd vernietigd, dat be
lastinggelden afschreef zonder re
clame.
Het ontwerp wordt z. h. st. aange
nomen.
16. Verordening, regelende den rechts
toestand van de verplegers in dienst
van de gestichten „Endegeest, Voor
geest en Rhijngeest".
De heer K ooistra (S.D.) houdt al
gemeene beschouwingen. Spr. heeft als
lid der Commissie van Toezicht niet
medegewerkt aan deze verordening.
Spr. hoopt niet, dat deze verordening
een voorlooper is van andere dergelij
ke. Deze zaken hooren in het Georga
niseerd Ovèrleg thuis."
Weth. Reimeringer zegt, dat
deze verordening voortvloeit uit het
Georganiseerd Overleg. Maar dit per
soneel was daar niet onder te brengen
Voor wat dit personeel aangaat is
als norm genomen de regeling voor
ander personeel. Enkele gedelegeerden
van het Georganiseerd Overleg zijn
ook gehoord. Zeer zeker is dus met de
organisaties rekening gehouden.
Bij art. 1 vraagt de heer K o o is t r a
of het losse personeel niet onder deze
.verordening zal vallen.
De Wethouder deelt mede, dat
alleen het vaste personeel er onder
valt. Het proefjaar telt dus niet mee.
Dat is ook naar de meening van de
dienstcommissie juist.
De heer Kooistra (S D.) merkt
op, dat dan van al het personeel
(plm. 150) slechts een 15-tal er onder
vallen zullen. Spr. stelt daarom voor
het woord „vasten" voor dienst te
schrappen.
De heer Spendel (R. K.) hoorde
met bevreemding, dat er verplegend
personeel is, dat 6 a 8 jaar in lossen
dienst blijft. Is dat juist? Waneer de
dienstcommissie met het voorstel ac-
coord gaat, waarom dan dit voorstel?
Weth. Reimeringer deelt mede
dat verschillende verplegers en ver
pleegsters verkiezen op arbeidsover
eenkomst werkzaam te zijn.
De heer Kooistra wil zijn voor
stel intrekken, indien uitdrukkelijk
verklaard wordt, dat ieder, die wil,
na één jaar in vasten dienst kon ko
men, mits goedgekeurd wordende.
De Weth. doet deze toezegging.
Bij art. 2 vraagt de heer Heems
kerk (R. K.) of bij overgang van an
dere gestichten directen vasten dienst
kan volgen.
De heer Wilbrink (C. H.) vraagt,
of het proefjaar ook later voor pensi
oen kan gelden.
De Voorzitter wijst op een vol
gend lid, waarin dit mogelijk gemaakt
is.
De heer Wilbrink (C. H.) meent
dat de pensioenwet dit niet toelaat.
Hoe zit dat? Spr. zou gaarne al vast
bij wijze van amendement bij over
gang naar andere gestichten dit moge
lijk willen maken.
De heer Kooistra (S. D.) meent,
dat de dienst op arbeidsovereenkomst
wel kan worden ingekocht, maar wil
gaarne, dat B. en W. daarover advies
uitbrengen. Aangenomen.
De artikelen 2 tot en met 6 worden
goedgekeurd.
Bij art. 7 vraagt de heer D e R e e d e
(C. H.) of bij twee los van elkander
staande ziektegevallen deze toch als
een ziektegeval worden beschouwd.
De Voorzitter antwoordt beves
tigend.
Art, 7 tot en met art. 19 worden
goedgekeurd,
Art. 20 geeft den heer Kooistra
(S. D.) aanleiding ook de uitwonende
verplegers en verpleegsters onder het
genot van geneeskundige behande
ling te doen vallen.
De Voorzitter wijst er op, dat
dit een onbillijkheid zou scheppen te
genover andere ambtenaren. Dat is
verdisconteert in het salaris.
De heer Van Stralen (S. D.)
meent, dat zoowel het uitwonend per
soneel als het inwonend volgens de
redactie er wel onder valt.
Het blijkt intusschen, dat de heer v.
Stralen zich vergist.
De heer Wilmer (R. K.) vestigt
als lid van de commissie er de aan
dacht op, dat dit een onbillijkheid zou
scheppen tegenover de andere ambte
naren.
De heer Kooistra (S. D.) meent,
dat hier voor 15 menschen wel een uit
zondering is te maken.
Deze gedachte wordt niet gesteund.
Bij art. 22 vraagt de heer Kooistra
verplicht overleg met den belangheb
bende.
De Voorzitter meent, dat beter
is te lezen na verplicht overleg met
instede van in oveileg met.
De heer Huurman (A. R.) geeft
in overweging te lezen gehoord den
belanghebbende. B. en W. nemen dit
over.
Bij art. 23 vraagt de heer Kooistra
in plaats van 52 vrije dagen 56 per
jaar.
De heer Huurman (A, R.) heeft
bezwaar, omdat de directeur daarover
niet gehoord is. In elk geval zou het
eerst weer in de Commisie moeten.
De heer Kooistra (S.D.) doet geen
voorstel. Maar bij art. 24 vraagt hij
overweging van instelling van verlof
bij huwelijk en ziekte van de echtege-
noote. Ook voor het andere gemeente-
personeel.
De art. 24 tot en. met 30 worden aan
genomen.
Bij art. 31, terugstelling in rang we
gens ongeschiktheid, vraagt de heer
Wilbrink (C.-H.) of dit als straf
moet worden aangemerkt.
De wethouder beantwoordt dit ont
kennend met vervVijzing naar art. 32.
De heer .Heemskerk (R.-K.)
wijst er op, dat hier de Directeur moet
oordeelen en niet de Commisie:
De heer Huurman (A.-R.) merkt
op, dat daarover de Comm. wel oor
deelt, voorgelicht door den Directeur.
De heer G o s 1 i n g a wijst er op,
dat dit art. in het belang van het per
soneel is, dat de weg opent om ont
slag te voorkomen.
De heer R o m ij n (V. B.) vraagt
aan het College om ook hierover prae
advies uit te Krengen. Het college acht
dat niet noodig.
De heer Kooistra doet een schrif
telijk voorstel, dat bedoelt een beroep
op de Commissie van Beheer mogelijk
te maken.
De Voorzitter merkt op, dat het
college dit voorstel ontraadt. Laat
ieder raadslid eventueel een schrifte
lijk voorstel overwegen.
De heer Baart (S. D.) begrijpt het
verzet van B. en W. niet. Het betreft
hier slechts een beroep op de Commis
sie.
De heer Huurman (A. R.) geeft
in overweging om de verordening aan
te nemen zonder de wijziging, dan kan
later een wijziging worden voorgesteld
De heer W i 1 b r i n k (C. H.) doet
een schriftelijk yoorstel om niet den
Directeur, maar de Commissie van
Beheer te doen beslissen. Hij vraagt
prae-advies. Het College zegt dit toe.
Het art. en de verdere artikelen en
de geheele verordening worden aan
genomen.
Een voorstel van den heer Schüller
om de vergadering te verdagen wordt
aangenomen met 18 tegen 11 stemmen.
De vergadering wordt daarop ge
schorst tot kwart over acht.
Avondvergadering.
Te 8.15 heropent de voorzitter de ver
gadering.
De heer Baart (S.D.) stelt de in ons
no. van gisteren opgenomen 3 vragen be
treffende inkoop van pensioen door amb
tenaren.
De voorzitter antwoordt, dat B. en
W. in de volgende vergadering deze vra
gen zullen beantwoorden.
Bij de rondvraag vraagt Mevr. Brag-
g a a rd e Does (S.D.) of het B. en W.
bekend is, dat het hoofd der school aan
de Havenstraat aan een kind als straf
maatregel de schoolvoeding heeft onthou
den, en of het hoofd der school daartoe de
bevoegdheid bezit.
De heer Groeneveld (S.D.) wijst er
op, dat de brug bij de spoorweghaven niet
goed werkt en soms niet dicht kan, zoo
dat het verkeer daar geruimen tijd ge
stremd is.
De voorzitter antwoordt, dat B. en
W. over deze zaak met de Spoorwegen in
onderhandeling zijn.
De heer Groeneveld (S.D.) heeft op
gemerkt, dat volgens het officieel verslag
der vorige raadszitting de verhuring van
den winkel aan de Vischmarkt zonder dis
cussie is aangenomen, terwijl het „Leidsch
Dagblad" wel een discussie vermeldt. Welk
verslag is juist?
De voorzitter antwoordt: het offi-
cieele is juist.
De heer de Reede (CH.) vraagt of er
een inventaris bestaat van de rechten en
recognities der gemeente.
De heer G o s 1 i n g a, weth., antwoordt,
dat deze bestaat vanaf de vroegste tijden,
doch spr. weet niet of ook de nieuwste
raadsbesluiten er in opgenomen zijn.
De heer R o m ij n (V.B.) vraagt of de
benoeming van een nieuwen commissaris
van politie spoedig te verwachten is.
De voorzitter zal op deze vraag
geen antwoord geven, omdat dit niet tot
de bevoegdheid van den raad behoort.
De heer Eikerbout (A.R.) herinnert
aan een indertijd genomen raadsbesluit
met betrekking tot den toestand aan het
Plantsoen bij „Musis Sacrum". Zijn er
reeds onderhandelingen met het bestuur
van „Musis Sacrum" over dien toestand
gevoerd?
De voorzitter antwoordt, dat deze
zaak binnenkort in het college van B. en
W. ter sprake zal komen.
Daarna worden te 5 minuten over half
S de deuren gesloten en gaat de raad in
geheime zitting.
Te half elf heropende de voorzitter de
openbare vergadering en stelde voor, een
leening aan te gaan met het Pensioen
fonds voor Koloniale Ambtenaren groot
ƒ750.000 tegen een rente van 4 pet. en
nader door B. en W. te bepalen voor
waarden, alsmede nader te bepalen koers
van uitgifte, af te lossen in 40 jaar, als
mede een geldleening aan' te gaan van
ƒ2.000.000 bij een bankconsortium op na
der te bepalen voorwaarden en mede te
gen een rente van pet.
Deze leeningen worden aangegaan tot
aflossing van een rijks voorschot van
ƒ2.000.000 6 pet. ten behoeve van wo
ningbouw, tot aflossing en verstrekking
van kapitaal aan de gemeentebedrijven,
tot uitvoering van buitengewone werken
en tot aankoop van gronden.
Dit voorstel werd goedgekeurd; even
eens het voorstel om de toelage van den
gedelegeerd commissaris der Gemeente bij
de Leidsche Waterleiding, den heer van
Ginkel, te brengen van 750 op 1500.
Daarna volgt sluiting.
VISSCHERIJBERICHTEN.
IJMUIDEN, 5 Maart. Heden aange
komen aan den Rijksafsbg 28 stoomt: aw
Iers, 5 stoombougers en 4 loggers. De
prijzen waren voor Trawiviscn: tarbot
12910S, griet f2770 p. 50 K.G.;
gr. d ong.f 1,45i,3o, middel dito fi,4°
1,90, kl. dito f1,25M5 P- K.G.*
gr. schol i 13,5024, mididei dito f 16
22, zet dito f1525, kl. dito f6,50
16, bot f 1,807, schol f612,50 p. k
van 50 K.G.; rog f 1126 p. 20 st.; vleet
f0,702,5c p. st.; pieterman poónties
f 102oj gr. schelviscii f40—47, middel
dito f30— 41, kleinmidideil dito f23,50
32, kl. ciito f10,5021 p. k. van 50
K.G.: kabeljauw f 1831 p. k. van 12;
K.G.; gr. gullen f7,5016, kl. dito- f8
13 p. k. van 50 K.G.; leng f0,75—-1,80
heilbot f4,4316,58 p. st.; wijting f2,50
7,50 p. k. van 50 K.G.; koolvisch f0,30
1,35 F- st.
Beugvisch: 30 kn. gr. lev. schelviscb
f2328 p. 15 st.; 23 kn. middel dito
f2431 p. 25 st.; 27 kn. kl. middel dito
f1924 p. 40 st.; 8 kn. kl. dito f16
17 p. 60 st.; 17 kn. gr. doode schelviseh
f4955, 14 kn. middel dito f39.46,
16 kn. kl mididei dito f2933, 10 kn.
kl. dito f1726 p .k. van 50 K.G.;
389 st. lev. kabeljauw f 1,35 p. st.; 6 kn.
doode dito f iS24 p. k. van 125 K.G.;
6 kn. gr. gullen f1214 p. k. van 50
K.G.; 165 st .lev. gullen f9,80-1,5$,
4 st. l'ev. leng f4,20, 10 st. do-ode dato
f0,88—2,70 p. st.; 4 kn. wijting f6 p.
k. van 50 K.G.; rog f9,5022 p. 20
st.; 110 st .vleet f22,67 p. st.
Van de bcugvisscherij kwamen hieac
heden binnen de stoombeugers: VL. 208
m. f 1.675, VL. 86 m. f 1.9S5, VL. 196
m. f 1.352, VL. 195 m. f2.087 en VI*
199 m. f 1.698 besomming.
Scheepstij dingen.
HOLLAND—AMERIKA-LIJN.
RIJNDAM 4 v. Rott. te N.-York.
EDAM N.Orleans n. Rott. 4 van Vigo.
LOCHGOIL Vanor. n. Rott. 1 van San
Francisco.
NEBRASKA Rott. n. Vancr. 1 te Los
Angetes.
WES'iERDIJK Rott. n. N.-York p. 4
Lizard.
ROSCHDIJK 2 v. Rott. te BaltimoPet.
GROOTENDIJK 3 v. N.-York n. Rott.
KINDERDIJK Vancr. n. Rott. 4 te Lnd.
BLIJDENDIJK Rott. n. Boston 3 9.19
v.m. 150 m. ZW. van Valentla.
DRECHTDIJK Vancr. n. Rott. 3.4v.m
900 m. W. van Land's End.
SPAARNDAM Rott. n. N.-Orl. 4 8.22
v.m. 80 m. Z. van Land's End.
SPAARNDAM Rolt n. N.-Orl. 5 te Bil
bao.
EDAM N.-Orl. n. Rott. p. 5 6n.m. Oues-
sant, wordt 7, 6 v.m. voor Waterw.
verwacht.
HOLLAND—AFRIKA-LIJN.
MELISKERK 4 v. Bremen te Hamburg
BILLITON Beira n. Rott. 4 te Dar-es-
Salaam
HEEMSKERK Amst. n. Beira 3 van
Lorenzo Marques,
NIAS Amst. n .Bei'ra 4 te Antwerpen.
SPRINGFONTEIN Amst. n. Beira 4V.
Mozambique.
plEKERK Rott. n. Beira 3 1.30 n.mt
15 m. ZW. van Niton. i
HOLLAND—WEST-AFRIKA-LIJN.
DRECHTSTROOM W.-Afrika n. IlamR
3 3.39 n.m. 125 m. ZW. van Niton.
PETWüRTH 3 v. Amst. te Hamburg.
ALBIREO uitr. p. 4 Fini3terré.
DELFLAND thr. p. 3 Las Palmas.
EEMSTROOH 5 v. Amst. te Hamburg.
REGGESTROOM tbr. 5 v. Burutu.
RIJNLAND tbr. 5 te Kribi.
SCHOUWEN 5 v. W.-Afrika te Amst.
IJSTROOM 4 v. Amst. te Hamburg
KON. HOLLANDSCHE LLOYD.
KALLAND Hamb. n. Rott. 5 te Antw.
GAASTERLAND thr. 3 v. Las Palmaa,
GELRIA thr. 4 v. Las Palmas.
MONTFERLAND thr. p. 4 Fern. Noro»
ha.
MAASLAND uitr. 5 te Pernambuoo.
ROTTERDAMSCHE LLOYD.
BUITENZORG Rott. n. Bat. 3. 8 49.v.m
2 5m Z. van Niton.
KOEKABOEMI thr. 3 van Sabang.
TOSARI thr. 4 van Suez.
SIBAJAK uitr. 4, te Sabang.
SLANTER thr. p. 3 Kaap Bon.
MED AN uitr. 4 van Singapore.
INDRAPOERA thr. 4 5 n.m. v. Ft Said
TJERIMAI thr. 5. v. Sabang.
MERAUKE thr. p. 5 Ouessant
J>J EMBER thr. 4 v. Batavia.
SLITAR thr. p. 5 11 v.m. Ouessant.
KERTOSONO thr. 5. 3 n.m. te Suez.
STOOMVAART MIJ. „NEDERLAND".
PRINS DER NED. uitr. p. 4. Perim.
KARIMOEN thr. 3 van Singapore.
J. P. GOEN uitr. 4 te Batavia.
BATQE uitr. 4 te Sabang.
SEMBILAN uitr. 4 van Antwerpen.
KAMBANGAN 4 v. Amst. te Hamburg
CHR. EUYGENS uitr. p. 4 Gibraltar
IdOENA uitr. 5 te Antwerpen.
PRINSES JULIANA thr. 4 van Algiers
SALAWATI uitr. 5 van Suez.
KON. PAKETVAART MIJ.
;VAI.ENTXJM Rott n. Bat p, 4 Malta.
