Dit nummer bestaat uil TWEE Bladen.
EERSTE BLAD.
CHRISTELIJK DAGBLAD voor LEIDEN EN OMSTREKEN
Beianflrijksle nieuws in dit Hummer.
7d* JAARGANG
WOENSDAG 20 OCTOBER 1926
NUMMER 1955
ABONNEMENTSPRIJS
In Leiden en buiten Leiden
waar agenten gevestigd zijn
Per kwartaal i 2.50
Per week i 0.19
Franco per post per kwartaal 1 2.90
V Geen revolutie.
Moet de man gehandhaafd blijven
als hoofd van het gezin?
Deze vraag is j.l. Maandag ini vollen
ernst aan de orde geweest in een ver
gadering, belegd door de Nederl. Unie
voor- vrouwennelangen en de Nederl.
V ere envan S taatsburgeressen
Dr. P. Hp Bitter uit Utrecht en Mr
P. J. Oud hebben hierover hun licht
ontstoken. De eerste was voor het be
houd van het hoofdschap van het ge
zin zooals het nu is, de laatste*wensch
te gelijkstelling van man en vrouw.
Dr. Bitter hield een hoofdzakelijk
juridisch betoog over de tegenwoordi
ge huwelijkswetgeving.
Uitvoerig ging spr. de thans vigee-
rende huwelijkswetgeving na, betoo-
igende, dat hierbij de vrouw niet zoo
zwak „staat, als wel beweerd wordt.
De ongelukkige vrouw is niet zoo ge
heel zonder verweer gelaten. Uit een
categorie van bepalingen blijkt bet te
gendeel. Dat de vrouw willoos onder
worpen is aan den man is overdreven.
De maritale macht is niet de. blinde
heerschappij v. den man, maar spruit
voort uit 's mans verantwoordelijk
heid. Zij wordt aangewend ten bate
van het gezin en kinderen.
Spr.'s opvatting was, dat de marita
le macht van den man geen over
macht van den man is. Zelfs komt de
ze vaak aan de vrouw ten goede.
Een en ander trachtte spr. uiteen te
-etten, met aanhaling van, verschillen
de wetsartikelen.
Het huwelijk is een eenheid. Er moet
een beslissende macht zijn. Alleen de
man, of de vrouw. Arbitraire macht
er bij halen zou een huwelijk vermoor
den. Bij de uitoefening van de ouder
lijke macht moet één de macht heb
ben. Volgens spr. is in deze gevallen
de man de geschikte persoon, al zal
men hem deswege als fossiel beschou
wen.
iHlet beroep op de volksovertuiging
door hen die verandering in den toe
stand willen brengen, is niet geheel
juist, want bij de tegenwoordige ro-
nanschrijfsters is er al kentering te
bespeuren op feministisch terrein.
Dr. Bitter eindigde met te zeggen,
dat de bestaande huwelijkswetgeving
miskend is. Hij verzette zich tegen aan
tasting van de maritale macht, want
daarin ligt traditie en historie, daar
hij zeer vreesde oor nivelleeren, het
geen geen algemeen sociaal belang is.
Het huwelijk is een instituut op zich
zelf, niet een belang van personen.
Het betoog van Mr. Oud zette vooral
dit voorop dat er tegenwoordig zoo
veel ongelukkige huwelijken zijn;
daarom moet de huwelijkswetgeving
gewijzigd worden.
Om dit betoog kracht bij te zetten
(haalde hij voorbeelden aan, die helaas
voor het grijpen liggen, dat de man
misbruik maakt van de macht hem in
het gezin toebedeeld.
De maritale macht is in strijd met
het idealehuwelijk, zeide Mr. Oud.
Man en wouw moeten één zijn zegt
men, maar dan is die éene de man,
merkte hij ironisch op. Daarmede had
hij natuurlijk die vergadering op zijn
hand.
In een dergelijke discussie trëft het
telkens weer dat men niet afdaalt tot
de kern van de zaak. Twee dingen
toch st,aan vast. Ten eerste dat naar
goddelijke scheppingsordiniantie het
gezinshoofd slechts één persoon is.
Ten tweede dat men in deze zondige
wereld nimmer de ideale verhouding
kan terug vinden.
Voor ons heeft geen van beide een
lang betoog noodig.
Dat de grondslag onzer wetgeving,
ook inzake liet huwelijksrecht, de god
delijke ordinatie moet blijven, ook
daarover geen verschil.
Maar dat er om der zonde wille som
mige bepalingen noodig zijn, dat kun
nen Wij niet ontkennen. Dat willen wij
ook niet ontkennen
Maar dat neemt den gröndsTfeg niet
weg.
Wij blijven er op staan dat de man
het hoofd is van het gezin. Niet omdat
Christus het hoofd is van zijn gemeen
te, zooals ten onrechte wel eens ge
zegd is. Neen, omdat God liet zoo in
stelde.
Zoo diep is deze gedachte, dat God
zelfs de verhouding tusschen Christus
en zijn Kerk daarmede vergelijken wil.
Tec ken end is dat men de vraag niet
stelt: welke aanvulligen heeft onze
wetgeving noodig, of wat ontbreekt
aan de positie van de wouw. Neen.
stout is de. taal: Moet. de man gehand
haafd blijven als hoofd van het gezin.
De revolutie in optima forma.
Daarom onzerzijds geen toegeven.
Slechts willen wij een open oog heb
ben vo enkele aanvullingen, die noo
dig c fen ziin.
BUREAU: Hooigracht 35
Leiden
TeL 1278, Postgiro 58936
Postbox 20
ADVERTENTIE-PRIJS!,
G.wona advertentie. per regel 22'/, cent
Ingezonden Modedeelingen, dubbel tarief»
Bij contract, belangrijke redactie^
Kleine adverteutiên bij vooruitbetaling
van ten hoogste 30 woorden, worden dage*
lijlu geplaatst ad 40 cent.
STADSNIEUWS.
De Geref. School in het Kooipark.
i (Slot).
Het woord was aan den heer T. S.
Goslinga om de aanvrage toe te lich
ten.
In deze 'zaak, aldus de heer G. is
alleen aan de orde of hier de door de
wet bedoelde uitbreiding van de be
volking aanwezig is.
Imrmers 't be-zwaar dat enkele van de
kinderen voor wie geteekend is nog
nite leerpichtig waren is v. nul en gee-
ner waarde waar een K.B. van 16 Jan
23 o.m. stelt, dat het betreffende ar
tikel geen onderscheid maakt tus
schen wel en niet leerplichtige kin
deren. Bovendien is heslist voor geen
enkel kind geteekend, dat niet op 1
Mei 1927, den dag van de veronder
stelde opening, den leeftijd van bV*
jaar zou hebben kunnen bereiken. De
handteekeningen zijn met de trouw
boekjes gecontroleerd.
Evenmin heeft waarde dat eeniige
handteekeningen zijn terug genomen
want de kroon heeft beslist, dat met
nagekomen omstandigheden, geen re
kening behoeft te worden gehouden..
De betrokken ouders zenden thans
hun "kinderen naar de. school Lusthoft
laan en begeeren dus Geref. onderwijs
Zij hebben alleen van het plaatsge
brek aan deze school geen voldoende
besef gehad.
Het aantal 101 blijft dus gehand
haafd, wanneer op de aangehaalde
wetsartikelen niet van toepassing zijn
twee restricties.
De eerste, die betrekking beeft op
de plaats-ruimte aan de bestaande
school, is zeker niet van toepassing
daar er een nijpend plaatsgebrek is.
Uit het rapport van den hoofdinspec
teur blijkt dit overduidelijk.
En ook aan de andere voorwaarde
n.l. dat de bevolking in het betreffend
stadsgedeelte snel uitbreidt, is ten
volle voldaan.
Dit erkennen niet alleen B. en W.
en de raad, doch de heer K. zelf, waar
hij zegt: „ofschoon zeker is, dat de be
volking in bet stadsgedeelte waar de
"reeds bestaande school staat en de
nieuwe zal komen aanzienlijk is toe
genomen en de weth. v. Onder
wijs, den bouw van een O. L. school
verdedigende memoreerde, dat sedert
1919 en 1920 niet minder dan 763 wonin
gen bijgebouwd zijn.
Die uitbreiding weerspiegelt zich
in het aantal leeringen der school
Lusthof laan. Dit bedroeg gemiddeld
in 1922. 234; in 1923: 244; in 1924: 273
in 1925: 287 en thans 326.
Een toename dus met 92 leerlingen
in 4 jaar tijds, dus grooter dan die
met 84 1.1. in 5 jaar bij de naastbij -
zijnde O. L. school, door den wethou
Nu is dit het dilemma: of er is in
dit stadskwartier geen aanzienlijke'
toeneming der bevolking en dan zijn
inderdaad de handteekeningen van
de ouders der 79 leerlingen ongeldig
of er is wel een aanzienlijke toene
ming der bevolking in dit deel en dan
vervalt de restrictie van par. 11 en
zijn ze allen geldig.
Toen B. en W. ons als hun meening
lieten blijken, dat zij de aanzienlijke
uitbreiding aanwezig achtten was
voor ons de hanclteekeningen-kwestie
zeer eenvoudig. Het bleef toen slechts
een formaliteit.
Wij konden echter niet denken., dat
later het college dit punt wèl twijfel
achtig zou stellen.
Wanneer deze aanvraag niet vol
doet aan de bedoeling der wet welke
doet het dan wel? Er is geen geval
denkbaar, waarin een aanvraag typi
scher aan de bedoeling van den wetge
ver zou kunnen voldoen dan deze. Dit
is trouwens allerduidelijkst gebleken
toen B. en W. onlangs op precies de
zelfde gronden den bouw van een O.
L. school verdedigden. Alleen werd
over onze aanvraag een zuivere par
tijstemming noodig geacht.
Spr. vervolgde met aan te dringen
op een spoedige beslissing, omdat de
school eigenlijk 1 Mei 1927 reeds^ jgo-
opend had moeten zijn.
Tot slot beantwoordde hij enkele
opmerkingen van den heer Ekering.
Of wij do school-Lusthoflaau niet
konden uitbreiden? Daar komt juist
de aap uit de mouw. Met nadruk heb
ben wij cfit punt onder de oogen ge
zien. maar wij meenden die oplossing
niet te moeten vragen o.m. wijl een
goede distributie van de bijz. scholen
over de geheele stad ook in het belang
is van de gemeentekas.
I-Iet is niet aan den heer Kooistra
te zeggen in welken geest wij ons
werk moeten uitbreiden. Spr. herin
nert aan het gezegde der soc.-dem in
den raad: gij zult ons mooie Kooipark
met uw Christ, school niet bederven.
Dat is de heele geestelijke achter
grond van het beroep, aldus spr en
wij kunnen ten aanzien van-geen en
kel stadsgedeelte toegeven dat dit
ooit zou worden bedorven door een
Christelijke school.
De heer Vriend sprekende na
mens het. gem.bestuur zei het door
den heer G. gesprokene ditmaal tot
zijn genoegen eens volkomen te kun
nen onderschrijven, wat de formeele
zijde van de zaak betreft. Uitgenomen
dus de motieven die tot stichting van
een aparte school leidden, omdat die
hier in eerste instantie niet ter zake
doen.
De kr. E k e r i n g wees er nog op, dat
de heer K. het recht had om zich als
ingezetene uit te spreken over de kos
ten.
De Voorzitter, baron Sweerts
de Landas Wyborgh: komt die school
werkelijk zoo dicht bij de bestaande te
staan?
De heer Goslinga: Het zal 6 a 7
min. loopen zijn. Maar in verband
met de eigenaardige verhouding waar
in onze geestverwanten door de stad
verspreid zijn ontmoette het veel be
zwaar in de school Lusthoflaan 5 a
GOO kinderen bijeen te houden Spr.
omschrijft dan verder waarom de
de school juist iri bet Kooipark moest
worden geprojecteerd en verzekert
nogmaals dat ook met het belang, der
gemeente is gerekend.
De heer Schaap voerde eenige
peadagogische bezwaren aan tegen
het stelsel der dubbele scholen, waar
op de heer Vriend zei dat B. en W.
het hierin niet met de G. S. V. eens
zijn, daar het O. L. Onderwijs ook
met dubbele scholen genoegen moet
nemen.
De zitting werd daarna gesloten.
De beslissing zal later volgen.
Hei Leidsche Dierenasyl.
Gisteravond had in het „Nut" een
ledenvergadering van de vereeniging
„Het Leidsche Dierenasyl" plaats.
De voorzitter, Mr. J. Klein, opende
de vergadering en geeft daarna het
woord aan dei secretaresse Mevr. J. Cl
van Poelgeest-Brand, tot het voorlezen
van de notulen der vorige vergadering,
die onveranderd wordèn goedgekeurd
Vervolgens brengt de secretaresse het
iiaarverslag over 1925 uit, waaraan wij
het volgende ontleenen.
„In den loop van het jaar werden door
ons verpleegd 510 dieren, met 26026
verpleegdagen, te weten:
131 pensionhonden, 120 zwerfhonden,
101 pensionkatten en 158 zwerfkatten,
resp. met 1385, 3615, 2022 en 14024
verpleegdagen. Het aantal dieren is wat
kleiner dan het vorige jaar, het aantal
verpleegdagen wat grooter, wat dus wil
zeggen, dat gemiddeld elk dier een wei
nig Janger in ons asyl vertoefd heeft
In de plaats van onzen voorzitter Ds.
Prins, die om gezondheidsredenen af
trad, werd de heer Klein in het bestuur
fekozen en tot voorzitter benoemd. De
eer Nord Thomson, die aan de beurt
van aftreden was, werd herkozen.
Wij ontvingen dit jaar ons eerste
legaat, en wel van een ons geheel on
bekende dame, Mej. van Buuren te
Zeist, die voor alle in Nederland be
staande asyte f ico had beschikbaar ge
steld. Maar ook verscheidene oude be
kenden, die naar andere streken trok
ken, vergaten ons niet.
Zoo kregen we een gift uit Amerika
en een uit Velzen en innen we behalve
in Leiden en omliggende Gemeenten,
ook nog contributies in Delft, Dordrecht
Gravenhage, Groningen, Haarlem, Ha
ren, Hilversum, Katwijk, Rotterdam,
Sassenheim en Voorburg.
Dat ons asyl,* wat betreft de verple-
fing der dieren, een goeden naam heeft
ljjkt wel uit het feit, dat we behalve
uit de plaatsen hier in den omtrek, waar
geen asyis zijn ook dieren in pension
nebben gekregen uit Amsterdam en Den
Haag, de twee steden, die op dat gebied
heel wat jaren voor ons begonnen zijn.
Een groote aanwinst voor ons asyl
is de polikliniek voor kleine huisdieren,
die ons veel werk uit de handen neemt.
Vroeger toch kwam men bevreesd
voor wat geneeskundige behandeling
van een huisdier voor kosten mee zou
brengen dikwijls aan liet asyl aan
kloppen, om dieren, die niet heelemaal
gezond waren, Op te nemen. Nu
üe polikliniek er is, kunnen we met een
gerust hart de patiënten daarheen diri
geeren, omdat we weten, dat 011- en min
vermogenden daar uiterst biiljjk, vol
gens vastgestelde tarieven geholpen wor
den.
Ook de brancard, ons van bevriende
zijde geschonken, doet uitstekend xlienst
Dr. Holsheimer is altijd bereid daarmee
zwervers en zieke en .verwonde dieren
vooral overreden honden te laten
afhalen, ze te onderzoeken, en, indien
ze niet tot de hopelooze-gevallen be-
hooren, aan liet asyl te laten brengen.
1 er bij'ons geen plaats, dan houdt
Lij ze ze i vaak eenigen t.jd, hebben ze
g m kans op genezing, dan laat hi] ze
zijnen huize ins a ren. Wij kunnen
10 (iao om zicht zyn preit.go medewerking
niet eenoee- roathen. uox in het asyl
bleef Dr. Holsheimer ons met raad en
daad bijstaan.
De asylbewaarders, het echtpaar v.
d. Zwan en onze trouwe hulpen, het
echtpaar de Leeuw, hebben er zeer :oe
bijgedragen, dat de bjjzonder vele be
sognes, die met de asyiverzorging ge
paard gaan, in een prettige stemming
behartigd werden. Zoo kan het jaar'25
in vrijwel alle opzichten gunstig worden
genoemd en zouden wy ons verslag in
majeur kunnen besluiten, als niet het
groute bezwaar nog steeds bieef bestaan
uat de medewerking van het publiek
onvoldoende 'is.
Te waarueeren valt natuurlijk de sym
pathie, die velen ons toedragen en zon
der twijfel breidt het aantal personen,
dat onze instelling op juiste waarde
schat, zich jaar op jaar uit.
Maar de misvattingen bij het groote
publiek blijven nog steeds bestaan. Het
asyl wordt vaak als een groote, zelf
standige macht beschouwd, waaraan aile
plichten tegenover de Leidsche huis
dieren kunnen worden overgeuragen.
Iedereen weet ons te vinden, terecht,
maai- ook ten onrechte. UpmerKeirjü is
het bijv. dat er nooit zooveel „zwervers''
komen 4,aanloopen" ais tegen denva-
cantietijd. En ais wij met een vol asyl
ten einde raad verdere opname weige
ren, aan geeft dat bijna aityd onaan
genaamheden. Daartegenover draagt
men ook in verhouding tot asyls in
andere plaatsen nog veel te weinig
bij.
By liet doorzien van de cijfers van
elders 'springt dat sterk in het oog.
Nemen we b.v. een der Amsterdamscne
asyis over hetzelfde boekjaar, dan vin
den we daar de post voedingsmiddelen
die toch een aaanduiding is voor het
aantal dieren,dat per dag verzorgd
wordt kleiner dan de onze, maar
de post salarissen is meer dan tienmaal
zoo groot. Toch sluit men daar zonder
verlies, want by de inkomsten komen
bedragen voor die meetellen: giften b.v.
f 2000,contributies f 3000,bus
sen i 5000,en subsidie van de ge
meente f 6000,
Wie belang in ons werk stelt, wie liet
goed vindt en noodig helpe dus mee,
lom naast het veelvuldige beroep op
onze tusschenkomst ook algemeenenii-
nancieelen steun voor ons asyl te ver
krijgen".
Naar aanleiding van een vraag van
Prof. A. de la Porte van Oegstgeest
of reeds gepoogd is subsidie van de ge
meente Leiden te krijgen voor net asyl
wordt door het bestuur geantwoord,
dat een dergelijke poging zal overwo
gen worden.
De penningmeester, de heer H. van
Poelgeest, brengt daarna het financieel
verslag over 1923 uit. Deze rekening
sluit in ontvangsten en uitgaven met
een bedrag van f 5370.
De begrooting over 1926 sluit op
een bedrag van f 0296,21 in ontvang
sten en uitgaven.
Do heer Aaibersberg brengt namens
de commissie tot nazien der rekening
(Mevr. Eeltjes en de'heeren Bursch en
(Aaibersberg) verslag uit; zy heeft de
boeken in orde bevonden.
IVoor het volgend jaar wordt dezelfde
commissie benoemd, zy is bereid deze
taak nogmaals op zich te nemen.
De penningmeester leest, aangezien
de heer Holsheimer afwezig was, het ver
slag van de polikliniek:
Van half Mei tot en met 31 Dec.
zijn door den heer Hoisheimer 452 con
sulten aan kleine huisdieren verleend,
hetgeen strekt over 266 patiënten. Hier
uit blijkt, dat velen eens cf meermalen
zijn teruggeweest. De administrate wees
tevens uit, dat het aaniai consulten in
stijgende lijn ging.
Van die 452 consulten zijn er 361 ver
leend aan honden, 76 aan katten, 8 aan
kippen, 6 aan duiven, 1 aan een geit,
1 aan een eend en 1 aan een konyn,
terwyl in 120 gevallen tegen een zeer
2lage vergoeding medicijnen werden ver
strekt. Het tarief van 50 cent is het
meest gangbare. In eon 20-tal gevallen
is de behandeling geheel kosieloos ge
schied. Een enkele maal trachtte men
misbruik te maken, hoewel in het alge
meen niet zwaar- is gezondigd.
Herhaaldelijk kwam h.t voor, dat
ouders hun kinderen stuuiden. in welk.
gevallen meestal bleèk, dat de ouders
bang waren, dat men zou denken, dat
ze van hun dier hielden. In de meeste
gevallen gold het hier poezen.
Het bemoeilijkt toch zou de behande
ling, daar een land uit den aard der
zamc zeer onvolledige inlichtingen geeft
en vaak over dingen moet spreken, waa;
het niet over hoort te spreken. Dit heeft
aanleiding gegeven in de wachtkamer
een bordje op te hangen: Zend geen
kinderen met zieke dieren.
De polikliniek voorziet in een door
velen reeds lang gevoelde behoefte.
Nog steeds neemt het aantal patiënten
toe, zoodat, geholpen door de moreele
steun der Dierenbescherming, op den
ingeslagen weg moet worden voortge
gaan.
Inzake de najaarsactie 1926 werden
in hoofdzaak een tweetal plannen geop
perd: «en loterij en een open schaal-
Binnenland»
Ds. J. C. Aalders te Schoonhoven
scheidt zich af van de Geref. Kerkeai
in Nederland.
Buitenland.
Een manifest van vooraanstaande
financiers en indnstrieelen uit Europa
en de V. S., waarin als het middel tot;
Europa's herstel vrijhandel wordt
aangegeven.
collecte. Dit zal een punt van bespre
king uitmaken voor het comité van ac
tie. Ook is weer een opstellenwedstrijd
uitgeschreven, terwijl de kinderen, die.
daaraan deelnemen, ae film fvan Dieren
bescherming zullen mogen zien.
De heer Bader wees er nog op, dat
er zooveel donateurs van f i zqn, dit
moesten liever leden zqn, die f 5 con-
tribueeren.
Na de rondvraag werd de vergadering
door den voorzitter gesloten. 1
Stadsevangelisatie „JeruëL"
De Stadsevangelisatie „Jeruel" aan
de Middelstegracht leider de heer van
der Horst, zal weldra een belangrijke
uitbreiding geven aani het maatschap
pelijk werk.
Reeds eenigen tijd werd met- dit
maatschappelijk werk begonnen, door
des morgens in een daartoe aoed in
gerichte localiteit, aan de allerarmste
kinderen brood en melk te verschaffen
waarvan een zeer druk gebruik wordt
gemaakt.
Aangemoedigd door dezen arbeid
wordt met 1 November a.s. begonnen
met de exploitatie van een Tehuis voor,
arme, verzwakte kinderen.
In 'tpas verschenen Maandblad der
stadsevangelisatie Jeruël, „Het Vonk-i
je" wordt deze nieuwe tak van maat
schappelijk werk aangekondigd en aan
de hand van zeer mooie foto's een
kijkje gegeven in de nieuwe inrichting
De medische verzorging wordt, zoo
meldt „Het Vonkje" geheel belange
loos gevoerd door Dr. Poortman,
terwijl als verpleegster aan de inrich
ting verbonden wordt zuster M. van
der Steen.
Een mooi en heerlijk werk wordt met
dezen nieuwen tak van evangelisatie
in onze stad ter hand genomen.
Een werk waaraan ongetwijfeld heel
wat financieel e zorgen zullen verbon
den zijn, maar waarvoor ons christen
volk gaarne een offer zal over hebben.
Over de inrichting zelve hopen wij
later nog een en ander te kunnen me-
dedeelen.
Zendingssamenkomst Pieterskerk*
Op verzoek van de Leidsche Hulp-
vëreeniging tot bevordering van. Hei
Zendingszaak, deelen wij mede, dat in
[de, door de Hoofdbesturen van_ 'de)
Samenwerkende Zendingscorporaties,
(Zendingsbureau Oegstgeest) uitge
schreven Z endings week 714 Novem
ber a.s. een zeer buitengewone Zen
dingsbijeenkomst zal gehouden wor
den.
In de Pieterskerk hopen Maandag
avond S November op te treden tweej
bekende Zendingsmannen, n.l. Ds. O*
Ferguson, predikant te 's-Gravenhage,:
vroeger Zendeling op de Sangir en'
Talauer eilanden en Zendeling H. G.
van Eelen. beheerder en bestuurden
van het Melaatschen-dorp Lao si Mo-
mo op Deli.
Beiden zullen spreken uit den schat)
van hunne ervaringen. Velen zullen
zich ongetwijfeld den eersten spreker
herinneren uit een samenkomst onge
veer 2 jaar geleden gehouden in del
lOosterkerk, welke toen helaas tei kleinj
bleek om de hoorders 'te bevattjen.,
Dok de heer van Eelen is een talent-
vol redehaar die ongetwijfeld zijn ge
hoor op ongekende; wijze zal' boeien.
De Zending heeft in de Zendingsweeki
recht op buitengewoon veel' belang-
stelling voor deze samenkomst.
Het voorstel tot wijziging ,van de
Successiewet.
De Vereeniging van belangstellen
den in het stedelijk museum de La
kenhal te Leiden "heeft het volgendel
adres gezonden aan de Tweede Ka
mer:
Ondergeteekenden, kennis genomen!
hebbende van het bij der Tweede! Ka
mer aanhangig gemaakte' voorstel tot
wijziging' van de Succcessiewet, zienj
zich •genoodzaakt uw college de groote)
bezwaren kenbaar te maken, aie zij!
achten te bestaan tegen de in dit wets-'
voorstel opgemaakte bepaling om van!
schenkingen een recht van lu pat', tei
heffen.
Kon tot nog toe het museum del
Lakenhai door schenkingen verrijkt
worden, in de toekomst zal dit bij aan
vaarding van genoemde bepaling idikl
wijls niet meer het geval zijn.
"Noemen wij een voorbeeld: reeda
voor een oud schilderij van de beschei
den waarde van/ f 5000 zou by acheO
