r GEMEENTERAAD LEIDEN
(Slot.)
Avondvergadering.
Jf 26 Praeadvies op het verzoek van den
fjOenlralen Bond van Transportarbeiders,
rem den straatverkoop van melk op Zon-
nlag bij verordening te verbieden
j De heer Wilbrink heeft met gemoe-
jtetn de indiening van dit verzoek gezien.
Wiet betreft hier een zaak van veel aan-
,üig en gaarne zal hij dein ook het ver-
jEoek steunen. Hij betreurt het, dat B. en
RVV in hun advies een afwijzend stand-
fk>init innemen. Neemt men het verzoek
Helterlijk, dan heeft het advies alle reden
«tiran bestaan, maar niet als men rekening
Jji' i cl l met de bedoeling.
Be wettelijke bezwaren door B. en W.
I fer-.gevoerd acht spr. niet geheel juist,
iiterIVijl de praotische bezwaren z,i. over-
fj&i' ven zijn. Het is in gewone omstandig-
fjbedrn niet noodig melk te ontvangen, ter-
in bijzondere omstandigheden altijd
kan worden gehaald.
13e heer v. Stralen verdedigt mede
jfcet adres. Hij meent dat de bezwaren
[floor B. en W. al te breed zijn uitgeme
ten Spr. acht het sociale bezwaaT in
tegenstelling met B. en W. van groote
beteekenis voor de betrokken arbeiders.
$3. en W. wezen op de groote nadeelen van
jhei overgroote deel der burgerij, maar het
5Dv;jrgroote deel der burgerij zal er geen
"(nadoel van ondervinden. Het is ook nieit
jju'sp dat bij bezorging de melk in ver-
"isclien toestand wordt gebruikt. In de
moeste gezinnen wordt de melk gekookt.
i'De hygiënische bezwaren acht spr. over-
'Wreven, dat ook wel daaruit blijkt, dat de
i (bestaande regeling reeds ongeveer vijf
&jaar werkt. Naar spr. meeat zijn van de
fc:,ide van het publiek nooit klachten go-
nil Be bestaande regeling voldeed zeer
Signed, maar wordt door enkele slijters
tjzander gemeenschapsgevoel in gevaar ge
bracht. Er is dus alle reden om hier in
jto grijpen, temeer daar hier ook de be-
Sdr'ifsvrede bedreigd wordt.
Bi? heer Elkerboui is mede ver-
|W: nderd over het advies van B. en W.
fn e'k college toch in meerderheid tot de
rechterzijde behoort. In 't bijzonder be-
|ii nwt het spr waar een der leden rij-
ar fractie in het college zitting heeft,
i hier niet van een afwijkende mee-
ïiii t der minderheid sprake is.
j Sur. meent dajt het hier een ernstige
zaak betreft. Alleen noodzakelijke
1 fcondagsarbeid acht hij geoorloofd. B. en
jW achten een verbodsbepaling eelt
t a m p. welke meening spr. absoluut niet
jflefit. Er kunnen zich bijzondere om-
gf; ndigheden voordoen, maar daarom is
tbr.: nog niet noodig dat daarvoor een
I Igvoot aantal personen aan het werk wordt
gehouden.
B. en W. zien hier een gevaar voor de
vo'ksgezondheid, een bezwaar dat spr.
i sterk overdreven acht. Het is volkomen
i 'ju ;st dait in bijzondere omstandigheden
■van c\e verordening moet worden afge-
v-Aon, maar dat kan toch geen bezwaar
k'in.
Tte heer Wilmeer meent, dat er geen be
z waren zijn om het verzoek in te willi
gen. Spr. ziet echter tusschen het stand
punt van B. en W. en de meerderheid van
iden Raad geen principieel verschil. Het
iis alleeen een verschil van inzicht in de
practijk, bij de beantwoording van de vra
gen, of de melkbezorging op Zondag in
Diet algemeen wensclielijk is, en: of bij
ten eventueel verbod er zooveel uiitzonde-
orngen gemaakt zouden moeten worden,
Ich't er van de verordening niets terecht
jeou komen.
Als B. en W. betoogen de wenschelijk-
(hnid van melkbezorging op Zondag, dan
fc'icn zij, meent spr.. voorbij, dart bij een
'rvt rbod toch nog altijd de mogelijkheid^
fcl''ft, om zelf melk te halen.
B. en W. maken bezwaar, omdat heel
fveel uitzonderingen noodig zullen zijn,
maar spr. meent dat het aantal uitzonde
ringen veel minder zal zijn dan B. en W.
n^enen. Voor ziekenhuizen is waarschijn
lijk een uitzondering noodig, maar dit
geldt toch n'et voor hotels, café's enz.
Terwijl er, naar spr. meent, geen bezwa
ren zijn, is er het voordeel, dat door
een degelijke verordening direct of in
direct ook Je Zondagsheiliging kan wor
den bevorderd. Men geeft zoo ook steun
Ren het in deze reeds werkzame particu-
ïiev initiatief.
Be heer Groenevell bestrijdt me
lde hot advies van B. en W.
De V o o r z. acht een breede verdedig
jging niet noodig daar B. en W. hun stand
punt in hun advies breedvoerig hebben
ti 'r engezet.
Spr. krijgt den indruk dat verschil-
letide leden ae stukken niet hebben gele-
i zen. Er is hier feitelijk geen verschil van
i opvatting. De vraag is alleen of er hier
|mu ook weer tl w a n g moet zijn. Gelijk be-
Ik end is, wordt thans aangenomen dat de
i [verkoop van mefk onder de Zondagswet
vilt. 't Gaat hier alleen om de bezor-
I jging en spr. meent dat de bezwaren daar-
/te^en sterk overdreven worden. Er is
geen sprake van dait de Zondagsbezor-
j den laatsten tijd sterk is toegenomen
s Men stelt het voor alsof B. en W. den
I 'Zonda.gsarbeid sterk bevorderen. Dat is
och Ier niet het geval en spr. begrijpt niet
f wrfarom nu op zulk een toon tegen B. en
W. moet worden opgetreden. Het betreft
ilrer het invoeren van dwang die absoluut
overbodig is.
•Spr. wijst er verder op dat in het
rcoucst alleen terloops van bezorging,
inaar voortdurend van verkoop sprake is,
welke verkoop nu reeds door de Zondags-
Ij |wet verboden is.
Wordt een verordening gemaakt als
ijh-cr gevraagd worcLt. dan zullen allerlei
tut zonderingen noodig zijn. terwijl zij,
tde waarlijk melk noodig hebben, getrof-
j feu zullen worden.
De heer Wilbrink dient een motie
ion, waarin B. on W. worden uitgenoodigd
peen verordening voor te stellen, waarbij de
t' bc: omging van*melk op Zondag wordt ver-
I beden, welke moitie spr. in den breede
/verdedigt. Het gaat hier om te behouden
wat door onderlingo samenwerking ver
kregen werd.
De V o o r z. wijst op art. 106 der Ge
meentewet, waarin gezegd wordit dat de
Comm. van de strafverordeningen dergelij
ke verordeningen ontwerpt.
De heer Wilbrink wijzigt in dien
zin de motie.
De hoer v. Stralen verdodigt nader
het adres.
De motie-Wilbrink, in stemming ga-
bracht wordt aangenomen met 22
tegen 6 stemmen. Tegen de heeren Eerd-
mans, Coster, Sanders, Bergers, van Ha
mel en Reimeringer.
27. Praeadvies op bet verzoek van P. J.
Ramaker pachter van het recht van tol
heffing aan de Lciderdorpsche brug, om
schadeloosstelling en vermindering van
de pachtsom
Goedgekeurd.
29 Praeadvies op het voorstel van den
heer Spendel. tot uitbreiding van de Po
litieverordening.
De heer Spendel' bestrijdt het prae
advies dat z.i. één stok jurisme is. Het is
een legkaart waaraan ontbreekt de sluit
steen der werkelijkheid. Spr. gaat dan de
argumenten van B. en W. na, die sterk
herinneren aan de onheusche wijze, waar
op Spr. toen hij deze zaak aan de orde
stelde, werd behandeld, wat Spr. met
verschillende voorbeelden tracht aan te.
toonen. Zoo werd -o.a. gezegd, dat eerst
moest worden uitgemaakt wat een student
is. Spr. meent, dat dit toch zeer gemak
kelijk is al geeft hij toe dat alle dennen
hout geen cederhout is. (gelaéh).
Spr. ontkent dat het zijne bedoeling
zou zijn de politie onaangenaam te zijn.
Hij heeft slechls weergegeven den indruk,,
die er bij de bevolking leeft. n.l. dat de
poïftie tegenover een andere categorie
burgers ouders zou optreden dan tegen
over de studenten. Spr. begrijpt niet dat
B en W. niet de minste moeite hebben
gedaan aan zijne bedoelingen tegemoet te
komen. Hij betreurt het. dat B en W. in
hun bestrijding van zijn voorstel in het
geheel niet afkeuring hebben uitgesproken
over do betreurenswaardig© feiten, die
^aanleiding tot het indienen van dit voor
stel z'jn geworden Wat hier geschiedt
door studenten kan dikwijls niet door den
beugel en Spr. meent dat ingrijpen op
een of andere wijze gewenscht is.
De heer Z ui de ma waardeert de be
doeling van den heer Spendel. Het optre
den van sommige studenten is inderdaad
meermalen ergerlijk en het is te ergerlij
ker omdat bet h:er betreft personen die de
pretentie hebben dat zij door afkomst en
ontwikkeling ver boven de massa uitste
ken. Zij dienden echter te begrijpen dat
deze voorrechten ook verplichtingen op
leggen.
Als deze heeren. die tot op zekere hoogte
als de toekomstige leiders van het vo^
kunnen worden aangemerkt, zich indach
ten welken prikkelenden indruk hun bal
dadig en verkwistend optreden moet ma
ken op menschen die zich vaak het aler-
noodigste moeten ontzeggen, dan zou zekc^
rn'et gebeuren wat wij nu herhaaldelijk
kunnen zien en het zou zeker toe te jui
chen zijn als hieraan voorgoed een einde
kon worden gemaakt.
Over wat gezegd is omtrent het partïj-
d'g optreden van de politie kan Spr. niet
oordeelen, maar wel kan hii zeggen dat
ds indruk bestaat, dat indien anderen
zich dergelijke vrijheden veroorloofden,
zij zeeT snoedvg op het politiebureau een
plaats zouden krijgen.
Spr. betreurt bet dat B en W. de gele
genheid niet hebben a an ee gr epen om over
het optreden der studenten een afkeurend
oordeel uit te spreken.' Hij geeft toe dat
bet voorstel-Spend el nVt kan worden
aangenomen, waarom Snr. bom in over
weging geeft zijn voorstel .jn te trekken.
Hij heeft althans dit bereikt, dat than9 in
het openbaar op deze zaak de aandacht is
gevestigd.
De heer Dubbel dem an meent dat
de heer Spendel een twintig jaar telnat
komt. daar de politie de laatste jaren ten
opzichte van de studenten zeker onpartij
dig- optreedt, wat hij met genoegen con
stateert.
De beer Wilbrink sluit zich hierbij
aan. Hij keurt mede het ontreden van
sommige studenten af, maar liet voorstel
is niet uitvoerbaar.
De beer W i 1 m e r is het met het stand
punt van B. en W. eens. maar onder
schrijft nok wat door den heer Zuidema is
opgemakt. Het optreden van de studenten
Iaat inderdaad vaak te wenscben over,
een indruk die niet alleen in Le-den,
maar ook 'in vel© kringen buiten Leiden
bestaat. Meerdere vooraanstaande perso
nen in den lande wenscben niet. dat him
zoon I'd wordt van bet Leidsch Studenten
corps.
De heer Knuttel verklaart zich me
de tegen het voorstel, doch is bet er mee
ééns, dat de politie en justitie niet onpar
tijdig optreden.
De Voorz. merkt op, da' niet do^- "B
en W door de Comm. van- de Strafver
ordeningen de onuitvoerbaarhr'd van
bot voorstel is aangetoond. B en
W. zijn bet met bedoeld advies eens, be
halve op één punt n.l wat gezegd is om
trent bef partijdig optreden van de poli
tie.
Dat is eigerdijk de zaak waarom Ver
alles draait en den meent Spr. dat er geer-,
sprake van is dat de polite partijdig ten
voordeele van de studenten zon optreden.
Er kunnen zich soms uitzonderingen, ook
in anderen zin voo-doen, maar ate Tegc"
kan zeker niet gezegd worden dat hel op
treden der polit;e partijdig is.
Snr. betoogt verder dat bet voorstel in
derdaad onuitvoerbaar is. wat ;n het ad
vies van de Commissie op zakelijke wijze
is aangetoond.
Den hppr tS p e n d e I verheugt bet. nat
z;jn 8fandnunt door verscbil'ende leden
wordt gedeeld, al waren ze hef dan niet
in alles met zijn voorstel eens Spr. is te
vreden over de instemmmg. die zijn be
dachte beeft, hij vertrouwt dat
deze bespreking gordo resultaten zal heb
ben en besluit met zijn voorstel in te trek
ken
30 Draeadvies op het- verzoek van de
afd Leiden van don Centralen Vedei-ln'"!-
schen Ambtenaavsbond en van den No-
Jantje en Pietje en Suze en Kaatje
En 'k weet niet meer hoe 't restje ook heette
Zij smeerdenMa'e mondje met alle mogelijke
[siropen
Om maar een Schooltasch bij ons te mogen
3104 [koopen!
L. VAN ESCH Wzn., Donkersteeg 5
derlandschen Bond van Werklieden in
Overheidsdienst, in zake de berekening
van vier door het personeel der Lichtfa
brieken als vocantie genoten Zaterdagen
als halve vacantiedagen
De heer Baart heeft den indruk, dat
B. en W. gaarne de positie van de arbei
ders vers'echteren. Hij heeft niet de hoop
dat het advies van B. en W. zal worden
verworpen, maar wil toch niet nalaten het
adres te steunen en te verdedigen. Spr.
meent dat hier door wijlen den heer Pera
zekere toeseggingen zijn gedaan, terwijl
idj meent, dat financieel© bezwaren h'er
niet behoeven te gelden.
De heer Heemskerk zou aan ver
kregen rechten niet willen tornen. Maar
dat is hier niet het geval. Bij verordening
is het aantal vacantiedagen vastgesteld en
Spr. ziet geen reden hiervan af te wijken.
De opmerk:ng dat hier geen financieele
bezwaren zijn, deelt Spr. niet.
De beer E 1 k e r b o u t deelt niet het
standpunt van dep lieer Baart. Wij heb
ben hier de verpyetening te handhaven en
die spreekt van twaalf verlofdagen. Het
feit dat die verördening een tijdlang ver
keerd is toegepast brengt hierin geen ver
andering. Van vers'ecbtering van de pos:-
tie van bet personeel* is naar spr. meent
hier geen sprake.
De heer Knuttel meent dat de door
B. en W. aangevoerde argumenten hier
niet ter zake dienen, daar het hier gaat
om de vraag wat onder werkdagen moet
worden vprstaan. Tegen inwilliging van
bet verzoek riet spr. geen bezwaar. Spr.
beschouwt het aantal dagen in de verorde
ning genoemd n:et als een minimum maar
a's een maximum.
De heer Witmans ziet in dit verzoek
wel iets dat hem toelacht. Hij meent dat
'hier van verkregen rechten kan worden
gesprokén, en daarom zou hij den be-
staanden toestand willen handhaven.
De heer Wilbrink zegt dat hier
rechten zijn verkregen buiten de vcrorde-
n:ng om, die natuurlijk nie< kunnen wor
den gehandhaafd.
De heer V-er we ij acht het de beste
oplossing indien een uitspraak werd ge
daan over de vraac of het aantal vacan-
tieagen 12 of 14 za1 zijn. En waar nu de
meening bestaat dat hier een verkregen
recht is, zou snr. Wenscben dat dit recht
werd geëerbiedigd.
De heer Zuidema heeft met verba
ring in de stukken gezien dat niet alleen
door de directie van de Liöhtfabriekcn
maar ook door die van oen der andere be
drijven van de door den Raad vastgestel
de verordening is afgeweken en on éigen
gelegenheid het aantal ver'ofdagen is uit
gebreid.
De Voorz.: B. en W. hebben daaraan
toen ze 't hoorden, dadelijk een eind go-
maakt.
De heer Zuidema maakt B. en W.
ook geen verwijt, maar bij wil het toch
uitspreken dat dergelijke dingen niet be-
hooren voor te komen.
Wat de zaak zelf betreft, zegt spr.,
dat wijlen de heer Pera voor zich p e r-
s o o n 1 ij k een toezegging heeft gedaan,
waarbij hij opmerkte: „wij kunnen dat
thans niet beslissen". Bij de stemming
over de motie-van .Stralen heeft onmid-
dellijk de Raad zich uitgesproken. Daar
mee wad deze zaak definitief afgedaan.
Spr. begrijpt overigens niet hoe men
in dezen tijd, nu men met een vacantie
van 12 dagen toch zeker niet te klagen
heeft, met een dergelijk verzoek bij den
Raad kan komen.
De neer Reimeringer, weth.,
zegt dat uit de strikken blijkt, dat de re
geling, bij sommige bedrijven toegepast,
afwijkt van wat in 1921 besloten werd.
Nu 'heeft de heer Pera voor zijn persoon
wel een zekere toezegging gedaan, maar
do Raad heeft zich in tegeuovergesteklen
zin uitgesproken. Toen is de fout begaan,
dat men bij de Lichtfabrieken de veror
dening niet heeft toegepast, met het ge
volg dat anderen oenzelfde regeling vroe
gen. B. en W. hebben toen aan dezen mis
stand een einde gemaakt en eenvoudig
op toepassing van de verordening aange
drongen.
Het advies van B. en W. wordt aange
nomen met 19 tegen 10 stemmen, die van
de Soe.-Dem., de Democraten en den heer
Knuttel.
Thans komt aan de orde de interpella
tie van den heer van Eek, over de samen
stelling der Comm. voor Sociale Zaken.
De heer van Eek zegt dat de benoe
ming van de heeren Wilbrink en Oost-
dam ten zeerste verwondert, terwijl de
Soc. Dem.-fractie werd gepasseerd. Waar
hot 'bier een punt betreft, waaromtrent
verschillende opvattingen bestaan, daar
'is de verwachting niet onbillijk, dat B.
en W. een formoele onpartijdigheid zul
len toepassen. En dat is hier z.i. niet ge
daan.
Benoemd zijn twee loden van de rech
terzijde. Dat is niet de gewoonte van B.
en W., wat spr. toejuicht. Houdt men re
kening met de sterkte der fracties, dan
blijkt dat de grootste fractie is gepasseerd
terwijl bet juist deze fractie is, die op
dit gebied altijd zeer actief is. Spr. zou
gaarne weten hoe do leden die voor het
benoemen van 5 raadsleden stemden, over
deze uitsluiting van do Soc.-Dem. oordee
len. Spr. begrijpt niet waarom het meest
reactionaire lid van den Raad, de heer
Oostdam, aangewezen is.
De heer Oostdam: Als u mij niet
prijst, ben ik in mijn edhik.
De heer van Eek zegt omtrent den
heer Wilbrink, dat deze nog teveel in de
philanfropische sfeer vastzit, maar dat
hij toch frisschere denkbeelden heeft en
meer zelfstandigheid.
De heer Sanders, wèth., kan kort
zijn. De zaak was voor B. en W. lied
eenvoudig, 't Gaat om de vraag waarom
geen Soc. Democraat gekozen is. Bij het
maken van de verordening is er op gelet,
dat er contact kan zijn tussdhen den
Raad en de Comm. Om dat contact zoo
groot mogelijk te doen zijn, rijn naast
den lieer Baart, die in andére functie zit
ting had, twee nieuwe leden van andere
fracties aangenomen. Van uitsluiting was
hier geen sprake. Wat de keuze der per
sonen betreft, de benoemde heeren luid
den reeds zitting in de Comm. op Sociaal
gebied. De zaak is dus zeer eenvoudig.
De heer v. Eek toont zich niet bevre
digd en dient een motie in, waarbij wordt
uitgesproken dat de Raad over de samen
stelling der Comm. teleurgest^l is
Do Voorz. zegt dat hij de-ze Comm.
niet beschouwt als een Comm., die met
de evenredigheid iets te maken heeft,
daar het geen politieke Commissie is.
Hier is met andere factoren Tekening ge
houden. Naar sprekers oordeel heeft de
politiek met deze zaak niets te maken,
waarom hij zich ook dadelijk tegen de
benoeming van 5 raadsleden heeft ver
klaard.
De lieer v. Eek zegt, dat de voorz.
buiten de werkelijkheid om redeneert.
De heer Knuttel aclit mede de sa-
menste'ling van de Comm. onjuist.
De heer Wilbrin'k zegt op het
standpunt te hebben gestaan, dat het ge-
wensdht. was de voornaamste fracties in
de comm te doen vertegenwoordigen. An
deren dachten daarover echter "anders en
spr hoopt dan ook dat de politieke in
zichten geen rol zullen spelen. Spr. heeft
lang geaarzeld eer hij besloot de benoe
ming aan te nemen.
Hij is echter over zijn bezwaar heenge
stapt. en daar de Soc. Dem. zich steeds
met dé moderne organisaties vereenzel
vigen, acht hij het bezwaar van den heer
van Eek niet gegrond.
De heer Eikerbout zegt dat de sa
menstelling van de Comm. hem niet is
meegevallen, temeer daar ook de wethou
der tot de R.-K.-partij behoort. Hij heeft
echter geen reden voor de motie te stem
men.
De motie in stemming gebracht, wordt
verworpen met 15 tegen 11 stemmen
Vóór de Soc.-Dem., de Dem.., mevr. van
Itallie en de heer Knuttel.
Dan is er nog een verzoek ingekomen
van de werklieden van den pachter van
het baggeren inzake het uitbetalen van 50
pet. van het loon bij onwerkbaar weer.
De Voorz. zegt, dat hier een vergis
singen het spel is. B. en W. hebben hier
óp reeds de aandacht gevestigd van den
pachter.
De heer Eikerbout heeft gehoord
dat de paohter geen plan heeft zich aan
de bepalingen te houden. De werklieden
gevoelden zich teleurgesteld omdat zij
meenden in semi-publieke dienst te zien.
De Voorz. herhaalt dat B en "W. reeds
op handhaving van de gestelde bepalin
gen hebben aangedrongen en dat zij daar
aan de hand zullen houdeu.
De heer v. Stralen zegt dat hier de
zaak is dal. er in den winter vaak een
lange periode van onwerkbaar weer ia,
waardoor de werklieden gedupeerd wor
den.
De heer Mulder, wetli., zegt dat het
contract met den vorigen pachter precies
eender luidde. Spr. zegt, dat de voor
waarden gehandhaafd worden.
Rondvraag.
De heer Groeneveld vraagt hoe
bet slaat met den verkoop van den grond
boek Steenschuuf daar steeds meer recla
mes worden geplaatst
De heer Mulder, weth., zegt, dat de
reclames elk oogenblik kunnen worden be
eindigd.
De heer van Eek spreekt zijn spijt
uit dat de burgemeester de opvoering van
„Allerzielen" heeft verboden, waardoor
velen zijn geërgerd.
De heer Spendel zegt dat de raads
lieden belangrijke benoemingen vaak uit
de courant vernemen, wat hij niet ge
wenscht acht.
De Voorz. ziet de noodzakelijkheid
van een officieele kennisgeving niet in.
De heer Heemskerk vraagt de op
roepingen van* personeel duidelijker 1e re-
digeeren, om daardoor teleurstelling ie
voorkomen en geeft verder in overweging
bij eventuèele vernieuwing van de St_ Ni-
colaasbrug de afsluiting door te trekken
tot de kerk.
B. en W. zullen dit overwegen.
De heer Eerdmans zou gaarne de
klok bij het Gangetje zien herplaatst. Ver
der vraagt spr. of het niet gewensoht is
de te smalle brug bij de Jan Vossensteeg
af te breken.
De heer v. S t r alen zegt dat het per
soneel bij de JÖat ten fabriek tijdelijk is
ontslagen. Kan hier niet een wachtgeld
regeling worden getroffen?
De heer Sanders, weth., zegt onder
zoek toe.
De beer v. Hamel vestigt de aandacht
op de onvoldoende verlichting van de
Korevaarstraat
Do heer Sanders, weth., zegt, dat
hierin reeds verbetering is bebracht.
De Voorz. wenscht den leden een ge
lukkige en prettige Kerstmis en een zalig
uiteinde van het oude jaar.
Hierna wordt .de vergadering gesloten
GEMENGD NIEUWS
Geluk voor 40 cent.
Niettegenstaande de bladeren reeds
lang gevallen zijn en 1 April nog ill het
verre verschiet is, blijkt men aan bet Mi
nisterie van Waterstaat, ook buiten deze.
traditioneel© perioden. tot allerhande
vreemde maatregelen het initiatief te kun
nen nemen.
Men kan voortaan zijn telegrammen la
ten schrijven op luxe-formulieren, waar
voor 40 cent per stuk extra betaald moet
worden. Geluk-telegrammen rijn deze
mooie papiertjes gedoopt, vermoedelijk
met de bedoeling te speculeeren op de bij
gelovigheid van de menschen vandaar
ook dat niet alleen de afzender, maar ook
de ontvanger het recht voor deze luxe
kan betalen. Een nieuwjaar, verloving of
huwelijk kan voortaan alleen geluk bren
gen. als de telegrafische gelukwenscb op
iuxe-papier geschreven is Naast billiken,
teddy-heer. slangen vel enz nu ook het ge-
luk-telegram.
Was het nu een uitvinding om daardoor
de jaarl tekorten bij post en telegrafie te
dekken dan zou men er nog iets voor kun
nen voelen, alhoewel het. in dezen tijd van
versobering geen daad is. die van den
Staat moest uitgaan, terwijl het- in de
hand werken van de bïjgeloovigheid door
Kon besluiten te allen tijde afkeuring
verdient.
Dit is echter niet het geval. De baton
van deze luxe komen aan het Jengdleiders-
instïtüut. Nu hebben we niets tegen dit
instituut, maar waarom moet deze instel
ling de baten hebben en niet de tuberculo
sebestrijding, dc kraamvrouwverzorging ci
de dierenbescherming?
Is het soms c e bedoeling daarvoor ook
op gelijke wijze speculatieve subsidies in
het leven te roepen?
Mocht dit het geval rijn. dan krijgen
we binnenkort geluk-briefkaarten verguld
op snee, die 10 cent meer kosten en post
wissels met rouwrand om de belasting te
betalen
Het Kon besluit is een paar dagen U
laat gekomen. De Waterstaatsbegrootinir
is juist afgehandeld Het geluk-telegram
en het daardoor geopende pe&pectief zou
anders zoo'n aardig onderwerp van bespre
king geweest zijn in deze sombere dager
op hel Binnenhof.
Nu het afstempelen van poststukken met
reclame niet door is gegaan, weer deze
nieuwigheid Laten we hopen, zegt de
Maasbode, dat deze gelukbrenger nog
spoediger van de baan is, dan de reclame
invasie. Wij, Nederlanders, krijgen nu ge
legenheid, door bet niet gebruik maken
van dezen onzin te tooneJi. dat de wijze
mannen niet nll e- Den Haag aan de
departementen
De te GUtemborg.
Zondag was I .c geleden, dat
de dubbele moord te Culemborg heeft
plaats gehad. De daders van dien moord
zijn. zooals men weet, nog niet. ontdekt
Te Culemborg heeft men nu Zondag deel
neming betuigd met dc getroffen familie en
afschuw voor den laffe.n moord aan den
dag gelegd. Duizenden personen, onder wie
ook uit, omliggende plaatsen, zijn V mor
gens half twaalf op de VaTkensmarkt sa
mengekomen en in optocht naar de be
graafplaats gegaan. Voorop liepen eenige
familieleden van de vermoorden, daarna
volgden besturen van eenige vereenigingen
en daarachter ee.n groote menigte personen
Op de begraafplaats werden slechts enkels
personen toegelaten. Een krans van witte
seringen en palmen werd op de graven van
de beide vermoorden neergelegd Op het
witte zijden lint stond: ,.Aan de slachtof
fers. Thomas en Gerrigje, Van de Oulem-
borgsche bevolking".
Op verlangen van den burgemeester werd
er niet. gesproken Alleen verzocht de heer
De Beus den aanwezigen, eveu het hoofd
te ontblooten.
Daarop trok men weer' stadwaarts. De
menigte verzamelde zich toeo voor het
taadhui8 Van de pui daarvan hield de heer
A Bron de volgende t-oesDraak:
..Medeburgers, wii hebben np allen op
een plechtige en kalm.? wijze ons protest
geuit- teeen den heer Blok. den commiss-vis
van politie van Culemborg. Move deze
protestuiting doordringen tot de regeering.
opdat wij spoedig verlc-st zullen worden
van, dezen onbekwamen ambtenaar. Wp
zullen ons voorloopig rustig houden., dneji
binnen niet al te laneren tijd komen wij
terug met. andere middelen. Ea nu ga
iec! :r rustig naar huis
Ernstige brand.
Aan het kleine -Gartmarmolantseen te
Amsterdam heeffc gisterenmiddag een ern
stige brand gewoed, waarbij, hoewel er
van de straatzijde weinig meer van viel
waar te nemen dan dikke rookwolken, die
boven de daken opstegen, een huis van
drie verdiepingen vrijwel geheel leegge-
fcr&r.d is Aan de zijde van bet Gartmann-
plantsoen staat nl. een woonhuis, in welks
onderhuis een garage gevestigd i.s: dit
woonhuis staat op de eerste verdieping
door een tusschengang in verbinding, met
het overigens geheel afzonderlijk gebouwde
achterhuis.* hetwelk bij een aantal huur
ders in gebruik was. Op de. eerste verdie
ping woonde de heer Laurens, die i®t een
keukentje naast de tusschengang bezig was
op een petroleumstel te koken voor zun
vijf honden. Hij was e\en weggegaan, en
in dien tiid heeft een der honden het pe
troleumstel omvergegooid, de brandende
petroleum verspreidde zich over de vloer
en de heer L. slaagde er niet in het vuur
te dooven. Enkele oogenblikken later stond
het keukentje in lichte laaie, vandaar ver
spreidden de vlammen zich over het ach
terhuis en zij hadden al do verdiepingen
daarvan reeds aangetast toen, zeer spoe
dig na het eerste alarm, de brandweer ter
plaatse was. Wel was zij het vuur, naclai
ze hot niet veel materiaal had «aangetast,
vrij spoedig meester, maar toch heeft zo
niet kunnen voorkomen dat. het aehierhuis
geheel is uitgebrand.
Onder de tram.
Gisterenmorgen wilde de heer G. Mol to
Muide.n voor zijn deur in de tram stappen.
Hij liep tegen een daar staandeu lichtpaal
en kwam te vallen. Het rechterbeen we.d
juist op de kuie afgereden. Na te zijn ver
bonden werd hij naar do Ma peil ast eliUng
Ie Bussum vervéerd,
