Gemeenteraad Boskoop.
r (Slot.)
•r In verband met een ingekomen schrij
ven van de vereen, v. Volksonderwijs,
komt nu eerst punt 10 in behandeling: het
voorstel van B. en W. om te besluiten tot
vervanging van de centrale verwarming
in het gebouw der Openb. - school, door
gas ver warming.
De heer Loef dankt B. en W. voor de
■uitvoerige voorbereiding...".
De Voorz.: Het adres van Volksonder
wijs was dus overbodig (gelach.)
De heer Loef kan zich echter met het
voorstel niet vereenigen. Spr. noemt dan
verschillende rapporten van gemeenten
waar dit systeem wordt toegepast, dio
hem niet aanstaan. Aan wat onderwijzers
zeggen, hecht spr. niet zooveel waarde,
omdat die gewoonlijk zoo hard mogelijk
stoken, bij open ramen
De heer B r a n d is in het algemeen
voor het voorstel. Spr. vindt liet een daad
van wijs beleid, dat de gemeente tijdig
zorg draagt voor een afzetgebied voor heb
gasbedrijf. Alleen vreest spr., dat do hier
voorgestelde „proef" wel wat duur zal
zijn.
De heer S p r u i j t bestrijdt van ver
schillende zijden het voerste-1. Een gevaar
lijk punt vindt spr., dat de bijz. scholen
op wier aansluiting ook wordt gerekend,
de overeenkomst met de gemeente kunnen
opzeggen, waardoor de gemeente aan een
strop wordt blootgesteld.
De heer Boekraad merkt op dat in
het rapport niet is gerekend op rento en
afschrijving. Bovendien zou bij een proef
neming, de centrale verwarming buiten
gebruik moeten gesteld, die er dan ook
niet beter op zal worden.
De V o o r z. zegt in zijn beantwoording,
het volkomen begrijpelijk te vinden, dat
de leden verschillende bezwaren opperen.
B. en W. stonden er aanvankelijk ook niet
enthousiast tegenover en zijn eerst na
langdurige voorbereiding, tot het doen
dit voorstel gekomen. Onder de 32 rappor
ten, door B. en W. aangevraagd en over
gelegd, heeft de heer Loef er drie kunnen
vinden die de gas verwarming niet harte
lijk aanbevelen. Bij onderzoek is B. en W.
echter gebleken, dat de scholen waarop
dezo rapporten betrekking hebben, ook
's avonds worden gebruikt, dus verliezen
deze grootendeels haar beteekenis. Bo
vendien is de controle hier ook gemakke
lijker dan in de bedeelde gemeenten (Am
sterdam en Haarlem). De besparing ten
slotte, zit niet in de kosten van brandstof,
alleen, maar in de besparing op het sala
ris van den conciergo.
Daarbij zal straks door de wijziging
van de L. O.-wet het aantal lokalen in de
beide eerst betrokken scholen van 13 op
9 worden gebracht. Bij het huidige sy
steem kunnen die 4 leego lokalen niet
worden uitgeschakeld, dus zouden de on
derwijskosten ongemotiveerd hoog blijven.
Wat ten slotte de minder gunstige rap
porten betreft, wanneer we moeten wach
ten totdat er van de 32 rapporten 32 on
verdeeld gunstig zijn, zal er w,el nooit
eenige verandering komen, maar dat zou
een vreemd standpunt zijn. De heer Boek
raad heeft- gezegd dat de gasproductie nog
niet op 't hoogtepunt is in verband met de
aansluiting van het Biet veld maar hij
dient te bedenken, d.at het betreffende
contract een maximum afname noemt van
20.000 M3.
Dat sommige ingezetenen niet van de
nieuwste voordeelen van het gasbedrijf
zullen genieten, kan geen motief zijn om
ze 'anderen te onthouden.
B. en W. vonden de proef ook wel wat
groot, maar zij zouden haar niet hebben
voorgesteld, wanneer er geen 99 pet. van
slagen was. Het voorstel beoogt twee voor
deel en; bezuiniging bij onderwijs, en meer
winst voor de gemeente.
Alle heeren die aan de Bespreking heli-
ben deelgenomen, geven zien op voor de
Tepliek.
De heer Loef is nog niet tevreden, en
bréngt zelfs d© toekomstige „assistenten"
ter sprake. Moeten dio de gasverwarming
verzorgen 2
De heer Verkade: Als ze dat nog
niet kunnen(gelach.)
Dc heer Loef vindt het niet noodig om
nog meer afnemers van het gasbedrijf in
het leven te roepen. In verband met de be
zuiniging vindt spr. het beter-, voorloopig
niet over electrificatie te denken.
Den heer Brand etaat -Je tegenstelling
niet aan tusschen de meening van het be
stuur der Herv. school, die meent hier
met een proef te doen to hebben, en de
voorstelling door B. en W. volgens welke
het eigenlijk geen proef is. In elk geval
zag spr. de proef liever tot een bescheiden
omvang beperkt.
De heer Spruijt meent uit de rappor
ten te moeten opmaken; dat er aan de
•gasverwarming nogal hygiënische nadeelen)
zijn verbonden.
De heer Ver kade zal zijn tegenstem
men motiveeren. Do algemeen© overtuiging
as, dat verwarming door stoom, de ideale
verwarming is, eli nu beginnen we aan
ic-ts, waarvan dit niet bekend is, terwijl
spr. do in uitzicht gestelde bezuiniging
ook nog twijfelachtig vindt.
De heer de Wolf heeft gehoord dat
gasverwarming juist voor gebruik in
BohOoBokalen niet aan te bevelen is.
De heer Mesman zal het voorstel van
B. en W. steunen, alleen om het streven
naar bezuiniging te steunen. Er moet meer
evenredigheid komen in bedragen die wor
den geëischt voor de eigenlijke leermidde
len en voor de verwarming en schoonhou
den der localiteiten.
Spr. zag gaarne wat meer vertrouwen
gesteld in het grootc roor-onderzoek, door
B. en en W. ingesteld.
Dc heer Hout dijk is niet voor liet
voorstel, omdat de voorgestelde bezuini
ging niet opweegt tegen de risico die de
gemeente loopt. Wel gevoelt spr. ie te voor
£en kleinere proef. Aan de andere zijde
echter is spr. niet voör opvoeren van de
gasproductie, omdat we dan te spoedig
yoof het vraagstuk dej; electrificatie zullen
komen te staan.
De heer Boekraad gelooft niet dat
de winst die op dc meerdere gasproductie
zal worden gemaakt, wel zoo groot is. Spr.
stelt voor, de proef te beperken, tot de
B. K. school.
De heer Nijhoff constateert een ge
brek aan vertrouwen in het onderzoek van
B. en W., en aan inzicht in cle belangen
dor gemeentefinaneiën. Spr. zal het .voor
stel van B. en W. gaarne steunen.
De Voorz. beantwoordt nogmaals de
.verschillende sprekers. Hierbij laat spr.
nog het licht vallen op de wenschelijkheid
om de functie van concierge bij een school
op te 'heffen-. Wanneer één ding noodig
moet worden opgeheven, dan is het dit.
Wat het opvoeren van de gasproductie
betreft acht spr. het duidelijk genoeg, dat
bij een productie van 50007000 M3. de
prijs lager kan zijn dan bij een maximum
van 5000 Mo. Dat kan een kind wel uitre
kenen. Een eenvoudige berekening wijst
een bezuiniging bij onderwijs aan van
f 2500.en een winst voor het gasbedrijf
van f 7500.bij uitbreiding van de gasver
warming in het algemeen. In elk geval
zou een jaarlijks voordeel van f 5000 over
blijven.
De heer Guldemond voegt- aan de
verdediging van het voorstel n'og een en
ander toe. Spr. waarschuwt voorzichtig te
zijn met „neen" zeggen. Hier is een uit
nemende gelegenheid' voor practische be
zuiniging, waarvoor de raad wel eens bij
zondere liefde toonde, b.v. bij het behan
delen van de begrooting.
De heer Brand dient een „motie" in,
dio bedoelt een kleinere proef te nemen.
De heer Boekraad ondersteunt de
motie.
In stemming komt het voorstel van B.
en W.
Het wordt met 7—3 st. verworpen. -
Voor stemden de heeren Mesman, Nij-
hof en Guldemond.
De motie van den heer Brand wordt in
stemming gebracht.
Do heer Mesman maakt er bezwaar
tegen, dat bij „duikelen" van deze motie
ook het voorstel om goedkoop gas beschik
baar te stellen', zal vervallen.
De heer Brand vindt het beter, omdat
de zaak nu toch vertroebeld werdt, zijn
motie in te trekken.
Bij de rondvraag dringt de heer Mes
man aan op wegneming van enkele doode
boomuen in de gebeente, dio hij geen re
clame voor Boskoop vindt.
De heeT Guldemond, weth., deelt
mede, dat bedoelde boomen vit Zeeland
betrokken zijn. Er besiaat echter kans, dat
ze het neg zullen „ophalen".
De heer Hij ho f informeert naar den
stand van het bouwrijp maken van bouw
grond.
De Voorzitter stelt in uitzicht dat
dit punt in de volgende vergadering ter
sprake zal komen.
De openbare zitting wordt 'daarna ge
sloten.
Aan het. eind der gisteravond -gehouden
raadsvergadering deelde de Voorzitter zijn
voornemen mede, om in de maand Juli
gedurende eenigo weken de gemeente te
verlaten; tot het doorbrengen van zijn
verlof.-
GEMENGD NIEUWS
Autobus omgeslagen.
Gistermorgen is bij den spoorweg te Lich
tenvoorde een der autobussen van de Gel-
dersche Westfaalsche Stoomtram bij het
te scherp nemen van een boc-ht omgeslagen.
Het ongeluk werd veroorzaakt-, doordat de
chauffeur in strijd met zijn instructies 34
passagiers in plaats van het maximum van
16 vervoerde. Van hen hadden verscheide-
nen boven op de bus plaats genomen. Ver
schillen^ ruiten werden vernield, waarbij
een mei*e lichte verwondingen opliep. Ove.
rigens kwamen allen met den schrik vrij.
De onbewaakte overwegen.
Woensdagavond is door den sneltrein,
vertrekkende om 6.59 uur van Maastricht,
op den onbewaakten overweg tusschen
Boermond en Linne het 4-jarig zoontje van
den spoorwegbeambte Driessen overreden
en gedood.
Zeven mijnwerkers omgekomen.
In de mijnschacht „Egmond" van de
Schlesische Kohlen- und Kokswerke in Got-
tensberg, werden Woensdagavond 37 mijn
arbeiders door een sterke koolzüurgasont-
wikkeling in gevaar gebracht.
Dertig hunner konden worden gered, doch
zeven anderen kwamen om het leven.
Zandbak en motorbotter gezonken
Door tot nog toe onbekende oorzaak
zonk Woensdagavond te ongeveer 9 uur
een geladen zandbak van een sleep der
'Amsterdamsche Zandbalastmaatschappij
ter hoogte van de nieuwe Zaandammerha
ven te Zaandam. Onmiddellijk werden
maatregelen getroffen het wrak te bergen,
doch niet kon worden voorkomen dat de
motor-botter D 71, komende van Amster
dam, op het wrak lek stootte en begon
te zink2n. De schipper zette onmiddellijk
het schip in den wal, zoodat alleen het
achterschip nog wegzonk. Men had nog
den tijd de motor stop te zetten. Persoon
lijke ongelukken kwamen niet voor.
- Brand. ii
Woensdagmiddag brandde in het Bloe-
mendaal nabij Gpuda de boerderij, stalling
en hooiberg af van den heer A. de Vos Jr.
Er is niets overgeschoten dan een puinhoop.
Het verbrande is voor f 12.500 verzekerd
bij een .Beeuwijksche Onderlinge Brand
verzekeringsmaatschappij. Of de inboedel
verzekerd was, kon men'niet- met zekerheid
zeggen. V
Brand in een pakhuis te Rotterdam
Gisterenavond even over half zes woedde,
boven Rotterdam een vrij ernstig onweer.
Óp dat oogenblik sloeg de bliksem in een
pakhuis van den grossier in borstelwaren,
den heer L. van T. in de, Jcruzalemstraat.
De bliksem, die aan den voorkant binnen
kwam, verliet aan de achterzijde het ma
gazijn, baande zich een weg door een dwir-
acliter gelegen draaierij en verliet deze
weer aan den voorkant-, om tenslotte een
straatlantaarn in de Bethlehems tra-at te,
vernielen. In het pakhuis van van T. was
intusschen brand ontstaan in de grootc
hoeveelheid borstels en boenders, die aan
een plafond hingen. Even later stortte de
brandende massa naar beneden en in min-
.der dan geen tijd stond de geheele ruimte
in lichte laaie. De vlammen vonden' in
de massa, brandbare stoffen gretig voedsel.
In een kantoortje achter in het pakhuis
bevond zich. toen de brand uitbrak, de
30-jarige reiziger L. B. uit Pernis, die bij
genoemde firma in dienst is. Deze zag zich
opgesloten en wilde vluchten Dit kon ech
ter niet anders dan door het -yuur heen.
In zijn angst vloog de man door de vlam
men, tengevolge, waarvan hijzelf in brand
geraakte. Op straat gekomen, wisten de
buren de vlammen te dooyen. Een inmid
dels aangekomen dokter constateerde dat
B. ernstige brandwonden over beenen en
onderlichaam had gekregen en achtte op
nemen in een ziekenhuis noodzakelijk. De
brandweer, die met drie stralen op de
waterleiding het vuur had aangetast, was
de brand na ruim een half uur meester.
Het bleek toen dat de inventaris grooten-
deels was verloren gegaan en het maga
zijn ernstig beschadigd was.
RECHTZAKEN
KAAGSCHE RECHTBANK.
Malversaties bij den bouw van hef
Academisch Ziekenhuis is Leiden.
(Vervolg).
Hierna was het woord aan m r. Ba u-
d u i n tot het nemen van zijn requisitoir.
Hij wees er op. dat hetgeen thans behan
deld is voor de Rechtbank slechts een klein
onderdeel is van de onregelmatigheden,
welke hij den bouw van het Academisch
Ziekenhuis te Leiden zijn gepleegd. Spre
ker gaf vervolgens een overzicht van den
toestand bij den dienst der Rijksgebouwen.
Het Rijk liet het werk volkomen in eigen
beheer uitvoeren, waarbij het toezicht aan
de ambtenaren werd overgelaten. De toe
stand is dan ook volkomen duidelijk. De
Groot was feitelijk de man, die het werk
liet uitvoeren. En deze man was financieel
betrokken in de zaken van den aannemer.
Dit ter beoordeeling van dn waarde, die
aam verschillende getuigenverklaringen moet
worden toegekend. Deze toestand maak
te het voor de vervolging ze.er moeilijk om
een aanknoopingspunt to vinden; niemand
toch wilde iets los. laten. Daarbij kwam nog
dat de boeken hopeloos in de war waren.
Een en a-nder is oorzaak geweest, dat
het onderzoek in deze zaak zoo lang ge
duurd heeft en dat aan den bekl. verschil
lende subsidiaire feiten zijn ten laste ge
legd moeten worden.
Deze subsidiaire feiten kunnen thans even
wel buiten beschouwing blijven. Haar spre
kers meening is door de getuigenverklarin
gen het primair ten laste gelegde bewpzen.
Ook al lieeft hij de opdracht voor heb ma
ken van het ameublement aan ee,n ander
gegeven, toch had hij ook dan het hout
onder zich. Sprekpr beriep zich hier
voor op een arrest van den Hoogen Raad.
Het tweede feit is naar de meaning van
het O. M. eveneens bewezen geworden. Een
ernstige" straf zal beklaagde voor de be.ide
feiten moeten worden opgelegd, waar hij
ze heeft gepleegd als verantwoordelijk amb.
tenaar van het Rijk.
Eisch 2 jaar gevangenisstraf.
Mr. T i d e m am, de verdediging voe
rende, merkte allereerst op. dat het O.M.
deze zaak ter hand heeft genomen niette
genstaande een uitdrukkelijk verzoek van
het Departement van Financiën, om dezen
beklaagde niet te vervolgen. Spreker meen
de den Officier van Justitie hiervan een
ernstig verwijt te moeten maken. Het stand
punt, dat hier is ingenomen, is zeer lakens
waardig. En het had alsnog op den weg
van het O. M. gelegen, na het gepasseerde
getuigenverhoor, om zijn aanklacht in te
trekken.
Vervolgens betoogde pleiter, dat getuige
de Gr., die voor geheel andere feiten moet
terecht staan en die. niets met dezen bekl.
uitstaande heeft, geen enkele reden kan
hebben om in deze zaak een onjuiste ver
klaring af te leggen. PI. kon niet gelooven,
dat getuige om deze kleine zaak een mein
eed zou afleggen.
Het O. M. heeft het pleiter overigens wel
gemakkelijk gemaakt door het laten vallen
van de subsidiaire tenlastelegging. Pleiter
vermoedde, dat de Officier direct maar de
eerste tenlastelegging heeft genome.n, om
dat het zoo dicht bij de hand was. En het
'O. M. heeft zelfs'een arrest van den Hoo
gen Baad gevonden om een element van
■heb feit "waarschijnlijk te maken. PI. weet
echter een ander arrest, het z.g. koffer
arrest, zoodat de zaak weer precies recht
staat.
Bekl. heeft nimmer eenig goed. op het
terrein van den houw onder zich gehad.
Er was niet een feitelijke verhouding van
zoodanig'en aard, dat hetgeen bekl. ge
daan heeft onder verduistering kan val
len', En waar is bovendien cle opzet van
dezen bekl. om wederrechtelijk te hande
len? De verschillende elementen voor cle
verduistering ontbreken geheel. Buiten
dien meende pldat deze bekl. zoo hoog
staat, dat hij, indien hij hcgrepèn had
dat hij, door een nachtkastje e.d. te laten
maken, dingen deed, die ongeoorloofd
waren, ook zeker niet zoover was geko
men. Bekl., die aanvankelijk werkzaam
was in Delft, en daar een laag salaris ver
diende, zou promotie maken en overge
plaatst worden bij den houw van het Zie
kenhuis te Leiden. Toen hij daar eenjgen
tijd was, moest hij verhuizen. Hij zeide
tegen de Gr., dat hij de kosten daarvan
niet van zijn salaris kon betalen. De Gr.
antwoordde dat hij dat wel met hem in
orde zou maken. Dit is liet begin geweest
van de zg. corruptie. .Wat hier gebeurd
is, vindt overal wel plaats. Wanneer er
voor het personeel op een oogenblik geen
werk is, laat de chef het wel iets doen
voor hem particulier en het salaris gaat
gewoon door.
Ook de subsidiair ten laste gelegde fei
len achtte pl. niet bewezen.
Pl. brak hier zijn pleidooi af en do zit
ting werd geschorst tot haifdrie.
Te 3 uur werd de terechtzitting hervat.
Allereerst deelde de president me
de, dat de derde zaak, n.I. dio tegen den
aannemer G. G. uit Leiden, niet meer be
handeld kon worden op dezen dag. De be
handeling werd in verband hiermede uit
gesteld tot heden (Vrijdag)ochtend 10 uur
Mr. 'Tideman zette vervolgons zijn
pleidooi voort. Hij kwam thans tot het
misdrijf van uitlokking, dat aan den bekl.
ten laste is gelegd. Aan bekl. is misbruik
van gezag ten laste gelegd, maar om mis
bruik van gezag te kunnen maken, moet
er in ieder geval gebruik van gezag heb
ben bestaan. Uit het getuigenverhoor is
echter gebleken, dat er in dit geval abso
luut geen gezagsverhouding bestond. Van
gebruik van gezag of wel van misbruik
daarvan kan dus hier geen sprake zijn
geweest. Integendeel is gebleken, dat uit
sluitend vrienden-diensten-zijn bewezen.
Pl. bracht nog enkele andere juridische
argumenten naar voren, die hij steunde
op arresten van den Hoogen Raad, om
zijn meening ingang te doen vinden, dat
men hier niet met een strafbare uitlok
king te doen heeft.
Ten slotte behandelde pl. het laatste feit:
do passieve omkooping. Haar zijn mee
ning heeft hier een misgreep plaats ge
had. Zoo heeft zelfs de getuige te dezer
zake niet verder kunnen verklaren dan
dat hij innerlijk de bedoeling had den
bekl. tot vriend te houden.
Daarnaast wordt van den bekl. aller-
zijds gezegd, dat hij plichtsgetrouw was.
Dat hij minder nauwkeurig zou geweest
zijn hij hel controleeren van leveranties,
daarvan is ook niet het geringste gebleken
Do dagvaarding is ten dien aanzien vaag,
ja zelfs onbepaald. Men heeft trouwens
hiervoor geen feiten kunnen noemen.
Pl. concludeerde dan ook tot algehéele
vrijspraak.
Óver den eisch meende pl. niet te behoe
ven spreken, want naar zijn meening is
hier geen enkele eisch óp zijn plaats.
Aan alles wat bij den bouw van het
Ziekenhuis te Leiden gebeurd is, ligt nog
den- oorlog ten grondslag. Maar wat er
ook is geschied, deze bekl. zal vrijuit moe
ten gaan.
Het O. M. repliceerde. Allereerst wil
de het recht zetten, de bewering van den
verdediger, dat hier hij de vervolging te
gen den wil van den Minister van Finan
ciën is ingegaan. Wel is waar is aanvan
kelijk verzocht dezen bekl. niet te vervol
gen, maar later is gebleken dat de Minis
ter op allermisleidendste wijze is voorge
licht. Het Parket heeft verder dan ook de
volle medewerking van het Ministerie van
Financiën gehad en de geheele accoun
tantsdienst werd ter zijner beschikking ge
steld.
Wat cle opmerking betreft, dat deze
bekl. voor allerlei kleinigheden is ver
volgd, wees spr. er op, dat er veel erger
dingen gebeurd zijn. Maar daar is men
niet achter kunnen komen.-.-
Spr. persisteerde bij zijn requisitoir.
Na repliek van den verdediger, zeido
bekl. zelf nog, dat hij reeds zwalar ge
straft is door zijn ontslag. Hij heeft daar
door geen. werk meer kunnen vinden.
De behandeling van de eerste zaak was
hiermede geëindigd. De uitspraak- werd
bepaald óp 26 Juni as.
De tweede zaak.
Aan den volgenden bekl., den gedeti
neerden J. M. de G., 48 jaar, architect to
's-Gravenhage, is ten laste gelegd: ver
duistering van hout, terwijl hij werkzaam
was in Staats dienst, als inspecteur he
kst met. de technische leiding van den
houw van het Academisch Ziekenhuis.
Subs, is óok clezen bekl. diefstal, meer
subs, uitlokking door misbruik van #ezag
van diefstal en nog meer- subs, heling ten
lasto gelegd. Voorts is bekl. nog gedag
vaard wegens verduistering in dienstbe
trekking van anthraciet en brandhout,
met gelijke subsidiaire ten laste leggingen
als voor het eerste feit.
Bekl. erkende, dat er van hout van den
bouw van het Ziekenhuis dingen particu
lier voor hem zijn gemaakt. Wat voor hout
daarvoor gebruikt werd, liet hij geheel aan
het personeel. Toezicht of opzicht over
dat hout had hij niet.
Voorts gaf bekl. toe, dat hij 'eenige kee-
ren anthraciet, dat aan 't Rijk toebehoor
de, naar zijn huis heeft laten brengen. Hij
had er tevoren met zijn chef over gespro
ken. Bekl. voegde er aan toe, dat het in
den tijd van de brandsloffendistribufio
was en hij werkte veelal thuis; zoowel
's avondes als 's Zondags ten dienst van
liet bouwwerk. Hij kon met de brandstof,
welke hem vanwege de distributie werd
verstrekt, niet rondkomen.
Do eerste getuige, een timmerman, ver
klaarde van hout van het Rijk de voor
kant van een prieel te hebben gemaakt
en dit later naar bekl.'s tuin tc hebben
gebracht.
Óp een vraag van mr. D. van Houten,
bekl.'s verdediger, zeide getuige eerst niet
geweten te hebben voor wieh het werk ver
richt moest worden. Dat hoorde hij pas
achteraf. 1
BekL's vroegere, onmiddellijke chef, de
Rijksbouwmeester V. (gedetineerd), zette
uiteen, dat bekl. optrad als zijn vertegen
woordiger. Hijzelf was de architect, belast
met de technische leiding van den houw.
Getuige heeft bekl. geen toestemming
gegeven om hout voor particuliere doel
einden te gebruiken. Wat het anthraciet
betreft, getuige herinnerde zich, dat daar
over gesproken is door den bekl. Hoe dat
precies gegaan is, wist getuige niet meer.
De bekl. uit de vorige zaak deelde mede,
dat hij anthraciet en brandhout heeft
doen vervoeren naar bekl.'s huis. Voor
zoover getuige weet, is dit twee keeren
gebeurd. Aan diefstal heeft getuige joiet
gedachthij meende dat er toestemming',
voor was. jl
Do aannemer S. uit Botterdam was o.a.}
belast met de zorg voor de verwarming van
de direcfiekeelen op het terrein van liet}
bouwwerk. Hij heeft nooit iemand ver-j
gunning gegeven tot het meenemen van j
brandstoffen. :ji
Do vroegere boekhouder op het houw- j
werk verklaarde, dat hem uimmer is op-j
gegeven, dat er brandstoffen van het ter^
rein werden weggevoerd. Alles wat ove^J
rigens van het terrein afging, moest opge-7
geven .worden."
Een voerman, vroeger eveneens werk-
zaam hij den bouw van het Ziekenhuis,
heeft eenige malen brandstoffen vervoerd.
Hij moest naar vijf verschillende adres-
sen gaan, oa. naar het huis van den r
bokl. in Den Haag.
Een houtbewerker zeide, dat hij tal van
malen brandhout heeft gehakt en opge-
laden. Anthraciet 'heeft hij slechts enkele
keeren opgeladen. Wanneer er hout ge-";
hakt moest worden voor den hekl., werd)
er bij gezegd: Denk er om, dat Nje eenji
beetje knap hout neemt, want het is voor i
mijnheer de Gr. t]
De portier bij het bouwwerk deelde me- j
de, dat het vervoer van de brandstoffen'
meestal per paard en wagen geschiedde'i
Eén keer had getuige geconstateerd dat: i
het buiten diensttijd gebeurde. Hij hééft)
toen den voerman aangesproken, waarna'
dezo verklaarde, dat hij orders buiten dö'
poort zou krijgen.
Een volgende getuige heeft het boekje;
nagekeken, waarin alles genoteerd werd!'
wat van het bouwwerk werd afgevoerd.
Brandstoffen heeft hij niet vermeld ge
vonden.
Hierna was het woord aan mr. Bau-
duin. Deze meende na zijn requisitoir,,
in de eerste zaak thans kort te kunnen
zijn wat betreft de algemeene beschou-{
wing. Wat deze hekl. dan helreft, meende;
spr. dat hij al zeer liberale ideeën had
ten opzichte van 's Rijks goederen. Niet!
alleen heeft hij een prieel van omvangtij-
ke constructie laten maken, hetgeen 14
dagen werk vorderde, maar huilendien
heeft hij zich zelf geholpen in den brand-'
stoffennood.
Spr. had zich niet kunnen indenken, da?
hij een Rijkswerk zooveel onwaarachtig-^
heid en leugenachtigheid kan bestaan, als
in deze zaak aan het licht is gekomen.
Om hiervan een staaltje te geven, las spr.
eenige aline'as uit door hekl. geschreven
brieven voor. In één daarvan verzocht hij
den aannemer van T. „om hem en zijn
lieve schoonzuster eenige zakken met
hout thuis te laten brengen".
Niet bewezen is, dat bekl. het hout on
der zicrh had. Hij heeft het echter door
middel van een arbeider laten wegnemen;
deze arbeider wist daarbij niet, dat de
bekl. iets ongeoorloofds deed. Een zelfde
constructie zal gegeven moeten worden
aan het tweede feit.
Ook dezen bekl. zal een ernstige straf
moeten worden opgelegd. In October zal
dezo bekl.. voor nog ernstiger feilen moe-
ten terechtstaan en dan kan met de nu op
te leggen straf rekening worden gehouden
Eisch 2 jaren gevangenisstraf.
De verdediger M r. van H o u t c n,
meende, dat wanneer er dan nog zulke
ernstige andere feiten zijn, bekl. daarvoor
tegelijk met de-onderhavige zaak had moe
ten terecht staan. In ieder geval zal de
rechtbank zich thans niet mogen laten
beïnfluenzeereu door die in de lucht han-
gende feiten.
Men heeft hier," zoo be loogde pl.. verder,
met al een zeer eigenaardigen dief te doen f
Hen dief, die alles deed voor de'oogen van'
iedereen. Een dief, die voor het Rijk de
verantwoordelijkheid had over een bouw
werk van 15 millioen gulden en dio ccni- j
ge kleinigheden voor zichzelf gebruikten.-.
De grooten in dezo zaak blijven echter,
onzichtbaar. Wat te zeggen van dc be-
windslieden, die do kosten van een bouw- j
werk, geraamd oorspronkelijk op 5 mil-
lioen, zondermeer verder gevoteerd héb-';
hen tot een bedrag van 15 millioen'? Waar
om werd er geen commissie benoemd?]
Toen de bekl. de geheele verantwoordelijk-
heid voor het groote werk had gekregen,
verdiende hij f 1800 per jaar.
De hekl. heeft 32 dienstjaren bij het j
Rijk en thans wordt van hem gezegd, dat i
hij een dief is. En er hangen hem nog
zulke ernstige feiten boven het hoofd.
Maar wanneer die feiten werkelijk zoo
ernstig zijn, dan had men hem die stukjes j
hout en de brandstoffen wel kunnen kwijt-
schelden. li
Toen hekl E. hij den Minister moest ko-
men, is deze hekl. meegegaan en uit eigen j
beweging heeft hij vertelt, wat hij gedaan
had. De .Minister heeft hem er met een i
reprimande laten afkomen. Daarmede i
was naar pl.'s meening de zaak voor het
openbaar gezag afgedaan.
Wat de dagvaarding betreft, betoogde j
pl. dat de bekl. op het tijdstip der onder-
havige feiten niet in dio dienstbetrekking j
tot den- Staat stond, zooals hem ten laste j
is gelegd. Die benoeming is pas later ge-j
komen. Van „onder zich hebben" is even-
min iels gebleken. Van misbruik van gezag
kan geen sprake zijn, want de man die,
het prieel maakte, wist niét eens voor 1
wien het gemaakt werd, -
Ten aanzien van het twecdo feit, mork- j
te pl. op, dat niets gebleken is van con be-
paalde opdracht van den hekl. aan een i
der in de dagvaarding genoemde perso-
nen om hout naar zijn huis te laten bren-
gen. Van het doen wegnemen van hot hout j
door bemiddeling van een bepaalden per-
soon staat dus evenmin iets vast. L
De bekl. mag misschien eenigszins in-
correct gehandeld hebben, maar dat is
dan niet van dien aard gweest, dat de
Rechtbank dezen man met 32 dienstjaren
zal kunnen veroordcclen en hem daardoor!
tevens zijn pensioen te ontnemen. Maai*
3oor do 6 maanden voorarrest is hij bm->
tendien al zeer zwaar gestraft.
Re- en dupliek volgden. ,jfj
Uitspraak 26 Juni a.s.
De zitting werd hierna geschorst tot
hedenochtend 10 uur. J
