Zaterdag 16 Juni a.s., 3 uur nam., begin van den
A. WAALS, H.SM 132-134-130.
GROOTENZOMERUITVERKOOP
Onze étalages toonen U hoe wij onze prijzen enorm verlaagd hebben m7
Grijpt deze gelegenheid aan om voor ongekende uiterst lage prijzen Uw inkoopen te doen
Witte Handdoeken 1972
Grauwe Keukendoeken 21
Blauwe Handdoeken 23V2
Groote Theedoeken 7V2
Badhanddoeken 237a
Groote Tafellakens 96
Huishoudschorten, prima bont 1.2772
Fantasieschorten, prima pompadour. 49
Corsetten extra zware stof roestvrije Balijnen 1,75
Geborduurde Zakdoekjes 10
Groote witte Zakdoeken 13V2
Zachte witte Katoen 2172 per el
Mooie witte Flanel 26
Prima Katoen voor Hemden 19V2
Geel Katoen vqor Lakens 45
Extra breed dubbel Keper 25
8/4 wit Katoen voor Schorten 42
Graslinnen voor Lakens 52
Prima Engelsche Keper 36
Waschecht Poolbont 29
Prima Dril voor Boezeroenen 26
Prima Beddetijk 48
Witte feston Damestailles 49 per stuk
Witte Tricot Damestailles 32
Tricot. Heerenpantalons 88
Heeren Flanellen 96
Keper Mansbroeken 1.04
Geel katoen Manshemden. 93
Blauw keper Mansbroeken 2.15
Moleskin Werkbroeken 3.75
Blauw keper Jassen 2.65
Manssporthemden 1.90
Lang model Schilderskielen 2.20
Prima Sloopen 64
Graslinnen Lakens 1.75
Damesflanellen 98
Dames'pantalons, Franscli model 1.2272
Dameshemden 96
Pracht Onderjurk, geheel borduursel 2.70
Geel Dameshemd 1.0772
Gummi Luierbroekjes 62i/2
Bébé-truitjes, glansgaren 59
Bébê-rokjes, glansgaren 70
Bébé-ponnetjes 80
HHT" Voor onze extra aanbieding in Kinderkleding bezicht ge men onze speciale étalages
CRÊPE MAROCAIN, in moderne kleuren,
90 cM. breed, 83 cent per el
PRIMA BLAUW CHEVIOT, 2 ellen breed,
88 cent per el
KATOENTJES, in moderne dessins
191/2 cent
Een enorme sorteering GERUITE STOFFEN
dubbel breed, vanaf 45 cent
KARPETTEN vanaf 3.75
rood en zwart
TAPIS BELGE KARPETTEN
7.75
Wit Wollen Dekens 6.45 1
Fantasie Dekens 10.25
Bedsprei 2,95
Moderne .Bedkleedjes E95
Ook tijdens den uitverkoop werden prachtige LUCHTBALLONS verstrekt.
Saterdag trass 2 tot 3 as sir ggeslote'st.
Gemeenteraad Leiderdorp.
Vergadering van'Donderdag 14 Juni
n.m. half acht.
Voorzitter burgemeester G. v. d. Valk
Bouman.
Aanwezig alle leden.
De Voorzitter opent_de ver
gadering met gebed.
De Secretaris leest de notulen der vo
rige vergadering, weike onveranderd
worden goedgekeurd.
De Voorzitter doet hierna mede-
deeling van eeüige ingekomen stukken
wo. a." proces-verbaal van opname van
kas en 'boeken v. d. gem. ontvanger.
b. verslag van de comm. v. toezicht op
het L. O.
In dit vérslag wordt er o.a. zijdeling op
gewezen, 'dat in enkele gevallen het ad
vies der comm. niet is gevraagd, hoewel
dit in het belang van het onderwijs zou
geweest - zijn. v
c. Schrijven van Gc-d.®Staten houdende
goedkeuring van eenige raadsbesluiten en
van de instructie van den opperbrand-
meester-gemeente-opzichlcr.
d. Idem houdende mededeeling 'dat de
rijksuitkeering voor de gemeente L. is
bepaald op f 6102.92.
e. Verslag van den keuringsdienst te
Leiden.
f. Bericht van Ged. Staten dat bet be
roep bij dit college ingesteld door den heer
Koorn tegen een raadsbesluit inzake on
derwijsbijdrage voor zijn dochtertje, on
gegrond is verklaard.
g. Uitnoodiging v. Ged. Staten om in
overleg te treden met de gemeente Wou-
brugge en de adm. der Erven Sprong in
zake overname van den weg Woubrugge
Leiderdorp.
De Voorzitter zegt dat er bij Ged.
Staten plannen bestaan om het beheer
van dezen weg, dat vanaf het jaar- 1861
in handen van de Erven Sprong was, te
doen overgaan bij de gemeenten Wou
brugge en Leiderdorp.
De huidige beheerders zijn zelfs zoo
goedgunstig den weg gratis over te wil
len dragen, uitgezonderd bet daarop
voorkomend tolhuisje, de boomen en bet
grasgewas.
Van gemeentewege wordt thans een
kostenberekening gemaakt van het her
stellen van den weg en de daarin gelegen
brug! Aangezien dit onderzoek nog niet
is geëindigd, kunnen B. en W. hierover
geen verdere mededeelingen doen.
Echter is tusschentijds gebleken, dat
de gemeente Woubrugge reeds van 1920 af
in correspondentie staat met Ged. Staten
over eventueele overdracht van het be
heer, als resultaat waarvan ook aan B.
en W. een uitgebreide berekening is toe
gezonden, welke bij behandeling van de
definitieve voorstellen te dezer zake zul
len worden besproken.
Alleen wil spr. er zijn afkeuring over
uitspreken, dat de gemeente Leiderdorp
van 31 Dec. 1920 tot voor eenige weken
geleden' buiten deze zaak is gehouden,
z.g.n. op grond hiervan dat de gemeente
W- in de eerste plaats bij deze kwestie
geïnteresseerd zou zijn.
Het schrijven wordt voor kennisgeving
aangenomen.
h. .De Voorzitter doet vervolgens
voorlezing van een schrijven van Ged.
Staten, waarin gevraagd wordt of de ge
meente 'bereid zou zijn bij te dragen in
de kosten van verlenging van de tram
lijn vanaf den H. Rijndijk tot aan de
Een desbetreffend plan was door de N.
Z. H. T. M. ingediend bij den Min. v.
Waterstaat, die daarop advies gevraagd
heeft van Ged. St.
Zouden volgens dit eerste plan de kos
ten moeten- worden gedragèn door de drie
belanghebbende gemeenten en de maat
schappij, in een tweede schrijven van de:
Mij aan den Minister werd er op aange
drongen om de kosten geheel voor reke
ning te laten komen van Rijk en Provin
cie. Aangezien "hierop nog geen nadere
beslissing is ingekomen, en de gem. Zoe
ter woude heeft bericht' een afwachtende
houding te. zullen- aannemen, stellen B.
en W. voor om dit voorbeeld te volgen, en
insgelijks te besluiten tot afwachten.
Aldus besloten.
i. De rekening van de gezondheidscom-
missie wordt goedgekeurd.
j.; Besloten wordt aan het Lekende adres
van den raad van Smilde inzakè belast
lingheffing geen adhaesie te betuigen,
k. Eveneens wordt afwijzend beschikt
op een tweetal stukken respect, "van den
Bond tggen hét Vloeken en van den raad
van Wynbritseradee) (Fr.) betzelfde on-
dërwerp rakende.
Eenparig is de raad van oordeel dat
een verordening die niet goed te hand-_
haven is het tegendeel uitwerkt van het
geen er mede wordt beoogd.
1. Een schrijven van den Min. v. Arbeid
betreffende invoering van een tapverbod
bij de a.s. jubileumfeesten wordt gesteld
in banden van B. en W. om prae'advios.
De Voorzitter deelt ten slotte me
de, dat B. en W. den 7den Maar'* 1923,
met algemeene setmmen, hebben besloten
den raad voor te stellen de Verordening
op de Winkelsluiting in te trekken.
B. en V/. hebben daarbij overwogen,
dat deze Verordening is tot stand geko
men, tijdens de buitengewone omstandig
heden waarin we, in het najaar van 1917
verkeerden, speciaal wat de verlichting
door gas betrof, en sommige winkeliers
niet voldeden aan hec verzoek van den
Burgemeester, om liun winkel, ter bespa
ring van gas, vrijwillig om 8 uur te
sluiten.
Waar nu deze omstandigheden, geluk
kig, zijn veranderd, achten B. en W- den
tijd gekomen deze Verordening die
moeilijk te handhaven is en bovendien,
zonder noodzaak, de vrijheid van sommi
gen aantast, met "ingang van heden te
doen vervallen.
De verordening is tevens - moeilijk te
handhaven, omdat zich onder de winke
liers ook verlof- en vergunninghouders,
"alsmede barbiers en bakkers bevinden,
\yat een uitgebreid toezicht noodig maakt.
Eenigen tijd is dit nauwgezet, uitge
oefend, met het schitterend resultaat dat
iemand werd gesnapt, die inderdaad een
ons apennootjes had verkocht. De verba
lisant is echter zoo verstandig geweest er
geen werk van te maken.
Het voorstel wordt hierna aangeno
men.
Door een commissie, bestaande uit de
beeren v. Leeuwen, De Graaff en Rijns
burger, worden vervolgens de geloofs
brieven onderzocht van de gekozen raads
leden, met bet gevolg dat zij tot toelating
adviseert. De Voorzitter deelt hier
bij mede, dat aan het nieuwgekozen lid,
den beer Groenendijk eervol ontslag is
verleend als opperbrandmeester.
Hierna heeft de aanbieding plaats van
bet beredeneerd verslag der gemeente
over bet vorig jaar, hetwelk te» inzage
zal worden gelegd.
Op de begrooting voor 1924 zal aan
beide zijden een post van f 500 worden
uitgetrokken voor bijdrage in de kosten
van onderwijs voor kinderen die dit in
een andere gemeente genieten.
Eenzelfde bedrag zal waarschijnlijk
worden ontvangen voor kinderen uit an
dere gemeenten die hier ter school gaan.
Nadat het kohier op de bedrijfsbelas
ting ie vastgesteld, wordt, daar bij de
rondvraag niemand^ bet woord verlangt,
de vergadering gesloten.
gelengd NIEUWS
Waar blijft m'n wijn?
Het zal zoo ongeveer drie maanden gele
den zijn, vertelt de. „Daily Mail", dat door
<le Fransche autoriteitep. de verkoop werd
belet van -een aaptal v^ten zeldzaam ouden
Rijnwijn.
De zoogenaamde kooper was een Ameri
kaan, maar men veipaoeduc, dat deze
slechts ia-ls stropman fungeerde en. de wer-
Lelijke koopers"achter "de schermen blèveD,
En dit vermoeden werd op niet -.'"verma
kelijke wijze gevestigd, tbeïi dezer-dagen
den Fransehen 'a brief van den kamerheer
van den ex-keizer'in handen viel met de
vraag.waar de twee vaten bleven, wel
ke voor den kelder te Doorn bestemd wa
ren. 14'r',
Diëfstal' van tabak.
Uit ëen vrachtauto, toebehoorende aan
de firma Van Nelle - té Rotterdam, welke
auto in eene garage te Gorinehem: gestald
was, hebben twee 18-jarige jongens' een
groote partij verpakte tabak ontvreemd.
Als verdacht van heling zijn twee voer
lieden aangehouden.
Ten huize van een der helers en op
tw'eé andere plaatsen was het gestolene
geborgen Waar het' door de politie in be
slag is genomen.
Verdronken.
Woensdagavond is de heer M., uit Assen,
met zijn fiets in de Drentsche Hoofdvaart
gereden en verdronken.
Aan de Badhuiskadè te Scheveningen
is gisteren een onbekènd gebleven persoon
te water geraakt en verdronken.
Verduistering van f 3000.
Te Amsterdam is naar de „Tel." meldt,
aangehouden de 43-jarige kantoorlooper
W. de G., die in September van het vorig
jaar ten nadecle van een expeditie firma
te Rotterdam een bedrag van f 3000 ver
duisterde. Hij had deze som voor zijn pa
troon moeten innen en was er toen met het
geld van door gegaan. Van het geld was
niets meer over.
Overreden.
Gisteren wilde bet 14-jarig dochtertje
van de weduwe W., Ie Ilpendam, op de -in
beweging zijnde tram springen. Zij viel en
werd overreden. Het kind was onmiddellijk
dood.
Frauduleuze invoer.
Te Losser heeft de politie gisteren G. J.
G. aangehouden wegens frauduleuzen in
voer van een partij gouden en doublé sie
raden ter waarde van ongeveer 36 millioen
mark.
Bloedvergiftiging.
De-landbouwer Th. M. te Lieshout, ver
wondde zich aan roestig prikkeldraad,
waardoor bloedvergiftiging ontstond. De
man is thans aan de gevolgen bezweken;
hij was gehuwd en vader van vijf kinde
ren.
Door stroom gedood.
De 18-jarige electricien A. J. Merkus,
wonende in de Rondolaan te Rotterdam
was in een loods van de Rotterdamsche
Droogdok-Maatschappij bezig aan het
schakelbord. Toen hij gereed was, werd er
een stroom van 550 volt op gezet. Een col
lega hoorde plotseling een gil en zag M.
in gebogen houding staan, terwijl zijn eene
hand rustte op het bord. Toen de stroom
werd afgezet, viel hij op den grond. Dr.
Venenbos constateerde den dood.
Ongeluk in een apotheek.
In een. apotheek te Glogau is brand ont
staan door zelfontbranding van .fosfor. Bij
het blusschen had plotseling een ontplof
fing plaats, waardoor de eigenaar en twee
brandwaclits deerlijk werden gewond. De
eigenaar werd bovendien door de ontplof
fing in een kelder gerworpen, waar hij, zon
der dat. men hem hulp kon bieden, door
vergiftige gassen, stikte.
Brutale bankroovers.
Te Mettmann drongen gisteren drie ge
maskerde roo vers het filiaal van dé Rijks
bank' binnph en overweldigden den direc-
teut,: difen - zij? met den-dood-dreigden. Om
hun bedreigingen kracht bij te zetten, sloe
gen zij zijn vrouw neer on losten ook een
schot uit een revolver, dat echter miste.
Bukkend voor het geweld, opende de direc
teur de brandkast, waarin zich 42 millioen
mark beyond. De 'roovers maakten zich
hiervan meester- en verdwenen.
Een freindief.
Een dief,, die in den D-trein Nieuwe-
schans:Bremen van een kastelein uit Wee
ïiën een portefeuille met ongeveer 3.00.000
mark in buitenlandsch geld had gerold is
aangehouden in den D-trein Norddeich—
Berlijn, waarin hij grove verteringen maak
te. 70.000 mark waren reeds uitgegeven, het
overige geld was nog in zijn bezit. De aan
gehoudene was in den oorlog reserve-offi
cier en in de revolutiedagen, bevelhebber
van de vliegtuighal op Norderney.
INGEZONDEN
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie)
Mijnheer de Redacteur.
In de verschillende couranten is vermeld
geworden, wTat in het Georganiseerd Over
leg in Amsterdam is voorgevallen, in welk
overleg aan de Organisaties het medezeg
gingschap is toegekend in de beteekenis,
zooals zij dat wenschten.
Het ging over de invoering van de 43-
urige arbeidsweek, en nu worden de te
genstrevende organisaties beschuldigd van
woordbreuk. Bevat deze beschuldiging
waarheid? De heer van Meur.s
spreekt tegen dat er door de organisaties
een positieve toezegging zou zijn gedaan
ten aanzien van de 48-urige werkweek.
De zaak is breedvoerig besproken in de
Raadszittingen van Amsterdam, 20 en 21
December 1922.
Uit het verslag van die zittingen blijkt
overtuigend, dat men geen zekerheid bezat,
dat de organisaties in de invoering van de
48-urige werkweek zouden bewilligen. Over
die onzekerheid toonden onderscheidene
raadsleden zich zeer ontevreden.
Uit de mededeelingien van Wethouder
Wier dels bleek duidelijk, dat bij als
onderhandelaar namens B. en W. zich niet
gehpuden had aan de hem gegeven óp-
dracht, maar eigenmachtig heeft toege
stemd in het niet vastleggen vanden da
tum, waarop de 48-urige 'arbeidsweek zou
worden ingevoerd.
Wethouder Wibaut verklaarde: „Gezien
de notulen van de vergaderingen van het
overleg en gelezen hebbende de voordracht
durf ik positief verklaren, dat dezen zo
mer de langere arbeidsdag er komt."
„Laat de Raad daarin nu vertrouwen, stel
len".
Ik merk hierbij op, dat de notulen der
vergadering geheim zijn, en dus niet als
bewijs kunnen diemen.
Toen ik van dat vertrouwen stellen las,
speelde een glimlacht om mijn mond. Ik
ken de mannen en weet wat zij willen.
We'choudèr Vos, die ook namens B. en'
W. de vergaderingen van bet G. O. bij
woont, hoewel de'leiding - is bij den lieer
Wierdels, „bad den indruk, dat de werk
lieden zich wel moreel tot arbeidsverlsn-
ging hebben verplicht, maar dat" niemand
hen iets verwijten kan, wanneer zij die
•erleriging zoo lang mogelijk tegenhouden"
Duidelijk blijkt dus, dat men zich door
geen stellige belofte gebonden heeft, en
nu, volgens besluit in" December, in Mei
de zaak-in de Centrale Commissie van het
G. O. overleg weer aan de orde kwam, ging
alleen de 'Christelijke Organisatie met bet-
voorstel acccord, en stemden alle anderen
tegen, en zij zouden dat: standpunt zeker
1gehandb'aafÜ hebben, ''ware- het' niet w-gs*;
weest, dat ér een gevaar gedreigd had.
Men was met de behandeling der zaak,
door dat ja en neen, gekomen op het doode
punt, wat eert der tegenstanders deed vra
gen Welke plannen thans door B. en W.
werden gekoesterd.
Wethouder Wierdels heelt uaarop het
volgende meegedeeld: Wanneer in de C. C.
geen 'overeenstemming omtrent de invoe
ring van de 48 urige werkweek wordt be
reikt, zal door de vertegenwoordigers van
B. en W. aan het College worden voorge
steld, daarvan medcdeel'irig te deen aan
den Raad, en bij die mededeeling te voe
gen, een voordracht, „tot. invoering van de
48-urige werkweek."
„Als het daartoe mocht komen, verklaar
de do Wethouder verder, zullen alle con
cessies, van -de zijde van B. en W. bij de
gevoerde onderhandelingen gedaan, worden,
ingetrokken."
Hier ontstond dus het ge/aar voor de
tegenstanders, dat zij behaalde voordeelen
zouden verliezen, cn cle 48-uirge arbeids
week zou worclen opgelegd. Door deze be
dreiging was het wel zeker, dat de organi
saties hun houding zouden veranderen,
wat daarna dan ook geschied is.
Nu ligt het belangwekkende in deze ge-
heele geschiedenis, in het optreden van de
Wethouders Wierdels en Vos, teen men
op het doode punt was gekomen.
Amsterdam heette te bezitten een G. O.
met medezeggingschap. De beslissingen
moesten in de vergaderingen van die com
missie worden genomen, en de Raad had
slechts ja of neen te zeggen. Het blad
„De Ambtenaar" was dan ook wat in
de wolken, dat men nu de macht mede in
handen had, en men zou het wel zoo ver
weten te brengen, dat men ongeveer ge
heel zijn zin kreeg.
En zie daar nu, in een vergadering komt
men op een dood punt, de Wethouders
Wierdels en Yos zetten het Overleg ter
zijde, draaien het medezeggingschap den
nek om, en verklaren met hun voorstel bij
het College van B. en W. en bij den Raad
te willen komen.
Ik noem dit optreden van de Wethou
ders verstandig en noodzakelijk, doch het
is in strijd met de bestaande regeling van
het G. O. in Amsterdam. Juist omdat ik
het komen van die doode punten voorzien
heb, waardoor B. en W. en ook de Raad
in oen onmogelijken toestand komen, heb
ik mij immer tegen het medezeggingschap
verzet. Het is trouwens van Christelijk
standpunt ook te veroordeelen, en met on
ze wetgeving in strijd. Bovendien hebben',
de vertegenwoordigers van de Burgerij in;
den Raad niet het recht, do hun gegeven'
macht aan een ander af te staan.
Het hoog geroemde Amsterdam, dat no.
één en alleen stond met zijn regeling van j
het G. O., heeft het onbestaanbare van die
regeling al zeer spoedig aangetoond.
Met vriendelijk verzoek tot plaatsing j,
van bovenstaande in de N. L. C.
Hoogachtend:
Uw dw.,
W.
tendi ^4
V. PER A". 1
