Deze Raad kan den nieuwen Raad niet
binden.
De heer Heemskerk onderschrijft in
hoofdzaak het betoog van den heer v. Stra
len. Hij zal zich in hoofdzaak tot zijne
motie bepalen. Hij ontkent niet, dat de
gewijzigde economische omstandigheden
van invloed kunnen zijn, maar hij zou al
leen in het uiterste geval op het geno
men besluit terug willen komen. Het is
thans z. i. in elk geval veel te vroeg.
Voorts wijst hij er op, dat hij onlangs
uitdrukkelijk gevraagd heeft, of nog andere
voorstellen tot verslechtering van de ar
beidsvoorwaarden waren te verwachten,
welke vraag ontkennend werd beantwoord.
Toch gaat het personeel volgens dit voor
stel in uurloon achteruit. Spreker kan zich
dan ook met dit voorstel niet vereenigen.
Dat hij een zelfstandig voorstel heeft inge
diend, komt, omdat hij zich niet onder alle
omstandigheden wil binden. Spr. vindt een
verlenging van 45 op 48 uur op zichzelf niet
érg, vooral niet voor gemeentearbeiders,
die over het algemeen geen zwaar werk
hebben. Alleen heeft spreker zijn voorstel
ingediend, zich baseerend op de uitspraak
van B. en W. dat in dit jaar geen nieuwe
verslechtering van de arbeidsvoorwaarden
zou komen.
De heer Knuttel meent, dat, bij
een voorstel als dit, de kiezers zich eerst
moeten kunnen uitspreken. Voor de ge
meentekas is het van weinig beteekenis
maar voor het personeel is het van nog
meer belang dan het loon vraagstuk.
De loonen zijn een zeer veranderlijke fac
tor geworden, maar van den arbeidsduur
geldt dit in veel mindere mate.
Deze zaak is dus van groote beteekenis.
1 Gaat er om of deze verbetering voor de
arbeiders van blijvenden aard zal zijn.
De heer Schoneveld kan na dó
vorige sprekers zeer kort zijn. Hij wil al
leen wijzen op de wijze waarop deze zaak
door B. en W. is aanhangig gemaakt. In
het georganiseerd overleg is omtrent de
pensioenheffing overeenstemming bereikt,
maar niet omtrent dezo zaak. Spreker zou
wensehen dat B. en W. alleen met die voor
stellen kwamen, waaromtrent overeen
stemming was bereikt. Als de Commissie
voor het georganiseerd overleg geroepen
wordt advies te geven, dan zal het «eok
zooveel mogelijk gevolgd moeten worden.
Er moet een sfeer van vertrouwen komen,
waardoor overeenstemming wordt bereikt.
De bedoeling is allerminst dat de organi
saties de gemeente zouden regeeren. De
bedoeling van het ook door spreker onder-
teekende voorstel is, dat ook het georga
niseerd overleg zal gehoord worden.
De heer Wilbrink is door dit voorstel
wel eenigszins verrast. Hij meende ook dat
toegezegd was, dat geen verdere verslech
teringen dit jaar te verwachten waren. Het
gepleegde overleg bevredigt ook spreker
niet geheel. Hij had liever gezien dat het
speciaal behandeld was. Toch is hij niet
tegen behandeling, vooral omdat er nogal
verschil van opvatting is. omtrent de in
lichting van het georganiseerd overleg.
Het voorstel v. Stralen heeft naar spre
ker meent geen zin.
Hij kan zich indenken dat B. en W. met
voorstel zijn gekomen en eenigszins in
overeenstemming willen komen met het
particuliere bedrijf. De raad van den heer
Knuttel acht spreker absoluut onnoodig.
De kiezers moeten maar oordeelen over
wat gedaan is.,Spr. zou met het voorstel
kunnen meegaan als het amendement-Van
Stralen over het continu-bedrijf.
De Voorz.: Dat komt later aan de
orde.
De heer P e r a, weth., zegt, dat er wéinig
zakelijks is gezegd. Men is reeds begonnen
met het voorstel als zoodanig. Spreker is
ten volle bereid het te verdedigen, maar...
als het aan de orde is.
Spreker wijst er dan op, dat het Rijk is
voorgegaan.
Spreker zon willen, dat een weinig de
eerlijkheid was betracht. Er is gewezen op;
de Reiniging, waardoor dit voorstel van
tfeen beteekenis zou zijn. Maar de heer v.
Stralen vergeet te zeggen waardoor het
'iomt, dat niet meer personéel noodig-is.
De Directeur zegt, dab er'haastig ge-k
%erkt wordt, ett dat niet; goedgereinigd,
fwordt. Het is dus wel gewenscht, dat hek
(Werk bedaarder wordt gedaan."**
Van reorganisatie van het overleg ver
wacht spreker niets. De "partijen zullen
daardoor niet van meening veranderen.
Dat er over dit voorstel, weinigi geepro-,
%en is, is niet de schuld van spreker. De
erganisaties weigeren eenvoudig hierover
ve spreken. Het.is, zeggen zij, een.verkre
gen recht. Voor uitstel ziet spreker .geen,
amkele reden.
Hij moet;;dus^de 'voorsteïïtff"1 ëtóftig'b'Tit-T
iaden. Over, hetJvoorstel-Heemskerk'moét
hij zich zeer^ ernstig bedroeven. Hij bc-^
grijpt niethoe''de -heeren Schoneveld erf;
De Lange dit' voorstel ^hebben kunnen on-:
derteekenen'5Zij.:movgen'zeggen wat zij wil-,
3en, maar als zij "zoo optreden, hooren zij
hij de Socialisten thuis. Ti'
Spreker wijst.er dan op, dat hij.geëri"
■toezeggingen heeft gedaan. Hij heeft al-^
leen gezegd, %datgeen verderevoorstellen
n z a k c p,en s i o e n s t o r ting zou-g
den worden "gedaan/Dat was h'e t e e n i-
ge p u rit,"dat toen aan' de orde was. Zijn
antwoord had;i a l 1 è'e n betrekking "op de;
pensioenbijdragen.
Er is geen: enkele belofte omtrent den"
.werktijd dóór" B."en W.'gedaan.
De heer, Kniittel wil. behandelingdoor,,-
«len nieuwen Raad. Spreker^ ziet het wen-
schelijke hi er,va n "echte r niet in.
De lieer.Schoneveld wil. overleggen tot
overeenstehiming is bereikt. Ja kon dat
maar!
Mén kan-d^gemakkelijk /zèggéiï, maar;
men koml^nooi k to to vereens temming.'
r. Deheer ..Schoneveld Amsterdam.
I. De heer TP.e r a DaarT heeft men ^.heel
andere socialisten^dan hjor. Spreker zegt
•Jdat de beslissing bij den Raad moet blij-'
yèn.
i „De Ambtenaar" zegt, dat de nmbtena-
'j^Ten met den Raad te Amsterdam op eene
lijn staan. Dc beslissing is daar bij dc
ambtenaren. Wel is staking nog verboden,
maar, zoo heet het, dat kan geen bezwaar
zijn. Verder wordt gezegd, dat men cr nog
niet is. Blijkbaar moeten de ambtenaren
ook nog zichzelf benoemen.
Spreker wijst er daarentegen op, dat het
gemeentebestuur verantwoordelijk ia voor
den gang van zaken en steeds het gemeen
tebelang in het oog moet houden.
Spreker waarschuwt,, den weg, dien men
met het georganiseerd overleg in wil, niet
op te gaan en de gemeente niet ongelukkig
te maken.
De organisaties spreken altijd van den
wil van de Overheid, maar men houdt er
geen rekening mee, dat de Overheid ge
bonden is.
Spr. herhaalt wat hij reeds vroeger op
merkte, dat, volgens de eenstemmige ge
tuigenis van deskundigen, de beslissing
moet blijven bij dë Overheid.
De heer Wilmer zegt met geen
voorstel tot verdaging mee te willen gaan
Hij zal, als deze zijn verworpen, meegaan
met een wijziging van de voorstellen van
B. en W., evenals de heer Wilbrink.
Maar bij de verdedigers van deze voor
stellen heeft spr. geen enkele opmerking
gehoord, die licn zou kunnen stempelen
tot sociaal-democraten. Men stempelt
denkbeelden tot sociaal-democratisch, die
mot sociaal-democratie niets hebben to
maken.
Do heer v. Stralen zegt dat de heer
Pera de zaak geweldig overdrijft. Zelfs
heeft hij de eerlijkheid van spr. in twij
fel getrokken, 't Spreekt vanzelf dat men
alleen die citaten neemt die men gebrui
ken kunt. De heer Pera heeft gezegd dat
overleg onnoodig is, omdat men toch niet
van meening verandert, maar dan zou
men het overleg wel kunnen opdoeken.
Overleg beteekent dat met de argumen
ten over en weer rekening wordt gehou
den. De heer Pera heeft een donker beeld
opgehangen van een wijziging van het
Overleg. Maar welke ongelukken zijn er
dan wel in Amsterdam gebeurd?
De heer Heemskerk meent dat dc
heer Pera hem niet volledig hóeft geci
teerd.
De heer v. Stralën: Dus ook al niet
eerlijk!
De heer Heemskerk meent dat hier
toch wel van salarisvermindering sprake
is.
Stemmen: Nee, nee.
De heer Heemskerk: Ja, van het
uurloon.
De heer Schoneveld zegt dat de
heer Pera „De Ambtenaar" geciteerd
heeft, en h e m dat heeft laten zéggen. Spr
heeft echter heel iets anders gezegd, n.-l.
dat adviezen, zooveel als met het Delang
van de gemeente is overeen te brengen,
moeten worden gevolgd.
In Amsterdam blijft ook de beslissing aan
den Raad. Dat de wethouder hem heeft
ingedeeld bij de socialisten, wijst spr. van
de hand.
De heer v. Stralen: Dat is geen
schande.
De heer Jan de Lange zegt niet in
te kunnen zien, waarom hij bij de sociaal
democraten werd ingedeeld. Hij acht zulk
een uitspraak bedroevend.
Do heer Pera zegt, dat men de beslis
sing bij het georganiseerd overleg wenscht
In het voorstel is echter van het overleg
geen sprake.
De heer Pera, weth., zegt, dat hij
steeds volledig tracht te citeeren. Wat de
heer Heemskerk heeft voorgelezen zegt
niets, 't Gaat er om wat spreker heeft
toegezegd en hij heeft alleen van de pen
sioenbijdragen gesproken. Spr. blijft er
bij dat de geest van de S.D.A.P. aan het
voorstel van de heeren Heemskerk c.s.
ten grondslag ligt. Zij zijn op den ver
keerden weg.
De Voorz. wijst er op, dat een verge
lijking met het particulier bedrijf niet
opgaat. De zaak is: wordt hier een over
matige werktijd gevraagd. De heer Scho
neveld heeft gezegd dat bij goed overleg
de ad v i e z en gevolgd moeten worden Dat
is echter niet juist, In Amsterdam zijn*
de uitspraken bindend. De Raad is alleen
een" soort Commissie van Hooger Beroep.
Dat kan wel, als men zich plaatst op het
standpunt van de Overheid en het alge
meen belang. Gewoonlijk echter, houdt
men in de eerste plaats het particulier
belang- in het oog. Overigens wijst spr.
er op, dat te^ Amsterdam, waar het dan
zoo goed heet te gaan, een deel van de
organisaties een tijd lang niet hééft mee
gewerkt.
Spr. meent dat het hier niet gaalj óm den
arbeidstijd op zichzelf. Het gaat er om
wie hier de .macht zal hebben.
Mevr.' v. Itallie: Die conclusie is
-i niet jyjsk^
De V o"*öfr7T?':~Dat is rrwj-n conclusie.
Spr. wijst dan op wat te Utrecht gezegd
werd,' n.l. dat het verzet niets te maken
heeft-met den werktijd, maar dat hot al
leen hierom-gaat, dat men geen verkregen
recht wil- prijsgeven. Spr. zegt nog, dat
B. ert W. het voorstel-Heemskcrk het
minst slechte vinden.
Het voorstel-v. Stralen, in stemming:
gebracht,^wordt verworpen met 49 tegen
9 stemmen. Vóór de heer Knuttel, Bis-
schop;en!de Soc.-Demoeraten.
H e t v" o o r s t e 1-H e e m' s k e r k
c. s. i n s t e irf m ing gebracht'
w o'r d t a "an genomen met
15 tegen'4 3 stemmen. 'Vóór de hee
ren Jan'de .Lange, Schoneveld, Knuttel,
Kuivenhoven, Bisschop, Sijtsma, Heems
kerk, yMevr.' v. Itallie en de Soc.'Demo-1
eraten.-
De Voorz. deelt nu mede van 'den!
heer Knuttel het verzoek' te hebben ont
vangen een vraag te mogen stellen om
trent des 1 u i t i ïi g van de
d ui hen' te Noord w ijk.
De Raadverleent de gevraagde toe-
stemming.
De heer Knuttel, zegt dat zooals is
medegedeeld een deel der duinen voor
het publiek zal gesloten worden voor wie
geen kaart heeft.
Hierdoorzullen vooral 'de dagjes-men-
schen getroffen worden. De redenen voor
dien maatregel, die 'de Minister nocmt.kan
nen onmogelijk juist zijn. Van eenige
schending der duinen heeft spr. nooit iets
gemerkt, tenzij tijdens de mobilisatie op
last van hoogerhand.
De heer Wilmer zegt dat lichamen
van verschillende richting te Noord-
wijk zich over de sluiting hebben uitge
sproken. Spr. acht het wel eenigszins ar
rogant, als deze Raad zich hierin nu' zou
mengen.
De Voorz. antwoordt den vrager dat
B. en W. geen stappen hebben gedaan en
ook niet van plan zijn iets te doen. Het
gaat toch ook niet aan, dat wij ons daar
mee bemoeien. De heer Knuttel komt al
tijd zoo op voor de souvereiniteit der ge
meenten, maar hoe kan hij dan wensehen
dat wij ons met de Noordwijksche zaken
gaan bezig houden.
Spr. meent dat men zich moet richten
tot het Gemeentebestuur en anders tot
de Regeering.
De heer Grocnoveld betreurt ook
den genomen maatregel en meent ook dat
het Gemeentebestuur hier zou kunnen op
treden.
De heer Knuttel ziet hierin ean
Leidsch belang. Hij stelt een motie voor,
waarin uitgesproken wordt, dat B. en W.
zich namens den Raad tot het Domeinbe-
stuur wenden, met het verzoek de dui
nen niet voor het publiek te sluiten.
De heer Wilmer zegt, dat de heer
Knuttel niet goed op de hoogte blijkt.
Het is absoluut onjist-, dat de sluiting al
leen doar Katli. wordt voorgestaan. Bo
vendien, Noordwijk is in meerderheid
niet Katholiek en voor een zuiver Katho
lieke actie zou men dus niet behoeven te
vrcezen. Spreker wijst er verder op, dat,
als de Raad de mbtie verwerpt, de heer
Knuttel de zaak, waarvoor hij strijdt,
niet dient-.
De heer Mulder, weth., meent dat
al kaarten verkrijgbaar zijn gesteld.
De motie in stemming gebracht wordt
verworpen met 47 tegen 8 stemmen.
Vóór de heeren Knuttel, Sijtsma, Mevr. v.
Itallie en de Soc. Democraten.
12. Vaststelling van het le suppletoir-
kohier der schoolgelden voor het Middel
baar- en Hooger Onderwijs, dienst 1922—
1923.
Wordt aangenomen.
13. Bezwaarschriften tegen aanslagen
in het schoolgeld voor het Middelbaar- en
Hooger Onderwijs, dienst 19221923.
Wordt aangenomen.
Rondvraag.
De heer S p 1 i n t cr zegt dat in het ver
slag van het Leidsch Dagblad van de ver
gadering van hedenmiddag steeds gespro
ken wordt van de „Padox". Spr. vestigt
hierop de aandacht, omdat er tussclien
-het bureau Rutgers en de „Padox" niet
het minste verband bestaat.
Hierna wordt de vergadering gesloten.
GEMENGD NIEUWS
Een man die zijn eigen grootvader werd.
Een Zweed, een zekere Peterson,
werd voor het tribunaal geroepen voor
een erfeniszaak en legde de volgende
verklaring af:
„Ik heb eene weduwe gehuwd met een
groote dochter. Mijn vader die dikwijls
bij ons kwam, werd verliefd op deze
„jonkheid' en trouwde er mee, niettegen
staande het groote verschil in leeftijd.
Dientengevolge werd mijn vader, mijn
schoonzoon, en mijn schoondochter, werd
mijn stiefmoeder. U volgt mij, mijnheer
de Rechter?
„Zeker, zeker!"
„Eenigen tijd nadien schonk mijn
vrouw mij een zoon die tegelijk de klein
zoon werd van mijn vader (door mij) en
mijn oom (als broer van de vrouw van
mijn vader) Verstaat u me goed?"
De rechter kon niet anders dan knik
ken.
„Helaas, dat is niet alles, zeide Peter
son, op jammerenden toon. De vrouw
van mijn vader (dus mijn schoonmoeder
en schoondochter) kreeg een zoon, die te
gelijk mijn broer is (als zoon van mijn
vader) en mijn kleinzoon (als kind van
de dochter van mijn vrouw).
„Dus, zeide de rechter, zijt gij de broer
van uw kleinzoon?"
„Juist, mijnheer de rechter, zei de
arme man. Dientengevolge, mijn eigen
grootvader!"
En, diep bedroefd, brak hij in snikken
Uit... i -
Communistische Zondagsscholen in
Engeland.
In een dezer dagen te Londen gehouden
vergadering werd medegedeeld dat reeds
meer dan acht millioen handteekeningen
waren verkregen onder een verzoek
schrift aan de regeering om maatregelen
te nemen tegen de, volgens het verzoek
schrift, godslasterlijke en immoreele lee
ringen, waarmee de communisten in hun
Zondagsscholen de jeugd bezighouden.
Doodelijke ongelukken.
Te Woudenberg zag de landbouwer S,
licht branden in den koestal. Bij een elec-
trische lamp vond hij het lijk van den 16-
jarigen knecht, die blijkbaar in aanraking
was gekomen met den draad en den elec-
trischen stroom door het lichaam had ge
kregen.
Te Schiedam is een doofstomme
schoenmaker, de 68-jarige D. de Bruin, uit
Hekelingen, door een vrachtwagen over de
borst gereden. Bij aankomst in het zieken
huis was hij reeds overleden. Den voerman
treft geen schuld.
Gisterenmiddag is de chauffeur der.
v firma Key te Tilburg bij het aanzetten van
den motor ran den vraohtwagen, vermoe-
delijk daar deze niet was uitgeschakeld, te
gen een muur der garage doodgedrukt. Hij
werd door eender arbeiders dood gevon
den, staande tusschen den vrachtwagen en;
den muur. ilïi.-:
Kind verbrand.
Te Roosteren^ viel het 3-jarig dochtertje
van het huisgezin van F. in een onbewaakt
oogenblik in een emmer met kokend wa
ter. De kleine is aan de bekomen verwon
dingen overleden.
Noodlottige aanvaring.
Het gisterenmiddag Vlissingeri gepas
seerde Fraüsche stoomschip Yainville, op
weg naar Antwerpen, heeft twaalf leden
der bemanning van het Engelsche stoom
schip Echo aan boord. De Echo is, na
aanvaring met een onbekend gebleven
stoomschip, ter hoogte van Terschelling,
gezonken. Zes leden der bemanning wor
den vermist.
Motor-ongeluk bij Boxtel.
De heer J. H. uit Woensel, had het on
geluk onder de gemeente Liempde bij Box
tel met zijn motor in botsing te komen met
een lioom, ten gevolge waarvan hij een
ernstige kneuzing aan de borstkas opliep.
Hij werd door een pa&seerenden auto mee
gevoerd en in behandeling gebracht bij een
geneesheer te Boxtel. Zijn toestand is vrij
ernstig. De 16-jarige zoon van H. die op de
duo-zitting had gezeten, werd van de mo
tor geslingerd en kwam tegen een boom
terecht, ten gevolge waarvan hij vermoede
lijk hersenschudding bekwam. De jongen
is per auto naar het ziekenhuis alhier over-
gebracht. Hedenmorgen was hij nog buiten
bewustzijn. Men vreest voor zijn leven.
Gevaarlijk speelgoed.
Het dochtertje van een veehouder te
Aerdenhout werd door den vleugel van
het bekende speelgoed vliegmachinetje
zoo aan het oog getroffen, dat zij het ge
bruik van dat oog voortaan zal moeten
missen. Vaak heeft men al tegen het ge
vaar dat dit soort speelgoed oplevert ge
waarschuwd.
Kerkdief gearresteerd.
De dader van den kerkdiefstal te Over-
dinkel (Losser), waar door inbraak een
miskelk en monstrans worden gestolen, is
door de Duitsche politie gevat. Het is een
Düitscher. Een knoop van een jas, blijk
baar bij de inbraak vermist en door den
pastoor van de kerk gevonden, leidde tot
de ontdekking van den inbreker.
De berooving te Kotten.
Omtrent den inval in de boerderij te
Kotten, nabij Winterswijk, kan gemeld
worden, dat men de dadeis op 't spoor is
en waarschijnlijk al op eenige medeplich
tigen de hand heeft gelegd. Verder was
er gistermiddag ten gemeentehuize een
conferentie tusschen B. en W., de politie
en marechaussee met verschillende boeren
uit Kotten, waar maatregelen werden be
sproken tot het voorkomen van invallen,
als er dezer dagen plaats hebben gehad.
Omtrent de te nemen maatregelen kon
nog niets worden gemeld. »Tel."
Gratie en toch straf.
De Almelosche correspondent van Het
Volk schrijft aan zijn blad:
Een milicien werd 22 September 1917
veroordeeld tot 6 weten gevangenisstraf.
Hij zat de straf uit te Veenhuizen van 15
December 1919 tot 20 Januari 1920, dus
meer dan 2 jaar na de veroordeeling.
Wat blijkt nu echter uit het zakboekje
van bedoelden militair? Dezer dagen werd
er het volgende ingeschreven:
„Bij vennis van den krijgsraad van 22
September 1917 uitgesproken 27 October
1917, veroordeeld tot een militaire gevan
genisstraf van 6 weken, onder aftrek van
voorarrest militair gevangenisstraf van 22
26 Juni 1917, terzake van het als minder
militair uitdrukkelijk weigeren en opzette
lijk nalaten den order van dengenc, die
boven hem gesteld is, té gehoorzamen en
na te komen, in een andere gelegenheid dan
in een affaire tegen den vijand, of in een
plaats welke dadelijk belegerd of bekendis.
Ingevolge koninklijk besluit van 4 No
vember 1917 (Staatsblad no. 649) gratie
verleend van de op 22 September 1917 op
gelegde straf."
Nu toonde men ons echter een bewijs
van den directeur der rijkswerkinrichting
te Veenhuizen van den volgenden inhoud:
De ondergeteekende, hoofd van de straf
gevangenis, het huis van bewaring, ver
klaart dat (volgt naam) de straf van 6 we
ken gevangen isstraf-hechtenis heeft onder
gaan van (aftrek preventieve hechtenis van
22 tot 26 Juni 1917) 15 December 1919 tot
22 Januari 1920, welke straf was opgelegd
hij vonnis van den krijgsraad in het derde
militaire arrondissement te 's-Hertogen-
bosch, 27 October 1917.
Het hoofd der gevangenis.
(Naam onleesbaar).
Den 22en Januari 1920.
Hieruit blijkt dus duidelijk, dat hier
iemand 6 weken gevangenisstraf heeft on
dergaan in 19191920 voor een feit, waar
voor liem 4 November 1917 reeds gratie is
verleend. T-<u.
Staking van schooljongens.
Te Kaïro staken de schooljongens. De
autoriteiten hebben de hoofden van alle
scholen gewaarschuwd, dat wanneer de
leerlingen niet voor 25 Februari hun sta
king zouden hebben laten varen, de scho
len voor onbepaalden tijd zouden worden
gesloten en 'de hoofden en onderwijzers
zonder salaris zouden worden geschorst.
RECHTZAKEN
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Voor openbare zitting kwamen 32 zaken
op do rol, voor niet-openbaar 5 zaken.
M. J. werkman op een scheepswerf on
der Zoeterwoude werkzaam, heeft
na bepaalden tijd bij anderen gewerkt.
Do patroon als getuigo gehoord verklaar
de van het avondwerk elders niets tc we
ten. Eisch ƒ5 of 3 dagen.
A. J. Sch., chauffeur te 's-Gravenhage,
heeft met een auto den afsluitboom aan
den overweg van den .spoorweg op den
Haagweg onder Voorschoten, stuk
gereden. Beklaagde voert aan, dat een
zware mist en een zeer gladde weg oor
zaak zijn geweest van het ongeval, waar
aan hij geen schuld heeft en dftt hij niet
heeft kunnen voorkomen. Hij remde nog
tijdig, doch de wagen gleed door. Getuige
Jansen, ambtenaar bij den spoorweg, ver
klaarde dat die mist niet zoo zwaar was
Of beklaagde de schade vergoed had,
vroeg de kantonrechter. Beklaagde vond
de rekening n.l. ƒ95 veel te hoog voor de
enkele spijltjes, die verbogen waren, en
dan nog bij ongeluk. Eisch 4 of 3 dagen.
De zaak van J. v. d. St., koek- en ban-
keifabrikant te Leiden, wegens arbeids
wetovertreding, kwam wederom voor;
verschillende getuigen werden gehoord,
waaruit tenslotte bleek, dat de patroon
wel de verantwoordelijkheid op de chefs
had overgedragen, doch door een andere
opdracht "weder verantwoordelijk kan ge
steld worden, waarom de ambtenaar vijf
geldboeten van 3 eischt.
Voor een gelijk geval ongeveer, op an
deren datum, werden eveneens vijf boe
ten van 3 geëischt.
De verdediger, Mr. Fokker, voerde aan,
dat de verbalisant wol heeft beweerd, dat
er ni o ts-gedaan is om den arbeid te be
letten, wat echter tot nog toe door verba
lisant niet is bewezen. Ook de dagvaar
ding was volgens verdediger op meerdere
plaatsen geheel niet in orde. O.a. was ge
wag gemaakt van arbeidsters, welke da
wet niet kende, zoodat spreker meende,
dat de beklaagde van rechtsvervo'ging
zou moeten worden ontslagen en worden
vrijgesproken.
De ambtenaar antwoordde den verdediger
op zijn pleidooi; waarna de verdediger
dermaal terugkwam op het niet bewijzen
van het aangevoerde: niets gedaan om
die arbeid te beletten.
J. W. schipper te Leiden, heeft na
werktijd een arbeider laten werken aan
zijn schuit, die elders zijn arbeidstijd
reeds had uitgewerkt. De man was geheel
onbekend ermee. Eisch 4 boete. Deze
was wel wat hoog, meende beklaagde,
want hij is er onschuldig ingevlogen. De
kantonrechter maakte hem opmerkzaam,
dat dit nog maar „de vraag is", dus dat
het er gunstiger voor hem uit kan komen
te zien.
H. W.t fotografiezaak tc Leiden, heeft
een portret geëtaleerd van een Amster-
damsche dame. die dit in Arnhem had
laten vervaardigen. Voor reclame was dit
portret in de étalage geplaatst en toeval
lig was de dame er voorbij gekomen. De
verbalisant was hierop door de dame op
merkzaam gemaakt en hij had dc portret
ten in beslag genomen. Eisch 2 x 5 boete
II. L. B. T., chef van de coöperatieve
broodbakkerij „Vooruit" te Leiden,
heeft werklieden langer laten werken dan
de arbeidswet toestaat, wat ook L. B te
Leiden ten laste gelegd werd, waar
voor eenige van dezelfde getuigen wer
den gehoord en boeten van ƒ5 werden ge-
eischt.
J. N., geb. J. van K. te Leiden, leeft
een hinderlijk blaffende hond in haar be
zit gehad.
Beklaagde begrijpt niet dat de inspec
teur er last van had, daar de naaste buren
nooit geklaagd hebben. Haar man is zee
man, en zij v/ilde een waakhond hebben,
daar zij altijd alleen is met 4 kinderen.
Nu heeft ze het dier maar opgeruimd.
Getuige J. wordt hierover nog gehoord,
waarna beklaagde kan gaan.
G. P. S., arbeider te Leiden, die hp-
klaagd is op den spoorweg tc hebben ge-
loopen, doch dit ontkent, wordt over 14
dagen opnieuw uitgenoodigd en zal dan
nog 4 getuigen medebrengen, die zijn ont
kenning kunnen bewijzen.
INGEZONDEN
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie)1
Het verveer van kaivcren.
Dezer dagen ontvingen wij een klacht,
waaruit wij het volgende overnemen:
„De ellende is reeds weer begonnen
Vanmorgen passeerde mij bij de Zijlpoort
en wagen (groot model handwagen met
paardje bespannen), beladen met pas-ge
boren kalveren. Hoewel het vervoer daar
van nooit ruw of onmehschelijk genoeg
schijnt te kunnen zijn, was het nu erger
dan ooit. Er lagen er heel wat op dat
klein bestek. Eén hing, dood, met schom-
melenden kop over den rand; één had een
geheel bebloede neus en één scheen juist
den geest te geven, naar het geluid te oor
delen stikt het, wat geen wonder was bij
zoo'n opstapeling."
Wij behoeven aan deze beschrijving
geen woord toe te voegen, kunnen alleen
verklaren, dat dergelijke tafereelen zich
nu weer dagelijks afspelen bij het vervoer
der pasgeboren dieren van de boerderijen
naar de stad. Het nuchtere kalf, gefokt -~'in
de melk voor den mensch, levend getrajis-
porteerd ter wille van materieele belangen
van den mensch, wordt in den korten tijd
van zijn bestaan, na te zijn weggerukt van
waar ht wezen wil, verhandeld en ver
voerd als „oxid-roest. Ruw, wreed, af sch u-
elijkDat mag zoo niet blijvenWij doen
daarom een beroep op verkoopers en ver
voerders om den dieren zooveel mogelijk
leed te besparen. Men lade ze dus niet op
elkaar en zorgej dat de koppen niet over
de kar hangen en met de wielen in aan
raking komen. Wij doen ook een beroep
op het publiek om toe te zien, dat billijke
eischen van menschelijkheid worden nage
leefd. Bij wreed vervoer vergezclle men
de kar tot men politie bereikt, die natuur
lijk ovreenkomstig wet en verordening de
ze dierenmishandeling zal tegengaan. Ziet
men geen politie in de omgeving, zoo als
buiten wel kan voorkomen, dan neme
men alle bijzonderheden, ook het karnum-
mer, zoo secuur mogelijk op cn vermelde
die aan de politie of aan ons.
Transporten, als waartegen bovenstaan
de klacht onze hulp inroept, moeten toch
onbestaanbaar worden
Afl. Leiden en Omstreken
van de Nederl. Ver. tot Be
scherming van Dieren.
„Ouderzorg" Leiderdorp.
