Ingezonden.
ben nu ongeveer 40.-- ter Fesclnkkjïlg; dc
brajw;)'-!;-. vs <Jio voel minder loopea ongeveer
36. Kprckr-r meent "dal dit nogal gakt.
Dc hoor W i 1 h r i n k wil vragen als iö.
roer een liaverirècherchour voldoende is, welk
bedrag dan voor een politic-agent, beschikbaar
gesteld wordt. Spreker ziet hier geen grcot ver
echil.
De Voorz. antwoordt, dat er een breed
voerige bespreking heeft plaats gehad.
De heer Wilbrink daar vraag ik niet om.
De V.üoi'z. zegt. dat een onderzoek leerde,
dat de politieagenten veel meer verslijten dan
do brugwachters. Dit bi ijk] ook. uit de saldo's
tan do boekjes.
De heer Wilbrink: Ja, als ze zelf de
schoenen maken!
De lieer S ij t s m a moet zicb ditmaal scharen
aan de zijde van de opposanten. De heele kwes
tie is, dat de brugwachters, ten opzichte van
de politie eenigsziiia onrechtvaardig behandeld
worden.
De Voorz.: Dat is niet waar!
Da heer Sijtsma: U hebt mij hierin
vroeger meermalen geholpen. De bavenreeher-
cheurs hebben evenveel, zoo niet meer te loo
pea dan de politie-agenten. Nu zegt men dat
zo nog wat op hun boekje hebben. Bekend is
echter, dat ze er zich ook aJs gevolg van
slechte leveringen, op toegelegd hebben de re
paraties zelf te doen.
De hoer A. pi kerb out ondersteunt het
betoog van den heer Wilbrink en voert nog
aan. dat eigen reparatie noodig was daar het
is voorgekomen dat de Firma De Jong schoe
nen leverde die na drie dagen onbruikbaar
waren.
De Voorz. zegt nog, dat de Zornlagskloc-
diug is afgeschaft, wat vanzelf tot mindere uit
gaven leidt. Spreker herhaalt verder, dat naar
de practijk een zeer uitvoerig onderzoek is in
gesteld, cu dat daarbij van geen onbillijkheid is
gebleken.
De heer S ijs m a: Dat gelooven zo toch
Biet.
De Voorz.: Dat kan ik toch niet helpen.
Spreker wil nu stemmen.
De beer Heemskerk zou over de ver
schillende onderdeel en afzonderlijk willen stem
men.
De y oorz. ziet de noodzakelijkheid jjitL in.
De heer Wil-briaik overhandigt den voor-
ei lier een briefje.
Do Voorz. Dat tka.n. niet (Gelach).
Do heer Wilbrink ©telt voor de vergoe
ding voor de brugwachters gelijk te stellen
met do politie en drie voor de Ihavenrechenclieurs
daarmee an overaene(emiming ite brengen.
Do Voor», zegt, dat B. em W. v-ooretellem
'dit voorstel af te wijzen. B. em W. achten dit
onnnoodig.
De heer Wilbrink cefgit, dat als het
prae-adtviee van B. en W. verworpen wondt, de
betrokkenen dan niet het recht -hebben te koo-
pen waar zij wollen.
De heer S ijtsm a Neen, dan is bet ver
zoek toegestaan.
Verschillende leden ontkennen dit.
De heer v. d. Lip, weth.: Affls bet prae-
a'dvies verworpen wordt, is het verzoek toege
staan.
De Voorz. meent, dat dit niet (kan
De heer Wilbrink trekt nu zijn voor-;
•tel dm.
De Voorz. brengt nu in stemming het
eerste gedeelte van het voorstel van B. en W
nomen met 13 tegen 12 stemmen, die van de
nomen met 18 tegen 12 sternen, die van de
beeren Kuivenhoven, Wilbrink, Knuttel, Heems
kerk, Schoneveld, Sijtsma en de Sociaal-De
mocraten.
De vergadering wordt nu geschorst tot kwart
over acht.
Avondvergadering".
De heer Sijtsma vraagt het woord in ver
band met een opmerking van den hoer Eerd-
mans, dio zeido dat spr. behoorde te ijveren
voor kosteloos onderwijs. Spr. leest een gedeel
te van het onderwijsprogram der Vrijz. Deni.
voor, waaruit blijkt dat er ook sprake is van
een evenredige heffing.
De heer Eerdmans zegt dat het kosteloos
onderwijs toch voorop wordt gestold.
(In verband met onze beperkt© ruimte
laten wij do punten 8, 9 en 10 tot morgen
rusten).
Ho. Interpellatie van den heer Sijtsma,
naar aanleiding van de nadere mededoelin-
gen van Burgemeester en Wethouders, met,
betrekking tet de bij de interpellatie van
den heer de Lange ter sprake gebrachte dis
tributie van rijst voor zieken 6n zwakken.
De Rijsthistaric.
Do heer Sytsma brengt dank aan B.
en W. dat zij gevolg hebben gegeven aan
den wensc-h van den heer de Lange, al be
treurt hij het dat het zoolang heeft ge
duurd.
De zaak -wordt nu in ruimen kring be
sproken en daarom heeft Spr. geméond
enkele vragen te moeten stellen.
Hij (heeft dit niet tot zijn genoegen ge
daan, daar hier een ambtenaar wordt ge
troffen, die hij overigens waardeert.
Spr. leest dan de vroeger gepubliceer
de vragen voor.
De Voorz. beantwoordt daarna de ge
steld o vragen.
1. Zooals reeds vroeger werd opgemerkt,
was er in hot najaar van 1919 zeer groot
gebrek aan rijst, waarom van een aanbod
van do Regeering een dankbaar gebruik
werd gemiaakt. Achteraf is het zeer ge
makkelijk te zeggen, dat het kwantum te
groot was, maar was de aanvoer niet ver
beterd, dan zou de voorraad eerder te
ldlein dan te groot zijn geweest.
P. Van een bemoeilijken van de aanvra
gen is geen sprako geweest» maar do ver-
Mrekking geschiedde alleen op medisch
advies, wat in het belang van do zieken
hoodig wlas.
3. Het verwijt dat do rijst niet gecontro
leerd werd, kon alleen betrekking hebben
op do kwaliteit van de rijst. Beter zou
geweest zijn indien hot L. B. zich op do
hoogte had gesteld, maar dit lijkt ornsti-
gcr dan het is, daar het L. B. nooit, aanmer
king kon maken op do soort, mits d'e rijst
in deugdelijken toestand verkeerde.
Twee dingen waren mogelijk. De'fa. de
Jong was te vertrouwen en dan waren
monsters overbodig, of zij was het niet,
maar dan zouden alle zakken moeten be
monsterd zijn. Van ernstig -plichtsverzuim
w as - bij do directie geen .sprake- Hoog
stens kan van misplaatst vertrouwen wer
den gesproken.
VDo goederen werden, niet nagezien.
Daarvoor waren ze bij een grossier. Klach
len zijn trouwens nooi't gehoord. De fa.
•heeft alleen geklaagd toen de rijst ver
dwenen was.
5 en 6. De fa. heeft aangeboden rijst
te vergoeden op voorwaarde dat de straf
vervolging zou worden gestaakt. In over
leg met den burgemeester werd hierop
niet ingegaan. Een speciaal advies van
den rechtsgeleerden raadsman is niet in
gewonnen.
7 en 8. Ook B. en W. zijn van oordeel,
dat do directeur hen tijdig had moeten
waarschuwen. De directeur die een spoe
dig herstel van den burgemeester ver
wachtte meende dat het geen zin hail den
waarn. burgemeester -op do hoogte te stel
len. Hij had trouwens opdracht in overleg
te handelen met den rechtsgeleerden
raadsman. De directeur erkent, dat het
achteraf beter .was geweest don waarn.
burgemeester in te. lichten. Hij meende
echter dat de zaak bij den rechtsgeleerden
raadsman in veilige handen was, terwijl
niet verwacht kon worden1, dat, deze zaak
voor de gemeente zulk een groette schade
post zou worden.
Bedoelde verklaring is zonder medewe
ten van B. en W. afgelegd.
9. De schade is in de eerste, plaats t'oo
te schrijven aan dc fa. de Jong'. Van het
instellen van een civiele actie moest na de
afgelegde verklaring worden -afgezien.
Het valt te betreuren dat B. en W. niet
eerder op dc hoogte zijn gesteld en dat zij
in liet afgeven van de verklaring niet zijn
gekend.
Hoe groot het. verlies voor de .gemeente
is, is niet precies bekend. B. en \V. mee-
nen echter te moeten wijzen op de groote
verdiensten van den Directeur waardoor
de distributie zeer goed was geregeld cn
betrekkelijk weinig kostte.
D*o lieer Sytsma is niet geheel bevre
digd. De hoeveelheid rijst die gekocht,
w erd voor 42 maanden was veel te
groot. Uit ervaring weet hij dat het uiterst
moeilijk was, voor zieken rijst te ver
krijgen. Men werd van het kastje naar
den muur gestuurd.
Spr. keurt het af. dat d-e rijst bij ont
vangst niet gecontroleerd werd en dat men
dit nog zo^kt te vergoelijken. Dit is in
geen geval goed t. e praten.
Waarvoor verdiende de directeur zijn geld
als 't niet was om behoorlijk toezicht te
houden. Dit was temeer noodig omdat het
bekend was, dat men met die fa. voor
zichtig moesf, zijn. Spr. betreurt het, dat
voorts nooit, naar de, rijst is omgezien.
Spr. keurt verder af dat die ƒ6000 zon
der meer is afgewezen, en het verheugt
hem dat en W. dit althans afkeuren.
Omtrent die verklaring is spr. niet be
vredigd. De directeur deed dit op eigen
gelegenheid, en die verklaring was juist
oorzaak, dat het Levensmiddèlenbedrijf
niets meer kan doen. Waarom deze zaak
op die wijze behandeld?
•De Voorz. geeft alle schuld aan do fir
ma, -maar~dan is toch wel eigenaardig bet
optreden van den officier van justitie.
Spr. meent dat de fout ligt bij den Direc
teur.
Do heer Eerdmans heeft van deze
zaak een zeer on verkvrikkel ijken indruk.
Hij acht het onverklaarbaar, dat terwijl
iedereen wist dat de burgemeester ernstig
ziek was, de Directeur niemand op de
hoogte stelde. Dit is alleen verklaarbaar
als de directeur dacht: „het bedrijf ben ik"*
Er is nu een verklaring afgegeven, zoo
dat niets meer gedaan 'kan worden. De
vraag is, wie hiervoor verantwoordelijk is
Is dat d-e rechtsgeleerde raadsman, dan
zou het zaak zijn, dat daarvoor een ander
werd aangewezen. Deze zaak was in elk
geval al weer niet in den haak. Spr. zou
willen nagaan of niet iemand verantwooi'
delijk kan worden gesteld.
De lieer Grocneveld zegt dat de
Directeur op een zeer onverantwoordelij
ke wijze is te werk gegaan. Het was rijst
van prima kwaliteit, maar later werden
do zieken op rijst van de allerslechtste
soort onthaald. Spr. begrijpt niet hoe
iemand zoo blind vertrouwen kan stellen
in zakenmenschen. De directeur wist toch
heel goed dat do gemeente met de schoe
nen ?n de visch beduveld was.
Do fïorz. wil deze zaak liicr buiten
houcloï»
Do ïwar Groene veld zegt, dat na
deze «-veringen een onbeperkt vertrou
wen ftiU-;minst op zijn plaats was. De di
recteur is bovendien zeer onhandig te
werk gegaan. Toen alles bedorven was,
beeft hij rechtskundig ad'vies ingewonnen.
De bear F. Eiker b oil t jzegjj, dat liet
antwoord van 13. en W. zeer ten gfcnoogc
Is van de fn. do Jong, wier vei Legcnwoor-
digorè op do tribune veel schik hadden.
Als so nu nog kvl kunnen maken, volgt
öaaruiQlt dat zo er nog schik in hebben dat
gij B W. er zoo fijn tusschen hebben
genofc<r;\ terwijl zij toch overtuigd moe
ten zij Ti dat zij zeer ernstige f o u-
t e n (hebben gemaakt., Spr.
wil uitspreken dat, hun optreden zeer un
fair i6. (Slem-men: zeer juist!)
De Voorz. merkt nog op-, dat men re
kening si^jot houden met den lijd waarin
dit gebeurde, en dat het gemakkelijk is
aohteraf aanmerking ie maken.
Spr. zegt van onaangename ervaringen,
met de fo. dc Jong niet te welen. De di
recteur heeft juist bet omgekeerde mee
gedeeld. Er v/as dus geen reden voor wan
trouwen. Des temeer schokkend was de
ontdekking dat dc rijst verdwenen was.
Do burgemeester heeft toen proces-ver
baal opgemaakt, maar toen heeft de Of
ficier en dat 8QS do kink in do kabel
de z aakrd et vervol gd, e ve rumfi n alsver schillen
de andere zaken. Toen is do burgemees
ter ziek geworden, maar inmiddels ver
zuimde de directeur B. en W.. op dc hoek
te te stellen.
•Dc lieer Eerdmans: Kan u dc hou
ding van den O. v. J. niet toelichten?
Wanneer wisten B. en W. dat'? Vóór of na
de verklaring?
De V. o o.r Daarna".
De her E v d m a s rr.eent, dat -.1 v.
rijst niet, was* opgeslagen volgens "dc Dis
tributie wet. Er had een ciseh yin s.-hv!o-
v ergoeding ingesteld moeien. \v rden-. De
fout is dat do Directeur bedoelde verkla-
rvg al gal'.
De Voorz. zegt da: de O. las! gaf
liet geld terug te geven.
i'c lieer Oost dam: Kon dat maar
zoo?
Dc Voorz. Ja hol, werd tenminste ge
daan
S,»r. geeft. Prof. Eerdmans loc. dat de ge
1 eelo zaak een slechten indruk maak'.
Men moet er echter mee réken. n. dat B.
en W. hier geheel buiten staan. Do kans
op „verhaal" is naar spr. meent, vrijwel
ui.gestoten.
De heer Mulder stelt eon moliovo'-r
waarin do Raad 7'jn afkeuring uitspreekt
over het optreden vail do firma De Jcngli.
De heer ai ders kan niet m/ier.
van:om tegen de fa. de Jonrh gc-n ci
viele actio km worden ingesteld. Spr. zr.u
in elk geval een onderzoek \v:!!jn instel
len.
D" Vooi'z. zegt dat de fa. in liet bezit
is van een verklaring, die dit onmogelijk
maakt.
De lieer D u b b e 1 d.ejn a n vraagt hoe
liet conflict is ontstaan. Hij vraagt dit
•omdat gezegd is dat de verhouding tus
schen den Directeur en de fa. niets te
wenschen overlaat. De gelieele zaak is spr.
nog duister. Is hier nog iets, wa|, wij niet
mogen ol' kunnen welen? Spr. zou die hoe
ren Cosman en van Eek willen hooren.
Deze zaak m:ag zoo niet afloopen. We moe
te een behoorlijke verklaring hebben.
De Voorz. zegt dat do zaak aan 't rol
len is gegaan in Sept. 1920, toen besloten
wordt de rijst le verknopen.
De heer Dubbelde m an: Door Wie?
De V o o r z. zegt dat B. en W. volkomen
open kaart spelen.
De heer Dubbcldeonan: Wie
nam het initiatief die rijst, te verkoopen.
;Dc Voorz.: De directeur in overleg
mot den burgemeester.
De heer Oostdam: Heef! de O. v. J.
niet onwettig gehandeld? In do stukken
slaaf. dal. hij de stukken even inzag, en
teen alles lerug gaf. Kunnen wij daarte
gen niet optreden?
De Voorz.: Op welke wijze?
De heer Oostdam: Bij den Min. van
Justitie.
De heer Mulder heeft den indruk
dat B. en W. open kaart spelen en zeggen
wat zij weten. Toch blijft de gelieele zaak
duister. Spr. heeft een motie ingediend om
althans een uitspraak te krijgen. Er is
over gesproken om de betrokken hoeren
hier te roepen. Spr. meent dat aan de zaak
een einde moet komen. De motie is vaag,
maar voor spr. staat vast, dat. de direc
teur heeft gehandeld in goed vertrouwen.
De lie.er Dubbelde man dient een
motie in waarin B. en W. worden uilgc-
noodigd de betrokken personen in beslo
ten Raadszitting te hooren, opdat de Raad
beier kan oordeelen.
De heer de Lange aclit deze motie
niet uitvoerbaar, daar dan ook do Burge
meester moet worden gehoord. Spr. aclit
het verstandig de motie niet aan te nemen.
De lieer Dubbeldeman meent dat
een conferentie toch wel plaals kan heb
ben. We kunnen dan' altijd nog nader de
zaak booordeelen.
De lieer van der Lip: Noem. dan
namen.
De heer Dubbeldeman: De heer
van Eek, do beer Cosman en zoo mogelijk
ook de betrokken firma. Spr. hoort, dat
iemand van do firma instemmend) knikt.
Hij acht een bespreking zeer gcwcnsclit.
In het belang van de gemeente is meer
licht noodig en ook voor de fa. die hier
maar zonder meer beschuldigd- wordt.
Dc heer Huurman acht de motie-Mul
der to zwak en vraagt of B. en W. tegen
de motie D. bezwaar hebben.
De heer v. d. Lip: Dan hooren de inge
zetenen er toch niefs van?
D heer Huurman: Wij zijn toch de
.vertegenwoordigers van de burgerij!
De lieer Mulder wil zijn motie met
pleizier intrekken als een onderhoud mo
gelijk is.
De heer dc L ange zegt, „dat hier van
belang is waarom dè O. v. J. niet wilde
■vervolgen. En die kunnen we hier toch
niet roepen. .Spr. meent dat we met deze
•motie lioe langer hoe meer in het, moeras
komen.
De lieer Du b b e l d c in a d: O neen, cr
komt licht.
De heer dc Lange heeft legen zulk
een -onderzoek ernstig bezwaar. B. cn W.
bobben een uil gebreid onderzoek inge
steld en alle betrokkenen gehoord, cn nu
ziet spr. niet in waarom een nader onder
zoek noodig zou zijn. Spr. 'geeft verder
nogeer.s een overzicht van de gelieele zaak
o nmeent, dat, hoeveel hier achteraf ook te
betreuren is, dc. gemeente toch -machteloos
staat. Dc zaak is nu toch helder en klaar?
De Raad weet toch hoe do vork in den
steel zit.
De heer Dubbel d e m a n belreurt wat
de heeren do. Lange en v. d.Lip zóó hebben
gesproken, daar de ingezetenen daardoor
den indruk zullen krijgen, dat B. en W.
iels te verbergen hebben.
Do Voorz.: Verbergen?? De zaak is
tocli volkomen duidelijk.
Do liecF Dubb eld em an: Maar ik
•begrijp er nog niets van.
|De Voorz.: Dat ligt aan uw begrip.
Dc lieer Ee r d m a n s betreurt liet op
treden van dc beide wethouders, 't Is net
of we -hier staan, tegenover dc regeering.
Do heer v. d. L ip: Welk een precedent
schept u clan!
Do heer Eerdmans blijft een onder-
zoek gewensebt achten.
D'e Voorz. zegt dat er bij B. en W.
- geen sprake van is, dat zij den Raad er
buiten zouden willen houden. Zij zijn ech
ter overtuigd, dat niet meer licht te ver
krijgen is. Het is nutteloos werk.
Dc heer v. d. Lip wil even-min als dc
heer de Lange den schijn op zich laden
als zouden B. cn W. een onderzoek" vreé-
zen. Wil men iets doen, dan zou men een
Combi1, moeien bpnoein.cn, die een onder
zoek instelt. We blijven dan op een regcl-
nu-.ügea weg. f
Do heer H uu r m an voelt iets voor het
denkbeeld van een .Comm. Ig het niet. be
ter dat iedere fractie een lid aanwijst?
Sp"- is ook niet bevredigd en meent dat
op deze wijze resultaat bereikt wordt. Hij
dient een motie in dezen geest in.
De heer de Lange juicht dit denk
beeld toe.
De lieer Sytsma acht dit een beteren
wfcg. Hij is bereid zijn (motie in dezen geest,
te wijzigen.
-De heer Hun rman stelt nu voor een
Comm. van 7 leden te benoemen.
Zonder hoofdei, stemming wordt aldus
besloten.
Door den Voorz. worden tot leden be
noemd de heeren Sytsma, Huurman, San
ders, Wilbrink, Knuttel, Dubbeldeman en
Eerdanans. De heer Sytsma zal als voor
zitter fungeeren.
Rondvraag.
De heer van Eek vraagt of nog dit
jaar dé begrooting zal worden behandeld.
De Voorz. zegt dat de bedoeling is over
14 dagen te beginnen.
Do heer v. E c k vraagt of liet. niet mo
gelijk is, de verkeersagenten alleen over
dag dienst te laten doen.
De heer Dubbeldeman vraagt of
het waar is dat men bezig is een deel van
hel. hadhuis aan de v. d. Werfstraat weer
af te breken.
Daarna sluiting.
Gemenqd Nieuws
Van do gasfabriek te Akkrura
is gisternacht, het ret-ortengebouw door een ont-=
ploffing uit olkaar geslagen. Dc etoker is niet
brandwonden naar het ziekenhuis vervoerd.
Te Bussuon ie Zaterdag het t woo
jarig- dochtertjo van den arbeider A. H. Pctcps
in oen teil met kokend water gevallen en Zon
dagnacht aan de bekomen brandwonden over--
leden.
Zondagmiddag omstreeks half
zes. toen een gezelschap Amsterdammers, vier
hc-orcn en een dame, die per auto naar kasteel
Wassenaar waren gekoimen, wilde vertrekken,
vloog de motor bij het aanzetten in brand. Noch
eigen blusehmiddelen, noch de te hulp geroepen
brandweer konden beletten dat de wagen totaal
verbrandde. Persoonlijke ongelukken hebben
zich niet voorgedaan.
Een 32-j arigo vrouw werd in li e t
ziekenhuis Bethcsda te Hoogeveen verpleegd en
heeft des nachts ongemerkt, het ziekenhuis in
nachtgewaad verlaten. Zij is levenloos uit het
kanaal opg-haald.
Men meldt uit Zevenaar aan
het „Hbld.".
Een der grootste confectiewinkels te Emme
rich, die onder verdenking 6tond ondanks het
verkoopverbod toch aan Hollanders te vorkoo-
pen, i-s thans deswege gestraft met een boete
van honderdduizend mark. De controle o-p Ne
derlanders in Duitschlond en aan de grens is
nu nog scherper geworden.
In den nacht van Zaterdag op
Zond-ag is tc Beverwijk oen brutale inbraak ge
pleegd in de villa „Sonncliaerdt" van den he n-
Fr. H. Wvnveldt aldaar. Toen liet dienstmedsjo
des morgens in do kamer kwam, vond zij alles
overhoop liggenallo kasten en laden waren
geïnspecteerd. Baj onderzoek bleek, dat uit hot
bureautje van mevrouw oen som gelds en. uit
diverso kasten zilveren voonverpen waren- ge
stolen. Uit oen naast dc villa staan do schuur
werd een niouwo Fongers-fiets gestolen. De
dief heeft zich toegang weten te verschaffen door
•liet uitsnijden van een- ruit in do eetkamer. Hij
heeft ook in dc keuken een bezoek gebracht en
zich tc goed gedaan aan ecu partijtje Gelder-
sche worst.
In de Domaniale Mijn is onder
afvallend gesteente löfdolven (do mijnwerker
Snieots. De ongelukkige was op slag dood. Do
mijnwerker Flukken werd levensgevaarlijk ge
wond.
Omtrent den dad or va n den
moordaanslag op do echtgenoot e van dcil mijn
werker-winkelier P.. te Spokholzerheido, is nog
niets nader3 bekend. De vrouw verkeert nog
steeds in bowusteloozen toestand en het is zeer
twijfelachtig of zc nog tot bewustzijn zal ko
men. Vrij zeker kan worden aangenomen-, dat
de dader een Duitscher is, waarschijnlijk een
Yioegevo kostganger, in ieder go val iemand, die.
met dc huiselijko aangelegenheden goed op dc
hoogt© was. Enkele uren na den moordaanslag
heeft d-o dader in Kerkrado het door hem ge
stolen geld in marken omgezet. Hij is ongotwij-
fold naar Duiischiand gevlucht waar hij wordt
gezocht.
Een 24-jarig dienstmeisje te
Amsterdam kwaon te drioht bij een brandende
kachel. Haar kleeren vatten vlam, doch het vuur
kon spoedig geblusoht worden. Met tamelijk ern
stige brandwonden is het meisje naar liet tVil-
holirrina-Gastliuie vervoerd, waar zij eenige uren
daarna overleed.
'Ruiten vorHiuvoordHiiikripid dev °°d.
Dé Diakon ie der Ned. Hervfi Gemeente
van Oegsteest zal in de week van 28 No
vember 3 December 1921 haar najaars-
ccllepte lang? tie huizen houden.
Zij hoopt, dat U, als één dor kerkeraade-
leden bij U aankomt, hom met een ruime
bijdrage zult verblijden, want de kas
van den adminislroerenden diaken vijst
reeds thans een bedenkelijk tekort aan. Tot
31 Dctóbor j.l. .bedroegen, do uitgaven
f 2933.91 en do ontvangsten! 2453.10 M,
zoodat het tekort op dien datum ree-ls
i' 480.80Vi bedroog. Do gewone ontvang
sten over de maanden Novembercn De
cember van het vorig jaar (waarin niet is
begrepen de opbrengst dgr collecte langs
de huizen ad f 370.61) bedroegen f 870.
terwijl de uitgaven voor die maanden in
dit jaar aan vasté ondersteuningen, brand
stoffen, enz. aan 27 gezinnon en personen
worden geraamd op circa f 1100.De
rekening over dit jaar, als daarbij niet in
1 aanmerking wordt genomen do opbrengst
der fo houden coHécfe ta&gs do huhen fu
de volgende week, zal dus oen vermoedelijk
•tekort van circa 700 Guldon «urwijzen.
Eet 'hangt due van do huiecollccte af of
dit vermoedelijk tekort voorkomen zal
worden. De diakonio heeft- meermalen dank
baar ondervonden-, dat zij, als zii haro
zorgen bekend maakte, daadwerkelijk ge
steund werd, on vertrouwt 'het ditmaal ook
to ondervinden. Hot zou toch zeer droevig
en- -pijnlijk zijn-, indien door het niet vloei'
en van ruime giften, de ondersteuningen
ingekrompen moesten worden, die echter,
gezien den nog heerscfoenden duren levens»
standaard, zoo uiterst, laag zijn gestold.
Onze 'hartelijke aanbeveling,
De Kcrkeraad
A. J. BUYS, Predikant
A. BURGER, Onderling.
P. VAN SANTEN,
L. VERHAAR,
N. BREEDIJK, Diaken.
J. v. d. VOET,
A. SPRUYT, adm.-
Oegstgoest, 23 November 1921.
RECHTZAKEN.
KANTONG'ÏBECNT TE LEIDEN.
Zitting van 28 November.
Op de rol staan 127 zaken, waarvan 123
J. L. S. V., slager te Leiden, is gedag
vaard terzake hij te Leiden een partij
vleesch heeft ingevoerd, dat ondeugdelijk
was terwijl bovendien de zending niet van
den naam van geadresseerde was voorzie-n.
Bekl. ontkent. Hij zegt loonslachter tq
zijn, vleesch te betrekken uit Den Haag
wat rechtstreeks naar Roelofarendsveau
wordt gezonden alwaar hij het uitbeent en
verkoopt, terwijl hij de rest, gewoonlijk een
kleine hoeveelheid, voor eigen consump
tie gebruikt. Hij verklaart voorts, dat het
vleesch beslist niet ondeugdelijk was, het
geen blijkt uit de verklaring van get. Top-
ma, keurmeester. Het vleesch, Zondags
morgens in beslag genomen, was toen in
orde, doch is 's M aandagsavonds vernie
tigd, daar het toen bedorven was.
Voorts blijkt, dat bekl. zelf afzender en
geadresseerde is, zoodat de desbetreffende
laste gelegd, dat hij bij het afrijden mat do
verordening niet erg elastisch is, aldus ie
kantonrechter.
De ambt. eischt vrijspraak voor het sub.
lo ten laste gelegd, en 5 sub. 5 dagen voor
het tweede feit.
Joh. T., sigarenmaker te Leiden, is ten
fiets van de Visehbrug, hetgeen verboden
is, een jongentje heeft aangereden.
F. A. de G., caféhouder te Leiden, is
ten laste gelegd, da-t hij een danspartij heeft
gegeven in een lokaal slechts met een gor
dijn gescheiden van het vergunningslokaal.
Hiervoor had bekl. geen vergunning. Eisck
5, sübs. 2 dagen.
P. de B., kuiper te K a t w ij k, is overtre
ding der arbeidswet ten laste gelegd, be
staande in het langer laten werken van
arbeiders, zulks terwijl liet niet op de des
betreffende arbeidslijst" was aangegeven.
Eisch 6 geldboeten van ƒ0.50 subs 1 dag
voor elke boete.
G. G. S., glazenmaker te Den Haag, is
ten laste gelegd, dat hij te Voorsch o-
tori zonder vergunning heeft gevischt in
verboden vischwater.
Bekl. ontkent het hem ten laste gelegde.
Hij weet echter zeker, dat hij niet van hefc
land is afgeweest, waar hij mocht vertoe
ven, volgens de kadastrale teekenin.e 1-1 pui
door notaris Bomm gegeven. Bovendien
was zijn visch en paling in beslag genomen,
terwijl de fuiken, waarin de paling was go-
vangen, niet in beslaggenomen waren.
De zaak wordt uitgesteld tot 12 Decem
ber om den verbalisant te hooren.
A. de K.. drukker te K a t w ij k, is ten
laste gelegd, dat hij des morgens voor
uur in de zetterij werk heeft laten ver
richten door een viertal jongens, terwijl do
arbeidslijst 8 uur als aanvangstijd a an wee*.
Bekl. is niet verschenen, als gomachtig ie
treedt vooi* hem op mr. A ver beek. Dezo
vraagt aan get. Gandia, meesterknecht bij
bekl., te willen verklaren of bekl. vooraf
kennis had van dezen arbeid, wijl bekl»
zulks ontkent.
Getuige verklaart echter, dat zijn pa
troon juist Zaterdag te voren aldus mei;
hem had afgesproken.
Mr. Averbeek verdedigt dc houding van
bokl. en wijst er op dat. get. hem een hak
heeft willen zetten, omdat hij met hem in
onmin leefde. Voorts meent hij, dat beid.
niet strafbaar is. omdat hij den urbeid on
mogelijk kon verhinderen. De ambtenaar
van het O. M. meent, dat bekl. dan zijn
meesterknecht als bedrijfsleider moet
laten inschrijven.
Eisch 4 geldboeten van 3, subs. 2 da
gen voov elke boete.
Mej.' J. F., winkelierster tc Leiden,
staat terecht terzake zij van iemand in
boedel heeft gekocht, hetgeen zij in het re
gister niet had ingeschreven.
Eisch 20 boete, subs. 10 dagen.
A. de K. Lzn., te Leiderdorp, is
gedagvaard terzake hij heeft nagelaten
rentezegels te plakken voor zijn huishoud-
stêr.
Eisch negen geldboeten van ƒ.050, subs. I
dag voor elke bccle.
,T. v. d. V.. student' te. Leiden, niet ver
schenen, is ten laste gelegd, dat hij zonder
geluid-signalen te geven met zijn mot-or var»
af de V ischmarkt de Koo-rnbrugs t eeg is in
gereden, met een zoodanige snelheid, daa
hij iemand heeft aangereden.
Eisch 10 boete, subs 5 dagen.
G. A. Srijksambtenaar te Voor-'
burg, is gedagvaard terzake hij te Noord-,
wijkerhoufc op verboden jachtveld patrijzen
heeft geschoten zondeT vergunning. Bekl.
aegt, dat hjj vergunning had en dat hij
niet op het verboden jachtveld heeft ge-
loopcu. Wel laad hij er naast geloopen.
O. W. M. K. ein A. J. J. B.. ev«m**ns U
Voorburg, staan voor eenzelfde over-
treding terecht. Echter hebben zij op hei
jachtveld geloopen. Eisch vrijspraak vow
S. en ƒ10 subs. 5 dagen voot de tree uk
deren.
Uitspraak in al dezo zaken ow 14 d*-
gen. 4
