ÜJ OB
lis
it bei
met
rjjf
en.
ot het
uitsta,
lat Je
ijne
e daar,
om li,
ir D«
tan
ddinj
•e bet
ongelt
i tieb
er.
igespo
ren
iud.1
ie im
was,
IS f6
at me
vaa
Brei»
■iool I
hen
buigen wij ons neder voor den ondoorgrondelijke!! w il der Goddelijke Voor
zienigheid en zenden wjj lot den Almagiige onze gebeden op voor de rust
der reine ziel van onzen ontslapen vader.
Wjj bestjjgen onzen troon, dien wij van onze voorvaderen hebben geërfd;1
de kroon van het Russische rijk en van de onafscheidelijk er mede verbon
den keizerlijke landen Polen en het groothertogdom Finland.
Wij aanvaarden de zware taak door God ons opgelegd en in het vaste
-vertrouwen op zijne almaglige hulp hopen w jj dat Hij onzen arbeid tot heil
van ons geliefd vaderland mogen zegenen en ons de krachten moge schenken
otn ze aan te wenden tol geluk van al onze getrouwe onderdanen.
Terwijl wij voor den almagtigen God de heilige gelofte herhalen, welke
door onzen vader werd afgelegdom in overeenstemming met hetgeen onze
voorzalen ons hebben nagelaten ons geheele leven te wijden aan de zorg voor
de welvaart, de magt en de eer van Rusland, roepen wij al onze getrouwe
onderdanen op, voor het altaar des Allerhoogsleu hunne gebeden met de onze
te vereenigen en noodigen wij hen uil trouw te zweren aan ons en aan
onzen opvolger Zijne Keizerlijke Hoogheid Grootvorst Nicolaas Alexanderowitch.
Gegeven te St. Petersburg in het jaar 1881 na de geboorte van Christus
on van onze regering het eerste.
ST. PETERSBURG, 14 Maart. De misdadiger, die gisteren bij den aanslag
op den keizer door een soldaat is gegrepen, heet Russakow en is 21 jaar
ond. IHj behoort reeds sedert 2 jaren tot de academie van bergwerken.
Een tweede misdadiger, die ook een bom heelt geworpen, was eveneens een
jonge man.
Volgens mededeelingen der bladen hebben de leden van het keizerlijk huis
gisteren reeds den hnldigingseed afgelegd.
WEENEN, 14 Maart. Ite Presse meldt: De keizer, door het berigt van
den moordaanslag diep getroflen, schreef terstond een eigenhandig condo
leance-telegram aan den troonopvolger en de keizerlijke familie.
I.VG EZUVIIEV.
brat
aar!
'e tre
srna
n 8«
test»
:dea
-I'
'Cll I
mpi
kot
Vat
mei
rdit
bei
et a
laai
lint
h
ofet
Hj
gei
:r»
gr
Zoo kwam dan eindelijk ons verzoek aan den Gemeenteraad om haven
en doorvaartgelden te lieflen in behandeling; eu kwam met nul op het
request uit.
En geen wonder! Lcidcns gemeenteraad voor «het meerendeel altjjd"
afeaande op het advies van een Leidsche Kamer vanFabrieken
(want koophandel vertegenwoordig! zij niet), en niet luisterende naar eene
meerderheid eener Commissie van Finantiën. komt nog ten derde een zeer
praciisch lid van dien Raad «doch oupractisch op het gebied onzer scheep
vaart" leidt de discussiëii in met alle mogelijke onwaarheden, en tracht
daardoor zijne mede-raadsleden te biologeeren
Wij zullen trachten die onwaarheden aanteduidenhet publiek daarmede
in kennis ie stellen, vermeenende daardoor aan den wensch van het Edel-
Achtbare lid prol. Van der Lith eenigermate te voldoen, en doen bij deze
tevens hulde aan zijne openhartige verklaring, dat hem de kennis op dat
.gebied ten «enenmale ontbreekt.
Naar de tneening van den heer Damsié kan de Raad nimmer het ge
vraagde toestaan. Ten eerste: zal onze Leidsche handel en nijverheid er
zeer door worden benadeeld. Zulks behoeft geen betoog, zegt ZËd. Eiliëve,
zeg ons, welken handel gij hier bedoelt? Is dal soms de turfhandelwelke
hier nog al genoemd mag worden? Nu ja, wij zullen het er voor houden
dal dit product uwe bescherming geniet. Dan moeten wij u vragen: betalen
die turfschippers nu reeds al niet veelen waarom dan niet wat conscien-
sieuser met hen gehandeld? Elke turfschipper betaali hier. aan de markt
liggende. 50 cent elke drie dagen. Is u zulks wel bekend? Gij wijst op
de nijverheidop Tilburg niet hare fabrieken, dat zij onze fabrieken groote
concurrentie aandoen: doch verzoeken ii dat op de daglooncn te werpen,
welke aldaar lager zijn dan hier. en zulks niet in de gioiidsloden en vooral
op de sieeukolen te zoeken, alsol men hen daarin zoude tegenwerken. 0
neen! Tilburg is voor haar labriekwezen niet zoo gunstig gelegen als Lei
den; sluit alleen aan een spoorwegnet aan. en is van kanalen eu rivieren ver
sloken. Hunne grondstoffen en vooral steenkolen komen dan ook in lioold-
zaak per spoorweg aan. En, vertrouwende dat gij ook dagelijks de Nieuwe
Rotterdamsche Courant in handen hebt. zie dan eens de rivierberigten. dan
bemerkt gij al dadelijk, hoe gering het aantal kolenschepen is. dat hunne
bestemming naar Leiden aanwijst, en thans maar zeldzaam meer voorkomt,
waardoor wij besluiten te mogen constateeren dat de meeste steenkolen
bier benoodigd, ons door de beide spoorwegmaatschappijen worden aan
gebracht.
Ten tweede beweert gij dat de scheepvaart belemmerd wordt en men
onrechtvaardig over haar is.
Van belemmering kan geen sprake zijn, want zie. nu komt het hoofd
product reeds langs ijzeren weg, zooals wij hierboven aantoondenen vreest
g(j voor eene verlegging der vaart liisschen Amsterdam en Rotterdam?
Óneen! Gij zjjt daarmede niet op de hoogte. Via Lammen langs den Meer-
burger Vliet door U bedoeld, kunnen slechts enkele kleine vaartuigen pas-
seeren van hoogtens 15 ton, maar dan moet het hoog- of winterwaterzijn,
anders varen zij aan den grond, doch bij hóóg water kunnen zij er niet
leég door, dan zijn de bruggen te laag, en bjj laag zomerwater kunnen alleen
schuiten van 20 Ion daar leêg doorvaren, geladen nooit; want gebeurt het
al een enkele maal dat een schuitje van 15 of 16 ton door een of andere
reden dien weg neemtdan ondervindt de schipper zóóveel tegenstand van
zuiging, veroorzaakt door naauwle en ondiepte, dat hij den Hemel dankt
als luj zich weder in den Itijn of Vliet mag bevinden. Lammen is voor
Leidens neringdoenden geen donkere toekomst, neen Leidens winkeliers be
hoeven zich over haar niet te verontrusten en ook gij niet, daarvan willen
wjj U wel verzekering geven. Maar onrechtvaardig is men over haar. Zeer
zeker daarin stemmen wij ook in. daarom verhieven wij onze stem tot
Leidens Raad om ons recht en billijkheid te doen wedervaren. In de slot-
bede van ons request stelden wij vertrouwen op Uw gevoel van billijkheid
en op Uwe zorgen voor alles wat het finanliëel belang onzer stad betreft.
Het is eene schreeuwende onrechtvaardigheid, om de alhier wonende
schippers nog jaarljjks voor hunne vaartuigen te laten opbrengen, en men
laat vreemden, zoo als kolen-, hooi- en steenschepeuwaarvan het meeren
deel van groote almeting zijn, geheel vrij. En hoe gij nog van subsidie
en rente-garantie durft spreken, hetwelk Leidens Gemeenteraad aan spoor-
cn tramwegen verleent, is te meer prikkelbaar; het is ol Leiden hel geld
voor het scheppen heelt. En dat zij verre1
In het verdere van uwen speech, wilt gij doen opmerken dat de beide
Rolierdamsche schuiten, welke gij hier schijnt Ie willen proiegeereu, het--
geen wij nimme» van n hadden verwacht, want uw mandaat i» ffcweëè-de
belangen der geheele burgerij te beschermenzooals gij ook aanhaalt in
het verdere van uwe rede betrefle'nde den handelaar in brandstoffen met zjjn
tal van werklieden? Volgens uwe fanlieve berekening zouden die beide
schuiten dan jaarljjks moeten opbrengen ƒ542 85. Adressanten verlangden
in hun verzoek voor inwoneuden verhooging en voor veerschuiten een jaar-
Ijjksch abonnement naar gelang hunner lonnenmaat. Nu zoude die beiden,
hoewel de eene inwoner en de andere te Rotierdam te huis behoort, doch
één veer en ëéne ligplaats hebben in eene categorie kunnen worden gerang
schikt. Bijv. ƒ25 per jaar voor ééne schuit in plaats van thans f 3, alzoo
de beide Rotterdammers zouden hier jaarlijks 50 opbrengen.
Gjj wildet uwe medeleden daardoor zeker beroeren; om hen met zulke
cijfers, als door tt gebrouwd, tegen ons verzoek in le winnen.
Wat verder uwe berekening der perceptiekosten betrelt, ook deze kan de
proef niet doorstaan.
Wij hebben Leidens Gemeenteraad in vroeger scliTjjven aangetoond, hoe
gemakkeljjk en zonder groote uitgaven die inning van gelden en goede
controle zouden kunnen plaats hebben. Doch onze voorlichting behnefdet
gjj niet. De practischc zin van velen der ouderteekenaren, en welligt ook
van steller dezer viel li immers zeer legen, want daarmede begont gjj
uw debat?
Echter willen wij dezelve naar uwe volgorder nog eens nagaan.
Wachthuizen, hebben wij in vroeger schrijven aangetoond, kunnen wij
zeer goed missendus ook geen onderhoud aan dezelve.
Twaalf beambten daarvoor door u berekend, kunnen 6 personen de drie
bureels het ten allen tjjde bedienen.
Wat de klecding betreft, schijnt hel dal gij deze beambten van top tot
toon in het pak wilt steken: doch wij vragen tt, waarvoor toch altjjd dat
onnoodig geld verspillen Bezie eens onze lieeren visiieuren aan onze grens-
kantoren, hoe netjes vlug en chique die heeren zich overal laten zien met
hun blaauwe pet, met zilveren strepen eu koorden, dat is alléén hunne
monteering; en voorzeker voldoende, niet waar? Wilt gjj nog meer bewjj-
zen? Verplaats u dan aan de dokken en bassins van groote handelsteden
waar de chef du port alleen gekend aan zijne pet met gouden galon, en een
ieder volgt zjjne bevelen welke hij geelt. Doch waartoe meer?
En nu ten laatste' de derving der f8000 als provenu van het onbarm
hartig bruggeld; doch onze veronderstelling is. dat gjj bier maar een boom
uit 'tbosch naamt; en niet zoo voorzichtig waart als eenige uwer mede
leden, welke rondborstig verklaard hebben, weinig of niets van de scheep-
vaarlbewcging binnen Leiden te welen.
Tot cijler-groepeering leenen wjj ons niet gaarne, want zouden daardoor
al ligt ons te praciisch tonnen.
Doch het zij ons vergund terug te komen op het genomen Raadsbesluit
bei rellende de verhooging der bruggelden en hetwelk met primo April in
toepassing zal worden gebrachtook eene zeer ondoordachte en onprach-
tische maatregel, doch de uitkomst zal het leeren.
Gewezen door ons, op hare onmogeljjke goede en zuivere contróle. en
op haar in toepassing brengen bjj de schipperjj, als geen raison d'être heb
bende, zelfs bjj mededeeling aan eenige onzer Raadsleden gedaan, zal zjj
ons weldra met hare vruchten laven.
Terugkomende op hare toepassing, laten wij hier ofliciëele cjjlers volgen;
hoe al te practisch het ook zijn moge.
Twee der Amsterdamsche pakschuiten komen dageljjks na zons-ondergang
in en uit de stad, passeeren dan 5 bruggen, ergo voor beide schuiten 10 brug
gen a 25 c. maakt ƒ2 50 daags of 15 elke week. Laten wjj nu 40 weken
aannemen bjj eventueele voorst of andere antecedenten, dan moeten die
beide Amsterdamsche schuilen jaarljjks betalen ƒ600zegge zeshonderd gulden.
Dat zjjn sprekende bewijzen en wie uwer zal ze kunnen tegenspreken.
Zoodanige maatregel genomen door UEd. besluit zal voorzeker de scheep
vaart alhier belemmerenen een morrend publiek in 't leven roepen.
Wat de opmerking betreft dat Ged. Staten het besluit niet zouden goed
keuren, omdat die van Noordholland en Utrecht zich met klem tegen der
gelijke helling hebben verzet; daartegen zeggen w(j alleen dit, dat Leiden's
Gemeenteraad in deze niets met Noordholland en Utrecht te doen heeft,
maar wel met Ged. Staten van Ztiidholland. die de haven-, kade- en door
vaartgelden. van Rotterdam, Delft, 's Gravenhage, Dordrecht en Gouda heb
ben goedgekeurd Gedeputeerde Stalen van Zuidholland zjjn geen kinderen
die dezelfde zaak van 5 gemeenten zouden goed- en voor ééne gemeente
afkeuren. Die bangmakerij gaat niet op, en het verwondert ons zeer, dat
alle uwe medeleden dit bovenstaande u niet tegenwierpen
Naar onze meening heeft de lieer Damsté veel gezegd maar niets bewezen.
Eu zoo lang ZE. de cjjfers van P niet weêrlcgt en met andere bewijzen voor
den dag komt. die bl(jken geven van kennis op dat gebiedzoolang boude
ik mij, noch mjjne mede-ondertrekenareuons liiel voor geslagen en zullen
bevestigd blijven in onze overtuiging, dat de Leidsche schipperjj schreeuwend
onregt wordt aangedaan.
Mijnheer de Redacteur, u vriendelijk mijnen dank brengende voor de vele
plaatsruimte mij verleend,
Uw bestendige' lezer.
L DEN HüUTER Wz.
De uitspraak in strafzaken van het Kanloiigeregt op heden zal morgen
worden medegedeeld.
ISutrgct'ltjkc
ONDERTROUWD: P. W. Rieheek. jm. 30 j. en C. W. Wandel, wed®. 40j.
D. Bergman, jm. 22 j. en M. C. van der Tuin. jd. 24 j. J. Harkink, jm. 25 j. en
M. Rietdijk, jd. 30 j.
Gehouden Verknoping van onroerende goederen,
in het Heeren-Logement aan den Burg, Zalurdag 12 Maart.
Notaris Mr. J. A. F. Coebergh.
Een Huis en Erf, aan de oostzijde van de Hooigracht, no. 45, Sectie 1,
no. 557. Kooper J. Kruik qq. ƒ4101. Een Huis en Erf, aan de wesJzjjde
van den Vliet, aan den hoek der Bakkersteeg, no. 33, Sectie F, no.;602.
Kooper J. RosdorfL /2350. - Een Huis en Erl, aan de noordzijde ,van de
Bakkersteeg, nabij den Vliet, no. 1, Sectie F, no. 603. Kooper J. W. Fi-
lippo. ƒ750.
Notaris Mr. II. L. A. Obreek,.
Een Timmerloods met Afdak, alsmede open Erf, uitkomende met een vrjje
poort inde Narmstraat, wijk V, uo. 186, Sectie B, no. 1830. Kooper J. VV.
van Wingen. 826.
Notaris A. 3. Hijshouwen te Zoeterwoude.
Een Huis en Erf. aan de oostzijde van het StceiisChnur. no. 16. met
Achterhuis, uitkomende aan het Levendaal, Sectie D, nos. 867 en 869, iu
bod gehragt op ƒ7080- Niét verkocht.
