Gewoonlijk ziet men óm naar het voorwerp waarover men struikelde,
men kan het struikelen wel niet ongedaan maken, maar het struikelblok
moet uit den weg geruimd, opdat niet nog eens anderen er zich aan stoo-
ten. Hel is niet uit enkel nieuwsgierigheid dat wij de eigenlijke bestem
ming van die f 100,000 willen kennen, al schijnt het ongelooflijk dat eene
arme gemeente als Leiden een ton cadeau doet, maar wij moeten weten
hoe Leiden's fmanliën zoo zeer betrokken komen in het ellendige schouw
spel waarop de Minister van binnenl. zaken de Ned. natie onthaalt door bij
verrassing de Ned. Rijnspoorweg-Maatschappij van hare verplichting lot aan
sluiting te Rotterdam aan de Holl. spoor te ontslaan.
In November 1874 spreekt de Volksvertegenwoordiging in tweede en
eerste kamer zich duidelijk uitzij verlangt dat de N. R. S. M. aan hare
verplichting tot aansluiting gehouden blijve. De Minister erkent die aan
sluiting als een zaak van nationaal belang en brengt de volksvertegenwoor
digers in den waan dat die aansluiting quand même moet geschieden.
Zeven maanden later den 29sWn Juni en den 5ieD Juli 1875 teekenen de
Ministers van binnenl. zaken en van financiën een contract met de N. R.
S. M. dat haar van iedere verplichting tot aansluiting ontslaat, zonder ver
dere compensatie dan een simulacre van verbindtenis om den bouw te be
vorderen van een spoorweg waarvoor aan zekere lieeren concessie is ver
leend. Wij noemen het een simulacre van verbindtenis, want eene volgens
het ministerieele orgaan daaraan gegeven uitleg doet ten duidelijkste uitko
men dat ook de gehoudenheid van de N. R. S. M. om de lijn Leiden
Woerden te maken of het maken daarvan te waarborgenaan een zijden
draadje hangt. Met deze twijfelachtige voor allerlei uitleggingen vatbare
verbindtenis pretendeert inlusschen de Minister dat Rotterdam tevreden moet
zijn, de volksvertegenwoordiging die gedupeerd is moge zich troosten door
te stemmen voor de onteigeningswet die eventueel staat aangeboden te
worden om de N. R. S. M. de lijn Leiden—Woerden te helpen maken.
Toen al deze zaken tusschen de N. R. S. M. en den Minister waren over
eengekomen dus nadat de N. R. S. M. zich verbonden had tot den
aanleg van den spoorweg Leiden—Woerdentoen kwamen de concessiona
rissen Sloet en de Bordes (die men nu rneenen zou dat niets meer met het
geval, althans niet meer met den gemeenteraad van Leiden te maken hadden)
aan Burgemeesters en Wethouders van Leiden mededeelendat zij de 100,000
die de gemeente hun beloofde wel willen aanvaarden.
Thans nu de mise en scène heeft plaats gehad, nu de rollen van held,
eerste tweede en verdere dupes zijn toegewezennu klinkt de brief
dd. 17 Juni jl. waarmede Burgemeester en Wethouders het concept der acte
van schenking bij den Gemeenteraad inleiden, kinderlijk naïef; daar staat:
//Door concessionarissen is ons daarbij bericht dat de overlegging van be
doelde acte aan de directie van de N. R. S. M. er zeer toe zal bijdragen om
de bekrachtiging der lusschen de directie en concessionarissen beraamde
schikkingen door de eerlang te houden Algcmeene Vergadering van aandeel
houders in die Maatschappij te verzekeren." Het accoord den 19,n Juni
tusschen de N. R. S. M. en den Minister van binnenl. zaken geteekend is
geen zaak die zoo maar da jour au lendemain in orde gepraat wordt.
Wij kunnen wel niet officieel welen wanneer de toeleg tot het accoord be
gonnen is en wanneer partijen het eens zijn geworden, misschien al terstond
na de kamerzittingen van November 1874; maar er is toch stellig geen
mensch die er aan twijfelt of de Minister en de N. R. S. M. wisten reeds
lang, reeds heel lang vóór Juni 1875 hoe hunne zaken respectievelijk stonden.
Den 26sleo Juni werd in Leidens gemeenteraad behandeld "Ontwerp-over-
eenkomst in zake van den aan te leggen spoorweg Leiden—Woerden."
die zitting waren 19 leden tegenwoordig. Met 16 tegen 3 stemmen werd
het ontwerp-contract aangenomen.
Onwillekeurig verwekt deze loop van zaken ergernis en verlegenheid,
Immers zooals het geval gelegen was moest de N. R. S. M. de lijn Leiden—
Woerden aanleggen en had daardoor Leiden niets meer te maken met con
cessionarissen. Waartoe dan een ton weg schenken? Toch niet om inde
zaken van de N. R. S. M. een woordje le kunnen meepraten? Wij weten
t hoeveel notitie daarvan genomen wordt.
De ontwerp-overeenkomst tusschen de gemeente Leiden en de hh. Sloet
en de Bordes, waaraan de Commissie van financiën bij missive dd. 22 Juni jl.
hare goedkeuring hecht, vermeldt den naam van de N. R. S. M. zelfs niet.
Artikel 4 der overeenkomst spreekt slechts van een naamlooze vennootschap
die in de plaats der concessionarissen zal treden zoodra deze hunne con
cessie aan haar zullen hebben overgedaan. Is die concessie nu aan de
N. R. S, M. overgedaan?
Aan wien zullen de ƒ100,000 ten slotte present gegeven worden? Wien
hebben de Leidenaren te danken voor deze zeldzame gelegenheid tot vor
stelijk gunstbetoon? Door buiten de volksvertegenwoordiging om aan de
N. R. S. M. haar millioen terug te geven, haar te ontslaan van aansluiting
le Rotterdam en haar zeer slapjes te binden aan een lijntje Leiden Woerden
heeft de Minister van binnenl. zaken Leiden meè gedrongen in de rol van
forte dupe. Maar zonder de welwillende medewerking van de N. R. S. 11,
en de hh. Sloet en de Bordes die kennis hadden van feiten welke niet
officieel aan de leden van den gemeenteraad bekend waren, zou zooveel
geld niet onnoodig en nutteloos uit de gemeentekas behoeven te vloeien,
Intusschen schijnt er aan de zaak niets te veranderentenzij Dit he
spreken wij misschien nader.
Bij vonnis van het Kantongeregt le Leiden, dd. 13 September 1875, ziji
ter zake van het in dienst hebben van kinderen beneden den ouderdom van
10 jaren, veroordeeld de heeren Gebroeders K.te Leiderdorp en wel ieder
tot betaling eener geldboete a ƒ12 of 4 dagen gevangenisstraf.
Wijders zijn op genoemden datum de volgende veroordeclingen uitgespro
ken, als:
1 wegens het rijden op de klinkerstraat.
1 wegens het werpen van vuilnis in gemeente-water.
3 wegens het maken van nachtelijk burengerucht.
1 als publieke vrouw niet verschijnen op de geneeskundige visitatie.
2 wegens het baggeren zonder vergunning in Rijnlands water.
1 wegens niet opkomen bij de oelening, en het beproeven der brandspuit
in de gemeente Voorschoten.
1 wegens het los laten loopen van een trekhond.
3 wegens het laten Iosloopen van ongemuilbandc honden.
Tc Leiden ter Boekdrukkerij van J. C. DRABBE.
