~r.n o sore Ire jf- re ZMr vermeerderde. Ook was er zeer weinig sneeuw
»a*e.S g S'S-S'i.c-a C -a geval'o- Het is opmerkelijk, dac men, drie jarer.
oS»2.3r 8-<BB 3 Eoi 2 ac,uer elkander, op IJsland eenen zoo zachten winter
S 2 re m 2 3 gehad. Ook tl it Kamschacsita meldt men, da;
re B re g o a" 5 de oudste lieden zich niet herinnerdeneenen minder
re re rè Wn m S" o.gesrengen winter beleefd te hebben.
Ê.3 S-' I™ gS-a ZWEDEN.
g"2;re j-. 3 Sttr0-! Stockholm den 30 Maart. De Koning heeft aait den
g"" g.1-2 3 g o spreker van de orde der landlieden, Longberg, degou-
o 53ca.;T3tr'«|3<'a- den meda'I'e doen ter hand stellen, waarop zich de
S"m ff-o S--n'n-reSre"0gg koninglijke kroon bevindt, met het opschrift: ///is quo-
regres: g. si™ 3 5-S rum meruere iabores voor hen, die zich verdienstelijk
S0?'* 'J? 3«^3-5"5a maakten door hunne verrigcingen) aan 23 andere leden
avëgg- Sf S-aa2''e:"" dier zelfde orde de gouden medaille, bij gelegenheid
nSB.0?. -0"Eo-S-s-na - reSj? der krooning geslagen, en aan 61 leden dezelfde me-
"gtS'c^S daille in zilver. De onderscheidings-teekenenaan ver-
Scire 3 o.-g g.N ~S 3 g g scheidene leden der drie andere orden toegekend, zul-
n"°-J Sg? 5'„.g.™ len eerst worden uitgedeeld na de verlossing der kroon-
o S i g N "'g-g'- S™ prinses, die men eiken dag verwacht,
g 5 re S-o. "fS-S,®- De reis Z. M. naar Noorwegen, is tot in de eerste
reS3.Bg" S" 5 re 5're- w g dagen van Mei uitgesteld.
3 2 g-g g g-^-g f Z. H. de kroonprins heeft, den 2ostcn, het dejeuner
2*. "o ge" n o m ^"5. n> van afscheid der leden van den landdag bijgewoond
o-fsisre 2 re re 7 3 j? 3 8 3 hetwelk in het lokaal van den maarschalk heeft plaats
gehad. De vereeniging wss talrijk en er bevonden zich
inzonderheid vele leden van den adelstand tegenwoordig.
g. 3HiS<§. »Bg re Den dag te voren waarop de landdag gesloten werd
^g-g^c-^avS^^xoBre-!;3 heeft men aan den landman AV/s MSnssondie zoo ijve-
2 i.S'c 2 1 3- S-"1. SE 3' riS voor de vfjheid der drukpers sprak, een feest ge.
re S 5 o. n S-3 2 geven in de zaal der vrijmetzelaars. Honderd personen
SiJz 2tg o 2.- 5 £3 hadden zich in dezelve vereenigd, de vertegenwoordi-
0 n." o.» 3 3 J o.. ger uit de orde der landlieden was er verzocht, en de
a. I i s J rïS' x 5" luitenant - kolonel Ouftaaf Hietta overreikte hem na
„"alstg het instellen eener toast, onder eene gepaste aanspraak,
8 g 3 -S a >2 ^,'re g'J-.S twee zilveren bekers, ais een blijk van achting voor
S"to" - re deszelfs aangewende vaderlandslievende pogingen. De
■=rÜS'are-s=-|r:3'ï?-25j3Q. inneriyke waarde van het geschenk wordt op 500 tot
gs Js =f n.<§ g° 600 kroonen bankgeld geschat, maar door die van de
2-1 o." "-ST3 re 2,™ re 2 i. 3. fijnheid der bearbeiding verre overtroffen. Nils Mansion,
<3x 3'!S^E"5sS;q.S die zeer gemakkelijk spreekt, heeft daarvoor in eene
re re[2.~ 5 2. o..~: fg 3" vr'ï H'cgebreide redevoering bedankt.
Sgg-pJ De hoogleeraar Lunddie naar Munchen vertrok-
"re g g-° n S* 3 re X 5're ken was, ten einde het koninglijke geschenk uit de
3 2 o- 3. =2§ Sxo32ss archiven van het Noorden te ontvangen is den sden te
„H E-O 2og-„-g: ChristiaDia met dit kostbaar en gewigtig bezit aan.
- 2 s re g c-r 3- s 3 gekomen.
IE -I NEDERLANDEN.
a n Brussel den 22 April. De advokaat-generaal beefc,
reS.N=3 ""2-oJS.s in de zitting van gisteren, zijn pleidooi, als beschul-
^3 2o.3i 2 H. 3,3. jjgg-rel diger. namens bet openbaar mioisterie. tegen de heeren
-.Trere S Je Potterc. s.in de Fransche taal nitgesproken
voor bet hof van Assises ten einde gebragt. Hij had
hetzelve in twee deelen gesplitst. In het eerste ge-
1 deelte behandelde de openbare aanklager, in alle hare
- omstandighedende daadzakenwelke men den be-
schuldigden ten laste legde. In het tweedede gevor
derde straf, ten betoog, dat de eisch op de wetten
gegrond was. Het eerste gedeelte van het pleidooi ter
S:.aj.a.=-»<o.H«= - a-3 beschuldiging, lichtte 's Konings advokait grootendeels
S re 3 g »g g g 3<j?rS-g g toe uit de in beslag genomene geschriften. Zij bewe-
f 3.' n>3" S-2 zen dus fies'°°i de spreker;
l"l-|'®~2-i(rc">2-™°rei™ dat de confederatie ten doel bad de vernietiging van
-5. 5. SJSjngs.jn-'n. het besiaar.de gouvernement j
g-2 <2.-= 2 re o." re o dat de aanzetting geschied was door de zamenwer-
S.nS 3 3 S-""re ^'nS der zes beschuldigden.
.s"-""Sre93.3èETIw"rere De Potter had den brief van den 3 Februarij open-
baar gemaakt.
o-sg 0 o a a o Tielemans had de statuten ontworpen en opgesteld tot
!§-sre°-3£'3w§2"S<2'! het gebruik dat er van was gemaakt.
"g i S-o-^-s-Kre I S.~N "-ff Bart he Is had er toe medegewerkt, door dezelve te
m>.'l3'oa!<3nre £.<3. plaatsen in de nummers der Datholiquc van den 31 Ja-
nuarii, 4, 6, en 7 Februarijvan welk dagblad hij de
S 5* n o-r:- redacteur was.
S"re|?3-ren32:o<£. "r* De drie laatste beschuldigden hadden de aangeklaagde
3^3 S;3 5.|f§.S-:2.S3 artikelen gedrukt. 6
3 5» 5' E 2 r 3 3- g 2 In het tweede gedeelte van zijn pleidooi onderzocht
o l-r" «wfi s nS S'"S de advokaat-generaalin de eerste plaats, of de aange-
S.J_g S^gre^^reeo-J klaagden schuldig stonden aan regtstreeksche opruijmg,
en alzo° aan de misdaadbij art 102 van het straf-
- re- 3- g- o a a jE i" wetboek voorzien met deze woorden
S"g-a.a3|",q33jftB^|5'S- »Als schuldig aan de misdaden en zamenspanningen,
- 2 ft' o-" - p -3.3 3 i" deze afdeeling vermeldzullen gestrsfc worden al
i?rS3S2.S>S3P;g'i degenen, die, hetzij bij wege van gesprekken op open-
o. o ..3 bare plaatsen en bijeenkomsten gevoerdhetzij door
gedrukte geschriftende ingezetenen of inwoners daar
vanregtstreeks opgezet zullen hebben.
3 5-s, -0 Ingeval echter deze opzettingen van geenerlei uit-
2 5 I 5 ciS-f werkset gevolgd mogten zijn zullen de daders daarvan
3 §0'. met bloote uitbanning gestraft worden."
I4 jj I J* j s'_ De advokaat-generaal begrijpt, dat- de onderhavige
g- 5 k 3 3 re oprnijing als regtstreeksch te beschouwen is; daar zij in
3 2"ö" de dagbladen gerigt was aan alle vrienden en voorstan-
S a w li E «-» s ,Jov ..r.'i'hoirl ..«11, ::i
V- ?g. ders der vrijheid, en aan het volk zelve, terwijl zij
ook uit den aard der zaak niet anders zijn kon.
g-* 5 5 3 2 E Maar indien, vervolgt de spreker in de tweede plaats
t>* ^743. re g 3 g men dezelve niet, als regtstreeks geschied, wilde be-
schouwen, dan zon de misdaad vallen in de termen van
J S' C," ^la-s3S™ artikel 90, luidende: wanneer er geene bepaalde za-
5.5 S sr 3 menspanning is, maar een voorstel is gedaan en niet
<5- 5 - re aangehouden om er eene aan te gaan tor bereiking der
>g 2 2 5 -5, P"2 g""2 misdaad bij art. 86 vermeld, zal hij, die dit voorstel
g 3 -JS_ "5 tn g S 5 n: gedaan heeft, met het tuchthuis gestraft worden.
P si §.„3"= 3 Zoo het voorstel strekt tot een der misdaden bij
3 Sb art. 87 uitgedruktzal hij gestraft worden met uitbanning."
j* 2 5'* J 5pM £"3'-""tS' Brengende de twee aangehaalde artikelen mede:
§.§3^>'s-cL3 P1 J K 2 r> drt. 86 De aanslag of zamenspanning tegen het
,eve" of dt-n Fers00n del Konings, is misdaad van ge.
|-?aaL- I b23 fq ^os:3~ kwetste majesteit. Deze misdaad wordt als vadermoord
o' 3'3 gestraft, en btengt bovendien de verbeurdverklaring van
0*5 b =-'K> 3 goederen met zich."
P 1 Vw^"'?a^:re-=™®5- drt. 87. De aanslag of zamenspanning tegen den
persoon der leden van het koninglijk geslacht
De aanslag of zamenspanning, waarvan het oog
merk zal zijn
Hetzij omstoting of verandering van de hooge re.
gering, of vau de orde der opvolging tot den troon
2
Hetzij het in wapening brengen der burgers of,
woners tegen het koninglijk gezag;
Zullen met de straffe des doods en verbeurd»)
klaring der goederen worden gestraft."
De confederatie beweert de advokaat-generaal «j
ders, had klaarblijkelijk ten doel, om het gouvernem)
te veranderen. De grondwet toch stelde de magtenii
en kende den Koning bijzondere regten tóeen volg)
art. 11 dief wet, is een ieder, zonder onderscheid ij
rang en geboorte tot alle ambten en bedieningen
noembaar. De confederatie nn, indien zij tot stat
ware gekomen zou deze bepaling geheel krachtelil
hebben gemaakt, en weldra zouden, niét alleen,
Staten - generaal en de provinciale Staten zijn zatnenj
steld geweest uit leden van de confederatie of nit mei
eedigen, maar had daarenboven die confederatie,
den Staateene soort van behoedende Senaat gevorm
en alzoo eene magt, welke dé grondwet niet kei
De beschuldigden hadden bü nader gevolghet go,
vernement trachten te veranderen.
De advokaat-generaal eindigt zijn pleidooi met t
het Hof de navolgende vragen» ter beantwoording,i
onderwerpen
Eerste reeks, Eerste vraagt Is het bewezen,
de inwoners van het koningrijkdoor gedrukte geschij
ten, met name ie Beigevan den 31 Januarij en 3 I
broarij, de Courrier des Pap-Bas, van den 1 en 3 f:
bruarij, en de Catholiquevan den 31 Januarij, 4, 61
7 Februarij, regtstreeks zijn opgeruid, om een aans|
of komplot te begaan, waarvan het doel was, om i.
gouvernement te vernietigen of te veranderen?
Tweede vraag: Is het bewezen, dat Louis de Pot:
schuldig is als bedrijver of medepligtige aan de misd»
in de eerste vraag bepaald?
Derde vraag: Is het bewezen, dat Tielemans
maniere voorschreven) schuldig is als bedrijver of
medepligtige door het geven van instructien of i
verleenen van bijstand?
Pierde vraag: Is het bewezen, dat Aiolphe Bart'r.
schuldig is als bedrijver of als medepligtige?
Pijfde vraag: Is het bewezen, dat Cochè-Mommi
schuldig is als medepligtige?
Zesde vraag: Is het bewezen, dat Pan der Straen
Schuldig is als medepligtige?
Zevende vraag: Is het bewezen, dat de Nève schl
dig is als medepligtige?
Tweede subsidiaire reeks. Eerste vraag: Is h
bewezendat er door de gedrukte geschriftenin
eerste vraag der eerste reeks vermeld, een niet ij
stand gekomen voorstel gedaan is, om een komplot 1
vormenten einde tot de misdaad te geraken in hl
87ste artikel genield?
Tweede vraag: Is het bewezen, dat Louis de Pott\
enz. (Herhaling, indezen subsidiairen zin, der zev:
vragen onder de eerste reeks medegedeeld.)
Nadat de advoiaat-generaal zijn pleidooi had geeii
digd nam de heer Géndebien een der advokaten »i
den heer de Potterhet woord op, en voerde hetzeii
tot dat de zitting, uit hoofde van den verloopenen tij;
werd opgeheven.
In die van heden heeft hij hetzelve ten einde gi
bragt, waarna de heeren Spinael en van de IPeijè
beide ter verdediging van den beer dePotter, spraltt
De twee eerstgemelden hebben die van het punt d
eigenlijke beschuldiging op zich genomen terwijl 1
heer van de IPeqer het tot zijne taak heeft gemaakt d
het openbaar ministerie te volgen in de redeneringen iii
den gehouden briefwissel getrokkenen hec ongunss
gedat daarin voor zijnen cliënt gelegen iste ws
derleggen.
Ten aanzien van hét eerste punt hebben de verded)
gers formeel geconcludeerd tot verwerping der vn
gen, door het openbaar ministerie, onder de tweei|
reeks, subsidiair voorgesteld; op grond dat artikel91
waarop dezelfde rustte klaarblijkelijk, in eene geheel»
dere misdaad voorzag, dan diegene, welke bij art. 11
voorzien en gestraft werd. De veranderde straf toch
bij art, 90tegen den bedrijver van een niet tot sta»
gekomen voorstel, was het tuchthuis, eene terzelvi
tüd lijfstraffelijke en onteerende straf, indiennamelijk
het voorstel ten doel had een aanslag of komplot, vooi
zien bij art. 86tegen den persoon van het hoofd d(
staats; edoch de verbanning, indien hec voorstel tj
doel had, een aanslag of komplot, voorzien bij art.
tegen den form van hec gouvernement; terwijl de red
streeksche opruïjing tot de eene of andere dier aanslt
gen zonder uitwerksel gebleven zijnde, hetzij tegen dj
form van het gouvernementin a'le gevalmet de e<
kele verbanning gestraft werd. liet was das klaar'bï
kelijk bij de eenvoudige inzage der artikelen, dat
wetgever veel zwaarder beschouwd heefc de misdi
voorzien bü art. 90dan diewelke bq wraakt I
art. 102. Dit werd ook bewezen door Carnalw:
neer hij zegtDe rede van het onderscheid bij 1
wet bgpaald tnsschen de openbare oprnijing en t
enkele voorstel in eene bijzondere zamenkomsc geel aai
n en van de opklimming der straffen, welk zij uitspreek
is tastbaar het is omdat eene openlijke oprnijing li
ter kan verijdeld wordendan een voorstel in 1
geheim gedaan hetwelk de autoriteit langen tijd k
verborgen en zelfs geheel onbekend btüven, tot 1
het oogenblik der uitvoering van het komplot."
Indien men het nu met het openbare ministerie et
was, omtrent de beginselen der criminele procedure
volgens welke het niet geoorloofd isaan hec oord!
van het hof anders te onderwerpen, dan de enkele
laste gelegde daadzaak, zoo als zij bepaald en met
drukkelijke woorden vermeld staat in liet besluit t
verzending, en dat zelfs het openbaar ministerie
hare beschuldiging geen andere daadzaak kon opnemc
dan die alzoo bepaald en aangeduid is behoefde m
slechts een blik te slaan op hec besluit ter verzer.di
en op de akte zelve van beschuldiging, om zich
verzekeren, dat men er geene andere bepaalde dai
zaak in aantreft, dan die van regtstreeksche aanzett»
tot den aanslag of het komplot, zonder gevolg gebl
(//er vervolg op de kant van deze blade.)
