LEY
E Y D E N.
D E. L
1 A F F I C
A N N O N
AVIS D I
N®. 7f<
OVERT EN TIEN,
AANKONDIGINGEN
E R I G T E N
c I
HES, A
C 'E;- S
V E R S B
A®. 1813;
E T
D E
VENDREDI LE 2
JURISPRUDENCE COMMERCIALE.
question de commerce.
F I N.
La garantie doit-elle durer au-dela [de la traditionde la
délivrance de la chose?
Peut-elk avoir lieu lorsque ia chose, dans l'intervalle de
la sortie des magasins du vendeur jusqu'a leur entrée dans
ceux de l'acheteur, a passé par des mains intermédiaires'
qui ont pu l'altérerla dénaturerla changer
Nous pensons que cette garantie 11e peut jamais s'appli-
quer que dans les cas seulement oü les défauts cachés
sont inhérens a la nature de la choseet eji proviennent
incontestablementlorsqu'ils sont de telle espèce, que l'a
cheteur a été dans l'impossibilité de s'apercevoir de leur
existence; mais que s'ils sont étrangers la nature même
de la chose, et qu'ils aient pu être intraduits dans son in
térieur par fraude et par une main étrangereen un mot
s'il n'est pas prouvé que ces alterations ont eu lieu ou
n'ont pu avoir lieu que par le fait du vendeur ou de ses
agens, tant que la marchandise a été 4 sa disposition, it
n'est pas tenu a la garantie.
Quant a la durée de cette garantie, il est impossible
qu'elle soit perpétuelle. Nous croyons done que, dans tous
les cas elle ne peut étre exercée qu'autant que l'acheteur
a fait constater les vices cachés de la chose par un procès-
verbal authentique dans le plus bref délai de sa reception.
Ainsi il nous parait important que dans les 24 heures de-
puis l'instant oü la marchandise est devenue en sa posses
sionil présente requête au juge, pour qu'il soit nommé
des experts a l'effet d'en constater la qualité et les vices.
Appliquons maintenant ces principes a l'espèce.
La marchandise était livrable a Rouen. Or, elle a été
remise a Rouen a C. Soit qu'il l'ait reconnue p^rsonnelle-
mcntou qn'il l'ait fait prendre dans les magasins de B
en vertu d'un bon dc lui, la livraison est faite; car, d'après
l'énoncé de la« question, C étant le mandataire le repré
sentant de Ae'est comme si la remise de la marchandise
lui avait été faite a ltu-mème. Si C s'est contenté de faire
transporter la marchandise au roulagesans l'avoir vue,'
e'est une faute de sa part, dont le vendeur n'est pas res
ponsible.
La difference d'une denrée donnée pour une autreou la
mauvaise qualité de celle qui est de l'espéee achetéesont
bien des vices inhérens a la nature de la chose; mais ces'
vices ne sont pas tellement cachésque l'acheteur ou son
mandataire re püt s'en apercevoiraprès le plus simple
examen. Dans tcus les cas, il faudrait au rnoins que ces
vices ou ces alterations eussent été constatés par.uu procés-,
N
VAN
VRYDAG DEN 2 J U L IJ.
HANDEL -RECHTSGELEERDHEID.
Veaaostuk van Koophandel.
S L O T.
Moet de verwaarborging boven den overdragt, boven de af,
levering van het Goed duuren?
Kan dezelve plaats hebben, wanneer het Goed, in den tus-
fchentijd van den uitgang uit de Magazijnen van den Verkoo-
per tot deszelfs komen in die van den Kooperdoor tusfehen-
hauden is gegaan die hetzelve hebben kunnen veranderen,
öntaarten, verruilen?
Wij denken dat deze verwaarborging noöit van töepasfing
kan zijn, dan alleen in het geval dat de verborgen gebreken
eigenaartig zijn aan het Goed, en daar van ontwijllelbaarvoort
komen wanneer zij van zodanigen aart zijn dat de Kooper in
de onmogelijkheid is geweest om derzelver aanweezen te be-,
fpeuren maar dat, zo zij vreemd zijn aan den aart zelfs van
het Goed, en dat zij in deszelfs innerlijke hebben kunnen
worden ingebragt door bedrog en door eene vreemde hand
met één woord 7.0 het niet is beweezén dat deze veranderingen
hebben plaats gehad of geen plaats kunnen gehad-hebben dan
door de daad van den Verkooper of van zijne Agenten, zo lang
het Goed ter zijner befchilcking heeft geweestis hij tot de ver
waarborging niet .gehouden.
Wat betreft de duuring van die vrijwaaringis het onmo
gelijk, dat die altijd voortduurende zij. Wij gelooven dan,
dat zy, in aile gevallen niet kan worden uitgeocffend dan
voor zo veel de Kooper de verborgene gebreken van het Goed
heeft doen blyken dooreen authentiek proces-verbaalbinnen
den kortften tijd na^ .dien van den ontvang. Hat komt ons
derhalven voor van^ belang te zijn dat, binnen de 24 uuren
van het oogenblik dat het Goed in zijne bezitting kwam hij
een Request prefentecre aan de Rechters om Deskundigen te
benoemen', ten einde de hoédanigheid en dc gebreken van het
zelve uit te maaken.
Laat ons nu deze beginfelen op het onderhavig geval toepasfen.
De Kbopmanfchap was leverbaar re Rouen. Nu öezeive is
te Rouen overgegceven aan C. -Het zij hij die in perfoon heeft
verkend, of in de Magazijnen van B heeft doen neemen uit
laagte van een bon van hem de leverantie is gedaan want
volgens de uitdrukking van het Vraagftuk, C de gemag.tigde,
de Reprefentant zijnde van A, is het even rif die overgifte aar»
hem zelfs gedaan was. Zo C zich vergenoegd heeft met de
Koopmanfchap per As te doen vervoeren zonder het gezien te
hebben is zulks een fout van hem waar voor de Verkooper
niet verantwoordelijk is.
I-fet verfchil van eene Waar gegeeven voor eene andere of
de flegte hoedanigheid van die, weike van het ger-ochte loon
is Zijn wel gebreken aanklevende aan den aart van het Goed
maar die gebreken zijn niet zodanig verborgen, dat de Koo-v
per o£ zijn gemagtigdezulks niet bij her eenvoudig onder
zoek zou hebben kunnen befpeuren. In allen gevalle b.iioor-
den teu jQfinften die gebreken of veranderingen -uitgemaakt te
JUILLET.
