E Y D E. L E Y D E N. C F F I C H E S ADV E R T E N T I E N, A N N O N C E S AAN KOND L G INGEN V I S D I V E R S B E R I G T E N A®. 1813. A N°. 64- E T E N B E VAN VEND R E D I L E 28 MAL V R Y D A G BEN 28 M E Y. MARCHANDISES et NAVIRES MISES I KOOPMANSCHAPPEN EN SCHEPEN EN VENTE PUBLIQUE. I IN PUBLIEKE VEILING. Du Bois du Rhin. 28 Mai 2| heuresWitte Zwaan. Rhijnfche Houtwaaren. Du Bois dti Rhin. 31 Mai 2J heures, Witte Zwaan. Rhynfche Houtwaaren. JURISPRUDENCE COMMERCIALE. Cours Imperiales. L'accepteur d'une Icttre de change qui a dénié son écri- fture et sa signature petit-il être condamné a des dommages 'intéréts, lorsque la sincérité en a été reconnue par dcs ex perts Rés. aff. Le sieur C. acceptenr de deux lettres de change dont le sieur Daudin était porteur, déclara vouloir s'iucrire en faux contre l'écriture et, la signature formant l'accepta- tion de ces lettres de change. II parvint ainsi h paralyser pendant plus de six ans la con- damnation prononcée contre lui. Mais un rapport d'experts iyant eu lieule tribunal de la Seine en pronon?a l'horao- logation par un jugement du 8 Fdvrier 1811, dans lequel se trouve une disposition ainsi confue: tl Attendu c^ue, par la dénégation de ses écritures et signaturesle sieur C. a occasionné des pertes au sieur Daudin par le (ctard qu'il a i.prourd uan, la rentree de ses fonds et des rais considerables tant pour les vacations des dépositaircs des pieces de comparaispn que pour les jugemens et pro- cès-verbaux que ladite opération a nécessités attendu qu'aux termes de l'art. 213 du Code de procédure civile, s'il est prouvé que la pièce est écrite ou signée par celui qui l'a dèniée il sera condamné en 150 fr. d'amende envers le do- .maine outre les dépens domm3ges et intéréts de la partie, et pourra être condamné par corpsmèrne pour le princi pal Attendu que la preuve que les écritures et signa tures sonr celles du sieur C. résulte évidemment du procés-verbal des experts écrivains ci-devant daté Ie tribunal condamné le sieur C. a payer au sieur Dau din la somme de 300 fr.a laquelle le tribunal arbitre les dommages-intérêts dus audit Daudin par ledit C. pour les torts qu'il lui a fait éprouversoit par la privation de ses fonds, soit par le fait des chicanes qu'il lui a suscitées; condamné aussi ledit sieur C. en 150 fr. d'amende en- vers le domaipeet en outre en tpus les dépens faits sur la vérification." Un second jugement contradictoire du 4 Avril 1811 a dé- ,A>outé Je sieur C. de son opposition attendu que ie vocu de l'art. 213 du Code de procédure a été de punir la «auvaise ioi du débiteur, qui, pour se soustraire au paie- HANDEL- RECHTSGELEERDHEID. Keizerlijke Gerechtshoven. Kan de Acceptant van een Wisfelbrief, die zijn fchrift en tekening lochendgecondemneerd worden in fchade en inte- resfen, wanneer de echtheid daar van door Deskundigen er kend is? Bevestigend bejloten. De Heer C - Acceptant van twee Wisfelbrievenvan welke de Heer Daudin J Houder wasverklaarde voor valsch te willen houden het fchrift en tekening, de acceptatie uit- maakende. liet gelukte hem dus om geduurende meer dan zes Jaaren de condemnatie te verlammen, die tegen hem was uitgefproken. Edoch een rapport van Deskundigen plaats gehad hebbende wierd dat door de Rechtbank van de Seine bekragtigd bij eaa gewijsde van <len 8 February 1811in hetwelk men ecne dis- pofitie vind van dezen inhoud:.,, Aangezien de Heer G door de verlorhcning van zijne fchriften en teekeningen aanden Heer DauUin fenaaens neert toegebragi, Jour h=c verwijl dat hij ondergaan heeft van het binnenkomen zijner Geldenen door de aanmerkiyke kosten zo voor de Bewaarders der Huk ken van vergelijking ais voor de gewijsdens en de-proces- fen - verbaalwelke die bewerk ing noodzaaklijk gemaakt heeft aangezien volgens de bewoordingen vaiïArt. 213 van het Wet boek van burgerlijke Rechtsvordering, zo hetbeweezen isdat het tink is gefchreeven of geteekend door den geen die zulks ontkent denzeiven zal gecondemneerd worden in de boete van. 150 francs jegens het Domeibboven de kosten en ichadc en interesfen der parthijeen zal bij gijzeling kunnen gecondem neerd worden, zelfs voor hetpiincipiale; gemerkt het bet wijs, dat de fchriften en tekeningen zijn. van den Heer C klaarlijk blijkt uit het proces-verbaat van de fchrijf kondi genhier voren gedateerd condeinnecrd de Rechtbank den Heer C om aan den Hee Diudin :e betaalen de fomrna van 300 francs, #p weike de kechtbankde fclnde en de interesfen bereekend aan -den voorn. Heer Daudin verfcJiuldigd door den voorn. Cvoor de ongelijlten die hij denzeiven heeft doen ondergaan, het zij door he. gemis van zijne penningen, het zij door het opwerpen van hairkloverijen te„en denzeiven; condemneerd mede den voorn. Heer C in 150 francs boete jegens het Domein, en bovendien in alle de kosten voor de verificatie gemaakt. Een tweede gewijsde den ..4 April-181J in byzijn der bei de partyen uitgefproken, heeft den Heer zijne oppc- fitie ontzegt, gemerkt de wil van Art 213 van het Wetboek van Rechtsvordering geweest is de kwaade trouw te iluff!»

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Leydse Courant | 1813 | | pagina 1