L E
D
E.
L E Y D E "N.
A®. 1013.
A F F I C
A N N O N C
AV IS DIVER S
D E
C I 3
H E S,
E S
ADVERTENTIE N,
AANKOKDI G I N G E N
B E R I G T E N
JURISPRUDEN£E GOMMERCIALE.
Cour de Cassation.
E T
N®. 62.
L U N D I L E 24 MAI.
E N
VAN
MAANDAG DEN 24 M E Y.
MARCHANDISES ET NAVIRES MISES J KOOPMANSCHAPPEN en SCHEPEN
j otN VENTE PUBLIQUE. I IN PUBLIEKE VEILING.
Du Bois au Rnin. 24 Mai heures Witte Zwaan, Rhijnfche Houtwaaren.
Une paitie d Epiceries. 23 Mai 6 heures, Brakke Grond. Een partij Kruideniers-Waaren.
Le porteur d'un effet de commerce est il tenu de faire
signifier le protêt k son cédaptlorsque celui-ci consent a
recevoir l'effet protestéet ii en rembourser la valeur
Ris. nég.
Chacun des endosseurs jouit-il d'un délai de quinzaine
pon. exercer son recours lors même qu'il a re^u l'effet du
porteur sans aucüne signification, du protèt. Rés. af.
Le 8 Novembre 1810, Ie sienr Jazoletnégociant Paris,
souscritau profit du sieur Bihei, un billet <1 ordre de la
somme de 930 Fr.payable le ier. Mars 1811.
Ce billet est endossé successivement au profit des sieuis
Henry i. T c. T
négociant a Roscoff; du sieur Quenouille, ncs-„-„„, v
peet des sieprs Bevtrand frères, négocians a Paris.
N'étant pas acqnitté le jour de l'échéance, les frères Ber-
trand le font protester le lendemain 2 Marset le renvoient
ensuiteavec leur compte de retour et sans aucune signifi
cation de protêt, au sieur Quenouille, a Dieppe.
Le sieur Quenouille le renvoie de la même manière au
sieur Lequesne, a RoscofF; etrelui-ci, après lui en avoir
remboursë la valeur le transmet aux sieurs Henry et Bodin,
a Lorient, sans leur faire aucune signification.
Enfin, le 27 Avril de la mcme année, c'est-a-direenvi-
ron 55 jours après le protêtHenry et Bodin denoncent le
protêt a Bilielpremier endosseuravec summation de leur
payer la spm.me de 987 fr. pour le montant du billet et du
compte de retour; èt„ sur son refus ils le traduis'ent de-
vant le tribunal de commerce de Rouen, pour së voir con-
damner au paiement de cette somme.
Le ,-ieur Bihel oppose a cette demande une fin de non-
recevoir prise de ce que les uélais du recours sont expires.
Le ii Juin 1811 jugemont qui, sans avoir égard a la fin
de noo-recevoir pn pos'ée par B.helle condamne au paie
ment de la somme uej»a»ace i attendu qu'il rësuitedu compte
HANDEL- RECHTSGELEERDHEID.
H o F v a n Cassatie.
Is de Houder van een Handel - effect gehouden om aan zij
nen Afgeever het protest te doen fignifieerenwanneer deze
bewilligd om het geprotesterd effect te ontvangen en er de
waarde van te rembourfeeren? - Ontkennend bejloten.
Heeft elk der Endosfeerders het genot van een veertien
daags uitftelom zijn verhaal uit te oeffenendan zelfs
wanneer hij het effect van den Houder zonder eenige inlinuatie
van het protest heeft ontvangen? bevestigend bejloten.
Op den 8 November 1810, onderfichrijft de Heer Jazolet,
Negotiant te Parijs, ten behoeve van den Heer Bihel, een
Briefje aan erdre voor de fomina van 930. francsbetaalbaar
den eerften Maart 1811.
Dat Briefje wordt fuccesfivelijk geëndosfeerd ten behoeve
van dp J-L'.erenHegrv en Bodin, Negotianten te Lorient, van
M5iliê,""fcêgAt&ni\i Lc Röscoff, van den Heer Que-
Beltrand, Negotianten te Parijs.Hoeren Gebroeders
Op den vervaldag niet betaald zijndedoen de Gebroeders
Bemand hetzelve des anderen daags den 2 Maart protectee,
ren, en zenden het vervolgens terug niet hunne retonr - reke
ning en zonder eenige infinuatie van het protest, aan den
Heer Quenouille.
De Heer Quenouille zend het op dezelfde wijze terug aan
den Heer Lequesne te RoscofF; en deze, na hem er de waarde
vin gerembonrfeerd te hebbenmaakt het over aan de Heeren
llenry en Bodin teLorient zonder hun eenige infinuatie te doen.
Den 27 April eindelijk van he zelfde Jaar dat is omtrent
55 dagen na het protest, geeven Henry en Bodin aan Bihel,
eerfle Endosfeerderhet protest aan, met fonraiatie om aan
hun te betaalen de fomma van 987 francs voor het bedrag van
het Briefje en van de Retour-rekening; en op zijne weigering
betrekken zij hem voor de Rech.baok van Koophandel te
Rouen, om ziclitezien condemneeren totbètaalingdierl'omme.
De Hee. Rihel wederftaat dezen eisch met een voordel van
niet oncfanklijk daar uitgetrokken dat de termijnen van ver
haal verloopên zijn.
Den 11 Junij ï8j 1gewijsde het welk, zonder acht te Haan
op de door den Heer Bihel voorgefteldc conelulie v ;n niet
ouifanklijkhëid, denzelven condemneerd tot betaaJing