E
Y
D
E.
E
D E N.
A F F I C
A N N O N
C I
H
C
E S,
E S
AVIS DIVERS
VEND RE D I L E 7 MAI.
1». 55-
A D V E R T E N T I E N,
AANKONDIGINGEN
E N
13 E R I G T E N
VHD'AG DE N 7 M E V.
J«-
Cours Imperiales.
Arrèt La cour faisant droit sur l'appel
des jugemens rendus au tribunal de commerce de Paris,
les .13 Mars et 2.2 Juin derniers attendu qu'il résulte
i, de 'a corjespondance entre les parties que Nabon a dis-
pensé Laimant de la dénonciation du protêt, met l'appel-
L lation au néant; ordonne que ce dont est appel sortira son
plein et entier effct."
Keizerlijke Gerechtshoven.
Is de Endosfeerder van een Wisfelbrief gehouden aan de Ac
tie van verwaarborgingoffchoon het protest hem niet is aan-
gegeeven, wanneer hij den Houder heeft ontflagen van hem
die aangifte te -doen Bevestigend befloten.
ArrestHet I-lof, doende recht op het Appèl
A®. 1813.
E T
D E
j
VAN
MARCHANDISES et NAVIRES MISE.S I KOOPMANSCHAPPEN en SCHEPEN
pn v f. n t f. piirf.rniTF. th pttrtïfitf vf.ii.inr.
en VENTE PUBLIQUE.
Du Bois du Rhin. 7 Mai
Du Bois du Rhin. 10 Mai
Des Pierreries des Perles fines Pierres 12 Mai
mises et Pierreries coloriées.
in PUBL'IEKE VEILING.
4 heures, Witte Zwaan. Rhijnfche Houtwaaren.
4 heures, Witte Zwaan. Rhijnfche Houtwaaren.
5§ heures, in de Munt. Losfe Diamanten, fijne Paarlen, gezette
weelen en gecouleurde Steenen.
JURISPRUDENCE COMME.RCIALE.
L'endosseur d'nne lettre de change est-il tenu de Paction en
garantie, quoique le protêt ne lui ait pas été denoncés'il
a dispensé le porteur de lui faire cette -dénonciation. Rés. aff.
Le sieur Laimant ctait porteur d'une lettre de change tirée
sur un négociant de Paris et endossée par le sieur Nabon.
Detix jours avant l'échéance de cette lettre de change ie
sieuv Nabon écrivit au porteur, que, dans le cas oil elle ne
"serait pas payeeil le priait de Pen prévenir et qu'il lui
remettrait en échange du papier h courte échéance. En con
sequence. il Pengageait a se bomer au simple protêt, dont
il hii donnerait avis, sans aucune dénonciation judiciaire.
II parait que le sieur Nabon ne fut pas exact a remplir sa
promesse; et après plusieurs mois de délai le sieur Laimant
fut oblige de l'actionneren paiement de la lettre de change.
Le défenseur excipa du défaut de dénonciation du protêt,
et soutint que le recouts du porteur contre lui était non-
recevabled'après l'art. 165 du Code de Commerce.
Sans s'arrêter a cette fin de non-recevoirun jugement,
sous la date du 29 Juin 1812, accueillit Paction en garantie
de Laimant contre Nabon et condamna ce dernier au paie
ment de la lettre de change.
Appèl devant la cour impériale de Paris.
Du 2 Décembre 1812.
f Bulletin de Commerce
HANDEL - REC HTSGELEERDHEID.
De Heer Laimant was Houder van eenen Wisfelbrief, ge
trokken op een Negotiant van Parijs, en geëndosfeerd door
den Heer Nabon.
Twee dagén voor den vervaldag van die Wisfelfchreef de
Heer Nabon aan den Houder, dat ingevalle dezelve nietmogt
betaaid worden, hij denzelven verzocht hem daar van te ver
wittigen, en dat hij hem Papier op korte vervaltijd zou over-
maaken. Dien ten gevolge fpoorde hij denzelven aan om zich
bij hst bloote protest te bepaalenwaar van hij hem berigt
zou geeven, zonder eenige gerechtelijke aangifte.
Het fchijnt dat de Heer Nabon zijne belafteniet flipt isnaar-
gekomcn; en na verfcheide Maanden verwijl, was de Heer Lai
mant verpligt hem tot betaaling van den Wisfel aan tefpreeken.
De Verweerder maakte exceptie van gebrek van aangifte van
het protesten beweerde dat het verhaal van den Houder op
hem niet ontfanklijk wasvolgens Art. 165 van het Wet
boek van Koophandel.
Zonder zich met deze conclufie van niet ontfanklijk op te
houden wierd de Actie tot verwaarborging van Laimant te.
gen Nabon aangenomen bij een gewijsde in dat j 29 Junij 1812
en deze laatstgemelden gecondemneerd tot betaaling van den
Wisfelbrief.
Appèl aan 'tKeizerljjk Gerechts - Hof van Parijs.
der gewijsdens, afgegeeven tij de Rechtbank van Koophan-
del van Parijs, in dato 13Maart en 22 Junij laatstleden;
aangezien uit de Correspondentie tusfchcn de partijen blijkt
dat Nabon Laimant heeft ontflagen van de aangifte van het
protest, doet het appèl te niet, ordonneerd dat hetgeen
waarvan geappelleerd is deszelfs geheel en volkomeneflcct
zal forteeren."
Van den 2 December 1812.
Bulletin de Commerce.g)
