E
D E.
L E Y D E k
ka. 1813.
vfrf A F F I C H E
u.ii't
»s annonces
■VAjf
Jen
ge-j
or-,;
tf at'
der
etl
E T
A V I S D IV E R S
D E
VENDREDI LE 22 JANVIER.
I N« r»,
ADVERT ENT I E N,
AANKONDIGINGEN
E N
B E R I G T E N
van n
VKYDAG DEN aa JANUARY.
JURISPRUDENCE COMMERCIALE.
Cours Imperiales.
?eut-on fixer l'ouverture de la faillite d'un Négociant a
■l'époque oü nn de ses effets a été protesté si sa retraite
7r ,n'a eu lieu que quelque temps après, et s'il. y a eudans
i'intervallecontinuation d'operations et de paiement?
1 Rès. nég.
Peut on annuller un acte de vente dont la date est anté-
rieure de plus de 10'jours a l'ouverture de la faillite, lors-
^ju'il n'y a aucun indice de dol ni de fraude "Rés. -nég.
Le 11 Mai 1808, Ie sieur Henriot, Marchand tanneur a
e. Villeneuve $ur Yonne, vendjt aux sieur et dame de Cho-
morceau quelques pieces de terre qui lui furent payees com-
ptant.
Peu de temps après, et dès le 26 du mêmemois, le sieur
Henriot disparutlaissant plusieurs engagemens en souf-
Ifrance.
Des Syndics provlsoires furent aussitöt nommés. Sur leur
démande, le tribunal de commerce de Joigny declare la fail-
Jite du sieur Henriot., et en fixa Couverture a l'époque de
sa retraite.
Cépendantd'autres créanciers hyant présenté requête au
tribunal, pour lui exposer qu'un efl'et du sieur Henriot avait
été protestédès le 25 Marsfircnt fixer a cette époque
l'ouverture de la faillite.
ü'après cette nouvelle fixationl'acte de vente consenti
•aux sieur et dame de Chomorccau se trouvait postérieur a
la.faillite, aussi les syndics definitifs en firent prononcer la
nullité, par jugement du 3 Novembre i8k>.
Les sieur et dame.de Chomorteau, en se pourvoyant en
appèl contre ce jugement, ont artaqué incidemment, jiar la
ivoye de la tierce- oppositionle jugement qui avait fait re-
dnonter l'époque de Louver,ture de la faillite au 25 Mars.
Arrêt. t La Cour en ce'qui touche la tierce-
opp. ition de Chomoreeau au .jugement du .2 Septembrc
1808, attendu qu'un protèt isolé ne cénstitue pas la faillite
-düun^ négoc jant.iorsqu'il y a depuis continuation coopera
tions et de paiemehs que la cessation de', paièment, dans
l'espccé, n'a eu lieu que le 26 Mai; qu'ainsi. l'ouverture de
,1a faillite a^té'.seiilernent decette époque déclare
nul et comme non-avenu'le jjj gemept dudit joura Septembre
.1808; en ce qui "touche l'appèi c!u jugemeut du tribunal de'
Joigny, du 3 Novembre ïfiia, gttendu que le contrat de
v^qte dont il. s'agit, a.uce date de p,iqs.de^io joprs ftflté-.
HANDEL - RE C HT.S GELEERD HE ID.
Keizerlijke Ge rechts hoven.
Kan men dé opening van het faillisfement vau een Koopnvat!
bepaalen op het tjjdvak, dat een zijner Effecten is geprotes
teerd geworden, zo zijn weggaan alleenlijk eenigen tijd daat
na gefchied is en zo er irr den tusfehentijd voortduuring vau
•handelingen en betaalingen heeft plaats gehad? Ontken
nend bejloten.
Kan men eeu Acte van Koop vernietigen welker dagteeke-
ning tien dagen vroeger is dan de opening van faillisfement,
wanneer er geen kentekenen is van erg of list? Ontkennend
befluten.
Den 11 Meij 1808 verkogt de Heer HenriotKoopman Leer
touwer te Villeneuve sur Yonne, aan den Heer en Vrouwe
van Chomoreeau eenige ftukken Lands die hem in gereeden
Gelde wierden betaald.
Korten tijd daarna, en bereids van den 26 derzelfde Maand
raakte de Heer Henriot onzichtbaarlaatende verfcheidc ver-
bintenisfen onvervuld.
Er wierden terftond provifioneele Curators benoemd. Op
hun verzoek verklaard de Rechtbank van Koophandel van Joig-
nij het faillisfement van den Heer Henrioten bepaalde des-
zelfs opening op hettijdflip van zijn heengaan.
Edoch andere CrediteurenRequest aan deR.ec'iitbiink heb
bende geprefenteerd om te vertoonen ,,dat reeds den 25 Maart
een Effeet van den Heer Henriot was geprotesteerd geworden,
deedende opening van het faillisfement opdat tijdftip bepaalen.
Volgens deze nieuwe bepaaling was het Verkoop - contract
van den Heer en Vrouwe van Chomoreeau laater dan het fa'il-
lisfeméflt; ook deeden de definitive Curators er de nulliteit
van uitfpreeken» bij gewijsde van 3 November 1810.
De Heer en Vrouwe van Chomoreeau, mettegen dat gewijs
de in appèl te komen, hebben bij wege van derde oppofitfc
/.incidenteel-hpt gewjjsde aangetast, het welk de opening v^h
het faillisfement deed opklimmen tot 25 Maart.
Arrest.'Het Hof voor zo veel aangaat de derde op-
pofitie van Chomoreeau tegen het gewijsde van 2 September
180C, aangezien cefi afzonderlijk protest bet faillisfement niet
.uitmaakt van een Koopman wanneer federt hetzelve voortduu
ring van betaalingen en verrigtingen plaats heeft; dat het op
houden: van betaaling in het onderhavig geval geen plaatsheeft
gehad dan den 26 Meij; dat dus de opening van het faillisfe
ment alleenlijk van dat tijftip dagtekend verklaa. dhac
gewijsde van opgemelden- 2 September 1808 als nul cn niet ge
fchied; voor zo veel aangaat het appèl van het gewijsde vau
de^Rcehtbankj van. Joignu van 3 November 1.810, «angeziss»
