L E Y D
E. L E Y D E N.
C I NO. no,
A*, lit»*
A F F I C H E S,
A N O N C E S
E T
AVIS DIVERS
D E
VENDREDI LE n SBPTEMBRE.
ADV E R T EN TIEN,
A A NK ONDIGINGEN
E N
B E R.I G T E N
v AN
VRYDAG DEN II SEPTEMBER.
ce,
rt
c«.
trc.
:ce.
DECISIONS JÜDICIAIRES, CONCER-
N ANÏ*. L E COMMERCE.
COUR DE CA S S ATI O
SECONDE SUITE dt la cause de Mr. Deb R ay-
'V A L CRESNE.
Les demandeurs ajoutaient que dans l'usage du commerce,
fl'était souvent nécessaire de tirer sur. un individu payable
ra domicile d'un tiers et d'user de ce que presciivent les
articles ui et 123, obligeant l'accepteur d'indiquer le domi
cile oü le paiement doit étre effectué. Us remarquaient que
jras cette faculté accordée principalement aux fabricanset
qui expedient dans l'intérieur du pays, la majeure partie des
operations commerciales de cette espèce deviendrait imprati
cable. Une lettre de change, disaient-ilsdont 1'efFet est
d'éviter un déplacement d'argent, n'est tirée que pour être
rigociée. Ils prétendaient qu'onne pouvait la négocier qu'au-
tant qu'elle étaiè payable daqs une ville sur laquelle il y avait
ïïp change ouvertpar exemplesur Madridquoique le de
biteur sur qui on tirait fut domicilie k Vittoria, a Bilbao, k
li Corogne, etc. oil iln'y a point de. change ouvertetqu'au-
oement on ne trouverait pas a négocier une pareille traite
qii'il en était de même des villes de l'intérieur de la France;
que les espagnols par exemple, qui ont des recouvremens-h
Aire sur LouviersSedan et autres lieuxoü il n'y a pas de
cours de change ouvertsont obliges de négocier leurs trai
tes k Madrid, et de les réputer payables h. Parisaussi est'il
icconnu que les traites a domicile éliise négocient moins
ivsntageusement que les autresparee quepour les premiè
res, le porteur court la chance, en cas de protêt tardif, de
tecourir sur le tiré et la différente du change est la preuve
i'. ce risque.
Nest-il pas ajoutaient-ilsd'un usage journalier de
tirer des lettres de change payables h telle foiré;, a tel
mrchédans une autre ville? Dans ce cas prévu: par la
loi, existe-t-il une différence entre ^obligation du porreur
i'une pareille, traite et celle. d'un porteur de traite payable
idomicile direct? Non; la loi a.également condamné les
deux porteurs k faire les. diligences dans le délai. qu'elle pre
terit pour tons les casket a la décbéance de tout recours
t'us aucune distinction. Et par quel motif aurait-on admis
lüne telle différence? Le porteur qui négligé de se présenter
tu lieu indiqné h l'échéancen'induit-il pas le tireurpar
inaction, dans upe fausse sccurité? Enfin, si ielégis*
RECHTERLIJKE B E-SL IS S I N G EN
RAAURNDE DEN K OOPHANDEL.
H O F v A N C A S S A T r E.
TWEEDE VERVOLG- der zaak- van den Hier
DE B R A Y - VA LF R ES NE.
De Eisfchers voegden er bij dat, in'*t gébruik van den
Koophandel, het .dikwijls*-noodzaaklijk was op een perfoon
te trekken, betaalbaar aan de woonplaats van een derden, en
gebruik te maaken van het geen de Artijkelen 111 en 123 voor
schrijven, den Acceptant verpligtende de-woonplaats aan te
wijzen, waar de betaaling moet gefchieden. Zij merkten
aan dat, zonder dit vermogen, voornaamlijk aan Fabrikeurs
en die afzendingen binnen 's Lands doen, toegedaanhet
grootfte gedeelte der handelverrigtingen van dat foort onuit-
voerlijk zou worden. Een Wisfelbrief, zeiden zy, welkers
uitwerking is het vermijden van eene verplaatzing van Geld
wordt niet getrokken dan om verhandeld te wordenzij ver
meenden dat men dien niet kon verhandelen, dan voor zo
verre dezelve betaalbaar was in eene Stad, op welke eCU
open Wisfel was, bij voorbeeld, apMadrid, fchoon de Schul
denaar op welken men trók woonachtig was te Vittoriate
Bilbaoin de Corunhaenz. .waarop geen open wisfel plaats
had; en dat men anders geen gelegenheid om eene dergelijke
-Tratta te verhandelen zou vinden; dat het eveneens ;gelegen
was met de Binnenfteden van Frankrijk; dat de* Spanjaards
bij voorbeeld die Gelden hadden te innen te Louviers,
Sedan, en andere plaatzen, op welke geen open Wisfel was
verpligt zijn "hunne Tratta's te Madrid'.te verhandelen, en
die betaalbaar te dellen te Parjjs: ook is het bekend dat de
Tratta's aan verkozen woonplaats minder voordeelig verhan
deld worden;dan de andere,-om dat by de eerstgemelde de
Houder gevaari looptingeval van te laat,protest, verhaal
te zoeken op den'betrokkenenen^het verfchil-- van ,de>Wisfel
is'.het bewijs van dat gevaar.
Ie.het niet, voegden zij er bij, een dagelijks gebruik om
Wisfelbrieven te trekken op zodanige Jaarmarktop zoda
nige Markt in eene andere StadTBedaat er 'in dat'door de
Wetvoorzien^eval een verfchil tusfehen de verpligiinff-van
den Houder-vaneene dergelijke tratta, en tusfehen die van
.den Houder eener tratta op regtftreekfche woonplaatsNeef»;
dé Wet: heeft de beide Houders gelijklyk verwezen de pro
testen binnen den termijn die zy voorfèhrjjft te doen vóór
alle de gevallen, en op vervalling van alle verhaaly zónder
«enig onderfcheid: En om-wélken beweeggrond zóu zij
een zodanig verfchil hebben toegedaan Brengt de-Houder
die verzuimd zich op de aangewecze plaats,- opdeu vcrvhl-
