C
que ceiiii-ci ue l'a pas nuini d'une provision suffisante. La
loi> a relevé pour ce cas le porteur de la déchéance encou-
rue par le retard des diligenceselle obligé le tireur a prou-
ver qu'il a fait provision. Elle a encore décidé que le tireur
esc censé-avoir fait provision lorsqu'h l'échéance de la lettre
de change, celui"cur qui elle est tirée ou fournie est redeva-
ble envers lestireurs d'une somme au moins égale au montant
de la lettre de change: c'est ce que dit textuelkment l'ar.
tide iaó.
II 4. para i la cour de Paris que ces principes, vrais en
eux- Uiêmeset d'une application journalière aux traites paya
bles au domicile direct-et immédiat du tiré n'étaient pas
ceux qu'il fallait consulter dans le cas oil la lettre de change
étatt payable dans une autre vtlle que celle de la résidencè du
tiré; qu'il existait une dilfèrence fflarquée ent-re la nature er
les elfets de ces sortes de traites. Mais l'article ur, di-
saient les demandeiirsa prévu le cas, et il n'a poinnétabli
de difference pour les diligences a faire. L'art. 123 du Co
de de commerce a encore plus clairement caractérisé la nature
ct désigné l'effet de-cette indication de paiet&ent. L'ac-
ceptation d'une lettre de changepayable dans un lieu autre
que celui, de la résidence de l'accepteurindique le domicile
cu le paiement.doic être eflectuc auks diligences faites."
jusquedfcpoints d'exception en faveur du porteurau
contraire, les derniers mots de l'article, loin de le dispenser
de se présenter au lieu indiqué al'échéance, ou d'accorder
an porteur une prolongation du délai, décident, entermes
prépis et gïnériques, que laoü le paiement doitétre eSèetué,
la "És diligences doivenc.être faites.-
Les articles 161 etida h'admettent ancttflé distinction entre
ces<deux cas puis-qu'ils emploient la désignation commune
de porteur de lettres de change, en décidant qu'un porteur
quelconque doit exiger le paiement le jour de l'échéance, et
que. le refus de paiement doit être constaté le lendemain par
un acte-que. l'oa nomme protit%
La suite ci-aprls.
V LEIBE ce 7 Septembre 1812. Aujourd'hui décéda k
l'age de prés de 72 Ans, Mr. NICOLAS MRA'DYS,
Proflssseur en Medeciiie en cetteVille.
AVIS *a ü->'.P U B L I C.
Jh. CUEL, Tapissiertenant Hdtel Garni Klo veniers Burg
wal v No,.3999. k Amsterdam. Prevlent Messieurs les Voya-
geurs.. qu'il a diminué le prix de ses appartementson y
•rrourve des Chambres avec d'exellents lits a laFranpaise, ere.
a rais on de uufiotin par.jour; le prix-en est moiadre au mois.
NB.lCa VENTE öevant i.e LOMBARD, a LEYDÈ la-
quelle avait deja été remise au 21 Septembre 1812,
Vientd'être fixée uUirieureuent au Lusdi 5 Qctobre
5» jaurs-suivaEts.a*®-
ncer de betrokkene geen Schuldenaar is van den Trekker
dat deze hem geene genoegzaame provifie verzorgt heeft'
.In dat geval heeft de Wet den Houder ontheven, van hè
Vervaldoor het verzuim van de vervolgingen op dén hal
gehaald; zij verpligt den Trekker om te bewijzen, dat hii
provifie heeft gemaakt. Zij heeft ook beflist, dat de Trek
ker gerekend word provifie gemaakt te hebbenwanneer 0t'
den vervaltijd van de Wisfeldie geen op welken die i
getrokken of geleverd, jegens de Trekkers eene fomma vet
fchuldigd is ten minften gelijk (laande met het beloop vat
den Wisfelbrief: dit zegt Artijlcel 116 woordelijk.
Het is aan het Gerechtshof van Parijs voorgekomen, dJ(
die beginfelenop zich zeiven waaren van "dagelijkfcht
toepasfing op tratta's betaalbaar aan de regtftreekfche en ou.
midlijke woonplaats van den betrokkenen, de zulke niet te
ren welke moesten geraadplcegt worden ingeval de Wisfel
betaalbaar was in een andere Staddan die van het ver©
des betrokkenen; dat et een blijkbaar verfchil was tusfehej
deii aart en de uitwerkzels van- die foörten van Tratta's.
Maar,zeiden de Eisfchers Artijkel m heeft het geval v«.
zien-, -en heeft geen verfchil daargefteld voor het te do«
protest. Art. 123 van het Wetboek van Koophandel heeft is
aart gekenmerkt en het üitwerkfel aangeduid van die aanw;
zing, van betaaling. De acceptatie van eenenWisfelbrif
betaalbaar op eene andere plaats, dan diewaar de Act!)
tant zich onthoudt, wijst de woonplaats aan, waari
betaaling moet gefchieden of het protest gedaan ma
worden."
Tot daartoe geene uitzondering ten voordeelö van den Hoi
der, integendeel, de laatfte woorden van het Artijkel ven
van denzelven te ontheffen van zich te prefenteeren 1
plaatze bij de vervalling_ aangeweezenof den Houder ees
verlenging van den termijn te bewilligen, beflisfen in juis
en onderfcheidendé: bewoordingendat daarwaar de bei»
ling moet gefchieden, het protest moet gedaan worden.
De Arrykelen 161 en 162 laaten geenerlei bnderfcheiè
toe tusfehen die twee gevallennademaal zy de gemeene ais.
duiding bezigen van Houder van Wisfelbrieveninet te h
flisfen dat een Houder 9 hoedanig ook de betaaling op ia
vervaldag vraagen moet, en dat de weigering van betaal^
den volgenden dag moet worden uitgemaakt bij eene Aai
welke men protest noemt.
i C vervolg hier na.
LEYDÈN den 7 September 1812. Heden overleed
den ouderdom van bijna 72 Jaaren, de Hooggeleerde H«i
N1COLAAS PARAD Y S; in leven Profesfor in k
Medicyhen alhier:
BERIGT aam het PUBLIEK.
Jh. CUELKaïnerbehanger, Geftoffeerde Kamers verhan-
rende, op de Kloveniers Burgwal, No. 3999te Amfterdam,
verwittigd de Heeren Reizigers dat hij de pryzen van zijn»
Vertrekken heeft verminderd. Men vind bij hem Kamers mtt
uitmuntende Bedden naar de Franfche wijze, tegen eene Gut-'
den daags; bij dé Maand is de prijsminder.
NB. De VERKOOPING voor de BANK van LEENINGE
binnen LEYDEN welke reeds uitgefleld was tot den
21 September. 181a, is thans nader bepaald op M»*""'
dsg den-5 October en vervolgens.
