E
D
E.
E
D E N.
A vV ft S
D I vV E R S
A D V E R T E N T I E N,
AANKONDIGINGEN
A*. 1S12.
A F F
A N ,N
I C H E S,
O N C E S
E T
DE
C J No. TO
- E N
B E R I G TEN
VAN
MERCREDI LE 9 SEPTEMBRE.
WOENSDAG DEN 9 SEPTEMBER.
DECISIONS JUDIGIAIRES, concer-
n a nt. le COMMERCE.
c„0 u r de cassat i o.k.
STJITE de la cause de Mr Deb r. a y - V a l-
fresne.
7Février 1809. - Jugement du Tribunal de commerce de
Paris, qui décharge Doumer et compagnie, mais qui ordonne
qu'en sa qualité de tireur, Debray-Valfresne justifiera que
Its fonds pour le paiement 'étaient ft Madrid les jours d'échéan-
tes aux lieux indiquésetfaute de justification le condam-
te an remboursement de 9,624 fr. montant des quatre jettres
de changefrais de. protêts et compte de retouravec inté-
xéts de droit.
♦j
Appels respectifs par les sieurs MartinPeuch fils et com
pagnie, et par DebrayValfresne^ Le tireur posait en fait
qu'a l'cchéance il y avait provision chez le tiréen ce sens
qu'il était leur débiteur; il oiïrait de le prouveret soute-
jait n'être pas tehu de prouver qu'il eüt été fait des fonds au
domicile indiqué pour le j>aiement. 25 Juin iSio. Arrêt
de la cour impériale dé Paris, qui, adoptant les motifs des
premiers juges, dit bien jugé, mal appelé.
Pourvoi en cassation de la part du sieur Debray-Valfresne
tt compagnietireurs.
lis présentaient pour moyen.de cassation-une contravention
formelle aux articles 111, 116, 117, 123, 161 162 168 et
170 du Code de commerce.
La lettre de change, disaient-ils est un contrat par le-
quel le tireur cède au porteur une somme que celui-ci doit
toucher dans lelieu oü la négociation est faite. Le porteur
jest done tenu de présenter sa traite h son échéance, et de la
[faire protester en .cas de pon, paiementdans le dèlai fixé
1 a peine de décjiéance et de tont recours .c.ontve le tireur.
Le .tireur qui a re^u la yaleur de la lettre, demeure bien
Ksponsable cfe cette valeur, mais séulement dans le cas oü il
'stconstaté que e'est par sa faute que celui sur lequel la let-
'te de change est tirée, ne l'a pas payée a son échéance; ce
lui arrive lorsque le tiré n'est pas le redevable du tireur ou
RECHTERLYKE BESLISSINGEN
raakende den KOOPHANDEL.
Hof v a n C a s s a t i e.
VERVOLG der zaak van. den Heer-Debraï-
"Valfre-sne.
7 February 1809. .Gevvysde van de Rechtbank van Koop
handel van Parijs, hetwelk Doumer en Comp. ontheft, maar
gelast, dat Debray Valfresne, in zijne hoedanigheid van Trek
ker, zal bewijzen ^dat de,Gelden.Aer betaaling te Madrid wa
ren op de vervaldagen op deaangewezenplaatzen en con-
demneerd denzelveby gebreke van bewys, in dereinbour-
feering vin 9,624 francs zijnde het belo.op der vier Wisfels
in de kosten der Protesten en rekening van terugkomst met
de Intresfen naar rechten.
Refpcctive appelleeriDg door de Hecren-MartinPtvech
de Zoon «n Comp,, en door -Debray Valfresne. De Trekker
fteide. als daadzaakdat er op den vervaltijd provifie was bij
den betrokkenen, in dien zin dat dezelve.hun Schuldenaar
was; hij bood. aan zulks te bewijzen, en beweerde onge
houden te zijn te bewijzen dat er Gelden-ter betaalipg op de
aangeweeze woonplaats waren verzorgt. 25 Junij Arrest
van het Keizerlijk Gerechts-Hof te Parijs, hetwelk, de be
weeggronden der eerftc Rechters aanneemende zegtwfel
uitgeweezenkwalijk geappelleerd.
Beroep ip casfafie van wegens'den Heer Debray-Valfresne
en CompagnieTrekkers.
Zij bragteu als middel van Caxfatie in eene forme'ele over
treding der Artykelen 111, 116, 117, 123, 161,162, 168
en 170 van het Wetboek van Koophandel.
De Wisfelzeiden zij is een contractbij het welk de
Trekker aan .den Houder afftaat eene fomma, welke deze
moet ontvangen ter plaatfe daar de handeling is gefchied.
De Houder is.plan, gehouden, zijne Tratta op den vervaltijd te
prefenteerenen ingevalle van non-betaaling dezelve binnen
den bepaalden termijn te doen protesteeren, op ilraife van
vervallen te zijn van alle Verhaal op den Trekker.
De Trekker die de waarde van den Wisfel heeft ontvangen
blijft wel verantwoordelijk voor die waarde, maar enkel in
het geval, wanneer het is uitgemaakt, dat-het zijn fckuld is
dat die geen, op welken de Wisfel getrokken is denzelven
op den vervaltijd niet heeft betaald; hetwelk gebeurd, wan-
Foyez nitre feuille du 2 Septembre.
Zie ons Dagbiad -van 4en a September.
