h
C
una partie de marchandises qu'il charge sa maison de leur
expédier.
A l'arrivée de ces marchandises les sieurs Bertini préten
dent qu'elles ne sont pas de la qualité convenue, et assig-
nent le sieur Picard devant le tribunal de commerce de Turin
pour qu'il ait i les retirer et a leur rembourser le prix du
transport.
Ceux-ci excipent de l'incompétence du tribunal, et de-
tuandênt a ètre renvoyés devant les juges de leur domicile,
soutenant qu'ils ne se trouvaient dans aucune dss_ circon-
stamces qui. eussent pu autoriser les demandeurs a les en
distraire.
Leur déclinatoire ayant éte rejete, ils l'ont reproduit de
vant la cour de Turin, laquelle a rendu l'arrêt suivant:
La cöur V considërint que lés dispositions des
art. 1609 et 165Ï du Code Napoléon, corame aussi ceile de
l'art. 100 dii Code de Commercesont relatives au cas oil
la vente soit parfaiteet la cbosc réellemeht livréé a Pache-
teurque dans notre éspèce, ni la vente des marchandi
ses que le sieur Pioard s'était obligé d'expédier au sieur
Bertini n'aurait pu être parfaiteni la délivrance n'en
aurait pu être fait-e qu'ao mement oil ces marchandises
auraient été k Turin, et oü sieitr Bertini les eüt recon-
nucs; qu'en clFet, le sieur Picard, commis vóyageur
s'était obligé (au nom de sa maison) d'expédier-au sieur
Bertini les marchandises de la qualité voulue et commission-
ïices par ce dernier; la vente était done évidemment sous
une condition suspensive et elle n'était point parfaite, jus-
qu'a ce qu'il füt bien avérd que les marchandises fussent
de la qualité voulue par l'acheteur puisqu'alors seulement
il y ayait consentement sur la chose et mêyie sur le prix
de mêmealors seulement, il y avait délivrance puisque
ces marchandises ainsi recohhues et acceptées, passaient en
la jóuissance et possession de l'acheteur; et jusqu'a ce que
cette reconnaissance eftt en lieu les niarcnanGises voya-
geaient ponr le compte du fournisseuret l'acquéreur ne
pouvait être obligé de les payer; d'oü la consequence que
le paiement de ces marchandises devait également se faire a
Turin, oü la vente devait se perfectionner et la délivrance
devait avoir lieuqu'en conséquencesoit que l'On con-
sidèrc le lieu 'de Ia promesse et perfectioimement du cóntrat,
soit que l'on considère celui de la délivrance et du paie
ment, il est constanten l'espèce que d'après les dispo
sitions de l'art. 420. du Code de procédurele sieur Bertini
a pu et mêmè dü actionner l'a'ppêlant par devaiit les juges-
cór.yils de cette.ville» Dit bienjugé, etc."
Nota. 11 y a iièu 'de croire que dans ce traitéil 11'exi-
stait pas de conveution positive sur le lieu oü Ie paiement
devait ètre elTectué car s'il ei'u été convenu que le prix
des marjehandises devait être payé au domicile de l'acheteur
couime ceia se pratique d'ordinaireil n'èüt pu v avoir le
moitsdredoTité sur la competence du tribunal de son res
sort, C'est ce qüe-la cour de cassation-a jugJans-la cause
des sieurs Juif et Guenisey,
NOUVELLES de-MER. et de COMMERCE.
Copcnhr.gtte le 16 Jt/in. Le gouvernement vient de prendre
de ïünivellcs inesures contre l'ihtr'oductian des marchandises
prolvibtès.
D'après une publication de la nouvelle commission, en
datei'dii' 15 de ce mois, les marchandises suivantes -sont su
jetten a ètre connsquées oir condamnées en cas d'iuipona-
trons' 1. Les marchandises des pays ennen.ri, excepté les
pi -quatiojuiutmelles-; 2. Jes. productions des astre^ pifrtfës
van die Stad, een gedeelte Koopgoederen, gelastende zijty
Huis om dezelve aan hun te verzenden.
Bij de aankomst dier Goederen, vermeenen de Heeren Ber
tini dat zij de overeengekomen qualiteit niet hebben en dag.
vaarden den Heer Picard voor de Rechtbank van Koophandel
t e Turinten einde hij dezelve doe wéghaalenen hun de
kosten van de vervoering terug betaale.
Deze (bellen Exceptie voor van onbevoegtheiden eisfehen'
gerenvoijeerd te worden voor dé Rechters van hunne Woon
plaats beweerende dat zij zich in geenerlei omftandigheid
bevindenwelke de Eisfchers had kunnen authorifeerenout
hun daar aan te onttrekken.
Hun Declinatoir verworpen geworden zijndehebben zij het
zelve op nieuws voor het Hof van Turin gebragt, hetwelk
het volgend Arrest heeft uitgevaardigd.
Het Hof overweegende dat de bepaalingen der Arty-
kelen 1609 en 1Ö51 vin het Wetboek Napoleon, als ook die
van Art. 100 van het Wetboek van Koophandelbetreklyk
zijn tot het géval, waar in de verkoop volkomen en de zaak.
weezénlijk aan den Verkooper geleverd is; dat, in ons
onderhavig geval, noch de verkoop der Góederen, welke de
Heer Picard zich verbonden had aan den Heer Bertini af te zen-
Men, volkomen zou hebben kunnen zijn 4 noch de aflevering
er van zou hebben kunnen gedaan worden dan op het oogen-
blik dat die Goederen.te Turin zouden geweest zijn, alwaar
de'Iléer Bertini'dezelve zou hebben erkend; dat indedaad
de Heer Picard, retóénd Commies, zich verbonden had (in
den naam van zyn Huis) de Goederen aan den Heer Bertini
af te zenden in de door dézen laatstgemelden begeerde en ge
ordonneerde qualiteitde Verkoop was dan baarblijklijk
onder éené opfchortende conditie, en zij was niet volkomen
tot het wel was uitgemaaktdat Me Goederen waren van die
qualiteit als de Koópèr begeerdevermits er alsdan alleen be
williging over de zaak en zelfs over den prijs plaats had; als
dan ook alleen, zou er aflevering plaats hebbenvermits die
Goedcrcii erkend en geaccepteerd in het genot en bezitting
overgingen van den Koopcr en tot dat-die erkenning plaats had,
reisden die Goederen voor de rekening van den Leverancier
en de Kooper kon niet verpligt worden om die 'te betaalen
waar uit* volgt dat de betaaling dier Goederen insgelijks te
Turin moest gedaan worden, alwaar de Verkoop zich moest
voltoijen, en de aflevering moest plaats hebben dat dien
ten gevolge het zij men in aanmerking neemede plaats
van de belofte en volmaaking van het Contract, het zij men
die befchouwe van de aflevering en van de betaaling het in
het .onderhavig géval is uitgemaakt, dat vólgens Art. 420 van
heriWctboekvan Procedeeren de Heer Bertini den Appellant
heeft kunnen en zelfs moeten actionneeren voor de Rechters-
ConFuls van deze Stad Zegt'wel uitgeweezen te zijn, enz.
No/a. Er is reden 0111 te gelooven dat in deze handeling
geen Heilige Conventie aanweezig was over de plaats' waar de
betaaling moest gefchieden want indién er overeengekomen
was dat de*prïjs dier Goederen moest betaald'worden ter
Woonplaats van den Kooper, had er' de minfte tvvijft'el niet
kunnen plaats hebben over bevoegdheid der Rechtbank van
zijn Resfort; zo-heeft het Hof van Cisfatie het uitgeweezen
in dé zaak de zaak,der Heeren Juif en Guenifey.
Z E £- en H A N D E L - T T D I N G E N.
Kopenhagen den 16 Jitnij. Het Gouvernement heeft nieu.
we maatregelen genomen, tegen den invoer van verboden
Goederen.
Ingevolge eene Publicatie van de nieuwe Commisfie in
dato 15 dezer zijn de volgende Koopgoederen, ingeval vsn
invoer onderhevig aan verbeurdverklaaring of veroordeéling:
a. De Koopgoederen Vin vijsyidlijke Landen uitgezonderd de
natuurlijke Producten; 2. de Producten van de overige Wae;
de
rils
I.
