c
du Code de Commerceun tel endossement ut transmet pas
la"'iproprk'td.'*
La Cour met le jugement dont est appel au néant;
émcndantdéboute Maclagan de sa demande; ordonne Du-
corroy de remertre au sieur Mallet le billet en question,
condamne l'intimé aux dépens."
Pourvoi en cassationpour fausse application des articles
136, 137 et 138 du Code de Commerce.
Maclagan défendu parM. Dupontconvenait qu'aux termes
des krticles 136, 137 et 138 du Code dc Commerces, l'en-
dosscment en blanc, apposé parDucorroy au billet du 28 oc-
tobre 1808 n'avait pas suffi pour en transraettr# la propriété
k lui Maclagan.
Mais si la propriété ne résultait pas de eet ordre en blanc,
ne pouvait elk pas resuker de quelque autre cause qui sup-
pleit i eet ordre
Telle était, selon lui, la véritable question que réprésen-
tait la cause.;;
Suivant un compte du 30 Juin 1808, Ducorroy était son
débiteur de 5218 liv-
C'est dans cctte situation que le billet de 2500 fr. a été
remis le 28 Oetobreavec i'endossemem en blanc.
Puis, dans le compte du 31 Décembre méme annéele
billet a été porté comme valeur dnnni- tn paiemeht par Du-
.corr-oy a lui Maclagan.
Et enfin sur le registre - journal tenu par Ducorroy, le
même billet a été porté comme avoir Maclagan i la date
du ,9 Janvier ifiopw,-
Le compte du 31 Décembre et le registre journal sont
done deux piècesqui déposent de la propriété du billet en
sa personne. II était propriétaire, non pas en verru de
l'ordreou de l'ordre en. blanc seulement mais en vertu du
compte du 31 DéCembre, .et de la mention poreée au regis
tre, qui se combinent avec l'ordreer'qjie mémesans
l'ocdre prouveraient sv propriété.
L'ordre régulier est un transport abrégé 11 n rtiode la-
conique de transmission de propriété; mais ce mode n'est
pas le seul qui soit admis-pour fixer la propriété d'un bilfèt;
ce mode n'est pas exclusifi de tout autre mode de trans
mission.
Certainement sans ordre quelquonque, sans endossement',
sans signature du Sieur Ducorroy sur le billet, tui Maclagan
aurait pu devenir propriétairepar un écrit séparé que Ducor
roy aurait rédigé et signé, contenant l'expression de sa vo-
jorrte de lui céder le billet. En lui remettant le billet et
eet .écritDucorroy aurait investi Maclagan de la propriété
du billet-: Défiet.ae serait trouvé i sa disposition*-
vff c:; f i"
Une simple ïettre d'envoi du billet avec expression aussi-
d'unc volonréde donner Ié billet en paiement atieait suffi pöur
opérer la transmission-
Or, dans l'espèce, la transmission du billet s'était opérée
py. la remise dtr billet avec la signature d'un endossement
en blanc, et par le compte du 31 pééembre; transmission
coraoborée par mention sur le registre-journalque le billet
se retrouvait, le 9 Janvier dansje portefeuille.de Ducorroy,
comme avoir ^Maclagan.r
Le seul endossement en bjanc n'aurait pas transporté le
billjtt; l'Arrêt le, dit,,- et ceja ést certain. Jvaisle titre, ,et
la preuve de la transmission s'é trouvent dans le compte du'
- 31 Décembre et dans le registre journal.
Lé compte du 31 Décembré'et la mention au registre jtaient
appg&é», ..Ducorroy et les agen5.de sa faillite,
138 van het Wetboek van Koophandel, zodanig eene endos
feering den eigendom niet overdraagt."
Het Hof doet het gewysde waar van appél is, te niet;
verbeterende, ontzegt Maclagan zynen eisch; ordonneerd
aan Ducorroy het Biljet in quaeftie te? remkteeren aan den
Heer Mallet; verwyst den gedaagden in'de kosten;"
Beroep in Casfatie om valfche toepasfing der artikelen 136,
137 en 138 van het Wetboek van-Koophandel.
Maclagan', door den Heer Dupoftt verdeedigd(temde toe
dat, naar de bewoordingen der 135, 137 en 138de artikelen
van het Wetboek van Koophandel, de endosfeering in; bïancp
door Ducorroy gefield op het biljervaft den uBOctober '1808
niet genoegzaam was geweest om daar vaji den eigendom' aan
hem MaelagaH over te dragen
Maar ingevélle den eigendom niet voortvloeide uit die
ordre in blanco, kon die niet voortvloeien uit eenigè andere
oorzaakwelke die ordre aanvulde
Zodanig was, volgens hem, het waare gefchil, hetwelk de
zaak opleverde.
Vólgens eene Rekening van 30 Juny 1808, was Ducorroy
.zyn fchuldenaar voor 5218 Livres js
Het is in die gefteldheid dat het biljet1 van 2500 Pr' hem
iden 28 October is geremitteerdmet de endosfeering in blanco.
-! Voorts in de rekening van 31 December vaapüetzelfcfe Jhar,
fis hetzelfde biljet gebrigt geworden als waarde in betaaling
jgegesvert door Dueorrciy, aan hem Maclagan.
En eindelyk is dat zelfde biljet op het dag-register van
.Ducorroy gebragt geworden als Maclagan credit op dato
9 January 1809.
3 De Rekening van ft December, en het dag-raster zyn
;dan twee Hokken welke van deft eigendom van dat biljet in
"Zyn perföon getuigen;- Hy wag Eigenaar, niet uit kragte van
de ordreof van de ordre in blanco alléén maar uit krZgt»
der rekening van 31 December en vamde melding iir het dag
register gefield, die zich met de ordre paaren, en die zelfs,
.'zonder dé.ordre,- zyneh eigendom zouden bewyzen.
De iegelmaatige orde is eéne verkorte ovérdragt, eene
laeonifche wyze van eigendoms-ovérdragtmaar die wyze
is de eenige niet, welke toegelaatén is om den eigendom van
een Biljet vast te (lellen; dje-wyze is niet uitfluitend vaa
■klle andere wyze van overdraft.; *<•-
Gewfsfelyk had hy Macfagaii'Zonder'éenige ordre hoe ge*
naamd; zonder endosfeering, zonder tekening van dén Héér
Ducorroy, Eigertaar'; kunnen worden,' door een afzonderlyk-
gefchrift, het welk Ducorroy zou opgefteld en getekend heb
ben, bevattende de uitdrukking van Zynen wil om hem het
Biljet óver te laaten, Mét heni het Biljet en dat gefcHrift
bver te geeven, zou'Ducorroy hem Maclagan bekleed hebben
met den èigendom Van het Biljet:-hef effect zou ter; zyner
1 befehikkrng hebben geftaah.
Eene eenvoudige verzendbrief van het Biljet, met de uitdruk
king ook van een wil om het Biljet in betaaling te geeven
Zou- genoegzaam geweest zyn om den ovérdragt uitte werken.'
Nüj in hét foort, was de ovérdragt van het Biljet uitge
werkt, door de overgave van het Biljet, met de tekening van
I ééne endosfeering' in blanto en door de rekening van 31 De
cember; eene'ovérdragt die verfterkt wierd, door de melding
op het Dag-Register, dat het Biljet zich op den 9 January
weder bevond in dé. portefeuille vaaBucoeroy als Maclagan
credit. ?V 1
De enkele endqsfeering in blagco;zou het "Biljet met-heb
ben overgedragenhet Beiluit zegt zulksen dat is zeker;
j- maar de grond en hét bewys van je overdraft worden gevon-
qenm de rekening van 31 December en in het Dag - Register.
De rekening van 31 December, en de melding op het Dag-
I^cgister warsn bygelteld. Dqcorroy en. de Agtes4arisfen van,
