Welk vuur kan
Van der Louw
ontsteken?
Schengen: Nederland heeft
een hoop te verliezen
OPINIE
Kinderziekten
Ceidóc Soivumt
ZATERDAG 1 FEBRUARI 1992
„Mijnheer Van der Louw,
het zijn allemaal nietszeg
gende, aardige kreten,
maar u heeft helemaal
niks te vertellen. Je hebt
vaak dat coupplegers en
kolonels wel de macht wil
len, maar geen ideeën heb-
•'I ben".
Nee, de heropende aanval van
oud-PvdA-voorzitter André van
der Louw op de gevestigde par
tijkaders wordt niet in dank af
genomen, zoals blijkt uit deze
opmerkingen van partijgenoot
Bart Tromp. Maar veel reden
om met Van der Louw de vloer
jan te vegen is er niet meer nu
lij volgens eerste peilingen
kan rekenen op een vijfde van
de PvdA-aanhang als hij mor
gen besluit tot oprichting van
ten nieuwe partij.
Veranderen
Gezegd moet worden, dat de
worstelingen van Van der Louw
zich positief onderscheiden van
ille andere initiatieven in het
iociaal-democratische kamp.
lij wil tenminste iets verande-
1 en. Zijn partijgenoten in de
(amer zitten nog vast in een
irivé-worsteling met hun verle-
len, zoals eigenlijk alleen afge
waaide gereformeerden dat
tunnen. Het is zeg maar een
dentiteitscrisis die zich be
weegt tussen verloren geloof en
inbekend ideaal, zoals een her-
J Ier die de weg verliest en nog
liet gevonden is door zijn scha-
1 ien. Dan is er ook nog de defen-
1 ae-strategie van de PvdA-eco-
aomen in de commissie-Wolfs-
1 in die tegen windmolens vech-
'1 en met plannen die het mid-
1 den houden tussen politiek on-
aaibaar en financieel onbe-
1aaibaar. Ook valt te denken
an de deerniswekkende privé-
1 vorstelingen van ontheemde
1 vdA'ers die plaatselijk af-
iheiden, zoals in Weststelling-
Erf waar Hero Werkman een
iciaal Democratische Partij
ijricht die alles mee heeft be-
Aalve haar leider. En ten slotte
iet te veel besproken ongeleide
irojectiel uit een dubbelloops
eweer: de heren Vreeman en
1 tottenberg Allemaal
n Iwaalde herders zonder scha
lt,
,'ieuw goed
n lisschien is Tromps analyse zo
n waad nog niet: het nieuwe van
is niet goed en het goede
rvan is niet nieuw. Hij wijst
- chter met die opmerking rich-
ing Van der Louw, terwijl die
iiist één van de weinigen is
oor wie dat uitgerekend niet
eldt. Een nieuw ideaal heeft
oud-PvdA-voorzitter welis
waar niet, maar hij heeft nog
'el geloof en bewogenheid. Dat
zowel nieuw als goed voor de
■vdA. De schampere opmer-
ingen over deze
lelkboer-zoon-met-mulo' zijn
an ook nogal goedkoop, zoals
at gaat in oppervlakkige tij
en.
laar Van der Louw kreeg deze
'eek wetenschappelijke steun
zijn politieke medestander
Wijne. De historicus Wijne
oneert in zijn proefschrift de
lelling dat de PvdA haar be-
laan niet te danken heeft aan
welbewuste keuze voor de
aciaal-democratische ideolo-
le, maar aan een keus tegen
moede die belichaamd wordt
oor mensen zoals Joop den
yl. „Zijn optreden straalde so-
dariteit uit met lot van de soci
al zwakkeren". Kortom, uit-
traling en bewogenheid is de
nige zinvolle vernieuwing. En
it nu toe is Van der Louw de
nige die dat logisch vindt,
'ie bijvoorbeeld de technische
erhalen van Ter Veld aanhoort
ver de bezuinigingen op voor-
eningen voor gehandicapten
de interne notitie van frac-
esecretaris Buurmeijer leest
.wij doen geen goud-gerande
eloften") proeft de sociaal-de
mocratische armoede, de fut
loosheid. De neiging ten koste
van alles de eenheid in de partij
te bewaren is volgens Wijne zo
wel typerend als schadelijk
voor de sociaal-democratie.
„Een leger op de terugtocht
houdt de rijen gesloten", aldus
Wijne. En als de partij ergens
geen behoefte aan heeft, is dat
aan de terugtocht of zelfs een
defensieve opstelling om te
redden wat er nog te redden
valt.
Partijscheuring
Toch voelt iedereen in de PvdA
aan dat een partijscheuring
geen oplossing biedt. En waar
schijnlijk weet Van der Louw
dat als de beste. Maar net als in
de tijd van Nieuw Links (1966-
1971) probeert hij de krachten
in de partij te bundelen om net
als Nieuw Links de slapende
'apparatsjiks' wakker te krij
gen. Het bracht leven in de par
tij. Die interne coup leverde
weliswaar niet het leiderschap
op, maar startte wel een leven
dige discussie en hielp bepaald
niet de slechtste PvdA-politici
op het podium, zoals Van der
Louw zelf, oud-staatssecretaris
Kombrink, commissaris van de
koningin in Drenthe Meijer en
zijn Flevolandse evenknie
Lammers.
Het is illustratief dat vrijwel
diezelfde groep 25 jaar later op
nieuw in de aanval is. Alleen is
succes nu bijna uitgesloten.
Om te beginnen staat Van der
Louw zelf bijna buiten de partij
en verspeelde hij zijn krediet
door openlijk partijleider Kok
af te vallen en hem tegen zich
in het harnas te jagen. Daar
naast heeft Van der Louw ver
keerde vrienden om zich heen
verzameld, zoals de Hilversum-
se imitatie van de Romeinse in
trigant, Jan Nagel, en vooral
veel leden die (bijna) niet meer
lid zijn van de PvdA.
Over de reële kansen voor een
nieuwe partij zal ook Van der
Louw zich geen illusie maken,
al laatje daar de vrolijkste opi
niepeilingen op los van zijn
steun en toeverlaat Maurice de
Hond. Want opiniepeilingen
zijn prachtig, maar ze geven
niet aan dat uiteindelijk ook die
twintig procent Van der Louw
stemmers zich straks toch laten
overreden door Kok, de leider
van een bestaande partij met
macht en invloed. Maar zeker
is, dat de eerste klap van Van
der Louw een daalder waard is.
Uitstraling
Het gaat om de uitstraling. Van
der Louw wil de pit in de PvdA
terugbrengen. Hij weet, hoe
merkwaardig het ook klinkt,
dat standpunten er niet eens zo
erg veel toe doen. Maar als je
iets verkoopt, doe het dan goed
en met een sociaal hart. Hoewel
Van der Louw en "de zijnen fel
gekant waren tegen het wao-be-
sluit, zijn ze bijvoorbeeld voor
stander van een ministelsel.
Iets wat onvermijdelijk is moet
je tijdig aankondigen, zo meent
Van der Louw, want dan is het
nog best te verdedigen zonder
je sociale imago in de waag
schaal te stellen.
Porren
De groep-Van der Louw hoopt
de PvdA op te porren. Het is
echter niet uitgesloten dat er
weinig meer in de sociaal-de
mocratie valt op te porren. Zo is
het immers een dijenkletser
dat het rapport-Wolfson met ne
gentig procent oud-nieuws met
zoveel enthousiasme is ont
haald, terwijl uitgerekend het
enige nieuwe element wordt ge
hekeld (namelijk de aanmoedi
gingspremies voor uitkerings
gerechtigden 'om aan het werk
te gaan). Dat tekent de onver
anderlijkheid van de PvdA-cul-
tuur. De conclusie morgen zal
wellicht luiden, dat zelfs een
man met het formaat van Van
der Louw geen vuurtje meer in
de partij kan doen oplaaien. Dat
is pas echt zorgelijk voor de
PvdA.
Als het de regeringen van
acht landen meezit, kan er
in 1993 een nieuw IJzeren
Gordijn worden opgetrok
ken rond het rijke deel van
Europa. Dan gaat het Ver
drag van Schengen gelden
voor Nederland, België,
Luxemburg, Frankrijk en
Duitsland, alsmede Italië,
Spanje en Portugal.
'Schengen' gaat namelijk de
Europese Gemeenschap be
schermen tegen inwoners van
minder rijke landen in het oos
ten van Europa en de bewoners
van het Afrikaanse continent.
Ook de regelgeving in het 'ei
gen' land zal worden aange
scherpt. En dat terwijl het offi
cieel gaat om een verdrag dat
voorziet in vrij personen- en
goederenverkeer tussen de
acht betrokken landen onder
ling.
In Den Haag was 'Schengen'
deze week in de Tweede Kamer
onderwerp van gesprek. CDA,
WD en PvdA lieten weten geen
jawoord te geven, tenzij...
Dat tenzij moet voor juni zijn
ingevuld. Dan komt het ver
drag nog een keer aan bod en
moet de volksvertegenwoordi
ging definitief beslisseh. Het
ontbreken van een (rechterlijk)
orgaan dat kan oordelen over
geschillen bij de uitvoering van
het akkoord en de voor de Ka
mer oncontroleerbaare verre
gaande bevoegdheden van het
zogeheten Uitvoerend Comité
- waarin feitelijk ambtenaren
de dienst uitmaken - zitten de
parlementariërs dwars. Het
CDA heeft nog een probleem:
vooruitlopend op een definitief
ja, heeft het CDA de afgelopen
dagen de 'identificatieplicht'
weer in de strijd geworpen als
onlosmakelijk onderdeel van
het Verdrag van Schengen.
Aanvankelijk wilden de chris
ten-democraten met name de
PvdA doen géloven dat een 'be
perkte' identificatieplicht vol
doende zou zijn, maar nu kwam
de totale legitimatieplicht op
nieuw tevoorschijn. CDA-
woordvoerder Gualthérie van
Weezei wees er de Kamer op dat
ons land het enige land is in het
Schengen-verdragsgebied dat
géén algemene identificatie
plicht kent. „Hierdoor dreigt",
aldus Gualthérie van Weezei,
„een aanzuigende werking op
velerlei gebied omdat het
kwaad nti eenmaal geneigd is
zich daarheen te verplaatsen
waar de kans op overheidscon
trole het geringste is".
Justitieel
De reactie van het CDA geeft
precies aan wat er in de afgelo
pen (bijna) zeven jaar met het
Akkoord van Schengen is ge
beurd. Van een puur economi"
sche aangelegenheid op ver-
voers- en goederengebied in
1985 is het als gevolg van ver-
volgbesprekingen op ambtelijk
niveau een overwegend justi
tiële zaak geworden met aller
hande afspraken op gebied van
Visumregelingen, wapens,
drugs èn asielzoekers/vreemde
lingen. En niet te vergeten het
Schengen Informatie Systeem
(SIS). Afspraken hierover zijn
vastgelegd in de 'Uitvoeringso
vereenkomst' van 19 juni 1990,
die werd getekend terwijl de
verdragstekst nog geheim
was.... En daar gaat het nu om
De overeenkomst biedt 'onder
danen' van een van de acht EG-
landen met een paspoort van
het land vrij verkeer. De rest is
vreemdeling, die aan de buiten
grenzen van het Schengenge-
bied eenzelfde behandeling on-
CDA-woordvoerder Gualthérie van Weezei wees er de Kamer op dat ons land het enige land is in het
Schengen-verdragsgebied dat géén algemene identificatieplicht kent foto anp
dergaat die voor alle acht lan
den geldt. Gevolg: een vreem
deling die in één van de acht
landen om welke reden dan ook
ongewenst is, komt de overige
zeven landen ook niet binnen.
De gegevens zijn in het SIS te
rug te vinden, waaruit acht lan
delijke politie- en opsporings
korpsen kunnen putten.
Voor asielzoekers geldt dat het
land dat eventueel een visum
heeft verstrekt, verantwoorde
lijk is. Of: bij het ontbreken van
een visum is het land van eerste
ontvangst verantwoordelijk.
Deze overeenkomst zet de hele
Nederlandse wetgeving op de
helling. Tot nu toe bekeek ons
land van elke vluchteling of hij
of zij vluchteling is naar de let
ter van het Verdrag van Genè-
ve, ook als een ander (Schen-
gen-)land 'nee' had verkocht.
Dat hoeft dan niet meer. En re
ken maar dat de landen die het
dichtst bij het 'vluchtelingen-
vuur' zitten, de grens potdicht
houden; Italië en Spanje met
heel Afrika achter zich en
Duitsland met miljoenen drei
gend op drift te raken Oosteu
ropeanen en GOS-ingezetenen
in de buurt.
Grote gevolgen
Schengen zal voor het als rede
lijk tolerant te boek staande
Nederland grote gevolgen kun
nen hebben. Gualthérie van
Weezei trakteerde ons al op een
voorproefje: de totale identifi
catieplicht. De andere landen
zijn.tenslotte al een stuk verder
en alleen ons land loopt achter.
Gelijkschakelen dus. En och,
wat maakt dat nou uit: de iden
tificatieplicht zat er toch al aan
te komen. Daarbij zal er de
blanke Nederlander die er niet
afwijkend uitziet niets van mer-
Maar over een paar jaar komt
dezelfde Gualthérie van Weezei
aan met een verhaal over de
strafmaat in ons land. In de an
dere Schengenlanden is die een
stuk zwaarder, bijvoorbeeld
Duitsland, dus: „Hierdoor
dreigt een aanzuigende wer
king op velerlei gebied omdat
het kwaad nu eenmaal geneigd
is zich daarheen te verplaatsen
waar..." Afijn, vul maar in. Het
gevaar is levensgroot dat alle
regels in de acht landen hetzelf
de zullen worden. Bedenk wat
dat betekent voor het Neder
landse drugsbeleid, of het op
vangbeleid voor asielzoekers
(bij toelating staat ons land niet
bepaald voorop, maar de op
vang is goed).
Schengen gaat verder. Jan
Schaake, verbonden aan de
vakgroep Informatica van de
Universiteit Twente, houdt zich
bezig met Schengen en vooral
het SIS. Hij stelt klip en klaar:
je krijgt dat gewerkt wordt met
kffea
door DICK VAN RIETSCHOTEN
Politici, waar ook ter wereld, maken net als andere
stervelingen regelmatig nitghjers. ..Op hnn bek
gaan", noemen we dat in rond Hollands, en we
bedoelen dan dat ze een ernstige miskleun of blunder
hebben gemaakt.
In de 'Haagse' politiek is echter sinds kort iets
bijzonders aan de hand. Daar lopen politici
tegenwoordig het risico om niet alleen figuurlijk
maar ook letterlijk op hun bek te gaan. Schuldig
daaraan zijn de spekgladde wandelgangen in het
nieuwe gebouw van de Tweede Kamer, een pand dat
op wonderbaarlijke wijze tussen het Binnenhof en de
naburige winkelpromenade van de Lange Poten is
geprakt. Weliswaar wordt de nieuwbouw metz'n
half arenavormige Grote Vergaderzaal pas eind
april officieel ingewijd door B. van Oranje), maar
tal van andere ruimten in het complex zijn al zo ver
gereed dat ze twee weken geleden volop in gebruik
zijngenomen Onder het hoge glazen dak van het
nieuwe pand bestaat de meerderheid van de
bevolking dan ook niet meer uit bouwvakkers. De
vaste 'kamerbewoners'hebben hun nieuwe
territonum al gedeeltelijk veroverd.
Maar kijk eens hoe al die politici, ambtenaren en
journalisten zich door de nieuwe wandelgangen
bewegen! Het lijkt af en toe wel of we in het
'ministerie van gekke loopjes' zijn beland, de
onsterfelijke schepping van John Cleese en zijn
vroegere Monty Python-team. De één kijkt strak naar
de grond, de ander neemt zevenmijlspassen en de
volgende spoedt zich in een verkrampte dribbel voort.
Oorzaak: de vloer van de gangen bestaat uit graniet,
afgewisseld met stroken van spiegelglad geslepen
marmer. Wie niet beschikt over schoeisel met stevige
rubberzolen loopt bij elke aanraking met de
marmeren vloerdelen het risico een lelijke uitglijerte
maken. Menigeen heeft z'n eerste smak of bij na-smak
al geïncasseerd Logisch datje dan voortaan goed
uitkijkt waar je loopt, waardoor de voortbeweging
iets onnatuurlijks krijgt. Nee, voor het bezichtigen
van gracieus bewegende mensen moet je niet in het
nieuwe kamergebouw zijn.
Het vloerprobleem is slechts één van de vele
kinderziekten waaraan het gebouw lijdt. Bijna
dagelijks worden er weer nieuwe dingen ontdekt die
niet kloppen of niet naar behoren functioneren.
Onlangs is in één van de vele gloednieuwe
vergaderzaaltjes (bestemd voor commissies, fracties
en andere groepen) een 'testvergadering' gehouden.
De resultaten van deze nepbijeenkomst. gespeeld
dooreen groep personeelsleden van de Kamer,
gingen al gauw onder besmuikt gelach van mond tot
mond. De lichtval van despotjes in het plafond liet
veel te wensen over en bovendien bleek het uitermate
onhandig te zijn dat de drukknoppen voor deze
lichtbronnen binten de zaal waren aangebracht. Is er
een vergadering gaande, dan kan elk passerend
geinponem met een achteloos handgebaar de hele
vergaderruimte in duister hullen. Met het geluid
bleek trouwens ook iets mis te zijn: de akoestiek in de
zaaltjes is té goed. Als iemand in een hoek achterin
iets tegen z'n buurman fluistert, kan dat voorin
vrijwel letterlijk worden verstaan.
Nog een kinderziekte. De imponerende centrale hal,
met een hoogte van een meter of zeventien en een
oppervlakte ter grootte van een half voetbalveld, is
niet verwarmd. Niet nodig, had de architect gezegd,
want door het glazen dak komt voldoende
buitenwarmte binnen om de binnentemperatuur
constant op circa 16 graden te houden. De man had
er echter niet op gerekend dat de Kamer ook vaak op
koude winteravonden in bedrijf is. De temperatuur
in de hal bedraagt momenteel vanaf vijf uur
's middags hooguit 11 graden. Beetjefnsjesdus.
tenzij je er flink de pas in zet. Maar ja. dan wordt het
reeds behandelde glijrisico weer zo groot.
Deskundigen breken zich nu het hoofd over de vraag
hoe je zo'n immense ruimte des winters zonderal te
grote energieverspilling een paar graadjes warmer
kunt maken.
Het moge duidelijk zijn dat de nieuwbouw onder de
ruim 5Ó0 personen die in de politieke fabriek hun
brood verdienen het gesprek van de dag is. Het
bovenstaande bevat nog maar een kleine bloemlezing
daaruit want, ik heb het nog niet eens gehad over de
verhuizingen, de zelfbedieningsrestaurants, de
kilometers die dagelijks worden afgelegd tussen het
oude en het nieuwe complex en last but not least de
nog in aanbouw zijnde Grote Vergaderzaal.
Volgende week dan maar. In 'Kinderziekten deel 2'.
de grootste gemene deler. Ge
volg: geen enkel land gaat er op
vooruit. „Het is een bedreiging
voor de burgers" Hij neemt als
voorbeeld het SIS. In het ene
land ben je al ongewenst per
soon als je onwelgevallige uitla
tingen doet. terwijl dat hier nor
maal kan. Je gaat wel de SIS-
computer in en komt zo de ze
ven landen niet meer in. In je
eigen land kun je ook nog de
grootste problemen krijgen.
„Het systeem heeft een nuance
van niks". Nog een voorbeeld:
als je in Nederland een ver
keersboete niet hebt betaald,
word je aan de Schengengrens
op één hoop geveegd met
drugshandelaars. „Je zit in het
systeem dat het verschil niet
Eén probleem
Terecht ook hikt het parlement
aan tegen de sleqhte controle
door de volksvertegenwoordi
ging van Schengen. Er is echter
één probleem, aldus Schaake.
Schengen is bij buitenlands
verdrag geregeld en niet bij
wet De regeringen hebben het
verdrag gesloten. Het parle
ment kan 'ja' of 'nee' zeggen
maar niet amenderen.
Schaake: „Het is slikken of
stikken".
In juni moet derhalve de knoop
worden doorgehakt. De kans is
groot dat het parlement Schen
gen slikt. De regering komt on
getwijfeld met de voordelen die
Schengen zeker biedt. Vooral
- daar is nu al vergif op in te
nemen - de economische
voordelen: Nederland mag
- met Rotterdam en Schiphol
voorop - de boot toch vooral
niet missen; anders gaan de
Fransen en de Belgen met de
economische eer strijken in
Fort Europa.
IRIEVEN VAN LEZERS
i graag kort en duidelijk geschreven
nctie behoudt zich het recht voor ingezonden stukken i
redactie behoudt zich het
cht voor ingezonden brieven
bijdragen (maximaal 250
oorden) eventueel in te korten
m wel te weigeren. Anonieme
vendingen verdwijnen in de
Vllenbak. Brieven dienen te
trrden ondertekend en voor-
n naam, adres en tele-
onnummer. Ze dienen ge
dresseerd te worden aan de
ofdredactie van deze krant,
titbus 9,2501 CA Den Haag.
ieuw Burgerlijk
'etboek
immer dat uw dagblad geen
bruik heeft gemaakt van de
üeke gelegenheid die zich
teft voorgedaan bij de week
het recht. Nu was er de ge-
ïnheid om het Nieuw Bur-
•ilijk Wetboek in één keer bij
uw abonnees in huis te bren
gen als u dit NBW in zijn geheel
in een aparte bijlage in uw
krant had afgedrukt.
Jammer, erg jammer, dat u
deze unieke kans heeft laten lo
pen. Met Sinterklaas weet u wel
een aparte rijmkrant van 28 pa
gina's te brengen. Dit NBW was
vele malen belangrijker dan
een simpele rijmkrant en had
op minder papier afgedrukt
kunnen worden. Iedereen
wordt namelijk geacht de wet te
kennen. Hiermee hadden al uw
abonnees ten minste kennis
met het NBW kunnen maken
en waarschijnlijk hadden velen
deze simpele uitgave bewaard
om zo nu en dan eens te kun
nen raadplegen als er hier en
daar eens naar een wetsartikel
verwezen wordt. Misschien
komt het nog eens een keer zo
ver. Ik wacht af.
Opus Dei (3)
Ik herken mij niet in de hou
ding van uw krant tegenover
het Opus Dei (14-l-'92) die ik
niet erg evenwichtig vind.
In tegenstelling tot wat uw re
dacteur schrijft, zich baserend
op Newsweek, zijn de bezwaren
van de Spanjaard Miguel Fisac
wel degelijk in de procesakten
van de zaligverklaring opgeno
men; dat mgr. Escriva uit ei
genwaan de markiestitel aan
vroeg is gewoon niet waar: dit
deed hij omwille van zijn jonge
re broer Santiago en diehs kin
deren.
Het enige nieuwe in Newsweek
zijn de beweringen over Hitier.
Maar de bewering op zich is
weinig overtuigend: vier mil
joen joodse slachtoffers, maar
zes miljoen niet, zou mgr. Escri
va gezegd hebben. Wie, laat
staan mgr. Escriva, kan daaruit
een argument distilleren om
Hitler goed te praten?
De samenstelling van de com
missie die de deugden van mgr.
Escriva heeft bestudeerd, be
antwoordt in tegenstelling tot
wat in het artikel wordt gesug
gereerd, volledig aan de gebrui
ken van de Congregatie.
Het oordeel over de onverklaar
baarheid van de genezing van
een zieke. - noodzakelijke
voorwaarde voor zaligverkla
ring - behoort tot de exclusie
ve competentie van de commis
sie van specialisten die daartoe
zijn aangewezen door de Con
gregatie. Deze commissie be
staat uit vijf artsen, van wie
slechts één lid is van het Opus
Dei (prof. Raffaello Cortesini,
ook goed bekend bij zijn vakge
noten in Nederland).
Alles wijst er op dat de priester
V. Feltzmann (bron van veel be
weringen in Newsweek) aan het
hineininterpretieren is gesla
gen. Zoals ons bureau in Rome
schrijft: „Wat de geloofwaardig
heid van de beweringen van
Feltzman betreft, dient men
ook zijn veranderlijkheid voor
ogen te houden: er zijn docu
menten (het laatste dateert van
1980, toen Feltzman 41 jaar
was) waarin hij de uitmuntende
deugden van de stichter onder
streept: de liefde, de nederig
heid, de trouw aan de paus en
zovoort. Zo zei hij onder ande
re: „He was a saint for today. A
saint for ever" (hij was een hei
lige voor vandaag, een heilige
voor altijd).
Ir. D. Sweeny,
Informatiebureau van het Opus
Dei in Nederland.
AMSTERDAM
Opus Dei (4)
In uw krant wordt de indruk ge
wekt dat het Opus Dei een ver
dachte, geheime organisatie is
waar in wezen iets verkeerd aan
is. Het tegendeel is echter waar.
De stichter, mgr. Escriva de Ba-
laguer, liet de mensen en vooral
de leken zien hoe zij hun leven
kunnen heiligen in alledaagse
situaties. Vele mensen voelen
zich geroepen om hem in deze
levenswijze na te volgen. Het
betreft niet alleen de circa tach
tigduizend leden maar ook vele
anderen, christenen en niet-
christenen, die met het Opus
Dei in contact komen of die de
boeken van mgr. Escriva lezen.
Hierdoor is deze organisatie
een van de vernieuwende be
wegingen in de r.k. kerk. Ge
lukkig ontstaan er, ook in deze
eeuw. steeds weer bewegingen
die streven naar meer geloofs
verdieping- en beleving. Een
welkom tegenwicht voor de
groeiende onverschilligheid en
het gebrek aan geloof van me
nig christen. De grote steun en
de speciale positie die door de
r.k. kerk aan het Opus Dei
wordt gegeven is een teken dat
deze beweging in wezen goed
en betrouwbaar wordt geacht.
Ondergetekende is geen lid van
het Opus Dei. In mijn contac
ten met leden neem ik echter
veel positieve dingen waar. Uw
herhaalde negatieve berichtge
ving acht ik op grond daarvan
eenzijdig, onjuist en daarom
onrechtvaardig.
Naschrift Paul van Velthoven
Hel probleem met het Opus Dei
is dat deze organisatie nimmer
onderzoek naar zijn eigen han
del en wandel toestaat. Verder
maken leden van deze organisa
tie zich in de regel nooit als zo
danig kenbaar. Dit leidt uiter
aard tot geruchten vorming, te
meer daar het verklaarde doel
van het Opus Dei is, mensen in
haar organisatie te betrekken
die sleutelposities in de maat
schappij innemen. In de jaren
zestig en zeventig waren de le
den van het Opus Dei een be
langrijke steun voor het regime
van generaal Franco. Met steun
van paus Johannes Paulus II.
die de organisatie kort na zijn
aantreden een apart statuut be
zorgde, is zij er ook in geslaagd
haar invloed in de Romeinse
Curie uit te breiden. Niet ieder
een binnen het kerkelijk appa
raat is daar gelukkig mee. Geen
wonder dat dit. gevoegd bij de
frontmentaliteit die het Opus
Dei kenmerkt, tot afwijzende re
acties leidt. Wij liebben niet
meer gewild dan daar melding
van te maken).
