Waar
vallen
de
klappen?
PvdA wast de handen in golf water
SaidóaQowuvnt
Politiek
Partij
Parlement
'J
De enige
BINNENLAND
ZATERDAG 22 DECEMBER 1990 PAG» TE
DEN HAAG Propagan
da is een wezenlijk onder
deel van oorlogvoering.
De ene partij probeert de
andere altijd zo zwart mo
gelijk te maken, al was
het alleen maai; om het ei
gen handelen te recht
vaardigen. Wellicht is dat
laatste de reden waarom
er ook in Nederland zo
weinig aandacht wordt
geschonken aan berichten
over gruweldaden van
Iraakse soldaten in Ku-
wayt. Allemaal propagan
da van de verdreven emir
en diens familie, niet
waar?
Nee, toch niet. Ook Amnesty
International heeft deze week
een rapport uitgebracht over
gruwelijk gedrag van de Ira
kezen in Kuwayt. En wie
durft er te twijfelen aan de be
trouwbaarheid van deze orga
nisatie? Ja, Saddam Husayn en
zijn gangsters, maar verder zal
geen zinnig mens Amnesty In
ternational van propagandis-
me durven beschuldigen. Er
zit dus niets anders op dan 't
onderstaande te lezen en te
huiveren.
Iraakse troepen hebben zich in
Kuwayt, zo meldt Amnesty op
grond van meer dan honderd
getuigenverklaringen, op grote
schaal schuldig gemaakt aan
moord en marteling. Honder
den inwoners van het emiraat
werden gedood en gefolterd.
Amnesty beschrijft in haar
rapport maar liefst 38 verschil
lende methoden van marte
ling, zoals verkrachting, in de
benen schieten, gebroken fles
sen in de anus drukken, het
onder stroom zetten van li
chaamsdelen, 't uitdrukken
van sigaretten op ogen, 't ver
branden van geslachtsdelen, 't
slaan van spijkers door han
den en castratie.
Ook werden gevangenen naar
hun eigen huis gebracht om
daar voor de ogen van hun fa
milieleden de kogel te krijgen.
Waarom? Omdat zij weigerden
mee te werken aan de 'Iraki-
sering' van hun land. Ze had
den Kuwayts geld bij zich in
plaats van de voorgeschreven
Iraakse bankbiljetten of zij
weigerden trouw te zweren
aan Saddam Husayn.
Verder werden mensen omge
bracht tijdens plunderingen
van ziekenhuizen. Zo waren
op een dag Iraakse soldaten uit
op het roven van couveuses.
Maar daar lagen natuurlijk al
Kuwaytse baby's in. Geen pro
bleem, vonden de soldaten, ze
rukten die baby's uit hun cou
veuses en veroordeelden ze
daarmee ter dood. Amnesty
interviewde verscheidene art
sen en verpleegkundigen die
het sterven van de zuigelingen
konden bevestigen. Een getui
ge verklaarde te hebben ge
holpen bij het begraven van
meër dan zeventig kinderlijk
jes. Volgens Amnesty komen
er nog dagelijks berichten bin
nen over schendingen van
mensenrechten.
Blusboot
Wie zal de beulen van Saddam
Husayn een halt toeroepen? In
elk geval niet de Nederlandse
regering, zo bleek deze week
uit een brief van de ministers
Hans van den Broek en Relus
ter Beek aan de Tweede Ka
mer. Het verzoek van de Ame
rikanen en Britten om meer
militaire steun in de Perzische
Golf is door Den Haag gehono
reerd met de levering van een
partijtje 8-inchgranaten en een
blusboot! Weliswaar is Neder
land gaarne bereid nog andere
soorten munitie te sturen,
maar dan moeten de Amerika
nen en hun bondgenoten in de
Saudische woestijn daar wel
flink voor betalen: zo'n 100 a
150 miljoen gulden.
Hans Gualthéne van Weezei,
buitenlandspecialist van de
CDA-fractie, kreeg een rood
waas voor zijn ogen toen hij de
brief van Ter Beek en Van
den Broek las. „Nederland
moet geen schone-handenpoli-
tiek willen voeren", siste hij
met ingehouden woede. „Als
de ministers denken dat ze
zich er met dit magere briefje
van af kunnen maken, vergis
sen ze zich", voegde hij eraan
toe.
VVD-kamerlid Frans Weisglas
hoorde die woedende uitspra
ken met zichtbaar genoegen
aan. Niet alleen omdat de libe
ralen vurig voorstander zijn
van het sturen van grondsol-
daten naar de Perzische Golf
bij voorkeur medische troe
pen (hospiks) of marechaus
sees maar ook omdat het
voor een oppositiepartij erg
prettig is regeringspartijen te
gen elkaar te kunnen uitspe
len.
In tegenstelling tot het CDA
was namelijk de PvdA wel
zeer tevreden met de houding
van de regering. De sociaal
democraten zijn bang dat het
sturen van grondtroepen naar
de Saudische woestijn een ver
keerde indruk zou kunnen
wekken. Men mocht eens gaan
denken dat Nederland aan
stuurt op oorlog!
Volgens PvdA-buitenland-
woordvoerder Ad Melkert
dient de Nederlandse regering
„vooral in deze kersttijd" alles
te doen om te bevorderen dat
de Golfcrisis langs politiek-di-
plomatieke weg wordt opge
lost. In zo'n beleid is het niet
passend Nederlandse soldaten
naar het front te sturen. En
hoe zit 't dan met de aanwe
zigheid van de beide Neder
landse fregatten in de Straat
van Hormuz? Die zijn daar
niet om te schieten, aldus Mel
kert, maar om de naleving af
te dwingen van het VN-em-
bargo tegen Irak.
Felle woorden
Deze opstelling van de PvdA
leidde donderdag, vlak voor
dat de Tweede Kamer op
kerstreces ging, tot enkele
voorspelbaar felle debatjes. De
VVD wilde van Melkert we
ten of hij de houding van Ne
derland nu echt voldoende
vond. Dacht hij nu heus dat 't
Saddam Husayn dun door de
broek gaat lopen zodra de Ne
derlandse blusboot in de Perzi
sche Golf arriveert? De PvdA-
woordvoerder vond hetver
standig die vraag snel naar mi
nister Van den Broek door te
spelen. Waarom naar deze
CDA-bewindsman en niet
naar de eigen PvdA-minister
Ter Beek? Omdat de minister
van buitenlandse zaken be
kend staat als een 'hardliner'
die de militaire aanwezigheid
van Nederland in de Golf zo
ver mogelijk op wil voeren.
Als diezelfde Van den Broek
de levering van een blusboot
en munitie nu voldoende
vindt, dan zegt dat toch wel
iets, redeneerde Melkert.
Een misvatting. Van den
Broek greep de geboden kans
met beide handen aan om dui
delijk te maken dat het kabi
net in deze kwestie bepaald
niet het laatste woord heeft
gesproken. Hij wees op de slot
regels van zijn en Ter Beeks
brief aan de Kamer. Daarin
meldt de regering dat zij in
overleg blijft met de bondge
noten, om te zien wat er ver
der in de Golf kan en moet
worden gedaan. ,,Die regels
staan er niet voor niets", sprak
Van den Broek met grote na
druk.
De goede verstaander heeft
aan dit halve woord voldoen
de. Als het oorlog wordt in de
Golf, zal Van den Broek zijn
uiterste best doen het kabinet
te bewegen zich ook letterlijk
aan de zijde te scharen van de
Verenigde Staten, Groot-Brit-
tannië, Frankrijk en diverse
Arabische landen. Van den
Broek voelt niets voor het
schoon houden van zijn han
den. Wat hem betreft marche
ren straks ook Nederlandse
soldaten in het rulle zand van
de Saudische woestijn.
Opstappen
Maar wat nu als de PvdA, die
lijkt te lijden aan hevige wroe
ging over de politionele acties
in Indonesië (dat nooit weer!),
het kabinet wil dwingen ook
in dat geval de knuistjes in de
zak te houden? Dan zal Van
den Broek dreigen met aftre
den, zegt zijn omgeving. Men
wijst op het vraaggesprek met
het weekblad Vrij Nederland
waarin de minister aankondigt
dat hij het in elk geval na deze
kabinetsperiode voor gezien
zal houden. Daarmee zou hij
ook te kennen hebben willen
geven dat-ie niet veel plezier
meer beleeft aan zijn ambt.
Deze wat fatalistische instel
ling van Van den Broek ver
groot de kans aanmerkelijk
dat Nederland na1 15 januari
deelneemt aan een eventuele
oorlog. De PvdA zal immers
niet het risico willen lopen dat
Van den Broek de steun krijgt
van de CDA-fractie, met als
gevolg een politieke crisis.
Want de sociaal-democraten,
Ad Melkert incluis, vinden
één ding nog belangrijker dan
het voorkomen van escalatie
in de Golf en dat is het voort
bestaan van het nauwelijks
één jaar oude kabinet-Lub-
bers/Kok.
RIK IN 'T HOUT
Het wonen mag prijziger worden, vinden PvdA en CDA. En dat geldt dan zowel de huis
eigenaren als de huurders.
FOTO. SP
KABINET ZET TANDEN
IN 'TUSSENBALANS'
Het reizen wordt duurder. In het kabinet wordt gedacht aan een accijnsverhoging met
acht cent per jaar en een tariefverhoging voor het openbaar vervoer, vooral in het
stads- en streekvervoer, van tussen de vier en zes procent.
FOTO: SP
DEN HAAG Nog één
onbezorgde Kerst mogen
we vieren, sfeervol bij het
kaarslicht en met een sta
pel pakjes onder de boom.
Met Oud en Nieuw kun
nen de champagneflessen
en het vuurwerk nog één
keer knallen zonder dat
de stemming onmiddellijk
bedrukt raakt. Want als
de kruitdampen eenmaal
zijn opgetrokken, daar is
langzamerhand iedereen
zich wel van bewust, be
gint het Grote Inleveren.
Dan zet het kabinet de
tanden in de tussenbalans
en zal er een abrupt eind
komen aan het feestelijke
'fin de siècle-gevoel' van
de jaren negentig.
Het kabinet houdt rekening
met een tekort van rond de
vijftien miljard gulden in de
periode 1992-1994. Dat is zo'n
vijftienhonderd gulden per
hoofd van de bevolking of:
zesduizend gulden voor een
gezin met twee kinderen. Een
niet gering bedrag. Wie zal dat
gaan betalen en waarvan?
PvdA en CDA stellen zich
angstige vragen: moet de hy
potheekrente-aftrek beperkt
worden, kan de koppeling wel
doorgaan, moeten duizenden
ambtenaren op non-actief en:
raakt de economie in een re
cessie? Angstig kijkt men over
de linker schouder naar de
uitgestrekte Saudische woes
tijn. Als daar de hel losbarst is
het leed al helemaal niet meer
te overzien. En ook achter de
rechter schouder dreigt onheil.
Welke partij zal bij de staten
verkiezingen in maart door de
kiezers afgestraft worden voor
zijn bezuinigingsdrift?
Al weken woedt daarom in
Den Haag een zenuwenoorlog
rond de meest dramatische in
grepen in de economie, huis
houdportemonnee van de bur
gers en uitgaven van het rijk
Het ambtenarenleger werd de
stuipen op het lijf gejaagd toen
PvdA-fractievoorzitter Thijs
Wöltgens een vacaturestop
voorstelde. Jongstleden zater
dag deed ook premier Lubbers
een duit in het zakje. „De tijd
is voorbij dat iedere Nederlan
der er elk jaar geld bijkrijgt",
zo filosofeerde hij in een kran-
te-interview. „Een algemeen
recht op welvaartsstijging be
hoort tot het verleden". Een
boodschap die er niet om liegt
Na vijfenveertig jaar groei
moeten wij ons voorbereiden
op krimp.
Harde klappen
Er zullen dus harde klappen
vallen, maar waar? Formeel is
daar nog niets over te zeggen,
want het kabinet begint pas op
7 januari aan de onderhande
lingen. Toch is in ambtelijke
commissies, werkgroepen, in
de regeringsfracties en op mi
nisteries al zoveel uitgebroed,
zijn al zoveel proefballonnen
opgelaten en lijnen uitgezet
dat een groot aantal maatrege
len met aan zekerheid gren
zende waarschijnlijkheid is te
voorspellen.
Allereerst is er het regeerak
koord waarin enkele niet on
belangrijke bezuinigingsregels
staan. D^ze nota is uiteraard
niet heilig, maar hij bepaalt
nog wél de koers die het kabi
net zal willen volgen bij de be
spreking over de tussenbalans.
Zo kunnen we op onze klom
pen aanvoelen dat het kabinet
zal streven naar een 'gelijkma
tige inkomensontwikkeling',
hetgeen ongeveer wil zeggen
dat iedere burger bij de bezui
nigingsoperatie een evenredig
deel van zijn inkomen zal
moeten inleveren. CDA en
PvdA hebben daar allebei hun
handtekening onder gezet.
Wie dus vreest dat de sociaal
democraten er in zullen slagen
de topinkomens onevenredig
zwaar te laten bloeden of dat
het CDA een inkomensachte
ruitgang van de uitkeringsge
rechtigden erdoor zou kunnen
drukken, kan aan deze 'deal'
enige geruststelling ontlenen.
Heksentoer
Toch zal het nog een hele hek-
SUSKEENWISKE
DE GOALGETTER
Het blijft stilHls dat noj lanjduurl
krttf ik een z(nuu/locual1 lullen
u/c U/ske oo/lnoj levend terujnen
sentoer worden om in het Ne
derland van de kostwinners,
tweeverdieners, lat-relaties,
bom-moeders, woongroepen
en alleenstaande ouders de
pijn een beetje eerlijk te ver
delen. Dat wordt nog moeilij
ker naarmate de politiek meer
specifieke maatregelen neemt
en de belastingen (hét verde
lingsinstrument bij uitstek) on
gemoeid laat. Het CDA verzet
zich in elk geval fel tegen een
tussentijdse aanpassing van de
belastingtarieven. Alleen in de
sfeer van de sociale premies,
aftrekposten en belastingvrije
voeten lijkt er bij de tussenba
lans zaken te kunnen worden
Als het over de fiscus gaat
hebben de regeringspartijen
allebei één onderwerp hoog op
het verlanglijstje staan. De
PvdA vindt dat de hogere in
komens onevenredig geprofi
teerd hebben van de belasting
operatie 'Oort' en wil de jong
ste belastingtegenvaller van
ongeveer 2,5 miljard vooral bij
deze inkomensgroepen terug
halen. Het CDA wil de tussen
balans aangrijpen om ervoor te
zorgen dat de belasting- en
premiedruk meer rekening
houdt met de vraag hoeveel
monden men van een inko
men moet voeden. Op ten
minste één punt overlappen de
wensen van CDA en PvdA el
kaar hier, en dat betekent
slecht nieuws voor de zogehe
ten goedverdienende 'tweever
dieners'. Zij moeten ernstig re
kening houden met een hoge
re lastendruk.
Het verdelen van lasten wordt
helemaal ingewikkeld bij
snoei-operaties in het vader
landse woud van subsidies.
Jaarlijks deelt het rijk voor
ruim dertig miljard gulden aan
subsidies uit, geld dat eerst via
belastingen en heffingen is
binnengehaald. Dit 'rondpom
pen' van geld is niet alleen
slecht voor de economie, het
heeft ook een omvangrijke bu
reaucratie in het leven geroe
pen. En het zijn niet alleen
CDA-politici die 's nachts wei
eens zwetend wakker worden
bij de gedachte dat er heuse
adviesbureaus zijn opgericht
die burgers en bedrijven advi
seren bij het binnenhalen van
zoveel mogelijk subsidiegeld.
Dat het mes hier diep zal snij
den blijkt wel uit het feit dat
op het ministerie van finan
ciën ook serieus wordt geke
ken naar het nut van milieu
subsidies. Heeft het zin om een
elektriciteitsbedrijf een dikke
zak met geld te overhandigen
voor de bouw van een schoor
steenfilter zo vraagt men
zich af als je dat filter ook
via een eenvoudig voorschift
verplicht kunt stellen? Op het
niveau van de burger gerede
neerd: is'het niet efficiënter en
goedkoper om milieuvervui
lend gedrag via een heffing te
ontmoedigen, dan schoon ge
drag via subsidies te belonen?
De besparingen die hier ge
boekt kunnen worden zijn
aanzienlijk, vooral als het ka
binet zou besluiten de heffin
gen niet mee te tellen in de
collectieve lastendruk.
Ook staan forse ingrepen op
het programma in de miljar
den die het kabinet jaarlijks
spendeert aan de volkshuis
vesting en het openbaar ver
voer. Zowel het reizen als het
wonen mag prijziger worden,
vinden PvdA en CDA. En dat
geldt dan zowel de huiseigena
ren als de huurders, zowel de
automobilisten als de reizigers
per openbaar vervoer. Ook
daar spreekt het regeerak
koord duidelijke taal over. Op
verschillende plaatsen wordt
benadrukt dat deze groepen
omwille van de inkomensont
wikkeling gelijk moeten
worden behandeld.
De huren zullen niet met 10
procent omhoog schieten, zoals
in een notitie van Algemene
Zaken wordt gesuggereerd,
maar ër komt beslist een forse
re trendstijging uit de bus dan
de drie procent die staatssecre
taris Heerma nu nog in petto
heeft. Beide regeringsfracties
hebben al duidelijk laten we
ten dat een verhoging van het
huurwaardeforfait het be
drag dat eigenaar-bewoners bij
hun belastbaar inkomen
moeten optellen dan niet
achterwege kan blijven. Ten
slotte studeert het ministerie
van financiën op mogelijkhe
den om de rente-aftrek niet
alleen op woningen, maar ook
op persoonlijke leningen te
beperken. De fiscale subsidie
op leningen voor stereotorens,
nieuwe auto's en inrichting
van woningen lijkt daarmee
zijn langste tijd te hebben ge
had.
Reizen
Dan het reizen. Hierover heeft
minister Maij-Weggen van
Verkeer en Waterstaat al veel
behartenswaardigs gezegd en
geschreven. In een notitie aan
de Tweede Kamer rekent zij
voor dat de overheid in feite
zowel de automobilist als de
reiziger in het openbaar ver
voer zwaar subsidieert. In het
kabinet wordt daarom gedacht
aan een accijnsverhoging met
acht cent per jaar en een ta
riefverhoging voor het open
baar vervoer, vooral in het
stads- en streekvervoer, van
tussen de vier en zes procent.
Alleen wie zich uitsluitend
met de fiets of benewagen
voortbeweegt blijft bij deze in
grepen buiten schot.
Ten slotte woedt een pittige
discussie over de vraag welke
burgers eigenlijk wél en welke
géén recht op subsidies heb
ben. Momenteel wordt bij het
verstrekken van rijksbijdra
gen vooral naar het belastbaar
inkomen gekeken, waardoor
ook burgers met een flink sa
laris en veel aftrekposten een
beroep op regelingen kunnen
doen. Als de overheid voort
aan bepaalde aftrekposten bui
ten beschouwing zou laten of
zelfs louter naar het bruto-in-
komen zou kijken, dan kan
dat al honderden miljoenen
guldens schelen.
Studie
Ouders met studerende kinde
ren moeten ook voorbereid
zijn op een aanslag op hun in
komen. Want het systeem van
inkomensonafhankelijke basis
beurzen, door oud-minister
Deptman in 1986 ingevoerd,
staat alweer danig op de tocht.
Het ministerie zélf heeft de
nodige argumenten voor een
aantasting van deze regeling
aangedragen. In een interna
tionale vergelijking conclude
ren ambtenaren dat de studie
beurzen in andere EG-landen
„veel nadrukkelijker bedoeld
zijn als ondersteuning van
minder draagkrachtige ou
ders". Een verlaging van de
basisbeurs en verhoging van
de school- les- en collegegel
den ligt dus in de rede.
In het stelsel van de sociale ze
kerheid valt minder gemakke
lijk te bezuinigen, tenminste:
zolang het kabinet de koppe
ling van uitkeringen aan lo
nen buiten schot wil laten. Het
ministerie van sociale zaken
wijst er op dat er jaren over
heen gaan voor wetswijzigin
gen, zoals een verandering van
de hoogte en uitkeringsduur
van de wao, geld opleveren.
Bezuiniging op overheidssala-
rissen is eveneens lastig, aan
gezien de arbeidsvoorwaarden
voor alle ambtenaren tegen
woordig in vrije onderhande
lingen worden vastgesteld.
En dan de koppeling van de
sociale uitkeringen aan de
loonstijging in het bedrijfs
leven. Formeel staat de koppe
ling bij de tussenbalans abso
luut niet ter discussie. De mi
nisters Kok en De Vries heb
ben wat dit betreft geruststel
lende taal gesproken: de kop
peling gaat door per 1 januari
1991. Uitkeringsgerechtigden
zouden zich dus voorlopig
geen zorgen hoeven te maken:
zij krijgen met Oud en Nieuw
weer wat meer vlees op de fi
nanciële botten. Wél is het ka
binet vastberaden meer men
sen aan een baan te helpen, als
het moet door straffe dwang
maatregelen.
Maar hoe moet het met de
koppeling na juli 1991? Bij het
opmaken van de tussenbalans
zal het kabinet zich tenminste
een idee moeten vormen van
de verwachte loonstijging in
de de periode tot 1994. In de
huidige meerjarenraming
wordt nog uitgegaan van twee
procent loonstijging; een per
centage dat inmiddels bij de
sociale partners alleen maar
hoongelach opwekt. Worden
er bij de komende cao-onder
handelingen poencontracten
afgesloten, dan scheelt dat
bij volledige koppeling
vele miljarden guldens op de
rijksbegroting.
In kringen rond het kabinet
wordt daarom al hardop ge
speculeerd dat de koppeling na
juli 1991 waarschijnlijk niet
volledig kan worden toe
gepast: Bij de tussenbalans zal
immers simpelweg onvoldoen
de geld gereserveerd worden
om de koppeling van te kun
nen betalen. Waar het kabinet
dan aan denkt heeft premier
Lubbers deze week in een in
terview met Elsevier al duide
lijk gemaakt. Bij een loonstij
ging van meer dan drie pro
cent (een half procent boven
de inflatie) kan het kabinet de
uitkeringen niet volledig aan
passen, aldus de premier. Met
andere woorden: komt de
loonstijging hoger uit, dan zal
het kabinet de zwarte piet bij
de sociale partners neerleggen.
Die hebben zich immers in dat
geval niet aan de afspraak ge
houden om bij de cao-onder
handelingen 'zuinig-aan' te
doen.
Maar wat zullen de Zwarte
Pieten zélf roepen als het ka
binet eind januari de tussenba
lans heeft opgemaakt en na
een beslist zware bevalling zijn
boreling aan het volk zal to-;
nen? Nu al worden in menig,5
vakbondskantoor computer
programma's opgestart om
straks uit te kunnen rekenen
wat het duurdere openbaar
vervoer, het duurdere wonen,
het duurdere onderwijs en de
duurdere energieprijzen, ge
voegd bij een hele batterij
nieuwe milieuheffingen de
achterban zal gaan kosten. Dat
de looneisen die dan uit de bus
rollen niet misselijk zullen
zijn, laat zich raden.
PAUL KOOPMAN
n 1
tie
1 n
Er is maar één minister
financiën, en dat is Ben
Vries. Nee, er is maar
minister van sociale zak i
en dat is Wim Kok. KoM
nou, er is maar één min
van verkeer en watersta
en dat is Hans Alders. U
gek, er is maar één min
van milieu en dat is Jan
Pronk. Noemt u dat gek
is maar één minister vai I
ontwikkelingssamen wen
en dat is Relus ter Beek.
je gestoord, er is maar
minister van defensie e/an c
is Hans van den Broek.
Er is maar één minister
buitenlandse zaken, en c
Ruud Lubbers. Meneer wn
voorzitter! Dit kan niet,
weten toch allemaal dat
maar één minister-presk
is, en dat is Wim Duisen e*s
Wim wie? Er is maar
president van de pp<
Nederlandsche Bank. en jtei
is Jelle Zijlstra. Die bejai E
Er is maar één oud-prei
die nog iets betekent en
is Piet de Jong. Ken je i
mop van de missie die i ijn
Irak ging? Die ging niet iinj
is toch maar één tt
Nederlander die in het prir
buitenland nog serieus
genomen wordt, en dat
Joseph Luns. Die man i onc
die baard? Er is maar ét di
genetisch gemanipuleerirse
NA VO-secre ta ris -gen era,
die op z'n negentigste n 'J
iets voorstelt en dat is J
van der Stoel. Hoho, er p s
nog altijd maar één 1 j
Nederlander die in het vjs,
buitenland zijn mond m
open doen, en dat is Jei acj
Krabbé. Zouden we eve dij]
serieus kunnen blijven, j m i
is maar één acteur die it der
vertellen heeft, en dat i
Marcel van Dam. Nou w
ie mooi. Er is maar één
staatssecretaris die nog
politieke invloed heeft e
is Joop van der Reijden
dat een whisky-merk? 1
maar één drinker die n
serieus wordt genomen,
dat is Hans van Mierlo.
maar één man die in
aanmerking komt voor
zesenzestig rooie rozen i
dat is Toon Hermans. E
maar één komiek waar
geen voorstelling van k
maken en dat is Her ma
Finkers. Er kan er maa\K
koning van de eenvoud
en dat is Thijs Wöltgené
man die bij gebrek aan I
belezenheid zichzelf cita
Er is maar één belezen I
politicus en dat is Hedyï
d'Ancona. Aggut. Hedy.ï
maar één geverfde haaiI
die echt iets betekent ei
is Hanja Maij. Foutje. E
maar één minister van
verkeer en waterstaat d
verkeerde plannetjes
bedenkt en dat is Hans
Alders. Daar heben we l
over gehad! Er is maar
Hansje Alders en dat is
van Kooten. Nee, er is
één satiricus die ook *-/.
bènoemd is, en dat is Kb
Andriessen. Er is maar "f
politicus van wie niemaitr
voornaam kent en dat is
der Vlies. Er is maar
politicus die geen tv kij
dat is Paul Rosemöller.
maar één Viva-man in
Tweede Kamer en dat i
Frits Bolkestein. Er is n
één politicus die meer
schrijver dan prater is, j.
dat is Elco Brinkman. 1
maar één fractieleider cfn
ook wel 'ns een grapje
maakt, en dat is Gert
Schutte. Er is maar één
kamerlid die zegt waan j,
ie staat en dat is geen
kamerlid. Er is geen
kamerlid dat staat voor
ird
11 c
voorzitter die niet meet
zielig is, en dat is mene
voorzitter. Er is maar t
meneer de voorzitter ei
is Ien Dales. Er is maarf
vrouw die je geen
burgemeester meer kuri
maken en dat is André{
Es. Er is maar één karn
dat nooit meer mag
terugkeren en dat is
van der Linden. Correef
zijn maar twee kam er lm
die nooit meer mogen
terugkomen en dat zijn
Gerrit Braks. Er is mat B
kamerlid dat naar een
baantje vist en dat is A
Melkert. Er is maar éér
kamerlid dat geen leuk
baantje meer krijgt en
Rudolf de Korte. Er is
één minister die denkt
nog steeds de baas is, e
is Onno Ruding. Er is
één Onno Ruding en d fjj?
Wim Kok. Dat zei ik to lgg
er is maar één minister (je
financiën, en dat is r
Vries.
T. RUBBELS
