Hans van Mierlo geen dromer meer
wm
'Kanon' Vonhoff: Premier Lubbers lijkt op Colijn
Ccidóc Commit
„ALS JE VERANDERING WILT, MOET JE JE EERST AANPASSEN"
Voorhoeve schrikt
niet van enquête
KIEZEN
Peter Knegjens zweeft
tussen VVD en CDA
BINNENLAND
DINSDAG 29 AUGUSTUS
HOOGEVEEN Commissaris van de konin
gin in Groningen Vonhoff heeft CDA-lijsttrek-
ker Lubbers verweten zich in de verkiezings
campagne schuldig te maken aan dezelfde fout
als voormalig ARP-premier Colijn in de jaren
dertig.
„Die poseerde overal als de nationale leider, die
aanspraak maakte op de steun van iedereen,,
die steun zocht bij de VVD om die partij ver
volgens buitenboord te zetten".
Vonhoff, door VVD-lijst trekker Voorhoeve
naar voren gehaald als een van de 'oude ka
nonnen' die in aanmerking komen voor een ze
tel in het kabinet, kritiseerde tijdens een VVD-
bijeenkomst in Hoogeveen de indruk die Lub
bers wekt dat hij door de verkiezingen wordt
belemmerd in zijn taak als premier. „Iedere
lijsttrekker heeft de taak duidelijk te maken
waar hij staat en welke koers hij kiest. Als Lub
bers dat nalaat en terugvlucht in zijn rol van
minister-president die niet te veel moet worden
lastiggevallen, doet hij denken aan diezelfde
Colijn", aldus Vonhoff.
F ormatieproblemen
Het televisie-debat tussen CDA-lijsstrekker
Lubbers en PvdA-lijsttrekker Kok, zaterdaga
vond, zal drie discussieronden tellen. De eerste
gaat over inkomens en werkgelegenheid en de
tweede over de kwaliteit van het bestaan met
onder andere aandacht voor milieu, gezondheid Jvernwapens
en onderwijs. De slotronde wordt besteed aan
coalitievorming en de daarbij te verwachten
mogelijkheden en breekpunten.
bij huis dan menigeen denkt. Daarom kunnen
onze grenzen maar beter gesloten blijven. Geen
Europa zonder grenzen, wat Schutte betreft, en
vooral niet als de criminaliteit daardoor vrije
toegang tot ons land krijgt. Schutte wees er gis
teren in Dronten op dat de Amerikaanse markt
voor de Colombiaanse drugsbaronnen is verza
digd. Voor deze gewetenloze schurken zou de
open Westeuropese markt een aantrekkelijk
doelwit vormen.
Colombia dicht bij
Volgens GPV-lijsttrekker Schutte zijn Zuida-
merikaanse toestanden als in Colombia dichter
Als puntje bij paaltje komt en er een oorlog uit
breekt, dan nog moeten kernwapens wat CDA-
Tweede-kamerlid Ton de Kok persoonlijk be
treft niet worden ingezet. Maar volgens hem
kan een minister politiek nooit zeggen: we ge
bruiken ze in die situatie niet. Anders werkt de
afschrikking niet meer. Het was gisteren op een
bijeenkomst van het Interkerkelijk Vredesbe
raad in Den Haag één van de opmerkingen die
de Koks VVD-collega Weisglas de gordijnen in
joeg. „Wat hebben kiezers aan uw persoonlijke
mening als die niet spoort met uw verkiezings
programma, maar u geen voorbehoud op dat
programma hebt gemaakt", zo vroeg de liberaal
hem.
Losse flodder
VVD-lijsttrekker Voorhoeve heeft in Hooge
veen ongemeen fel uitgehaald naar zijn D66-ri-
vaal Van Mierlo. De kritiek van Van Mierlo
dat de VVD „hét oude kanon Wiegel" inzet bij
de eindspurt naar de verkiezingen van 6 sep
tember, is Voorhoeve volstrekt in het verkeer
de keelgat geschoten. „Dat is juist een teken
van kracht, we hebben vele stukken zwaar ge
schut, die we in stelling kunnen brengen", al
dus Voorhoeve.
DEN HAAG „Een
veelbesproken jongeman
met het gezicht van een
Leidse student, dat getuigt
van een te elfder ure be
dwongen losbandigheid,
die men vroeger bij afge
studeerde kroegtijgers wel
aantrof en die nu bijna le
gende is"
Zo heeft niemand minder dan
Godfried Bomans ooit Hans
van Mierlo beschreven. De
schrijver was door Elseviers
Weekblad in 1971 op pad ge
stuurd om op zijn eigen onna
volgbare wijze verslag te doen
van een verkiezingscampagne.
Zo zag Bomans, wiens vader
een bekend lid van de Staten-
Generaal was geweest voor de
RK Staatspartij, ook Van
Mierlo in actie, als lijsttrekker
van D'66.
Achttien jaar later is Godfried
Bomans helaas al lang overle
den. Hans van Mierlo leeft
echter nog wel en maakt het
zelfs uitstekend. Hij is weder
om, voor de vijfde keer om
precies te zijn, lijsttrekker van
D66. De apostrof tussen de 'D'
en het jaartal '66' is verwij
derd, omdat die de partij een
ouderwets aanzien gaf. Ook
Van Mierlo is aan de buiten
kant weinig veranderd. De
wallen onder de ogen zijn iets
hoger geworden en de groeven
in de wangen iets dieper. God
fried Bomans zou echter geen
moeite hebben gehad de nu
58-jarige politicus te herken-
Ook aan de binnenkant lijkt
alles nog hetzelfde bij de poli
tiek leider van D66 Nog steeds
spreekt hij met grote nadruk
over de noodzaak van staat
kundige hervormingen. Lang
en vurig, ijsberend door zijn
werkvertrek aan het Binnen
hof, praat hij over 'de macht'
(de regering) en de 'controle
op de macht' (de meerderheid
in de Tweede Kamer) die ver
worden zouden zijn tot een on
ontwarbare en soms onwelrie
kende kluwen. Hij wijst op de
vele schandalen die de land-
spolitiek de laatste jaren heb
ben geteisterd.
Hoog tijd dus, vindt hij, dat de
afgevaardigden weer 'ns echt
in contact komen met hun kie
zers en dat de laatsten iets te
vertellen krijgen over het
soort regering dat zij zich wen
sen. Dat er in 23 jaar niets te
recht gekomen is van de D66-
plannen voor een beperkt dis
trictenstelsel en voor een ge
kozen minister-president zegt
niets, meent Van Mierlo. „De
aanloop naar de Franse revo
lutie duurde ook honderd jaar.
Ik ben ervan overtuigd dat we
een keer gelijk zullen krijgen".
Enthousiast vertelt hij over
een spreekbeurt die hij 's och
tends gehouden heeft voor stu
denten. „Driehonderd jonge
lui, die muisstil luisterden
naar een verhaal over staat
kunde".
Idool
Alles lijkt dus als vanouds. En
toch, en toch... klopt er iets
niet. In Van Mierlo ontbreekt
ets dat er in de beginjaren wel
was en dat hem maakte tot
ïen idool van een nieuwe ge
neratie. Na ruim een uur pra-
en geeft hij het plotseling zelf
Van Mierlo
We hebben het over prof.
Maas in Nijmegen, de stad
waar Van Mierlo niet in
Leiden dus ooit als student
de kroegen onveilig maakte.
De hooggeleerde Maas meent
dat de kabinetsformatie niet
langer geleid mag worden
door de koningin. Zij kan im
mers niet ter verantwoording
worden geroepen door de
Tweede Kamer en hetzelfde
geldt voor de door haar be
noemde informateurs en for
mateurs. Er zou een minister-
formateur moeten komen, die
wordt aangewezen door de
Tweede Kamer en die op elk
gewenst moment op zijn
woorden en daden kan wor
den aangesproken.
„A minor point", zegt Van
Mierlo enigszins misprijzend.
„Wat doet het ertoe wie bij
een formatie de touwtjes in
handen heeft. Het is het kies
systeem zelf dat niet deugt.
Dat moet veranderd worden".
Is dat niet een wat wonderlij
ke opvatting voor een Demo
craat? Zou hij niet de eerste
moeten zijn die zich verzet te
gen het feit dat er politieke
macht in handen is van een
erfelijk monarch? „In theorie
wel", geeft Van Mierlo toe.
„Maar in de praktijk maakt
het niet veel uit. Echte macht
heeft de koningin toch niet
Prof. Maas beweert van wel.
Volgens hem hebben Juliana
en Beatrix bij menige kabi
netsformatie hun eigen zin ge
daan, soms dwars tegen de zin
van de betrokken politici in.
Het sterkste voorbeeld vindt
Maas de kabinetsformatie van
1981. Koningin Beatrix zou
toen zelfs een 'coup' gepleegd
hebben, door CDA-voorman
Van Agt te dwingen akkoord
te gaan met de vorming van
een centrum-links kabinet.
Van Mierlo kijkt wat ver
baasd. „Is dat zo? Ik heb het
artikel van Maas niet gelezen.
Ik kom op het ogenblik haast
niet aan lezen toe. En in 1981
was ik bij de formatie nauwe
lijks betrokken. Jan Terlouw
was toen fractievoorzitter. Ik
ben pas op het allerlaatst op
het toneel verschenen, omdat
D66 mij voordroeg als minister
van defensie". Vervolgens er
kent Van Mierlo dat er dan
misschien toch wel enige
waarheid schuilt in de redene
ring van Maas. „Maar ja, wat
moet je met die wetenschap?"
Wat let hem het advies dat hij
op 7 september aan de Majes
teit moet geven, te gieten in de
vorm van een motie en voor te
leggen aan de Tweede Kamer.
Op die manier zou D66 de an
dere fracties dwingen zich uit
te spreken voor de door hem
aanbevolen (in)formateur en
het gewenste kabinet. „Nee...
eh", zegt de D66-voorman aar
zelend. „Zoiets hebben we in
1971 al eens geprobeerd en
daar kwam toen toch niets van
terecht..."
De mislukking was toen te
wijten aan het feit dat geen
enkele fractie een naam durf
de te noemen. Dat zou D66 nu
toch wel kunnen doen? „En
als de andere fracties met an
dere namen komen?" brengt
Van Mierlo daartegenin. „Dan
ben je weer net zo ver".
Maar als Van Mierlo zich zo
opstelt, verandert er toch nooit
iets. Dan blijven zijn woorden
over staatkundige hervormin
gen alleen maar loze kreten.
Waarom stelt hij niet eens een
daad, om iets van zijn ideeën
zichtbaar te maken?
De D66-voorman gaat abrupt
zitten. Hij kijkt ons vorsend
aan. „Nee", zegt hij dan op een
wat treurige toon. „Zoiets zeg
en denk je alleen maar zolang
je nog droomt van grote poli
tieke veranderingen. Twintig
jaar geleden was ik zo. Nu
droom ik niet meer. Omdat ik
weet dat het zo niet werkt in
de politiek. De marges zijn
heel smal. Als je veranderin
gen wilt, zul je je eerst moeten
aanpassen. Vandaaruit kun je
dan misschien een positie op
bouwen die je in staat stelt om
wel iets te doen. Dus zal ook ik
volgende week naar de konin
gin gaan en afwachten wat zij
met mijn advies en dat van de
andere fractievoorzitters
Minister
Dat klinkt allemaal heel rede
lijk. Zo redelijk dat sommige
waarnemers het idee hebben
dat Van Mierlo per se nog een
keer minister wil worden en
dat hij daar alles aan opoffert.
„Daar kan ik me zo ontzettend
kwaad over maken, hè. Zo'n
Ferry Mingelen van Den Haag
Vandaag die rustig op de tv
beweert dat ik genoeg heb van
m'n werk als kamerlid. Dat ik,
als ik geen minister kan wor
den, zal vertrekken... Onzin,
onzin! Het enige wat ik zeg is
dat elke politieke leider zich
zelf 'ns in de spiegel moet aan
kijken als zijn partij een ern
stige nederlaag lijdt. Indien
D66 met minder dan acht ze
tels uit de verkiezingen komt,
is voor mij dat moment aange
broken. Maar ik reken daar
niet op. Volgens de meeste opi
niepeilingen staan we op
winst".
Bent u dan niet beschikbaar
voor het ministerschap
„Ik dwing mezelf daar niet
aan te denken. Dat zou me te
veel afleiden van het werk dat
ik nu moet doen. Natuurlijk
zou ik het leuk vinden nog
een keer op Defensie te ko
men. Ik heb het daar enorm
FOTO: CEES VERKERK
naar m'n zin gehad. En dat
terwijl de omstandigheden al
lerbelabberdst waren. Het
tweede kabinet-Van Agt is im
mers nooit echt van de grond
gekomen. CDA en PvdA wa
ren tot op het bot verdeeld,
ook over het te voeren veilig
heidsbeleid. En toch heb ik in
die periode belangrijke dingen
van de grond gekregen. De
Europese landen zijn bijvoor
beeld gaan nadenken over de
mogelijkheid van een eigen rol
binnen de NAVO. Ik zou dus
best nog een keer onder nor
male omstandigheden minister
willen zijn. Maar als dat niet
gebeurt, vergaat niet mijn we
reld".
Is dat nu wel zo? U hebt zich
de laatste tijd ook opvallend
welwillend opgesteld tegen
over premier Lubbers. Met
name in de zaak-Kuwayt.
„Daar heb je weer zoiets! In
Vrij Nederland heeft gestaan
dat in de D66-fractie gezegd is:
we moeten Lubbers niet te
hard aanpakken, want we
moeten straks weer zaken met
hem doen. Dat is helemaól niet
gezegd. Het omgekeerde is
juist gebeurd. We waren in de
fractie ongelukkig met de
schriftelijke reactie van Maar
ten Engwirda op de brief van
Van den Broek en Ruding
over die zaak-Kuwayt. Maar
ten had niet voldoende duide
lijk gemaakt dat Lubbers zich
nooit persoonlijk met die zaak
had moeten bemoeien".
Maar ook in het kamerdebat
bleef D66 heel mild. U hebt de
PvdA afgeraden een motie in
te dienen.
„Ja, omdat die motie verwor
pen zou zijn. De VVD zou er
nooit voor gestemd hebben,
omdat zij weer bij Lubbers in
het gevlij probeerde te komen.
D66 heeft Lubbers gedwongen
te zeggen dat hij fout had ge
handeld. Daarmee waren wij
tevreden, ja. We vonden de
zaak niet erg genoeg om een
premier, die bovendien al de
missionair was, naar huis te
sturen".
Staatssecretaris Evenhuis
moest wel weg en die was ook
al demissionair.
„Die had tegen het parlement
gelogen. Dat was een geheel
andere zaak".
Lubbers had voor het parle
ment verzwegen dat hij zich
als premier bemoeide met een
zaak waar hij als burger grote
belangen in had. Was dat niet
net .zo erg? Bovendien was het
niet de eerste keer dat hij op
deze manier in opspraak
kwam.
„Liegen en zwijgen zijn voor
mij toch wel verschillende
dingen... Maar ik geef toe:
Lubbers heeft geluk gehad dat
het debat na de val van het
kabinet is gevoerd. De verkie
zingsstrijd was in feite al be
gonnen. En dan wekt een mo
tie van wantrouwen snel de
indruk van een poging tot be
schadiging van de man die bij
uitstek het symbool is van het
CDA. Ruud Lubbers dus. Als
hij nog gewoon volwaardig
premier was geweest en niet
tevens lijsttrekker van het
CDA, zou het debat anders
verlopen zijn".
Meedoen
Dus toch een poging om het
CDA gunstig te stemmen? Om
ervoor te zorgen dat D66 mag
meedoen in een centrum-link-
se coalitie?
„Nee, nee. Dat heeft er niets
mee te maken. Of wij in het
kabinet komen zal er vanaf
hangen of CDA en PvdA onze
aanwezigheid nuttig achten.
Persoonlijk denk ik van wel.
D66 kan wellicht fungeren als
bruggenbouwer. Bovendien
zullen CDA en PvdA het niet
leuk vinden als zij geheel op
zichzelf aangewezen zijn in de
Tweede Kamer. Dan zou de
oppositie van alle richtingen
komen: van links, van Groen
Links dus, uit het midden, van
D66, en van rechts, van de
VVD en de kleine christelijke
partijen. Ik denk dus dat CDA
en PvdA zich eigenlijk niet
kunnen permitteren D66 bui
ten het kabinet te houden".
„Nee, dan niet.' Het is inder
daad mogelijk dat D66 wordt
vermalen in de strijd tussen
CDA en PvdA. Dat zou heel
treurig zijn, omdat het in feite
helemaal niet gaat tussen Kok
en Lubbers. Het is weer net als
in de jaren vijftig. Alles werd
toen opgeofferd aan de keuze
tussen Romme of Drees. En
wat werd het dan? Romme én
Drees. Het is nu toch ook
overduidelijk dat er een kabi
net komt van CDA én PvdA.
Sinds de VVD weer de koers
van Wiegel vaart, is dat de
enig denkbare combinatie".
RIK IN 'T HOUT
SUSKE EN WISKE SAGARMATHA
ff/ff ïTzMinstEMn dood mui,
\jMtl. 'blijf hitr Urn Mm
(c) Standaard Uitgeverl|/Wavery Productions
(Vervolg van de voorpagina)
Voorhoeve zei niet ge
schrokken te zijn van de
opiniepeiling waaruit
blijkt dat de VVD met
Wiegel als lijsttrekker
tien zetels meer zou vero
veren.
Hij toonde zich verheugd dat
de Friese commissaris nog
steeds erg populair is en ken
nelijk opk in CDA-kringen
nog veel gezag geniet. Maar de
lijsttrekker is nu eenmaal ie
mand anders, aldus Voorhoe
ve, en dus zit er maar één ding
op: de achterstand op andere
partijen proberen in te lopen.
Daarom heeft Voorhoeve ook
een beroep gedaan op een aan
tal prominente liberalen: Wie
gel, Vonhoff, Winsemius en
nog een aantal anderen „om
gezamenlijk de schouders
eronder te zetten".
Alle VVD-prominenten zullen
naar verwachting aanwezig
zijn op de slotmanifestatie van
hun partij op 4 september in
Bleiswijk. Wiegel houdt dan
een grote redevoering. Daarin
zal hij, net als Voorhoeve nu
doorlopend doet, de aandacht
vestigen op de neiging van het
CDA om weer met de PvdA te
gaan regeren. Ook de Friese
commissaris zal alle mensen
die het beleid van de kabinet-
ten-Lubbers voortgezet willen
zien, dringend aanraden op de
VVD stemmen.
Joris Voorhoeve
FOTO: DIJKSTRA
Redactie: Elsbeth Kegge
Bijdragen: Paul
Koopman, Rik in 't
Hout, Rob Sebes
DE STEM VAN DE BEKENDE NEDERLANDER
Peter Knegjens (publicist,
presentator): „Je wordt in
dit leven in drie dingen be
sodemieterd: bij het vissen,
bij het jagen en in de poli
tiek. Doodziek word ik van
al dat beloven, het elkaar de
pan uitvegen. In wezen zijn
het allemaal ijdeltuiten! Die
cowboys, ik ken ze allemaal,
zitten toch gevulcaniseerd
op hun stoel? De enige die
daar boven staat is Lubbers.
Luns, dat was ook een leuke
man, trouwens. Veel humor
en altijd die opgetrokken
broekspijpen en een stukje
bloot been als hij op tv was.
Maar Lubbers is ook een
flinke vent. Oeverloos ge
duld. Kan zijn hele leven op
Haïti alles bestellen wat hij
wil, met de mooiste wijven
om zich heen, maar blijft
toch rommelen in dat To
rentje van hem. Brrr Je
mag best weten dat ik altijd
VVD heb gestemd. Maar
ach, dan heb je die Voorhoe
ve met z'n rare plukkie haar
en die malle Wiegel die er
weer bij wordt gehaald.
Toëh maar CDA denk je
dan. Mijn vriendjes leggen
me dan uit dat dat erg kwa
lijk is. Kan niet! Dan hoor je:
maar Peter, dan wordt die
weer groter, en die weer
kleiner, en dan gaat die
cowboy met die cowboy in! s
zee en dat is dus slecht voor c
dit polderland. Ik weet het 7
niet hoor! Ik zal mijn stip-j 1
peltje wel rood maken, maar.
uiteindelijk weet ik toch ookl
minder dan twee keer
niets". I
Kees van Mierlo öf Kies van Mierlo
Ze staan er weer door het hele land: de houten stellages
waar de politieke partijen hun affiches kunnen opplakken.
De drie grote partijen hebben duidelijke plakkaten. Het por
tret van CDA-voorman Lubbers is niet te missen, evenmin
als het witte cijfer 2 (op een rood veld) met een halve PvdA-
leider Wim Kok ernaast en de oranje-witte letters „VVD"
tegen een koningsblauwe achtergrond springen er ook flink
uit. Maar dan wordt het wat moeilijker. De nieuwe combi
natie Groen Links heeft gekozen voor een poster in paars en
groen, waarop moeilijk te ontdekken is om welke partij het
gaat. Het affiche van D66 is op zich wel simpel: de door
ploegde kop van Van Mierlo tegen een groen-witte achter
grond. Maar vooral vanuit een snelrijdende auto is de zwar
te tekst moeilijk te lezen. Het lijkt alsof er 'Kees van Mierlo'
staat. Pas bij een stoplicht, blijkt dat Van Mierlo niet stie
kem zijn voornaam heeft veranderd. Kees is 'Kies'.
Gerech tigheidspartij: taalzui verheid
„Om goed Nederlands te ho
ren moet je tegenwoordig
naar België". Dat vindt de
heer J.W. Hagen, voorzitter
van de onlangs opgerichte
Gerechtigheidspartij. Hij
maakt zich daar vreselijk
druk om de taalzuiverheid.
De GP doet dit keer nog niet
aan de verkiezingen mee,
maar in haar programma le
zen we een aantal behar-
tenswaardige dingen over
ons taai-erfgoed. „De Neder
landse taal verloederd", zo
meldt het program. In zijn
uitnodiging voor de oprich
tingsvergadering illustreert
de heer Hagen de door hem
gesignaleerde taalverloede-
ring zélf. „Uitnodeging Ho
tel Hilversom", zo vangt hij
aan. Om te vervolgen: „Opi-
richting van de partij Ge-1J
rechtig heidspartij". Onder
tekend: „Bestuur, Fraktielij-
der J.W. Hagen".
CDA vreest gebruik kapotte stemmachine
De CD A-kamerleden Roosen-Van Pelt en Mateman maken
zich ernstige zorgen over het gebruik van stemmachines bij
de verkiezingen van 6 september. Bij de vorige verkiezingen
voor het Europees parlement in juni zou in sommige plaat-1
sen gebruik zijn gemaakt van stemmachines met ernstige!
defecten. Roosen-Van Pelt en Mateman vragen minister|
Van Dijk van binnenlandse zaken of hij ook vindt dat het
tot „aanzienlijke frustraties kan leiden" als kiezers hun stem
wel willen maar niet kunnen uitbrengen vanwege een ka
potte machine. Ook willen ze weten of er bij het gebruik
van zo'n apparaat nog een mogelijkheid bestaat om in geval
van nood over te gaan op het invullen van een gewoon, oud
vertrouwd stembiljet. Beide kamerleden willen vóór de ver
kiezingen van de minister weten of en zo ja welke maatre
gelen er zijn genomen om te voorkomen dat kiezers tever
geefs naar het stemlokaal trekken. Zij zijn bang dat het an
ders voor kiezers met een dergelijke ervaring wel eens de
laatste keer geweest zou kunnen zijn dat zij hun stem laten
Dichtbij, maar toch nog heel ver weg
Dichtbij, maar toch nog
heéél ver weg. Dat was gis
teren in Alkmaar de rode
draad van de discussie tus
sen PvdA-kopstukken en
een zware delegatie van
werkgevers. „Een nogal
unieke ontmoeting", noemde
PvdA-lijsttrekker Wim Kok
het. Sinds de voormalige
FNV-voorzitter de PvdA
aanvoert, doen de socialisten
hardnekkige pogingen bij
ondernemend Nederland in
een gunstig daglicht te ko
men.
We wisten al dat het kapi
taal geen vies woord meer is
voor overtuigde socialisten.
Zie Wim Duisenberg, presi
dent van De Nederlandsche
Bank, en Arie van der
Zwan, voormalig topman bij
Vendex. Maar andersom be
gint menig werkgever nog
steeds te huiveren als hij het
woord PvdA maar hoort.
Zo bevond Kok zich te Alk
maar tussen de kopmannen
van de Nederlandse werkge
vers, Van Lede (VNO) en
Andriessen (NCW), met in
hun kielzog bouwvoorzitter
De Vilder. Beide partijen
waren het uiteraard eens
over de doelstellingen van
de hoofdonderwerpen
(werkgelegenheid, milieu,
onderwijs, infra-structuur en
technologiebeleid), maar
kwamen over de uitvoering
geen stap dichter bij elkaar.
Kok vatte de timide discus
sie samen met maar liefst ze
ven punten die hem onster
felijk populair moeten ma
ken bij de werkgevers: re
ken je niet rijker dan je
bent, Nederland is geen
eiland, investeren gaat bo
ven consumeren, heb de
moed over de vierjarige re
geerperiode heen te kijken,
de overheid moet doelmati
ger te werk gaan, overheid
en bedrijfsleven moeten be
ter gaan samenwerken en de
hoofddoelstellingen van het
nieuwe kabinet moeten wor
den vertaald in een sociaal
akkoord tussen rijk, werkge
vers en werknemers.
