trills
De ongrijpbaarheid van „Regilio Voorhoeve
Je moet door heel wat
schijven voor je zover komt'
HIER
UW VRIJKAARTJE.
PLEIN
C BINNENLAND
EeidócSommvt
ZATERDAG 1 OKTOBER 15,38 PAGINA 4
DEN HAAG Op het
Binnenhof wordt gesmuld
van de volgende mop:
Wat is de overeenkomst
tussen Joris Voorhoeve en
Regilio Tuur? Als hun te
genstanders terug gaan
slaan, houden ze er met
een mee op... Maar eigen
lijk zou de mop nog een
vervolg moeten hebben.
Wat is het verschil tussen
Voorhoeve en Tuur? De
bokser accepteert zijn ne
derlaag, doch de politicus
roept desnoods zichzelf uit
tot winnaar van de match.
Want het was natuurlijk niet
Voorhoeve maar premier Lub
bers die vorige week zegevie
rend uit de ring stapte. Nadat
hij in het finale paspoortge
vecht aanvankelijk vele plaag-
stootjes van de VVD had
moeten incasseren, haalde de
- premier in de laatste ronde
vernietigend uit: Voorhoeve
knock-out. De VVD kon niets
anders doen dan de handdoek
in de ring gooien en afzien
van haar plan minister Van
den Broek te dwingen tot de
erkenning dat zijn vorige
staatssecretaris René van der
Linden de Kamer had voorge
logen.
Maar Voorhoeve krabbelde
bliksemsnel overeind. Hij be
schuldigde Lubbers ervan zijn
eigen kabinet te hebben willen
opblazen door er de „zwaarst
mogelijke granaat" (dreiging
met crisis) onder te leggen. Za
terdag op de VVD-partijraad
in Utrecht schilderde de frac
tieleider de minister-president
zelfs af als een gekke chauf
feur, die een autobus vol men
sen de sloot in had willen rij
den, omdat zijn „maat" er geen
eigen mening op na mocht
houden. Gelukkig was er een
alerte VVD-passagier „die
fluks naar voren liep en de
handrem omhoog trok, waar
door de bus nog juist op tijd in
de berm tot stilstand kwam".
Prachtig vond het liberale pu
bliek deze vergelijking. Het
beloonde Voorhoeve met een
klaterend applaus en een scha
terend gelach. Zo kon de arge
loze tv-kijker niet anders con
cluderen dan dat de VVD-
voorman gelijk had en de mi
nister-president waarschijnlijk
in een lichtelijk overspannen
toestand verkeerde.
Onpasselijk
Hardnekkige geruchten zeg
gen dat Ruud Lubbers mo
menteel onpasselijk wordt als
hij alleen al de naam van Joris
Voorhoeve hoort of leest. Dat
zou nog verergerd worden,
doordat hij niet weet hoe hij
déze VVD'er moet aanpakken.
Ed Nijpels, de vorige liberale
leider, was geen partij voor
Lubbers. Het volstond „Edje"
af en toe te typeren als een
wildebras, wiens dolle streken
het kabinet misschien nog wel
eens in gevaar zouden bren
gen. Aangezien Nijpels weinig
deed om dit beeld te corrige
ren, geloofde ook een flink
deel van de VVD-achterban
grif wat Lubbers zei. Dat legde
de christen-democraten bij de
verkiezingen van 1986 geen
windeieren: negen zetels
winst, die alle ten koste gingen
van de liberalen.
Maar dr. ir. Joris Voorhoeve is
andere koek. Hoewel maar
vier jaar ouder dan de 38-jari-
ge Nijpels komt hij over als
een bezadigd man. Daarbij
helpt uiteraard dat hij zo'n
mooie rustige snor heeft en dat
hij zich professor mag noemen,
vanwege een voormalig bij
zonder hoogleraarschap aan de
Landbouwuniversiteit te Wa-
geningen. Voorhoeve is in al
les zo ongeveer het tegendeel
van het prototype van de poli
ticus. Hij windt zich nooit op,
doet geen enkele
kiezersvolk in extase te
gen en is nog nimmer betrapt
op iets wat afbreuk kan doen
aan zijn imago van onkreuk
baarheid.
Wat dat laatste betreft steekt
hij gunstig af bij Ruud Lub
bers, die een aantal keren is
beschuldigd van een vermen
ging van belangen. Hij zou ge
bruik gemaakt hebben van
zijn positie en kennis als (eer
ste) minister om het familiebe
drijf Hollandia-Kloos te be
voordelen, een beschuldiging
die overigens nooit waar is ge
maakt. Ingewijden zeggen dat
Lubbers het niet goed kan
hebben dat de VVD haar lei
der Voorhoeve voortdurend
afficheert als „zo'n vreselijk
nette man". Hij zou dat zien
als een verkapte aanval op
hem.
Lubbers heeft zelf trouwens
een heel andere kijk op Voor
hoeve. Hij vindt dat de VVD-
voorman soms op een achter
bakse manier opereert. Zoals
in de zaak van het Wir-lek,
toen de VVD'er Nijhuis - met
kennelijke instemming van
zijn fractievoorzitter - in een
radio-interview suggereerde
dat de premier zélf de oorzaak
was van het voortijdig bekend
worden van de afschaffing
van de investeringspremies.
Dat bracht Lubbers tot de
woedende uitroep: „Politiek
vandalisme".
Ook de subtiele manier waar
op de VVD-fractie haar eigen
minister Van Eekelen ten val
bracht, heeft weinig bewonde
ring gewekt bij de premier.
„Sluipmoordenaars", zou hij
gezegd hebben. En tot onge
veer hetzelfde oordeel kwam
Lubbers in het paspoortdebat,
toen de VVD almaar bezig
bleef minister Van den Broek
het bloed onder de nagels van
daan te halen. Volgens Lub
bers moest hij wel ingrijpen,
omdat anders Van den Broek
zou zijn afgetreden en juist
daardoor het voortbestaan van
het kabinet zeer twijfelachtig
zou zijn geworden. In die visie
was het dus niet de passagier
maar de buschauffeur die de
hand- én de voetrem bedien
de.
De vraag is nu natuurlijk: hoe
lang kan dit nog zo doorgaan?
Het antwoord luidt: heel lang.
Geen van beide opponenten
heeft er belang bij het kabinet
ten val te brengen, al was het
alleen maar omdat in de Ne
derlandse politieke verhoudin
gen de „breker" nog altijd een
hoge prijs betaalt. Daarnaast
heeft zowel CDA als VVD er
groot belang bij dat het regeer
programma wordt uitgevoerd.
De christen-democraten hou
den het oog vooral gericht op
het plan-Dekker. Verwezenlij
king daarvan zou de vervul
ling betekenen van een oud
confessioneel verlangen: een
volksverzekering tegen ziekte
kosten zonder dat dit ten koste
gaat van het particulier initia
tief. De liberalen gruwen
daarvan, zoals deze week weer
eens bleek in de Kamer. Maar
nu hun eigen staatssecretaris
Dees met een crisis heeft ge
dreigd, zullen zij volgende
week zeker door de pomp
gaan.
Dat is immers de enige manier
voor hen om een ander plan
erdoor te krijgen, het zogehe
ten plan-Oort. Op een spreek
beurt in Oegstgeest rekende
Voorhoeve woensdagavond
nog eens voor dat dit als „ver
eenvoudiging" gepresenteerde
wetsvoorstel een netto belas
tingverlaging (na afschaffing
dus van een aantal aftrekpos
ten) betekent van ruim vier
miljard gulden! „Alle reden
dus om de coalitie in stand te
houden en de regeerperiode af
te maken", legde Voorhoeve
de liberalen van de Kamer
centrale Leiden uit.
Maar ook velen in het CDA
willen dat het kabinet nog ge
ruime tijd aanblijft. Immers,
de invoering van „Oort" is
voorzien op 1 januari 1990,
welke datum is gekozen met
het oog op de verkiezingen
van maart dat iaar. Een fiks fi
nancieel voordeeltje zal meni
ge kiezer ertoe verleiden dan
toch maar weer op één van de
huidige regeringspartijen te
stemmen. Komt het kabinet
voor die tijd ten val, dan haalt
de huidige coalitie wellicht
geen meerderheid meer. In dat
geval is het de PvdA die uit
maakt wie er in de regering
komt. En wat het CDA beang
stigt is dat in die omstandig
heid een coalitie van socialis
ten en liberalen niet langer is
uitgesloten, zoals Voorhoeve
en Kok niet moe worden te
benadrukken.
RIK IN T HOUT
(ADVERTENTIE)
Komende zaterdag 8 oktober is
er weer iets te doen in Amsterdam.
Daar willen we u graag bij
hebben. Vandaar dit vrij-
kaartje voor een grootse
manifestatie. Met swingen
de muziek. Een kindercir
cus. Jaap van de Scheurs
trampoline. Bekende arties
ten. Een kermis. Enzo
voorts. Enzovoorts.
Maar het gaat niet
alleen om plezier maken.
We hebben ook wat met el
kaar te bepraten. Want het
kan anders in dit land. Be-
Het kabinet zegt dat
het goed gaat met het land.
Da's mooi zegt de FNV. De
welvaart groeit weer. We
zijn door het dal heen. zegt
het kabinet. Prima, zegt de
FNV. Maardan ook eer
lijk delen. Allemaal vooruit.
8 oktober,
manifestatie FNV
Museumplein
Amsterdam.
museum
FFslV
Vanaf 11.00 uur
verzamelen op de Dam.
Aanvang manifestatie
op het Museumplein in
Amsterdam 13.00 uur.
Met optredens van:
De Dijk, Harry Jekkers,
De Gigantjes Sr
Gila con el Pasado
En niet: wie het goed heeft, krijgt het
beter en wie het slecht heeft, houdt
het slecht. Dat kan anders,
beter.
De FNV heeft
plannen voor een betere
toekomst. Plannen voor:
meer banen
een betaalbare gezond
heidszorg
onderwijs voor iedereen
een schoon milieu
investeringen in de toe
komst
Uitvoerbare plannen. Betaal
bare plannen.
Reden voor een
feestelijke manifestatie,
want in Den Haag moeten
ze naar ons luisteren. Net
als in de directiekamers
trouwens. Kom dus zater
dag 8 oktober naar Amster
dam. Want het kan anders.
Beter.
BUSJE ZEVEN MAAL TE ZWAAR GELADEN
EMMELOORD De politie heeft gisteren op jarige bestuurder uit Appelscha zijn „vrachtwa-
de A-50 van Lemmer naar Emmeloord een
Mercedesbusie aangehouden dat bijna zeven
maal was volgeladen met het maximaal toelaat
bare laadgewicht. In plaats van de 430 kilogram
die volgens het kentekenbewijs maximaal mo
gen worden vervoerd met het busje had de 18- ren uitladen.
gentje" volgeladen met bijna 3.000 kilo materia
len voor een sociale werkplaats in Emmeloord.
De bestuurder heeft een proces verbaal gekre
gen en moest ter plaatse het te veel aan goede-
SUSKE EN WISKE DE DAPPERE DUINDUIKERS
(c) Standaard uitgeverij, Antwerpen-Weesp
Hallucinaties, roetwolken, dreigende dieren en stemmen van
God en Satan. Begrippen die in delen van de occulte wereld tot
het dagelijks taalgebruik horen en die voor buitenstaanders
vaak aanleiding zijn tot lacherig schouderophalen.
Dat schouderophalen verandert in verbijstering als zich in juni
1988 in het rustige Gelderse Velp een drama afspeelt. Drie men
sen zijn dan, in de ban van het occulte denken, in staat een elf
weken oude baby om het leven te brengen en in een emmer in
de wc te „cremeren". Volgende week dinsdag moet het drietal
voor de Arnhemse rechtbank verschijnen, maar naar alle waar
schijnlijkheid blijft de zitting die dag beperkt tot een dialoog tus
sen rechtbank en raadslieden over de keus van een nieuwe da
tum. De verdachten worden nog psychiatrisch onderzocht en
zullen zich pas over enkele maanden verantwoorden.
Een van onze verslaggevers sprak met de Utrechtse psycholoog
drs. W.H. Kramer van het Parapsychologisch Adviesbureau
over de herhalingskans van dit soort gebeurtenissen en over de
vraag: hoe kan iemand zover wegzinken?
PSYCHOLOOG KRAMER OVER RITUELE OCCULTE MOORDEN:
UTRECHT „Je kunt
als het ware de biblio
theek ingaan, een paar
boeken pakken en adres
sen overnemen. En je
kunt naar lezingen gaan
of advertenties uit de
kranten halen. De occulte
wereld is erg open. Punt
is alleen dat je niet weet
waar je terecht komt..."
Zo omschrijft de Utrechtse
psycholoog drs. W.H. Kramer
het gemak waarmee de gemid
delde Nederlander kan bin
nenstappen in de duistere we
reld van het occulte. Het enor
me gevaar dat in het occultis
me schuilt onderschatten ve
len, zegt hij, en dat heeft vol
gens hem alles te maken met
de populaire toon waarop al
lerlei boekjes worden uitgege
ven. „Zeker wanneer je alleen
die populaire boekjes leest en
lezingen bezoekt kom je niet
per definitie bij de besten te
recht".
De rituele moord op een baby
die in juni van dit jaar in Velp
plaatshad noemt Kremer een
uitwas die verklaarbaar is.
Toch rijst de vraag of dergelij
ke uitwassen zich vaak voor
doen in ritueel Nederland en
het antwoord van Kramer is
duidelijk: „Ik maak regelmatig
mensen mee die afdwalen en
die een heel eind weg zijn".
Mystiek
Voordat hij verder ingaat op
de behandelproblemen van
„afgedwaalden" doet Kramer
een poging op een rij te zetten
hoe de dwaaltocht van de
geïnteresseerden in het occulte
kan mislopen. „Er zijn vele
wegen die naar Rome leiden.
Je kunt zo'n ontsporing feite
lijk bij niemand zien aanko
men. Wat je ziet is dat er een
bepaalde aantrekkingskracht
tot het occulte is. Mensen zijn
van nature mystiek aangelegd.
Dat moet ook wel. Dat is het
verschil tussen de mensen en
een robot. Normaal gesproken
weet je dat mystieke echter te
scheiden van de realiteit. Men
sen die in de problemen raken
zijn in een situatie terechtge
komen waarin ze dat onder
scheid niet meer kunnen ma
ken".
De toename van de interesse
in het occulte heeft volgens
Kramer diverse oorzaken:
„Het geloof in de bijbel neemt
af en de kerken lopen leeg.
Dat is een bekend gegeven.
Maar toch is er bij de mensen
blijkbaar nog wel een behoef
te. Ik zeg wel eens: iemand die
niet gelooft gelooft ook. Hij ge
looft namelijk dat-ie niet ge
looft...".
„Een bepaalde interesse in bo
vennatuurlijke zaken is ge
zond. Als je die interesse niet
zou hebben is het, denk ik,
veel ongezonder. Want er zijn
toch maar weinig mensen die
denken: dit is de wereld waar
op we leven en verder is er
niets, dit is alles... Je denkt
mystiek en als dat maar har
monieus past in je eigen leven
is ei niets aan de hand. Maar
als die verhouding wegvalt,
gaat het fout".
Zwerftocht
Vooral als mensen in het dage
lijks leven geconfronteerd
Psycholoog drs. W.H. Kramer: „De occulte wereld is erg open.
Punt is alleen dat je niet weet waar je terecht komt..."
FOTO: PERS UNIE
worden met zaken als familie
problemen, ziekte, of proble
men op het werk, is de kans
groter dat de zwerftocht in het
occulte ontspoort. Kramer:
„Stel je iemand voor: hij solli
citeert veel maar wordt overal
afgewezen. Waarom, vraagt hij
zich af. Tegelijkertijd krijgt hij
het gevoel, als-ie op straat
loopt, dat-ie zich bekeken
voelt. Zo iemand kan gaan
denken: er is iets met me aan
de hand. Dat gaat-ie zich hele
maal inbeelden en voorhou
den".
„Als je er dan van overtuigt
bent dat er iets met je aan de
hand is kun je twee kanten op:
je vestigt je als goeroe omdat je
denkt dat je bijzonder bent,
maar jé kunt ook gaan denken
dat je bezeten bent. Als dat
laatste het geval is kom je in
een soort neerwaartse spiraal.
Dat kan heel snel verlopen,
Alles wat die mensen meema
ken interpreteren ze dan naar
die denkwijze toe. Ze houden
zich steeds maar weer voor: ik
ben behekst, ik ben bezeten".
„Je ziet dat mensen zich gaan
afsluiten. Als hulpverlener
kun je mensen proberen uit te
leggen wat er met hen aan de
hand is, maar die verklaring
wordt vaak niet ernstig geno
men. Het kan zelfs bij de be
trokkene het idee versterken.
Die man of vrouw denkt nog
steeds: ik ben bezeten, en
denkt bovendien: ze geloven
me niet".
„Dan zoekt men een uitweg.
Dat is ook wat je in Velp hebt
gezien. Ze zaten klem en hun
problemen bleven bestaan. Ze
waren al helemaal opgegaan
in een nieuwe wereld. Toch
bleef hun probleem bestaan.
Die mensen zijn waarschijnlijk
bij elkaar gekomen door een
contactadvertentie uit een oc
cult tijdschrift. Je probeert
doorgaans met iemand in con
tact te komen die in dezelfde
problemen zit. Gelijkgestem
den kunnen elkaar op die ma
nier ontmoeten en elkaar op
jutten. Wat ik maar zeggen
wil: je moet heel wat schijven
doorlopen voordat je tot dit
soort rituele moorden komt".
Zeldzaam
Een rituele moord is duidelijk
het uiterste waartoe mensen in
hun occulte denkwijze gedre
ven kunnen worden. Kramer
daarover: „Het is zeldzaam,
maar het gebeurt toch wel va
ker. En niet ieder probleem
eindigt met een moord. Zoiets
gebeurt ook niet uit voorbe
dachten rade. Het wordt, door
die hele manier van denken,
een soort noodzaak. Maar ze
ker geen voorbedachten rade.
Vergelijk het met een groep
voetbalsupporters. Die zijn
vaak ook niet iets vooraf van
plan, maar worden soms mee
gesleept".
Van de roemruchte „duivel-
suitdrijver" moeten we ons
volgens de Utrechtse psycho
loog geen al te spannende
voorstellingen maken. „Dat is
uiterst moeilijk. Je moet be
hoorlijk ingeleefd zijn in de
ideeën van de occulte stromin
gen om te kunnen optreden.
Het vraagt een enorme kennis
van de occulte wereld. Het ef
fect van de duivelsuitdrijver
kan bovendien zijn dat men
sen nog verder in de put ra
ken".
Kramer vindt in dat soort ge
vallen de rol van de zoge
naamde hulpverlener dubieus:
„Als jij zelf denkt dat je kunt
zien dat mensen behekst zijn,
dan is het leuk als je iemand
tegenkomt die denkt dat-ie be
hekst is. Hij zal direct aanne
men wat jij erover zegt".
Hulp
Kramer vindt dat landelijk
slechts twee hulpverlenende
instanties enige naam en faam
hebben: het Parapsychologisch
Adviesbureau in Utrecht
(waar hij zelf werkzaam is) en
de groep Mallet (waarin acht
tien psychiaters zijn verenigd).
De eerste hulpverlenende in
stantie verleent ook recht
streeks hulp, terwijl de tweede
groep met name hulpverleners
wil instrueren. De Utrechtse
psycholoog is bij beide instel
lingen betrokken en ziet in
beide instanties belangrijke
hulpbronnen voor ontspoor
den. Met snelle EHBO-wagen-
tjes ziet hij hulpverleners ech
ter nog niet uitrukken naar
geestelijk verwarden. Kramer:
„Het zou zo gek niet zijn, maar
het is denk ik een beetje over
dreven".
Tegelijkertijd signaleert de
Utrechtse psycholoog dat be
zuinigingen de komende jaren
rigoureus zullen snijden in het
parapsycholigische werk. „Dit
soort groepen blijft door bezui
nigingen verstoken van hulp.
In 1990 wordt de vakgroep pa
rapsychologie bij de Rijksuni
versiteit opgeheven.
Dreiging
Kramer ziet in de opheffing
van de Utrechtse faculteit Pa
rapsychologie (in 1990) een
ernstige toekomstdreiging
voor de algehele volksgezond
heid. „Het is een vogelvrije
markt omdat er moeilijk gren
zen aan te geven zijn. Met het
opheffen van het vakgebied
Parapsychologie snijdt het ka
binet zich zelf in de vingers.
Als je je afvraagt of je para
normale geneeswijzen moet
toestaan heb je een scheids
rechter nodig. Die scheids
rechter kan alleen een weten
schappelijk onderzoeker zijn
en die heb je niet meer als je
de faculteit sluit. Dan wordt
het een politiek probleem".
Voorziet de psycnoloog de ko
mende jaren dan een herha
ling van gruweldaden? Kra
mer: „Je moet niet raar opkij
ken als dit soort zaken zich
met enige regelmaat herhalen,
omdat er geen regels zijn.
Mensen zijn moeilijk aan te
pakken en te bestrijden. Ik
voorzie een slechte tijd voor de
parapsychologie. Er is welis
waar een enorme opkomst
door de media, maar de kriti
sche kijk van de wetenschap
per is taboe. Wetenschappelijk
onderzoek wordt oninteressant
gevonden. Dat zal duren totdat
over tien of vijftien jaar de
problemen zo groot worden
dat er behoefte is aan deskun
digen. En die hebben we dan
niet meer omdat de opleidin
gen gestaakt zijn".
ELZO SPRINGER
Nieuws wordt pas echt nieuws
als er weinig ander nieuws is.
Wie ooit nog eens van plan is
een proefschrift over
journalistiek te schrijven kan
met deze stelling zijn voordeel
doen. De bewijzen liggen voor
het oprapen. Denk alleen
maar aan de zomermaanden
en de dagen rond kerstmis en
nieuwjaar, die wij doorgaans
aanduiden als
komkommertijd. Doordat er in
zo'n periode weinig
nieuwsaanbod is worden
berichten die normaal
gesproken nooit de voorpagina
zouden halen opeens tot
actualiteit nummer één
verheven.
Zo kon het in augustus
gebeuren dat een justitie
ambtenaar groot opzien baarde
met zijn pleidooi voor
wederinvoering van de
doodstraf. Dit kansloze, zinloze
en verwerpelijke voorstel, dat
hooguit toejuiching zou
verdienen indien het
betrekking zou hebben op
agressieve pitbull-terriers en
andere kwaadaardige honden,
had ongetwijfeld in tijden met
een groot nieuwsaanbod
aanzienlijk minder publiciteit
gekregen.
Ook buiten de komkommertijd
behoudt de aan het begin
genoemde stelling haar
waarde want er zijn altijd wel
dagen waarop de wereld wat
rustiger draait dan gewoonlijk,
zodat Éénoog in het land der
blinden de kans krijgt de troon
le bestijgen. Een recent
voorbeeld. Het nieuws van
deze week werd in Nederland
beheerst door twee personen:
de Japanse keizer Hirohito en
de Canadese sprinter Ben
Johnson. Het bonsai-boompje
en de reuzen-esdoorn. Dat
Johnson zo sterk in de
belangsteling stond is
volkomen begrijpelijk, maar
dat de naam Hirohito te
onzent dagenlang op de
voorpagina 's prijkte is louter
en alleen het gevolg van een
gat in de nieuwsmarkt, dat
afgelopen zondag door de
VARA-televisie werd
opgevuld.
Hoe dat gebeurde? Heel
eenvoudig. Na de
publiciteitsgolf over
Prinsjesdag en de enerverende
ontknoping van de paspoort-
affaire ontstond er een zekere
luwte die „Achter het nieuws"
zondagavond alle gelegenheid
bood nieuws te creëren waar
maandag ongetwijfeld alle
andere media op in zouden
springen, tenzij er natuurlijk
nog onverhoopt ergens een
ramp zou plaatsvinden. De
redactie van het
actualiteitenprogramma dacht
dat het, gezien de berichten
over de slechte
gezondheidstoestand van de
Japanse keizer, een aardig
idee zou zijn alvast de blik
vooruit te werpen op diens
begrafenis. Daar zou
natuurlijk een
vertegenwoordiger van de
Nederlandse regering naartoe
gaan, zoals bij
teraardebestellingen van
staatshoofden gebruikelijk is.
Maar degenen die de
verschrikkingen van de
Japanse concentratiekampen
in de Tweede Wereldoorlog
hebben meegemaakt zouden
dat vast niet goed vinden.
Waarom dan niet een
representant van die groep
voor de camera 's gehaald om
een veto uit te spreken over
een Nederlandse afvaardiging
naar Tokio?
Aldus geschiedde. Het verdere
scenario liep precies zoals
verwacht. De gevreesde ramp
bleef uit en dus werd de
uitvaart van de nog altijd
levende Japanse keizer
maandag in kranten en op
radio en televisie tot één der
belangrijkste nieuwsberichten
verheven, 's Avonds nam
Johnson weliswaar de leiding
over, maar Hirohito bleef goed
meekomen. De fracties in de
Tweede Kamer werden
benaderd voor commentaar
(de meeste woordvoerders
liepen op eieren) en
vervolgens kwam minister
Van den Broek, die in New
York vertoefde, met de
mededeling dat hijzèlf de
omstreden begrafenis zou
willen bijwonen. Hij vroeg
zich overigens ook af waar de
Kamer zich mee bemoeide,
maar dat was een pesterijtje
(het paspoortdebat lag nog
vers in zijn geheugen) omdat
hij heel goed wist dat niet de
Kamer maar de VARA het
balletje aan het rollen had
gebracht. Ook als een ministet
op reis is wordt hij namelijk
zeer nauwgezet van alle
politieke ontwikkelingen en
de belangrijkste
perspublicaties op de hoogte
gehouden. Voorlopig zal het
Hirohito-balletje nog wel een
paar maanden in beweging
blijven want deze week werd
óók bekend dat de keizer
volgens de Japanse gebruiken
pas 45 dagen na zijn overlijden
ter aarde wordt besteld.
T RUBBELS
