Dubbeltje rolt altijd maar naar één kant
?erdi E. versus het volksoordeel
[NNENLAND
lSPOORT-AFFAIRE ALS VOORBODE VAN EEN GROTE SCHOONMAAK?
Politiek
Partij
Parlement
DVOCATEN IN DE WEER VOOR EERLUK PROCES
I
kistitie: „Eén procesdag is genoeg'
E AVONTUREN VAN KAPITEIN ROB
Gezin E.
zoekt rust
J
C^idócSoutmit
ZATERDAG 25 JUNI 1988 PAGINA 5
fei HAAG Het is
fel stil rondom de parle-
jntaire enquêtecommis-
paspoorten, maar zoals
vaak: schijn bedriegt.
informele voorge-
ekken ter yoorberei-
\g van de openbare ver
ten die aanstaande
jandag beginnen en de
fc week duren, zijn in
he gang. Sterker nog,
i eerste tientallen blad-
Jen van het rapport
prmee de commissie
Idio augustus hoopt te
jnen, zijn al klaar. Ze
fatten de verslagen en
letterlijke weergave
H de voorgesprekken,
woord voor woord
)r een paar stenografen
vastgelegd.
krijgt de burger deze
Izijden waarop alle achter
deuren afgestoken
•zemingen afgedrukt
ook in extenso te lezen?
j na half augustus
lelijk precies weten wat er
iafgelopen maanden alle-
gebeurd is? Of blijven
kalde belangwekkende de-
I in het duister gehuld om-
Ide bescherming van staats-
Ingen en bedrijfsgeheimen
(vereist? Twee weken voor-
dat paspoort-producent KEP
BV met een onberispelijk, fi
naal model zal moeten komen
(de aller-, allerlaatste kans),
zal het enquêterapport er ook
zijn, force majeure voorbehou
den natuurlijk. Precies daar
wringt de schoen. We komen
er zo op terug.
Eerst ter verduidelijking even
iets anders. De enquête heeft
twee kanten: een technisch-ju-
ridische (hoe zit de affaire pre
cies in elkaar?) en een politie
ke (wie is of wie zijn verant
woordelijk voor de ontstane
chaos?). Het tweede aspect is
verreweg het interessantst.
„Er moeten nu maar eens kop
pen rollen" heet het in opposi
tiekringen. onder verwijzing
naar de kersverse, nog nim
mer in praktijk gebrachte doc
trine van de VVD'er Bolke-
stein. Hij lanceerde onlangs de
stelling dat bewindslieden die
aanwijsbaar falen hun biezen
behoren te pakken. Doen ze
dat niet uit zichzelf dan moet
de Kamer ze maar wegsturen.
Kijkend naar de toekomst (het
recente verleden laten we. hoe
verleidelijk ook, nu maar rus
ten) komen er twee bewinds
lieden in aanmerking: de hui
dige minister Van Eekelen
van defensie, die destijds als
staatssecretaris van buiten
landse zaken verantwoordelijk
was voor het rammelende
KEP-contract. en staatssecre
taris Van der Linden (buiten
landse zaken), die „de kar met
vierkante wielen", zoals hij de
invoering van het fraudebe
stendige paspoort ooit treffend
typeerde, moest overdragen
aan minister Van den Bioek.
Er is tussen hen echter een
markant verschil: Van Eeke
len is VVD'er en Van der Lin
den CDA'er.
Laat maar zitten
Nu terug naar de situaties die
zich in de tweede helft van au
gustus en rond 1 september
kunnen gaan voordoen. Als
het enquêterapport tot een
conclusie komt die voor de
meest omstreden bewindslie
den gunstig is en bovendien
het paspoort zelf 'after all' er
ook nog mee door kan, zal een
kamermeerderheid van CDA
en VVD onder het motto 'eind
goed al goed' vrijwel zeker
zeggen: laat verder maar zit
ten, het document is er, we
gaan nu maar door. Maar erg
waarschijnlijk is die situatie
niet.
goed paspoort zal
weten te leveren, maar dat het
rapport dat kort daarvoor ver
schijnt negatief uitvalt. Uiter
aard is de kans groot dat CDA
en VVD ook dan zullen probe
ren een voor de zoveelste keer
oplaaiende paspoort-brand te
blussen: nu er een goed pas
poort is. vooruit met de geit,
elk woord dat we er nu nog
aan besteden is verspilde
moeite, daar win je niets meer
mee. „Natuurlijk, als er op 1
september een goed paspoort
is, dan is nakaarten over de
enquête zinloos", zegt een
CDA-ingewijde. Maar lukt dat
niet, wat heel wel denkbaar is,
óf doet zich het dramatische
feit voor dat èn bewindslieden
èn paspoort een onvoldoende
krijgen, dan is er geen houden
Rare zaak
Het CDA heeft de paspoort-
enquête - en niet helemaal ten
onrechte - altijd al een rare
zaak gevonden, want de Ka
mer onderzoekt iets wat nog
niet klaar is en twee partijen
(PvdA en D66) hebben hun
mening al klaar: Van der Lin
den moet weg. Houdt het CDA
de politiek gepijnigde Van der
Linden tot het uiterste in het
zadel? Snel en toch verrassend
antwoord van de CDA-inge
wijde: „Neen, niet tot het ui
terste. Je kunt er domweg nog
niets van zeggen".
Het blijkt ook af te hangen
van de politieke situatie van
dat moment en ook van wat de
VVD met Van Eekelen wil.
Een andere CDA'er. die zegt
ook de mening van fractiege
noten te vertolken: „Van der
Linden had er veel beter aan
gedaan eerder op te stappen".
Dat is (veelbetekenend ge
noeg) bijna de mening van de
PvdA, waar steeds gesteld is
dat Van der Linden kansen
genoeg heeft gehad eervol het
slagveld te verlaten maar dat
uit onmiskenbare ijdelheid en
een zekere politieke naïveteit
heeft nagelaten.
De positie van de staatssecre
taris, die enorm zijn best doet
zijn beschadigd politiek imago
via „Europa 92" weer te her
stellen, is binnen zijn eigen
fractie ondanks zijn populari
teit omstreden geraakt. Dat is
niet alleen koren op de molen
van de PvdA, maar ook op die
van de VVD die nu kansen
ziet om tegelijk met Van der
Linden tevens de dikwijls als
brekebeen gekwalificeerde
Van Eekelen af te stoten.
Het donkerste hoekje
In het donkerste hoekje dat in
de Kamer te vinden is, wil een
gezaghebbend christen-demo
cratisch kamerlid wel kwijt
hoe hij „in zwartgallige mo-
beseft dat het kabinet
nog maar op één
redden is". Volgens hem zou
den CDA en VVD de pas
poort-affaire kunnen aangrij
pen om, zonder dat er een ka
binetscrisis ontstaat, niet al
leen Van Eekelen en Van der
Linden te vervangen maar
nog méér bewindspersonen.
Daarbii wordt gedacht aan mi
nister Van Dijk (binnenlandse
zaken), die het geregeld met
zowel de ambtenarenorganisa-
ties als de Kamer flink aan de
stok heeft, aan de eeuwig hak
kelende en eigenlijk te zachte
staatssecretaris Korte-Van He
mel (justitie), aan de weinig
zekerheid en élan uitstralende
minister De Korte (economi
sche zaken) en aan de volgens
sommigen niet doortastend ge
noeg opererende staatssecreta
ris Evenhuis (economische za
ken).
Op zijn meest zwartgallige mo
menten ziet de filosoferende
CDA-politicus het kabinet
zelfs in zijn geheel voortijdig
ineenzijgen. Had PvdA-frac-
tieleider Kok toch gelijk toen
hij onlangs het beeld opriep
van een door houtworm aan
gevreten kabinet dat in de
modder vastloopt?
Drie-drie
Maken we een optelsom van
de bewindslieden die vroegtij
dig het veld zouden moeten
dan tellen we twee
VVD-ministers (Van Eekelen,
De Korte), één VVD-staatsse-
cretaris (Evenhuis), één CDA-
minister (Van Dijk) en twee
CDA-staatssecretarissen (Kor-
te-van Hemel en Van der Lin
den). Drie CDA'ers tegenover
drie VVD-bewindslieden. „Ge
woon een ruil" heet het fluis
terend in CDA-kringen, „zo
dat Lubbers zijn karwei kan
afmaken".
Het zou een operatie ziin die
zijn weerga in de Nederlandse
parlementaire historie niet
kent. Het lijkt onrealistisch
maar niet volstrekt onmoge
lijk. t De vele blunders, mis
kleunen, ruzies, botsingen die
er als gevolg van een sterk om
zich heen grijpende bezuini
gingsmoeheid op tal van be
leidsterreinen geweest zijn, en
de moeilijke onderhandelin
gen van dit moment over de
rijksbegroting voor volgend
jaar scheppen een klimaat
voor een „grote schoonmaak
beurt" in het kabinet. Het zou
ongekend zijn als dat zou ge
beuren in de nasleep van op
zich zoiets „gewoons" als de
invoering van een nieuw pas
poort. Maar onmogelijk is het
niet voor wie het politieke
krachtenveld in volle omvang
voor zich ziet. Het hangt er
simpelweg van af naar welke
kant het dubbeltje eind augus
tus, begin september zal rollen.
ED FIGEE
rdi E., de 45-jarige ingenieur
Landsmeer die bekend heeft
rrit Jan Heijn te hebben ont-
>rd en doodgeschoten, ver-
ijnt aanstaande vrijdag voor de
rechter in Haarlem. Dan wordt de
epiloog geschreven van wat een
Hollands drama is genoemd, een
misdaad die op een september-
ochtend begon als ontvoering en
's avonds eindigde als moord. De kans op een eerlijk proces? „Ik
rechte r hoeft alleen nog het oor- heb deze zaak op mij genomen om
deel uit te spreken dat de volks- juist daarvoor te zorgen", zegt mr.
mond al heeft geveld. Met andere J. Weermeijer, een van zijn twee
woorden: Heeft de verdachte nog advocaten.
ARLEM De kaarten
pn geschud voor Ferdi
Sestaan er nog twijfels?
i in het t op verjaardagsfees-
>ordevol, niet aan de borrelta-
'horeca n*et on<*er ons' gewo-
USA. 'mensen. De verdachte,
jn op 45-jarige E., heeft Ger-
boek Jan Hpijn op 9 septem-
it u dit s avonc*s om half tien
ivonds vermoord. Hij
w d dat met voorbedach-
en vindtrade. Hij verdient een
|e straf. Daartoe dient
1 juli de rechtszaak.
It.
die denkwijze bestaan
Ie argumenten. De feitelij-
Jang van zaken staat vast,
slachtoffer is gevonden, de
lachte heeft bekend, zijn
lef is duidelijk, wat valt er
te twijfelen? Nog even de
ltszaak, dan kan het dos-
igesloten worden, een lin-
om en hup de kast in. Na-
ijk, honderd procent ze-
eid, in strikt juridische
heb je nooit vantevoren,
ir 99.5 procent toch zeker
Wie schort vanwege die
1
i
Mr. Max Moszkowicz, bekend
strafpleiter onder meer voor de
Heineken-ontvoerders, acht de
verdediging van Ferdi E. niet
bij voorbaat een hopeloze
zaak. „Je weet nooit wat de
advocaat uit de dossiers weet
te halen".
FOTO: ANP
theoretische onzekerheid zijn
oordeel op? De rechter. Hij
zegt geen woord over de 99,5
Mr. C.M. Sanders, de Haarlem
se advocaat die het belangrijk
ste aandeel zal hebben in de
verdediging van Ferdi E. San
ders wordt bijgestaan door mr.
J. Weermeijer, advocaat in
Amsterdam.
FOTO: ANP
procent, die toch zo helder
lijkt, zolang dat halve procen
tje niet boven water is. En
daar wachten we op. Niet
eerder dan tijdens de rechts
zaak kan de waarheid volledig
aan het licht komen. Hoe zelf
verzekerd de volksmond zich
Ook roeren mag, de officier
van justitie en de rechter mo
gen hun oren er niet naar la
ten hangen, zegt mr. Weer
meijer, door zijn collega mr. C.
Sanders (sinds E.'s aanhouding
in april diens verdediger) te
hulp geroepen vanwege zijn
strafrechtelijke specialisme.
Weermeijer: „Ik kan me voor
stellen dat onder het publiek
een zeker oordeel leeft. Onze
taak is vooral ervoor te waken
dat hetzelfde idee niet bij de
officier en de rechters opgeld
doet. Ik moet zeggen dat ik
hen totnutoe op geen enkele
vooringenomenheid heb kun
nen betrappen".
Tegenstrijdig
e ontvoering van en de moord op Ahold-
pman Gerrit Jan Heijn mag dan in veler
jen de „Misdaad van het Jaar" worden ge-
jemd, maar het „Proces van het Jaar" zal
i zaak tegen verdachte Ferdi E. volgens jus-
l Europtie niet worden, ,,'t Zal niet meer dan één
ig kosten", schat mr. Van der Bruggen,
intie-adifcatsvervangend persofficier van justitie in
75 per arlem. „Veel getuigen zijn er niet te horen,
een apal moeten zich echte nieuwe ontwikkelingen
fordoen voordat deze rechtszaak gaat uitlo-
lr. Van der Bruggen is, zelfs al gaat het om
meest geruchtmakende strafzaak van de
ttste jaren, verrast over de enorme belang-
let het (Piling van de kant van pers en publiek. In
cd. vViltBenstell»n6 tot wat gebruikelijk is heeft elke
irnalist zich in verband met de grote be-
ïgstelling van de media persoonlijk moeten
ien hervforogjdgjv Van der Bruggen zit nu met een
lijst namen voor zich. „En zo'n grote
rechtszaal hebben we in Haarlem nu eenmaal
niet, er gaan misschien honderd mensen in.
Als er voor andere belangstellenden tien tot
vijftien plaatsen op de publieke tribune vrij-
blijven is het veel", aldus mr. Van der Brug
gen. die overweegt de toeschouwers bij de
rechtszaak te fouilleren. Volgens hem mag er
bij deze zaak, die maandenlang ook bij het
publiek veel emoties heeft opgeroepen, geen
enkel risico worden genomen.
De Haarlemse rechtszaal waar de zaak tegen
E. zich zal afspelen behoort tot de oudere in
ons land. Een glazen wand tussen publiek en
verdachte zoals bij sommige rechtbanken
reeds bestaat, is er niet. De persofficier vindt
overigens dat de angst voor „gekken" die de
verdachte kwaad zouden willen doen ook
niet moet worden overdreven.-
Het is niet al te gewaagd te
veronderstellen dat tijdens de
rechtszaak juist over de per
soon van de verdachte nieuwe
gegevens zullen opduiken,
meer dan over de misdaad die
hij gepleegd heeft. De feiten
zijn immers bekend, heel Ne
derland heeft er met de neus
op gezeten. Maar wat weten
nu eigenlijk van Ferdi E.? Wie
de verschillende portretten die
van hem geschilderd zijn in el
kaar schuift, ziet een schilderij
voor zich waar Picasso zich
niet voor geschaamd zou heb
ben: onevenwichtig, niet na
tuurgetrouw, verwrongen, te
genstrijdig. Hij werd tegelij
kertijd „innemend" en „fors
arrogant" genoemd en wat al
niet: inhalig, ontzettend slim,
griezelig, fanatiek. Volkomen
compromisloos. onopvallend
en onbekend. Een stille man
met een klein hondje, zei de
één. Een beetje zonderling,
meende de ander. Daar kan
een rechter niet mee uit de
voeten. Die eist een grondiger
omschrijving.
Ferdi E. is daarom door des
kundigen van het Pieter Baan
Centrum (de psychiatrische
"H zeilschip De Vrijheid
Als hij in Afrika weer voet aan wal zet. bemerkt Rob, dat hij
beroemd man is geworden. De machtige emir van het land,
ed Hassan Bey, vraagt hem te logeren. In zijn paleis kan onze
•itein een paar dagen uitrusten, terwijl hij naar zijn Arabische
«den uitkijkt. De hele dag ruisen de palmen zo geheimzinnig
de ramen, dat Rob dromerig aan zijn avonturen denkt,
ets voor mij", peinst hij. ..Geef mij liever te veel water dan te
weinig!' Je ziet in Afrik3 zoveel kamelen, als hier fietsen, zodoen
de let Rob niet zo erg op al die beesten, die in wolken van stof
naderen. Hij zit nog si?eds na te denken, als er plotseling beken
de gezichten opduiken. Ali Yoessoef en Sidi, mijn trouwe vrien
den uit het land van de dorst", roept Rob verheugd uit. „Ze zijn
dus allemaal heelhuids door de branding gekomen....?" „Wij de
branding weer in gaan", grijnst Ali, beminnelijk. „Ja, gelukkig
maar", zucht Rob. „Ik hoop jullie nog vaak op de zeven wereld
zeeën tegen te komen", eindigt hij.
Enkele dagen na de aanhouding van Ferdi E. werd op diens aan
wijzing de bij de ontvoering gebruikte auto in het IJ bij Amster
dam teruggevonden.
FOTO: ANP
verdediging van de Heineken-
ontvoerders en nu geïnteres
seerd buitenstaander) „niet
veel sensationeels". „In het al
gemeen is een zaak waarin de
verdachte bekend heeft en
waarin verder nauwelijks iets
nieuws te verwachten is niet
interessant meer. 't Is eigenlijk
een. uitgekauwde zaak. Maar
goed, ik ken de details niet en
je weet nooit wat de advocaat
nog uit de dossiers weet te ha
len". Moszkowicz is het daar
om toch niet eens met de stel
ling dat deze zaak voor de ver
dediging geen mogelijkheden
meer biedt. „Elke zaak is een
uitdaging". Weermeijer, die
voor de zitting niet inhoude
lijk op de verdediging in wil
gaan, beaamt dat pleiten voor
een bekennende verdachte
een „moeilijke zaak" is, maar
voegt er direct aan toe dat ,je
toch heel veel kunt doen.
vooral om het allemaal zorg
vuldig te laten verlopen
Dat E. in de publieke opinie al
veroordeeld is, vindt Moszko
wicz „helemaal verkeerd".
Volgens hem is er „niets zon
der reden, geen misdaad zon
der achtergrond". „Als je goed
zoekt kun je voor elke ver
dachte nog wel wat vinden Ie
dere daad heeft z'n oorzaak".
Bij het zoeken daarnaar is de
hete adem van de volkswoede
wel een handicap, zo heeft di
recteur Beyaert van het Pieter
Baan Centrum ervaren. In te
genstelling tot gewoonlijk,
konden de onderzoekers van
het centrum zich ditmaal niet
onbevooroordeeld op E. „stor-
observatiekliniek van het mi
nisterie van justitie) onder
zocht. Hun bevindingen zullen
van doorslaggevend belang
zijn bij de beantwoording van
de vraag of E. al dan niet toe
rekeningsvatbaar moet
worden geacht. In elk geval
valt te verwachten dat hun
rapport over E. het beeld zal
nuanceren dat direct na zijn
arrestatie ontstond, dat van
een keiharde en emotieloze
killer, een levende computer.
Inmiddels is wel duidelijk ge
worden dat E. wel degelijk zijn
gevoelens heeft, zozeer zelfs
dat justitie bang was dat hij
zelfmoord zou plegen. Hij
mocht daarom ook niet in het
Pieter Baan Centrum zelf ge
observeerd worden, vertelde
directeur prof. dr. F. Beyaert
aan Elsevier: „Justitie achtte
de kans op zelfmoord zeer
groot. Wij zijn wel berekend
op die mogelijkheid, maar we
konden niet de extreme bevei
ligingen bieden die in dit ge
val toegepast worden". Weer
meijer, die de afgelopen we
ken veel contact heeft gehad
met E.. spreekt „met klem" te
gen dat zijn cliënt zelfmoord
zou willen plegen. „Daar is
echt geen sprake van, althans
niet meer dan bij elke gemid
delde cliënt"
Uitgekauwd
Hoewel het mogelijk is dat het
rapport over E.'s persoonlijk
heid verrassingen bevat, ver
wacht de strafpleiter mr. Max
Moszkowicz (bekend van zijn
{>ereid i
Het gezin van E. wordt
nog steeds bijgestaan door
de advocaat mr. K. van
der Leij. De raadsman
(„natuurlijk is de familie
ernstig geschaad") houdt
zijn hart vast voor de pu
bliciteit die de rechtszaak
tegen E. teweeg zal bren
gen. Zullen mevrouw E.
en haar kinderen de va
derlandse pers weer over
zich heen krijgen? Zal Pri
vé bijvoorbeeld weer op
zoek gaan naar ex-vriend-
E.'s dochter, die
zijn E.'s gezinsleven
aan de roddelklok te han
gen? „Ja, ik ben bang dat
datzelfde weer gaat gebeu
ren", zegt Van der Leij.
Weliswaar ontvangt hij
signalen dat journalisten
zelf ook geschrokken zijn
van wat ze over de familie
hebben uitgestort, maar
moet hij die geluiden se
rieus nemen? .Journalis
ten doen vaak quasi ver
ontwaardigd om maar bin
nen te komen, toch weer
iets van je los te krijgen.
Je moet vreselijk oppassen
met wat je zegt. Voor je
het weet wordt het weer
uit z'n verband gerukt en
tegen je gebruikt. Zo
wordt over collega San
ders nu al maandenlang
beweerd dat hij uitsluitend
verstand heeft van incas
so's en echtscheidingen,
terwijl hij een goede advo
caat is met tien iaar erva
ring, ook in strafzaken".
Volgens Van der Leij krij
gen E.'s vrouw en kinde
ren nog steeds professione
le hulp. „Dat hebben we
zelf geregeld, daar heeft
justitie niets mee te ma
ken". aldus de advocaat,
die verder liever niets
meer zegt. „Ik denk dat
het goed is om rond deze
mensen volstrekte rust te
bewaren".
ten". „Dat is bij iemand als E.
niet meer mogelijk na alles
wat er over hem bericht is. Je
kunt als onderzoeker dus niet
meer op een gewone manier
beginnen. Dat is lastig. Maar
ach: wat onze conclusies in
deze zaak ook zijn, het publiek
zal ze toch niet pikken".
Inderdaad, het publiek heeft
het niet zo op nuances, dat is
Moszkowicz ook opgevallen.
„Ik zou willen dat men eens
wat voorzichtiger werd. Er
zijn immers ook verdachten
die bekennen, terwijl uiteinde
lijk blijkt dat ze het niet ge
daan hebben. Of het anders
gedaan hebben dan men
denkt. Daar zijn voorbeelden
genoeg van".
Eerlijk
Sanders werd in april met de
dood bedreigd toen bekend
werd dat hij E. zou verdedi
gen. Dat twijfelachtige genoe
gen heeft Weermijer nog niet
mogen smaken en hij hoopt
dat het er ook niet van komt,
al zal hij zich „zeker niet laten
intimideren". Weermeijer
heeft „heel lang en heel goed"
nagedacht over het verzoek
Sanders bij te staan in diens
verdediging. Dat hij zich be
reid verklaarde is vooral te
danken aan zijn overtuiging
dat „iedere verdachte recht
heeft op juridische bijstand".
„Ik besef dat het hier een heel
ernstig feit betreft, maar dat
wil niet zeggen dat de ver
dachte geen recht zou hebben
op een eerlijk proces. Daar
willen wij ons voor inzetten".
ARJEN VAN DER SAR
STEVO AKKERMAN
Met een ferme klap liet
Lubbers de hamer vallen, zo
hard dat zelfs minister Braks
uit zijn droom
Het wekelijks kabinetsberaad
was weer ten einde. „Dat was
een vluggerdje vandaag", zei
de premier, een blik op zijn
horloge werpend. „Het *-»•
regeren gaat ons steeds
gemakkelijker af, al zal niet
iedereen in het land dat met
me eens zijn Tevreden sloeg
hij de voor hem liggende
dossiers dicht. „Hee, wacht
eens even.'", riep een stem
schuin tegenover hem. Wat is
er Ed°", zei Lubbers zonder op
te kiiken. „Je bent de
rondvraag vergeten!", sprak
Nijpels verwijtend. „En
toevallig heb ik daar nog een
puntje voor".
Onmiddellijk keek iedereen de
minister van milieubeheer
gespannen aan. Als de jongste
collega iets voor de rondvraag
had. zo wist men uit ervaring,
ging het altijd over zaken die
nauwelijks of geen
raakvlakken met de politiek
hadden. Aardige dingen
meestal. Een uitnodiging voor
een feestje, een
inzamelingsactie voor een 't
jubilerende topambtenaar, een
gek ideetje voor een nieuwe
postzegel, dat soort dingen.
Laatst had hij zijn collega's er j
nog aan herinnerd dat het
kabinet op 14 juli precies twee
jaar bestaat Dat moest gevierd
worden, samen met de
echtelieden uiteraard. Hij zou
trachten het jacht van Wiegel
te charteren voor een tochtje
over de Waddenzee. Geinig
toch?
Brand maar los Ed". zei
Lubbers, maar die aansporing
had Nijpels niet nodig.
„Vinden jullie ook niet", riep
hij enthousiast, „dat we onze
Oranje-jongens volgende week
op het Catshuis moeten
ontvangen? Met champagne,
muziek, bloemen, enzovoorts?"
Er steeg een instemmend
gemompel op. „Verdraaid,
daar heb ik nog helemaal niet
aan gedacht!", zei Lubbers.
kans hebben, maar toch...
ik vind dat we wèl wat voor ze
moeten organiseren. Per slot
van rekening zijn de nationale
elftallen van '74 en '78 ook als
vice-kampioenen op het
Catshuis onthaald. Toen ging
het weliswaar om
wereldkampioenschappen,
maar laten we eerlijk zijn:
vice-Europees kampioen is
toch ook niet niks'
„Niet zo somber. Ruud!",
onderbrak El co Brinkman
hem. „Dat glasnost-voetbal
van de Sovjets ziet er wel
indrukwekkend uit. maar ik
ben ervan overtuigd dat onze
boys - ik zou haast zeggen,
onze Koeboys - daar vrij
gemakkelijk doorheen kunnen
prikken. Enfin, hoe het ook
zij, ik sluit me aan bij Ed.
Laten we ze een grootse
ontvangst bereiden!". „Mee
eens", zei Lubbers. „Wie nog
meer?". Alle aanwezigen
staken een hand op.
„Ik heb maar één
voorbehoud", zei Cees van
Dijk met plotselinge ernst.
Dertien paar vragende ogen
richtten zich op de minister
van binnenlandse zaken.
„Alles goed en wel. maar ik ga
NIET hossen! Aan mijn lijf
geen polonaise! Nóg word ik
met plaatsvervangende
schaamte vervuld als ik de
beelden voor me zie van 1974.
met een hossende Den Uyl en
alle bewindslieden en
voetballers er achteraan. Ja
Ruud, je zit nu wel nee te
schudden, maar jij deed óók
mee. als minister van
economische zaken!" Lubbers
maakte een afwerend gebaar.
„Ach. hoe oud was ik toen
helemaal? Vierendertig! Dat
kun je me toch niet meer
kwalijk nemen? Trouwens, in
'78 heeft het kabinet- Van Agt
ook mét het Nederlands elftal'
gehost, zeker weten". Klopt"f
zei Jan de Koning, „daar ben
ik zelf bijgeweest. Maar ik
deed niet mee hoor Wat dat
betreft sta ik geheel achter
Cees".
„Tsja", zei Lubbers, „als
sommigen er zo'n punt van
maken, wil ik de zaak liever
in stemming brengen. Wie is
er vóór hossenSlechts vier
vingers priemden de lucht in
Nijpels, De Korte, Smit-Kroes.
Van Eekelen. Alle vier VVD
„Goed, dan wordt er dus niet
gehost", concludeerde
Lubbers. „Mogen we dan wel
'olé-olé' zingen?", vroeg
Tooruit dan i
premier goedmoedig, „als je de
Wet Geluidhinder maar niet
overtreedt Zullen we
trouwens nog een pool
opzetten? Ik gok op 2-1 \xtor
de Russen".
T. RUBBELS
