zondebok
voor eiKe
S>EN HAAG OMGEVING
Ciidae Gou/iant
VRIJDAG 15 FEBRUARI 1985 PAGINA 9
van de voetoverheveling geen
soulaas biedt kan zijn geluk
eens beproeven met een van
de mazen die de wet kent.
Dankzij het politieke gevecht
tussen de regeringspartijen
over verschil van een paar
dubbeltjes in de arbeidstoeslag
is de uitvoering van de wet
niet of nauwelijks aan de orde
geweest. Er zijn echter moge
lijkheden om onder de wet uit
te komen, zonder dat de fiscus
daarbij zal ingrijpen.
Een mogelijkheid voor een ex
traatje hebben mensen met
een kind dat jonger is dan
twaalf jaar. Blijft een van de
partners thuis voor de verzor-
Financieel
nadeel
wordt vaak
overdreven
ging van de kleine, dan mist
men de aanvullende arbeids
toeslag van 768 gulden op de
belastingvrije voet. Om daar
voor in aanmerking te komen
is het niet nodig het hele jaar
gewerkt te hebben. Het heb
ben van een bijverdienste ad
één gulden is genoeg. Men
hoeft alleen maar een werkge
ver te vinden die bereid is die
te betalen en dient vervolgens
een loonbelastingverklaring in
waaruit blijkt dat men die gul
den heeft verdiend. Gevolg:
men wordt tweeverdiener, de
belastingvrije som van de al
leenverdiener wordt dus over
beide partners gesplitst, maar
men krijgt onmiddellijk recht
op die toeslag op de belasting
vrije som en kan (via voeto
verheveling of achteraf bij de
aangifte) een aardig extraatje
terug krijgen. Maar pas op: de
hierboven besproken nadelen
en gevaren het gaan vallen
onder de inkomstenbelasting
kunnen van toepassing zijn.
Aow'ers
worden
andalen aan
slag bij NS
JRECHT Jongeren tussen
en 18 jaar die zich hebben
jondigd aan vandalisme in
in. bus of tram kunnen
/-yyrlopig bij wijze van proef
■"Min het arrondissement Rot-
lam een alternatieve straf
de Nederlandse Spoorwe-
i uitdienen. De alternatieve
Ujf kan uiteenlopen van vier
jl50 uur extra schoonmaak-
rkzaamheden aan rijwiel-
lingen, tunnels en voorplei-
I. zo heeft NS gisteren mee-
J leeld. De spoorwegen heb-
J i positief gereageerd op een
■zoek hiertoe van het Ópen-
ir Ministerie in Rotterdam,
euk
ïr m|
ireldj
luide|N HAAG Vrijwel
van ereen die op zijn loon-
t hoiookje in januari een te-
njgang in netto besteed-
rkt. ir inkomen moest vast-
nShoiPen wijt dat aan de
orten'eeverc^enerswet- Dit
reclistreden product van
dierstgeving krijgt zo lang-
êen 4m aan in Nederland
a}ies <je schuld. Ook
s wor[omensveranderingen
reld j helemaal niets met die
oek \t te maken hebben,
1 ovejar eerder liggen in de
geïner van kortingen op
FjanJceringen of wijzigingen
ed3t de premiebetaling wor-
n de ji gemakshalve op conto
i die wet geschreven,
ver. zijn zelfs al gevallen
HEI1cend van mensen die
my, omstreden wet de
eg^uld geven van hun
Hoito inkomensachteruit-
Pig, terwijl ze helemaal
?n partner hebben.
laatste weken is de Twee-
jdienerswet dagelijks in het
ISJliws geweest. Organisaties
1 gezinsverzorgers belaag-
I de verantwoordelijke
atssecretaris, de liberaal
tik Koning, met het verwijt
hij de zaak geflest had.
lA-fractieleider Bert de
(es vergaloppeerde zich le
door in dit koor mee te
in zingen en de indruk te
kken dat hij de „fouten"
1 even zou herstellen,
t alles leidde weer tot woe-
op het ministerie van fi-
iciën. Daar blijft men vol-
iden dat alle effecten die
0.f|t het gevolg zijn van deze
ruimschoots van te voren
eend waren en vindt men
i de wet nu volkomen ten
rechte tot zondebok wordt
naakt. Dat het parlement de
volgen van de wet niet beter
>ft ingeschat en bestudeerd
n hef, staatssecretaris immers
Meity helpen. CDA en VVD
i^ozen toch weken lang
frihtencl over de keien van
Je[t Binnenhof te rollen met
j enige onderwerp een ver-
lil in arbeidstoeslag van een
Wr ^"bbeltjes per dag. Dat
Ichamende gekissebis kostte
Koning nog
11, 'ta de kop, maar aan de
Vhh elijke problemen die uit
ebberiwet zoujen kunnen voort-
tz °leien werd toen nauwelijks
e w^idacht besteed.
va"(ussen heeft op voorzet van
leefdj cqa je politiek een po-
|g gedaan die schade in te
'e1en, maar het bleef bij een
ppe poging. Men vond el-
,stresr op een studie, die allang
aangekondigd, maar die in
,ete natuurlijk vóór het indie-
Un van de wet had moeten
.atsvinden. Het rumoer op
,?r! Binnenhof is daarmee al
di^r aardig verstomd. In het
I'd daarentegen gaat het op-
inc1r onverminderd door. Bij
volgeenden lijken mensen met
kuiijerkte bijverdiensten hun
heeffin op te zeggen, omdat ze
soms|ken zoveel in inkomen
kamfjteruit te gaan dat ze in fei-
)w, ^ueen nog maar. voor de be-
ia enhng vverken. Hieronder
w^ge duidelijk worden dat dit
erminst het geval hoeft te
teld. f'
i
ij daiperkte bijverdienste
hele heisa rond de twee-
eel v[dienerswet spitst zich in
j$i toe rond deze groep van
Jenaamde „kleine tweever-
l. iners". Daarbij gaat het om
ïwen henlevingsverbanden,
hr;|arin de ene partner een ge
wen lne volledige baan heeft en
)aa andere een beperkt bedrag
Verdient, bijvoorbeeld in
fi winkel, de gezinsverzor-
Ig, bejaardenhulp of als ver-
ersbrigadier. Hun bijver-
"jnsten zijn doorgaans lager
j 'n 8000 gulden per jaar. Op
vere êroeP was de zogenaamde
- ,Tde fase in de wetgeving
id de tweeverdieners van
passing. Als zij geen kinde-
i beneden de twaalf hebben
n'et 'n aanmerking k°"
"n voor een extraatje van
ee keer 768 gulden belas-
JSvrÜ- lopen zij de meeste
'iTis achteruit te gaan.
F", lel van die derde fase was
'p meet af aan tweeledig. Er
1 ^iden onrechtvaardigheden
de tweede fase moeten
'minarden weggenomen en er
i een wezenlijke belasting-
dichting voor de alleen ver-
1 ,n jner in het traditionele gezin
Pa.ssieten worden doorgevoerd.
'dieners daarvoor extra
igeslagen. Iedereen die er
e te maken had wist van te
;en dat de groep kleine
.—p^everdieners het hardst ge-
Ttt zou worden,
j ide invoering van de eerste
dprfe de^en van ^et tweever-
thoff*lers^euiHet°n' °P 1 januari
f24 5^' b^eek dat tot een tweede
„Jongerenjaar
telt niet voor
buitenlanders"
DEN HAAG Buitenlandse jon
geren tellen niet mee in het jonge
renjaar. Dat vindt de LSOBA, de
overkoepelende organisatie van
buitenlandse werknemers. Deze
heeft daarom besloten niet meer
mee te werken aan aan de activi
teiten van de werkgroep interna
tionaal jongerenjaar. De LSOBA
zal daarentegen met andere orga
nisaties op plaatselijk, regionaal en
landelijk niveau afzonderlijk acti
viteiten ondernemen. Die zullen
hoofdzakelijk zijn gericht op gelij
ke rechten van buitenlandse en
Nederlandse jongeren.
Ingrijpende renovatie
Justus van Effenblok
ROTTERDAM Het Justus van Effenblok
in de Rotterdamse wijk Spangen ondergaat
een ingrijpende opknapbeurt. Dit in 1920 ge
bouwde woonblok is één van de eerste voor
beelden van sociale woningbouw in Neder
land. Het ontwerp van de Rotterdamse archi
tect Michiel Brinkman was destijds zeer revo
lutionair in de bouwwereld. Het blok had een
zeer brede galerij, een soort straat.op de twee
de verdieping en er waren allerlei gemeen
schappelijke voorzieningen zoals een badhuis,
droog- en strijkruimten en blokverwarming.
De oorspronkelijke 264 woningen voldeden
echter niet meer aan de moderne eisen. Het
aantal wordt daarom teruggebracht tot 164,
waarvan de eerste vijf het komende week
eind officieel worden opgeleverd.
Gebruik van
geneesmiddelen
stabiliseert
UTRECHT De invoering van
de 2,50 gulden eigen bijdrage op
geneesmiddelen voor ziekenfonds
verzekerden heeft niet geleid tot
een verandering in het totale ge-
neesmiddelengebrui k W eliswaar
daalde het aantal recepten dat
huisartsen en specialisten uitschre
ven. maar het aantal medicijnen
per recept groeide in gelijke mate.
Dit blijkt uit een onderzoek van
het Instituut voor Medische Statis
tiek (IMS), uitgevoerd op verzoek
van de organisatie van geneesmid
delenfabrikanten Nefarma.
tici hadden dat ook van te vo
ren kunnen bedenken. Toen
beide regeringspartijen, CDA
en VVD, met elkaar het kabi-
net-Lubbers vormden was be
kend dat hun opvattingen
over de manier waarop je van
mensen belasting heft lijnrecht
tegenover elkaar stonden en
dat het niet goed mogelijk zou
zijn een wetgeving op dit ge
bied afgewogen en verant
woord te laten zijn. Dat blijkt
nu ook in de praktijk, maar
dat het onverzoenlijke zich
niet laat verzoenen hadden de
dames en heren zich beter eer
der kunnen realiseren. Er lijkt
nu geen weg terug meer, maar
dat betekent wel dat ons met
deze wet nog heel wat nonsen
se te wachten staat. Om een
voorbeeld te noemen:
De aow-operatie. Per 1 april
(en dat is geen grap) krijgen
man en vrouw dezelfde rech
ten op aow. Dat moet van de
Europese Gemeenschap. Wat
eerst de man in z'n eentje
kreeg wordt dan over beide
partners gelijk verdeeld en dat
maakt hen dus meteen twee
verdieners! Met als gevolg dat
opa en oma van 85 en 84 jaar.
die van hun leven nog nooit
een aangiftebiljet voor de in
komstenbelasting hebben inge
stuurd, dat nu ineens wel moe
ten gaan doen. Op hun ouwe
dag worden ze geconfonteerd
met een reeks onbegrijpelijke
vragen, waar een doorgewin
terde fiscalist maar met moeite
uitkomt.
De aow-splitsing gaat in per 1
april, maar ze worden voor de
wet het hele jaar 1985 als
tweeverdiener beschouwd. De
man is echter drie maanden
als alleenverdiener behandeld
en heet dus te wienig loonbe
lasting betaald, terwijl de
vrouw negen maanden als
tweeverdiener te boek heeft
gestaan en daardoor recht
heeft op teruggave van loon
belasting. Wat de man moet
betalen, krijgt zijn vrouw te
rug en dat kan gek genoeg al
leen maar via de inkomstenbe
lasting. Dus krijgen alle be
trokkenen een aangiftebiljet
dat ze netjes moeten invullen.
Over bureaucratie gesproken.
Op het minsterie van finan
cien zit men met de handen in
het haar en weet men ook nog
niet hoe dit „bijkomstig pro
bleem" van de wet weer moet
worden opgelost.
Niet alleen de betrokkenen
zullen de schrik van hun le
ven krijgen als dat biljet in de
bus valt. Ook de fiscus zelf is
weinig gelukkig met deze bij
komstigheid in de Tweever-
dienerswet. Net als door de
derde fase tweeverdieners
worden door deze aow-opera
tie vele tienduizenden nieuwe
inkomstenbelastingplichtigen
naar het belastingkantoor ge
jaagd, die daar nog nooit eer
der mee te maken hebben ge
had. En de praktijk leert dat
hoe meer mensen een aangifte
voor de inkomstenbelasting
moeten invullen des te onzorg
vuldiger dat gebeurt en des te
meer werk de belastingdienst
er extra door krijgt. Die dienst
is daar helemaal niet opge
bouwd en draait nu al met be
hulp van studenten fiscaal
recht.
Chaos
Nu al is het een volstrekte
chaos rond de hulp- en infor
matieverlening van de belas
tingdienst. In de wetenschap
dat het ministerie in belangrij
ke mate medeverantwoorde
lijk is voor de janboel in de be
lastingen znn van alle inspec
ties 55 medewerkers gerecru-
teerd om twee gratis te bellen
telefoonnummers te beman
nen. Bij duizenden komen da
gelijks vragen binnen en nog
moeten veel vragen worden
doorverwezen naar de inspec
ties. Het was al druk bij de be
lastingdienst, maar zo'n gek-
kehuis is het nog nooit ge
weest.
De enige tak die bij dit alles
welvaart zijn de beroepsmatige
hulpverleners. Het aantal be-
lastinggidsen en wegwijzers
dat nu in de boekwinkel ligt is
groter dan ooit. Er worden
zelfs al homecomputerpro
gramma's verkocht die helpen
bij de invulling van het belas
tingbiljet In het groot is het al
niet anders. Belastingconsu
lenten en adviseurs doen gof-
de zaken en de speciale voor
lichtingsdagen van Eurofo
rum. een bedrijf dat zich in
studiedagen en cursussen voor
het bedrijfsleven specialiseerd.
puilden aan alle kanten uit.
&elfs de kenners op de loonad
ministratie komen er nauwe
lijks meer uit Intussen zint qt-
afdeling wetgeving van het
ministerie zien op maatrege
len Dat het zo niet kan is zon
neklaar. „Dit systeem is on
verteerbaar in deze tijd Er
moet technisch iets gebeuren
om de uitvoering eenvoudiger
te maken".
ARJEN BROEKHUIZEN
Benzine
en diesel
morgen
duurder
ROTTERDAM Benzine
en diesel worden morgen
weer duurder. De prijs
voor een liter normale
benzine stijgt met twee
cent en super met 1,6 cent.
Diesel wordt 2,8 cent per
liter duurder. De meest
voorkomende prijzen per
liter bij de zelftankpom-
pen worden dan voor su-
perbenzine 187,4 cent, nor
maal 180 cent en diesel
137,6 cent.
Overdekte
Keukenhof
Terwijl het bui
ten vriest dat
het kraakt,
wordt in Hoog-
karspel morgen
de Westfriese
Flora geopend.
In een enorme
hal kan men op
deze tentoon
stelling de
schitterendste
bloemen en
planten zien die
in Westfriesland
worden ge
kweekt. Een
soort overdekte
keukenhof dus.
Wie echt eerlijk wil zijn moet
naar beide jaren kijken en het
saldo nemen. Zo redeneert
men ook op het ministerie van
financiën. Natuurlijk wordt
daar erkend dat het zuur is nu
ineens 916 gulden meer te
moeten gaan betalen, „maar
dan haalt de werkende part
ner nog altijd 4000 gulden net
to binnen en dan kan men dus
niet zeggen dat er alleen maar
voor de belasting wordt ge
werkt", voegt men daar dan
nog aan toe. Het klinkt rede
lijk en er lijkt veel voor deze
opvatting te zeggen. Op één
punt slaat het ministerie ech
ter de plank helemaal mis. Het
mag dan nog zo redelijk klin
ken, feit is dat dan op geen en
kele manier rekening gehou
den wordt met de maatschap
pelijke realiteit. En daarmee
valt onherroepelijk de valbijl
over deze wetgeving. Wetten
die gespeend zijn van elk ge
voel voor maatschappelijke
realiteit kunnen het Staatsblad
maar beter niet halen.
Wat is immers de praktijk van
alledag? Die praktijk is, dat ie
mand die in 1984 een dikke
700 gulden belastingvoordeel
genoot, daar anno 1985 hele
maal niets meer aan heeft, ze
ker niet als er nu ineens 916
gulden meer betaald moet
gaan worden. Die 700 gulden
zijn echt nergens in een potje
gestopt om de derde fase van
do Tweeverdienerswet te kun
nen financieren. Die zijn ge
woon op. Basta. Voor iedereen
die nu extra veel méér moet
betalen omdat er nog een re
kening te vereffenen viel is
dat gewoon een heel bittere
pil, die zich met dit soort rede
neringen echt niet laat vergul
den.
Voetoverheveling
Nu kan in een aantal gevallen
het leed een beetje worden
verzacht. Dat gebeurt via een
novum in de Nederlandse be
lastingwetgeving: de voetover
heveling. Daarvoor moet men
weten dat tweeverdieners sa
men in principe zelfde belas
tingvrije som hebben als een
alleenverdiener, dus heeft elk
van hen recht op 7.168 onbe
laste guldens. Hebben beiden
werk, dan komt daar een ar
beidstoeslag van 397 gulden op
en wordt het totaal dus 7565
gulden. Elke gulden die de
minst verdienende partner
met zijn totale verdienste on
der dat bedrag blijft kan wor
den overgeheveld naar de be
lastingvrije voet van de meest-
verdienende partner die daar
door minder belasting hoeft te
betalen. Onder bepaalde om
standigheden kan de meest
verdienende partner nog min
der belasting gaan betalen, bij
voorbeeld als er een kind is
onder de 12 jaar en men dus
ook nog recht krijgt op de aan
vullende arbeidstoeslag van
768 gulden, waardoor de belas
tingvrije voeten uitkomen op
8333 gulden.
Dat systeem van voetoverhe
veling kan, zoals gezegd, het
belastingleed wat verzachten,
alleen werkt het erg ingewik
keld en kan het bijkomstige
nadelen hebben waar men
zich goed van bewust moet
zijn. Allereerst moeten beide
partners die voetoverheveling
aanvragen. Dat gebeurt bij het
indienen van het aangiftebiljet
dat voor 1 april bij de belas
tingdienst moet zijn. Staatsse
cretaris Koning heeft beloofd
dat alle belastinginspecties
hun best zullen doen om de
belasting die in het eerste half
jaar teveel is betaald rond 1
juli terug te betalen en dan
meteen een voorschot te geven
Verscheidene ontwijkingsmo
gelijkheden staan ter beschik
king van ongehuwde tweever
dieners die in aanmerking wil
len komen voor de alleenver
dienerstoeslag. Daartoe moe
ten zij aantonen dat zij geen
gezamenlijke huishouding voe
ren zoals die in de wet is vast
gelegd. Dat kan op drie manie
ren. Haal bij de doe-het-zelf-
winkel een goedkoop keuken
blok en plaats dat in een van
de kamers. Zodra u zelf ook
fysiek in staat bent uw potje te
koken woont u niet meer sa
men voor de Tweeverdieners-
wet en wordt uw basis- belas
tingvrije som verhoogd van
7168 naar 10752, maar dat
geldt uiteraard ook voor uw
partner. Bij een al relatief
hoog belastingtarief van 50
procent levert dat al gauw 3
tot 4000 gulden netto op.
Het „breken" van de gezamen
lijke huishouding kan ook
door de relatie te vercommer-
cialiseren. Wordt er kostgeld
of huur betaald, dan vallen
beiden niet meer onder de
Tweeverdienerswet. met alle
voordelen van dien. De fiscus
wil wel dat die vergoeding
reeel is (dus niet een tientje in
de week) en voor de ontvan
gende partner is dat natuurlijk
inkomen. Deze constructie kan
dus ook geld kosten
Een derde voorbeeld "van het
„breken" van het samenle
vingsverband is een heel let
terlijke. De Tweeverdieners
wet eist dat men minstens zes
maanden heeft samengewoond
om voor de voordelen van de
wet in aanmerking te komen,
A fortior geldt dat dus ook
voor de nadelen. Met andere
woorden: stel A-B wisselen
met stel C-D binnen die ter
mijn van zes maanden zowel
van partner als van adres (op
geven aan de burgerlijke
stand, die dat zelf weer door
geeft aan de fiscus) en aan
deze wetsvoorwaarde van
Tweeverdiener zijn wordt niet
voldaan. Gevolg: A, B. C en D
zien hun belastingvrije som
met ruim 3.500 gulden stijgen.
Desgevraagd laat het ministe
rie van Financiën weten dat
de belastingdienst niet uit is op
het napluizen van dit soort za
ken. De navorsingen naar de
juistheid van de gegeven in
formatie zal zich vooral beper
ken tot het gebruik van de
schaduw burgerlijke stand die
de fiscus bijhoudt „Als men
sen met behulp van deze mid
delen zo graag als alleenstaan
de willen worden behandeld,
dan doen ze dat maar", is de
betrekkelijk laconieke reactie.
En de fiscus wil, kan en gaat
ook niets doen aan de truc van
de echtgenote met een gulden
inkomsten die daarmee de
twee maal 768 gulden toeslag
in de wacht sleept.
Ondoordacht
Voorzover dat uit dit hele ver
haal al niet duidelijk was ge
worden tonen deze laatste
voorbeelden met het commen
taar van het ministerie nog
eens aan wat een slecht door
dacht stuk wetgeving die
Tweeverdienerswet eigenlijk
is. De verantwoordelijke poli-
Voor het
belastingformulier kan
worden ingeleverd,
moet er weer heel wat
worden gerekend. De
enige tak die bij dit
alles welvaart zijnde
beroepsmatige
hulpverleners.
inkomen van 5026 gulden er
nog helemaal geen gevolgen
waren. Verdiende de partner
echter één gulden meer dan
dat bedrag, dan moesten er in
een klap honderden guldens
extra belasting worden be
taald, omdat de meestverdie-
nende partner daarmee in een
lagere belastingvrije voet te
recht was gekomen. Een zelf
de schokeffect deed zich voor
bij een tweede inkomen van
net boven de 7662 gulden per
jaar.
De eerste twee fasen van de
Tweeverdienerswet werden
pas door de Senaat geslikt na
de uitdrukkelijke toezegging
van staatssecretaris Koning
dat deze schokeffecten in een
nieuwe fase van de wet zou
den worden weggewerkt. Al
dus geschiedde, en wel op zo'n
manier dat tegelijk een vurige
wens van het CDA kon wor
den vervuld: de traditionele
gezinssituatie (met een zoge
naamde alleenverdiener) zou
fiscaal bevoordeeld moeten
worden ten koste van de twee
verdieners. Het CDA vindt dat
rechtvaardig omdat de alleen
verdiener de zorg voor ande
ren op zich neemt.
En zo kreeg de derde fase van
de wet langzaam vorm. Hoe
wel veel mensen daar nu in
eens van opkijken is het tegen
deze historischeachtergrond
natuurlijk logisch dat die groe
pen tweeverdieners die in 1984
zo mooi de dans ontsprongen,
nu hun voordeel wordt afge
nomen, terwijl de mensen die
net boven de genoemde gren
zen van 5026 en 7662 gulden-
uitsprongen, nu een voordeel
tje krijgen. Vervelende bij
komstigheid bij dit alles is dat
vorig jaar heel wat tweever
dieners met veel kunstgrepen
hebben bereikt dat ze net on
der die bewuste grenzen ble
ven, zodat ze toen ten volle
konden profiteren van het
toen geldende belastingvoor
deel. Logisch gevolg van de
correctie die nu plaatsvindt is
dan echter dat ze nu twee keer
zo hard worden gepakt en dus
ook twee keer zo hard
schreeuwen.
Ter illustratie van deze woor
denstroom een cijfervoorbeeld:
We gaan uit van tweeverdie
ners zonder kind, waarvan
partner A 40.000 gulden ver
dient en partner B 5000 gul
den. In 1984 betaalde dit sa
menlevingsverband 704 gul
den minder belasting. In 1985
wordt hun voordeel gecorri
geerd en gaan zij 916 gulden
meer betalen. Per saldo is dat
een verzwaring van 212 gul
den. Had partner B 5027 gul
den verdiend (dus een gulden
boven de fatale grens die in
1984 gold), dan hadden deze
tweeverdieners toen al 220
gulden meer belasting moeten
betalen (in plaats van 704 gul
den minder!). In 1985 gaan ze
vier gulden minder betalen (in
plaats van 916 gulden meer)
en komen dus per saldo uit op
een verzwaring van 216 gul
den. Zoals dit voorbeeld aan
toont is dus niets anders ge
daan dan een onrechtvaardig
heid weggewerkt.
Staats
secretaris
Koning stelde
begin februari
de belasting
telefoon In
gebruik.
Tienduizenden
belasting
plichtigen
hebben
inmiddels
gebruik
gemaakt van
deze
mogelijkheid.
over wat in de tweede helft
van dit jaar extra wordt be
taald. Die constructie was
technisch nodig, maar zij bete
kent dus niets anders dan dat
de burger in het eerste half
jaar van 1985 de fiscus rente
lobs geld leent, dat rond het
midden van het jaar terug zou
moeten worden betaald inclu
sief als een soort voorschot het
teveel te betalen in de rest van
het jaar.
Partner-sparen
Dat lijkt dus op een douceurtje
van de fiscus in de zomer.
Veel mensen zal dat als mu
ziek in de oren klinken. Of
niet? Laten we reeel blijven:
de burger moet er eerst zelf
voor betalen en dat kan tot
hele gekke toestanden leiden.
Wie bij een partnerinkomen
van 40.000 gulden bijvoorbeeld
1000 gulden per jaar bijver
dient (dus minder dan 100 gul
den per maand), moet bij voe
toverheveling de fiscus op
maandbasis eerst via zijn
meerverdienende partner 158
per maand betalen om dan in
juli 2259 gulden terug te krij
gen. Dat is meer dan 12 keer
158 gulden, want dezer groep
kleine tweeverdieners gaat er
per saldo uiteindelijk 652 gul
den per jaar op vooruit. Maar
deze vorm van partner-sparen
bij de fiscus betekent niets an
ders dan dat men in het eerste
half jaar meer dan anderhalf
maal het salaris van de minst
verdienende partner kwijt is.
Welke man krijgt men anno
1985 zo gek dat hij zijn vrouw
een kleine 100 gulden per
maand bij laat verdienen als
hij daar zelf in de eerste zes
maanden 158 gulden voor
moet betalen?
Gelukkig wordt de situatie
wat minder idioot naar mate
men wat meer verdient, maar
tot een maandinkomen van
zo'n 400 gulden bruto moet de
meestverdienende partner
toch maandelijks 158 gulden
extra belasting gaan „sparen",
om dan rond de zomer (ge
noemd is juli) zo ongeveer
1000 gulden terug te krijgen.
Sparen bij de giro is makkelij
ker, levert bovendien rente en
lijkt betrouwbaarder, want dat
„rond de zomer" zou boven
dien best wel eens een rekbaar
begrip kunnen blijken. De
staatssecretaris heeft welis
waar zoiets beloofd, maar wie
een paar willekeurige belas
tinginspecties afbelt hoort al
gauw dat zijne excellentie hen
nog meer kan vertellen. Die
datum van 1 juli blijkt geens
zins te garanderen en zal in
veel gevallen weken, zo niet
maanden later kunnen wor
den. De fiscus heeft immers
meer dingen te doen
Opp assen
Wie na dit alles en een mid
dagje rekenen toch nog denkt
dat voetoverheveling voor
hem een goede zaak is, moet
zich dan nog het volgende be
denken. Iedereen die gebruik
gaat maken van deze construc
tie komt automatisch in de in
komstenbelasting te vallen.
Dat betekent dus dat men jaar
lijks voor 1 april zijn inkom
sten moet gaan opgeven. Dat
kost elk jaar meer tijd, hoofd
brekens en geld (belastingcon
sulent of in het gunstigste ge
val belastinggids). Doet men
dat toch al, dan is er niets aan
de hand. Deed men dat nog
niet, dan zoveel te meer. De
fiscus wil namelijk in de sfeer
van de inkomstenbelasting
veel meer weten dan in de
sfeer van de loonbelasting en
vraagt bovendien een veel
grotere mate van eerlijkheid.
Wie nu louter in de loonbelas
ting valt en in een auto van
zijn baas rijdt (ook privé)
wordt daarvoor nu niet belast,
maar in de inkomstenbelasting
wel. Oppassen dus. Bovendien:
de loonbelasting vraagt niet
naar genoten rente, de inkom
stenbelasting zoveel te meer.
Nog een reden om zich nog
eens achter de oren te krabben
alvorens voetoverheveling aan
te vragen.
Ontsnappingsmogelijk
heden
Voor wie het legale middel
