Max van den Berg als Grote Verzoener
Brinkman contra de sluikreclame:
geen kruistocht maar schokeffect
DRAAG OOK
UWSTEENTIEBU
„DAT GEDONDER VAN ONS IN 1977... VRESELIJK, VRESELIJK!"
Politiek
Partij
Parlement
Eeidae Qowuvnt
ZATERDAG 2 FEBRUARI 1985 PAGINA 5
AMSTERDAM De top
van de PvdA verkeert in
een tevreden stemming.
Geen wonder, want een
score van 63 kamerzetels
in de jongste opiniepei
ling, een winst van 16 dus,
is niet niks. En de ver
wachting van verkiezings
onderzoeker Maurice de
Hond, dat de winst van de
partij waarschijnlijk blij
vend zal zijn, geeft na
tuurlijk ook een prettig
gevoel. Niettemin zoekt
men zowel op het partij
bureau in Amsterdam als
in de Tweede-Kamerfrac
tie tevergeefs naar borst-
kloppende en jubelende
socialisten.
In de gelederen van 's lands
grootste partij heerst slechts
een ingetogen vreugde. Geen
..hei" roepen voor je over de
brug bent; - de verkiezingen
zijn nog ver weg en er kan nog
veel gebeuren, redeneert men.
Toch is het niet alleen deze
overweging die de rust in de
PvdA-gelederen bewerkstel
ligt. Er is ook sprake van een
welbewuste strategie. Indach
tig de fouten uit het verleden
heeft de PvdA-top bepaald dat
de partij zich in de aanloop
naar de verkiezingen zo rustig
mogelijk dient te houden. Niet
polariseren, zo min mogelijk
ononderhandelbare strijdpun
ten van de daken roepen, niet
op de man spelen en heel
voorzichtig zijn met het ge
bruik van het woord „macht".
Geloof het of niet, maar de
grote instigator van deze koers
is....Max van den Berg. Na het
afknippen van zijn weelderige
beharing, enkele jaren gele
den, lijkt de partijvoorzitter
gaandeweg ook zijn radicalis
me te hebben afgelegd. Max
spreekt nog slechts gematigde
taal en wekt een ieder op dat
voorbeeld te volgen. De „Aya
tollah van het Noorden", de
„Nederlandse Raspoetin", de
„Schrik van Den Haag" (ka
merfractie PvdA), ze zijn ten
grave gedragen. Kamervoor
zitter Dolman maakte zich
daar een tijdje geleden in zijn
wekelijkse column in „Trouw"
vrolijk over. „We blijven ons
amuseren," schreef hij, nadat
j hij zijn partijvoorzitter in de
I fractievergadering had horen
waarschuwen tegen het afwij
zen van Lubbers als premier
van een kabinet PvdA-CDA.
In een fuik
Alle reden dus met Max van
den Berg in zijp rol van Grote
Verzoener kennis te maken.
De 38-jarige voorzitter luistert
ogenschijnlijk stoïcijns, als wij
zijn nieuwe imago aan de orde
stellen. Maar van binnen blijkt
hij zich. behoorlijk op te win
den.
„Ik heb het nog niet eerder in
interviews gezegd, maar nu
moet het maar eens gebeuren.
Velen hebben een beeld van
mij dat slechts ten dele klopt.
Het is waar dat ik altijd kies
voor een scherpe, inhoudelijke
opstelling, voor het trekken
van duidelijke grenzen. En ik
ben daar zeer vasthoudend in.
Klopt allemaal. Daarop mag
men mij aanvallen. Maar ve
len hebben een totaal ver
keerd beeld van de manier,
waarop ik politieke macht wil
verwerven".
„Ik ben bijvoorbeeld altijd een
tegenstander geweest van de
in 1977 door de PvdA gevolg
de meerderheidsstrategie.
Want wat hield dat in? Dat wij
groter moesten zijn dan de an
deren en dat dat duidelijk her
kenbaar moest zijn. Anders
gingen we niet regeren. Daar
aan zat gekoppeld; kies de mi
nister-president... en dat was
dus niet Van Agt, die moest
zelfs het liefst helemaal niet in
het kabinet worden opgeno
men. Dat dwong ons echter in
een fuik. de fuik van het niet
meer kunnen uitleggen, waar
je voor staat. In 1977 was er
maanden lang gedonder: dit
mannetje wel. dat mannetje
niet, wij zóveel posten in het
kabinet en zij zóveel....vrese-
lijk, vreselijk".
„Ik heb me daar altijd gewel
dig tegen verzet. Ik stond toen
nog buiten het landelijk be
stuur, want ik was nog gewoon
wethouder van Groningen.
Maar velen van mijn collega's
in het lokale bestuur wezen
die strategie ook af. omdat wij
het gevoel hadden: we staan
inhoudelijk voor een heel
goeie zaak en we willen daar
mee door kunnen gaan. Als
CDA en VVD ons in program
matische zin hadden geblok
keerd, dan zou dat aanvaard
baar zijn geweest. Maar nu
kregen ze de kans ons op an
dere, in wezen ondergeschikte
«punten de voet dwars te zet
ten. Daarom ben ik blij dat de
PvdA-leiding ook in de dage
lijkse politiek steeds meer een
andere lijn trekt".
Compromissen
Een andere lijn. Wat betekent
dat voor de kruisraketten
Vormen die nO nog een onon
derhandelbaar punt
„Ononderhandelbaar...Ach, ik
vind dat een ongelukkige
term. De formule van Den Uvl
is beter. Stel dat dit kabinet
een verdrag sluit met de VS
over de raketten, dan willen
wij dat er opnieuw gepraat
wordt met de Amerikanen.
Ons gaat het erom dat PvdA-
ministers nooit zullen meewer
ken aan plaatsing van kruisra
ketten. Hoe je dat vorm geeft,
daar is over te praten. Nee, dat
betekent niet per se het forme
ren van een tijdbom. Als wij
inderdaad ruim GO zetels krij
gen. is onze machtsbasis veel
groter dan in 1981. Dan kun
nen CDA en VVD zo goed als
zeker niet rrieer regeren, om
dat ze geer. meerderheid meer
hebben, ook niet met hulp van
klein rechts. In die situatie
kunnen wij eisen stellen, die
dan als reeel ervaren worden.
Ik zie deze zaak dus niet als
een mogelijke tijdbom, maar
als één van de redenen, waar
om de kiezers ervoor zorgen
dat CDA én VVD niet verder
kunnen regeren. Bovendien
heeft het CDA nog altijd geen
„ja" gezegd tegen de kruisra
ketten. Ik moet nog zien dat er
zo'n verdrag komt met de
Amerikanen, vlak voor de
verkiezingen. Vergeet niet, we
hebben met het CDA te ma
ken. U kent toch die uit
spraak: het is geen nee, het is
geen ja, het is het CDA"?
Hoe zit het met de kerncentra
les?
„Wij willen geen nieuwe kern
centrales. Het CDA is ver
deeld. CDA-specialist Lansink
heeft gezegd: we tillen het
over de verkiezingen heen.
Dat betekent dat ook hij heel
goed doorheeft dat er met de
PvdA in de regering geen
nieuwe kerncentrales zullen
komen.' Wat betreft de be
staande centrales in Borssele
en Dodewaard zou besloten
kunnen worden tot een onder
zoek naar sluiting, net als in
het kabinet-Van Agt II".
En de minimuminkomens?
Zijn die nog een strijdpunt
„Kijk, de PvdA heeft zich geï
dentificeerd met het niet
plaatsen van de kruisraketten.
Het loslaten daarvan zou een
vertrouwensbreuk opleveren
met de kiezers. En wat de mi
nima betreft: de PvdA in de
regering zal altijd hogere inko
mens méér laten inleveren
dan lagere; zij zal zich te allen
tijde inzetten voor de minima.
CDA en VVD doen het tegen
overgestelde. Als we gaan re
geren, zullen we wel een com
promis moeten sluiten, maar
dat zal altijd betekenen dat we
op een andere lijn terecht ko
men. Hoe die lijn er zal uit
zien, zal straks wel blijken.
Het is niet reeel om dat vooraf
tot een punt van „slikken of
stikken" te maken".
Heeft Bert de Vries dus toch
PvdA een laffe tactiek ver
wijt? Waarom belooft de PvdA
niet gewoon dat de minimum
uitkeringen flink zullen wor
den verhoogd?
„Als wij konden rekenen op
een meerderheid van de kie
zers, zouden wij dat kunnen
doen. Nu moeten we een beet
je voorzichtig zijn, omdat we
niet weten waartoe onze coali
tiepartner bereid zal zijn. En
ten tweede is er het gegeven
dat dit kabinet een aantal ja
ren achtereen de uitkeringen
heeft verlaagd. Dat is een rea
liteit geworden in de samenle
ving en in de schatkist en dat
heeft zich gestabiliseerd in tal
van financiële verhoudingen.
Welnu, dan is het een enorme
klus om zoiets weer terug te
draaien. Dat kan niet met één
pennestreek. Je moet aan ge
leidelijke wederopbouw doen.
maar daarbij wel voorrang ge
ven aan de mensen die van
één minimum moeten rondko
men.
Daarom hebben we bijvoor
beeld ons eigen alternatief
ontworpen voor een stelsel
van sociale zekerheid. En dat
alternatief wordt als recht
vaardig ervaren, anders zou
den we in de opiniepeilingen
niet zo'n brede steun krijgen.
Uiteraard zit er in die gunstige
enquêtecijfers voor ons wel
wat onvrede verwerkt, maar
voor het belangrijkste deel
spreekt er volgens mij een
groot vertrouwen uit in de
PvdA. We hebben goed onder
bouwde alternatieven, beter
doortimmerd dan ooit daar
voor en allemaal voor meerde
re jaren doorgerekend".
„Het CDA heeft het daar
moeilijk mee. De Vries krijgt
steeds weer vanuit de eigen
CNV-hoek het verwijt over
zich heen dat zijn fractie een
a-sociaal beleid steunt. Zo
voelt men dat ook in het Zui
den, waar zoveel katholieken
met een laag inkomen naar
ons toe komen. Je zou kunnen
zeggen dat de doorbraak nu
eindelijk een feit is. Het CDA
kan daar niet echt iets tegen
doen, want stelt men zich wat
linkser op dan lopen de kie
zers weer weg die ze nou juist
vanwege het Lubbers-effect
weer hebben teruggekregen
van de VVD. Het CDA zit dus
tussen twee vuren en ik denk
dat dat ze zal gaan opbreken".
Zelfbewustheid
Vindt u het niet griezelig dal
de PvdA nu zo'n succes heeft
bij de mensen? De verkiezin
gen zijn nog zover weg.
„Als partijvoorzitter ben ik na
tuurlijk heel blij met alle
Max van den Berg: „Velen hebben een beeld van mij dat slechts
ten dele klopt".
steun, maar wel waarschuw ik
onze mensen dat er nog veel
kan veranderen. Normaal
kunnen wij rekenen op gemid
deld zo'n 28 procent van de
stemmen. Nu zitten we op 40
We zijn dus naar een nieuwe
positie toegegroeid en dat stelt
eisen aan ons. We moeten dui
delijk blijven en tegelijkertijd
moeten we laten zien dat we
in staat zijn tot regeren. Daar
in past ook een zekere zelfbe
wustheid en ik moet zeggen:
dat gaat ons momenteel aardig
af. Daarom hoeven wp het ook
niet in schrille toonhoogten te
zoeken, zoals tijdens het kabi
net-Van Agt-Wiegel. We moe
ten gewoon rustig, mer onze
argumenten, de opvattingen
van CDA en VVD bestrijden".
Geen schrille toonhoogte.
Vandaar uw vermaning geen
veto's uit te spreken over Lub
bers als premier van een even
tueel kabinet PvdA-CDA?
„Het is vanzelfsprekend dat de
PvdA. als zij de grootste partij
blijft, de premier levert. Daar
gaat ook iedereen vanuit.
Daarom mag je er ook geen
strategische eis van maken.
Als je trapt in de val van een
discussie over personen, bij
voorbeeld over de vraag of
Lubbers wel of niet premier
zou moeten blijven, dan ben je
daar tot aan de verkiezingen
mee bezig, je kweekt een enor
me hoop haat en nijd en je
moet er uiteindelijk een heel
hoge prijs voor betalen. Be
spreek je dat gewoon in het
onderhandelingsproces, dan
vind je daar natuurlijk een op
lossing voor.
Het blokkeren van mensen
van andere partijen voor een
ministerspost is onzinnig en
onvruchtbaar. Ik maak één
uitzondering: Van Aardenne.
Zolang het „onaanvaardbaar"
van de enquêtecommissie niet
van tafel is. kan hij in mijn
ogen politiek niet functioneren
en past hij dus ook niet in een
eventueel kabinet PvdA-
VVD".
Staatsman
Als de PvdA als grootste partij
weer zou gaan regeren, bete
kent dat dan een tweede kabi
net-Den Uyl?
„Ik sluit dat zeker niet uit. De
onzekerheid, die Den Uyl
daarover laat bestaan, heeft
een zakelijke reden. Hij heeft
gezegd; ik ben beschikbaar als
lijstrekker, hoewel ik niet sta
te trappelen om het nog een
keer te doen. Ikzelf zie hem
wel zitten als premier. Hij
heeft het heel goed gedaan als
minister-president van zijn
eerste kabinet en de laatste tijd
heeft hij mijns inziens nog aan
kracht gewonnen Hij is meer
staatsman geworden. Zijn lan
ge ervaring en ook het gezag
dat hij heeft opgebouwd, heb
ben hem doen groeien".
Wim Kok stapt over naar de
politiek. Wordt hij minister
van sociale zaken voor de
PvdA?
„Zo kan ik nog wel twaalf
functies noemen. Maar inder
daad, daar hoort hij wel er
gens: in de leiding van de frac
tie of in een kabinet, in ieder
geval op een belangrijke plek.
Kok neemt zichzelf mee Dat
is heel wat, qua gewicht cn
achtergrond, en daar zullen
wc dankbaar gebruik van ma
ken".
En uzelf? U wilt ook wel mi
nister worden, hebben we be
grepen.
„Twee weken geleden heeft
men mij daarnaar gevraagd, in
het programma „In de Rooie
Haan". Het was een beetje sug
gestieve vraag, momenteel
volstrekt niet relevant, maar
goed. ik heb er geen geheim
van gemaakt dat ik in de toe
komst wel weer eens iets an
ders wil. Ik heb eenvoudigweg
gezegd dat ik wel beschikbaar
zou zijn voor een bestuurlijke
post in een kabinet. Binnen
kort teken ik voor twee jaar
bij als partijvoorzitter en dat
betekent dus dat ik in 1986 die
functie bijna acht jaar zal heb
ben vervuld. Vóór die tijd ben
ik eenzelfde periode wethou
der in Groningen geweest.
Ik vind dat acht jaar wel een
maximum-termijn is voor der
gelijke posten, wil je tenminste
niet tot bedrijfsblindheid ver
vallen. Vandaar dat ik zeg. ik
wil mijn opgedane bestuurlijke
en politieke ervaring best nut
tig maken op weer eens een
andere bestuurspost, bijvoor
beeld op gebieden als ontwik
kelingssamenwerking, cultuur,
verkeer en vervoer of volks
huisvesting".
Nu we het toch over personen
hebben: heeft Duisenberg. de
president van de Nederland-
„Ja hoor. De PvdA is een gro
te club en dan is het logisch
dat er nogal wat nuances voor
komen in bepaalde standpun
ten. Ik ben het niet eens met
mensen die zeggen: Duisen
berg is zo rechts geworden,
dat-ie eigenlijk de partij uit
zou moeten. Onzin Maar ik
vind het wel volkomen juist
dat hij onlangs na zijn uit
spraak over de weinig mobiele
werklozen door Den Uyl te
recht is gewezen.
We moeten gewoon op basis
van argumenten in discussie
gaan met partijgenoten die er
afwijkende standpunten op na
houden. Kijk. het zou heel an
ders liggen als iemand \an
onze partij opeens openlijk ra
cistische denkbeelden zou
gaan verkondigen. Zo iemand
zou geroyeerd moeten worden,
want dergelijke opvattingen
zijn in strijd met de grondwet.
Dat is crimineel. Daar ligt
voor mij de grens van het toe
laatbare".
Kleur
Racistische denkbeelden De
Centrumpartij is uiteengeval-
Laten we niet te optimistisch
zijn. Het racisme bestaat nog
volop, hoor. We hebben niette
min al aardige succesen ge
boekt met onze anti-racisme-
campagnes in de oude stads
wijken en in Almere. Onze ka
derleden hebben daar het af
gelopen jaar veel huisbezoeken
gedaan. Bewoners van een be
paalde wijk kregen een kaartte
in de bus met een tekst in de
trant van: we zijn van de
PvdA en we willen graag eens
met u praten over dingen die
u dwarszitten in de politiek.
Er kon dan een afspraak wor
den gemaakt voor een gesprek
en daar is gelukkig ook heel
veel gebruik van gemaakt,
vooral in Rotterdam en Alme
re. Zoiets is toch bemoedi
gend".
Wordt het met eens tijd dat er
een Nederlander met een don
kere huidskleur in de Tweede
Kamer komt?
„Jazeker. Hoog tijd. En de
PvdA is daarvoor de aangewe
zen partij. Ik weet alleen met
of het voor de verkiezingen
van 1986 lukt om zo iemand op
de lijst te krijgen. Als het al
leen aan mij lag en ik zou een
geschikte kandidaat weten,
dan zou ik die meteen verkies
baar stellen
DEN HAAG 1985 zal
een politiek kalm jaar
worden zonder grote me
ningsverschillen tussen
CDA en VVD, zo waagde
VVD-leider Ed Nijpels af
gelopen maandag op een
VVD-bijeenkomst te voor
spellen. Dat het koffiedik
kijken niet bepaald zijn
sterkste punt is, moge blij
ken uit het feit dat Nijpels
in diezelfde rede ook al
direct de aanzet gaf tot
het eerste serieuze conflict
met het CDA in dit nieu
we jaar. Ditmaal is het
niet CDA-fractieleider
Bert de Vries die zich
door Nijpels behoorlijk te
gen de schenen geschopt
voelt, maar nota bene
CDA-minister Elco (L.C.)
Brinkman. En natuurlijk
gaat het weer om het me
diabeleid, een van de sec
toren in het kabinetsbe
leid die bij voortduring
garant staan voor fikse
strubbelingen tussen de
coalitiepartners.
„Een polsierlijke vertoning" zo
kwalificeerde Nijpels het mi
nisteriele beleid ten aanzien
van de reclame-overtredingen
bij de omroepen en vooral zijn
besluit om een „willekeurige"
korting van 25 procent op de
vastgestelde boetes door te
voeren. Voor Brinkman, die
als „koele manager" toch over
een behoorlijk incasserings
vermogen beschikt, was dit
blijkbaar de druppel die de
emmer deed overlopen. De
avond nadat Nijpels de weinig
profetische politieke luwte had
afgekondigd, gaf Brinkman al
meteen uiting aan zijn woede
over de uitlatingen van de
VVD-leider. „Kwalijk, onver
antwoord en onaanvaardbaar",
vond hij. Elco kon naar eigen
zeggen veel grappen verdra
gen, maar dit ging hem -duide
lijk te ver.
Sinterklaas
Dezelfde dag goot het VVD-
kamerlid Hermans (in het
NOS-journaal) nog een extra
scheut in Elco's emmer, door
hem af te schilderen als „een
verlate Sinterklaas", die de
stoute omroepen zonder moti
vering 25 procent korting
geeft op hun financiële aflaat.
SMIDJE VERHOLEN HET GEHEIM VAN DE UYLENBORGH
28) „Zeg, luister eens. vriend Verholen." zei Go-
zewijn van Uylen. „U blijft toch gezellig een
weekendje bij me logeren, hè? Wel sakkerloot!
U heeft zo goed voor me gezorgd, toen ik ziek
was. Daar mag ik best eens wat voor terug
doen, vind ik. Kom op, we sluiten de zaak. Het
is bijna tijd en ik verkoop vanmiddag tóch niks
meer. En dan nodig ik u uit voor een lekker
etentje op de Grote Markt in De Posthoorn!"
„Ah juist..., de Posthoorn," grinnikte smidje
Verholen, die wel wist, dat elke stad met ook
maar een bèètje zelfrespect het onmogelijk zon
der een „Posthoorn" kon doen... „Tja. dat
was dom van me," peinsde Gozewljn, toen ze
even later op het Posthoornterrasje zaten aan
de dromerig-stille Grote Markt. „Ik ben veertien
dagen lang als een idioot tekeer gegaan in het
Rijkhuyzer Bos. Het eind van het liedje was, dat
ik een mooi proces-verbaal aan mijn streepjes
broek kreeg. Ik heb nu eenmaal opstaand hout
vernield..., bomen omgehakt en zo..., maar dat
ik berekuilen groef, is natuurlijk je reinste waan
zin!" „Toch zult U de aangerichte schade wel
moeten vergoeden." zei de smid en hij keek
vertederd naar het romantische paardetramme-
tje, dat rustig over de Grote Markt sukkelde. In
Ravelijn was de nerveuze gejaagdheid van de
moderne tijd blijkbaar nog niet doorgedron
gen„Ik vrees, dat U gelijk heeft." zuchtte
de boekhandelaar. „En vond ik dat goud nu
maar. dan kon ik de schade makkelijk vergoe
den. Eilaas..., dat goud zal ik wel nooit vinden!"
Brinkman voert dus een zig-
zag-beleid, vindt de VVD.
Nee, meent Brinkman, ik voer
alleen de wet uit.
Tot veler verrassing willigt de
bewindsman echter een dag
later (we zijn op woensdag
aangeland), na een onderhoud
met de omroepvoorzitters op
zijn departement, vrijwel alle
wensen van „Hilversum" in.
De tot dat moment zo onver
zettelijke Brinkman is nu in
eens wél bereid een onafhan
kelijke commissie te laten ad
viseren over de ernst van de
overtredingen. Bovendien zul
len alleen nog „flagrante"
schendingen van de reclame
regels worden aangepakt en
wordt de inning van de opge
legde boetes uitgesteld tot na
de uitspraak van de Raad van
State, bij wie de omroepen hun
beklag over Brinkman hebben
gedaan.
Het zwaard van Damocles
moest nu maar even boven
Hilversum worden wegge
haald. zo rechtvaardigde de
minister woensdag zijn ineens
opgewelde toegeeflijkheid De
omroepen hebben hem beter
schap beloofd en ze zullen op
houden met hun „grappen en
grollen" op radio en tv over
Brinkmans sluikreclame
kruistocht. Die laatste belofte
zou overigens een definitieve
boycot moeten betekenen van
de omroep-likkerige carna
valshit van Vader Abraham.
Lobby
Sceptici zullen wellicht con
cluderen dat de Hilversumse
lobby en de VVD uiteindelijk
hebben gezegevierd over de
strikte toepassing van de wet
telijke reclameregels. Hoe is
het anders te verklaren dat
Brinkman eerst glashard 2.3
miljoen aan boetes uitdeelt,
vervolgens tijdens hét kerstre
ces tegenover de inderhaast
bijeengeroepen kamercommis
sie voet bij stuk houdt, dan
plots een generale korting toe
past en uiteindelijk geheel
door de knieen gaat0
Toch lijkt de „knieval" van
Brinkman eerder onderdeel
uit te maken van een bewust
gevolgde tactiek, dan dat het
een gevolg is van de (omroep-
)politieke opstand tegen zijn
anti-reclamebeleid. De minis
ter heeft met zijn aanvankelijk
onverzettelijke optreden een
schokeffect willAt bereiken in
Hilversum. Jarenlang hebben
zijn voorgangers (op het voor
malige CRM) vergeefs gepro
beerd de binnensluipende re
clame te bestrijden met mach
teloze berispingen. De Hilver
sumse „guerilla" (aangemoe
digd door de VVD) is de con
trolerende ambtenaren van de
kijk- en luisterdienst al jaren
een doorn in het oog. De afde
ling radio en tv op het minis
terie heeft nu handenwrijvend
mogen aanschouwen hoe
Brinkmans exercitie het be
oogde effect heeft gehad: de
omroepen hebben beterschap
'beloofd, in ruil voor uitstel
van nieuwe boeteronden
Daarmee slaat Brinkman twee
vliegen in één klap: Hilversum
is tevreden, maar bovendien
gewaarschuwd dat ze het niet
te bont meer moeten maken.
Brinkman heeft de slag dus
zeker niet verloren. Want de
instelling van een onafhanke
lijke commissie (door de om
roepen gevraagd en gekregen)
kan uitgroeien tot een geducht
wapen tegen de opmars van de
sluikreclame. Die commissie
(en later de Mediaraad) zal im
mers óók de opdracht hebben
de uitzendingen aan de recla
meregels te toetsen. Brinkman
hoeft vervolgens niets anders
te doen dan die adviezen te
volgen en Hilversum kan er
zich met goed fatsoen niet
meer tegen verzetten. Boven
dien: het geldende uitstel van
nieuwe reclameboetes bete
kent geen afstel, heeft Brink
man al laten weten
Gaten
De kijker zal ongetwijfeld
reeds lang het zicht verloren
zijn op de politieke verwikke
lingen rond de piepjes en af-
plakkers in zijn toestel. Geen
wonder, want ook Den Haag
heeft (zie de „zig-zag"-opvat-
ting van de VVD) de grootste
moeite de draad in Brinkmans
reclamebeleid te volgen. De
politieke partijen dragen het
hunne bij aan de onduidelijk
heid door elk een eigen uitleg
te geven aan de wettelijke re
clameregels. En dat is weer
mogelijk, doordat de stokoude
omroepwet zoveel gaten ver
toont en bovendien zó krap
geworden is, dat een „un to
date" mediabestel (mét kaDel-,
commerciële, abonnee- en sa-
telliet-tv) er allang niet meer
in past. De uiterst magere Me
dianota, die in 1983 na Veel ge
ruzie tussen CDA en VVD tot
stand kwam. is deels ook weer
achterhaald. De aanvankelijke
wens tot een wettelijke be
scherming van het omroepbe
stel is steeds verder omgesla
gen in het verlangen de om
roepen meer vrijheid te geven
om de commerciële soortgeno
ten te kunnen beconcurreren.
Het is daarom logisch dat
Brinkman heeft besloten een
beter sluitende wettelijke jas
(de Mediawet) te ontwerpen.
Alleen al de recente fricties
rond de toepassing van de re
clameregels maken duidelijk
dat bij de nieuwe wetgeving
zorgvuldig maatwerk nodig is
Een dezer weken komt een
voorontwerp-Mediawet in de
ministerraad aan de orde. Ge
zien de explosieve reacties op
de inhoud van de Medianota,
zal ook de totstandkoming van
die Mediawet wel weer met
verhitte politieke discussies
gepaard gaan. Nijpels' voor
spelling van een politiek kalm
jaar durven we wat dit betreft
niet voor onze rekening te ne
men.
FRANS WEERTS
(ADVERTENTIE)
De steen. d»e deze vrouw torst als betaling voor medische hulp is
misschien do genngst denkbare bijdrage aan de gezondheids
zorg in de Derde Wereld Die steen is bestemd voor de bouw van een
eenvoudige kliniek ergens in Rwanda Op deze wijze dragen
zelfs de allerarmsten letterlijk hun steentje txj Alleen met uw hulp
kan Memisa Wijven helpen Daarbij is geen Wjdrage te genng
Geel dus naar wat uw hart u ingeeft, voor zover uw beurs het toelaat
Maar geef in elk geval Zeker in het jaar dat Menu sa 60 jaar bestaat
MEMISA
GEZONDHEIDSZORG IN DE DERDE WERELD
GIRO 5657
