s
Amerika mag druk uitoefenen, maar
mag ons niet dwingen te plaatsen"
Korting ambtenaren
valt mee en tegen
-
5 Staatssecretaris
i Van Houwelingen
Sribreekt stilzwijgen
4!
ït"SIJTHOFF PERS
wJNENLAND
£cidóc6omafit
ZATERDAG 15 OKTOBER 1983 PAGINA 7
IPSE, HET ZIJN
ÏIUJKE
EN"
eger
"P t
v l'Jk
gPe'l
dr
niet uitblijven. Zoals
j' baretier, die in ieder
pima met nieuwe grap-
im en faam probeert te
lijkt ook het kleurrijke
geheel van demago-
trekjes gespeende
:amerlid Marcel van
j kortdurend uit te zijn op
ten van opmerkelijke
\en, waarvan hij weet
it dat ze bij het publiek
hangen. En laten we
wezen, Van Dam (te-
trdig ook werkzaam als
^commentator bij de
is daar een meester in.
uilen zich nog herinne-
e hij vorig jaar novem-
plannen van het kabi-
bbers hekelde met de
che woorden „Zo komt
linter door de winter".
algemene beschouwin-
de Kamer de afgelo-
nAek over de rijksbegro-
br 1984 hield, luidde de
PJie verwachting aan het
Binnenhof dat Van Dam wel
weer met een nieuwe act de
aandacht zou opeisen. Dat ge
beurde dan ook, maar het ef
fect van zijn optreden viel an
ders uit dan menigeen (hijzelf
incluis) had vermoed. Voor de
genen die deze act niet op tele
visie hebben gezien, laten we
de gebeurtenissen nog even de
revue passeren.
Het draaide allemaal om de
zogeheten „echte minima": de
mensen die van één mini
mum-inkomen een huishou
den moeten voeren. De laatste
jaren krijgen deze mensen in
december een eenmalige uit
kering. Dat is een extraatje ter
compensatie van het verlies
aan koopkracht, omdat de ont
vangers van minimumlonen
en -uitkeringen ook elk jaar
moeten inleveren. Volgens
Van Dam houdt het kabinet
die mensen echter voor de gek
door te suggereren dat ze er,
als gevolg van die jaarlijkse
eenmalige uitkering, nooit op
achteruit gaan. Hij stapte naar
de interruptiemicrofoon en
legde Lubbers het volgende
verhaal voor:
FLIPSE 2
„Stel, u hebt een tuinman.
Flipse heet hij. Die krijgt van
u honderd gulden in de
maand. Op een gegeven mo
ment zegt u: „Flipse, het zijn
moeilijke tijden, we doen er
een tientje af. 'Maar je hebt het
zo moeilijk, je krijgt daarom
een eenmalige uitkering". En
Flipse zegt: „Dank u wel mijn
heer, dat is prachtig". Het vol
gend jaar zegt u opnieuw:
„Flipse, de tijden blijven moei
lijk, we doen er weer een tien
tje af, maar je krijgt weer een
eenmalige uitkering". Flipse
komt thuis, geeft het loonzakje
aan zijn vrouw, en die zegt:
„Flipse, je hebt weer een tien
tje minder volgens mij".
„Nee", zegt Flipse, „want ik
heb weer een eenmalige uitke
ring gehad". „Nee", zegt zij, ,je
hebt een tientje minder. Vol
gens mij heb je je laten
ehbelubberen
Wie er ook lachte (en dat wa
ren er heel wat), Lubbers in
elk geval niet. Zijn gezicht
verstrakte zienderogen en
bleek van woede antwoordde
hij, dat het kabinet ook nooit
heeft bewéérd, dat de echte
minima er geen cent op ach
teruit gaan. Het kabinet reali
seert zich, zo zei hij, dat ze per
saldo elk jaar wel degelijk iets
inleveren, maar daar wil het
kabinet nu juist iets tegen
gaan doen. „De heer Van Dam
probeert de suggestie te wek
ken dat de regering de zaak
aan het bedonderen is", beet
Lubbers. „Ik acht dit volstrekt
onaanvaardbaar. En als hij,
hoe geestig hii het ook vindt,
een woordspeling invoegt dan
acht ik dat, ook als oud-colle
ga, onder de maat!" Vanuit de
CDA- en VVD-banken klonk
applaus ter ondersteuning van
de premier, maar Van Dam
liet zich daardoor geenszins
van de wijs brengen en rea
geerde direct met de woorden:
We zullen eens kijken hoe de
mensen thuis klappen!". Lub
bers weer (fel van toon): „Het
geeft geen pas, hier zo'n act op
te voeren!". Van Dam (de on
schuld spelend): „Ik voer hier
geen act op!". Lubbers: „Ja
wel!". En zo krakeelden de
beide heren nog even door.
Even later, toen na een in
greep van Den Uyl (die duide
lijk wat verlegen was met de
situatie) de rust weer enigszins
in het debat was teruggekeerd,
deed CDA-fractieleider De
Vries nog een poging, het
nieuwe werkwoord „belubbe
ren" te vervangen door „van-
dammen", maar dit maakte
aanzienlijk minder indruk.
Ondanks het ongelukkige op
treden van Marcel van Dam
zijn de algemene beschouwin
gen uiteindelijk tóch de be
schouwingen van Flipse en
van het belubberen geworden.
WINSEMIUS
In het kabinet heeft het CDA
acht ministers en de VVD zes.
HoewelLangzamerhand
zijn er redenen genoeg daar
aan te twijfelen. Weet u nog,
dat CDA-minister Ruding (Fi
nanciën) al sinds het aantre
den van het kabinet zo'n grote
populariteit bij de VVD geniet,
dat men hem in liberale kring
beschouwt als „de zevende
VVD-bewindsmanSterker
nog: weet u, dat in VVD-kring
onlangs werd gezegd dat de
CDA'er Van den Broek (Bui
tenlandse Zakendoor zijn po
litieke opstelling eigenlijk ook
als VVD-minister moet wor
den aangemerkt? Welnu, dit
alles zou betekenen, dat de
VVD acht ministers in het ka
binet heeft en het CDA nog
maar zes. CDA-fractieleider
De Vries vond het tijdens de
algemene beschouwingen dan
ook hoog tijd, dat ziin partij
eens een tegenzet deed. Hij
prees VVD-minister Winsemi-
us (Volkshuisvesting, Ruimte
lijke Ordening en Milieube
heer) uitbundig voor zijn be
leid en voegde daaraan toe:
„In mijn fractie gaan zelfs
stemmen op, om minister Win-
semius tot negende CD A-mi-
nister te bevorderen".
De liberale voorman Ed Nij-
pels reageerde direct. Wij
moeten de zaak nu even tel
len", sprak hij. „In het verle
den hadden wij al de heer Ru-
ding en daarna hebben we de
heer Van den Broek erbij op
geteld. Bovendien overwegen
wij CDA-minister Brinkman
in het spel te betrekken. De
verhouding zal dus toch in het
nadeel van de heer De Vries
uitvallen".
SMYTEGELD
SGP- vertegen woordiger Van
Rossum deed het kabinet deze
week een opmerkelijke sug
gestie aan de hand om de aan
gekondigde acties van ambte
naren en andere morrende
volksdelen te beteugelen. Het
betrof hier een plan dat al eer
der met succes was toegepast,
namelijk vroeg in de achttien
de eeuw. We laten hier letter
lijk volgen wat Van Rossum
zei:
„In 1702 zag de vroedschap
van Middelburg zich in bewo
gen dagen genoodzaakt de be
lastingdruk te verzwaren en
nóg enige impopulaire maatre
gelen te treffen. Er ontstond
een ernstige toestand in de
stad, met rellen en aantijgin
gen tegen het wettig gezag. De
vroedschap kon niet buiten de
aangekondigde regeling, maar
zag toch met enige vrees naar
de opstandige beweging in en
kele bevolkingslagen
„In die omstandigheden pleeg
de men overleg met de god
vruchtige predikant Sm y te-
geld, die destijds Middelburg
diende en men riep zijn hulp
in. Hij hield 's zondags een
boetepreek waarin hij de over
heid ernstig waarschuwde om
rechtvaardig te handelen,
zichzelf niet te bevoordelen en
de lasten rechtvaardig te ver
delen. Het kerkvolk genoot
van de predikatie. Maar dan,
na de slotzang was en is het
nog gebruikelijk dat de ze
gen des Heren over de ge
meente werd uitgesproken.
Tot grote ontsteltenis van de
schare sprak nu Smytegeld:
„Hoe zou ik een volk dat tegen
zijn wettige overheid weder-
spannig is de zegen kunnen
geven?". Hij daalde zonder de
zegen uit te spreken van de
kansel. Er ging een schok door
de gemeente. Zij voelde wat er
wrong en smeekte hem alsnog
de zegen uit te spreken. Hij
voldeed hieraan, maar de
weerstand en de wrevel tegen
de wettige overheid was goed
deels gebroken
Een aardig verhaal. Maar ook
Van Rossum zal hebben beseft
dat het inschakelen van ker
kelijke autoriteiten tegen een
groeiend onbehagen onder de
bevolking over de maatrege
len van de overheid heden ten
dage niet meer hetzelfde effect
zou hebben als destijds.
DICK VAN RIETSCHOTEN
jn.j
70.
i neten
HP'er,
3S-tans de
ra\ aanvc
[ouwelingen in 1981
>A-fractie verliet, is
om hem heen ge
in. Dat mag verwon-
heten, want deze
die samen
de Boer de loy-
aanvoerde tijdens
ibinet-Van Agt-Wie-
t al die tijd al op een
«antiate boeiende post.
Sllaatsecretaris van De-
(eerst belast met
en iiieeJszaken nu met
eizdieel) is hij direct be
en bij het vormge-
an het kernwapen-
}45j van de regering.
jte rond zijn persoon
ioelbewust te zijn nage-
„Ja, ik zit hier al zo'n
ilf jaar en probeer zo
...ïogelijk m'n mond te
m£'. Hij legt uit dat mi-
~e Ruiter met zijn beide
retarissen (de andere
"Der Hoekzema) heeft
iken geen harde uit
te doen, zolang de De-
gota niet is gepubliceerd,
Van Houwelingen
£oec* even wat afstand
geipn van zijn imago. „Ik
de dissidident, dat
liet meer werkt". Daar-
Vneent hij dat een stuk
epei Defensienota niet ge-
kan worden „als je
ie v(ughoudend bent",
keli
r mien van die terughou-
',en!id is een publiek ge-
VatgP het Binnenhof. Er is
t erdeeldheid in de coali-
-I7«r de nucleaire taken
krijgsmacht. Het CDA
aantal kerntaken fors
'ingen, terwijl de VVD
US.igenlijk niets van moet
want. Alleen als ook ons
De tuisraketten plaatst, wil-
dv^'jliberalen wel enige re-
accepteren. Maar die
iketten vormen nu juist
jen uitermate moeilijk
- Foor het CDA. Vele
Jt-democraten willen
:Z6pens liever niet ge-
■^zien in ons land.
jarige Jan van Houwe-
is eén van hen, zo zal
blijken. En over dit
aken gaat het gesprek
m. We zitten in zijn ka-
i het ministerie, Plein 4
Haag. Het is een mooi
vertrek, met donkerei-
imbrizering. Maar de
jeretaris vindt het wat
>er; hij steekt een sche-
ip aan en gaat vervol-
j dicht mogelijk bij het
'ïtten, één been bunge-
'er de leuning van een
eren fauteuil.
Inie
h bent u eigenlijk toe-
Gn tot dit naar rechts
uende kabinet?
politicus en wil als zo-
danig bezig zijn. Opnieuw een
coalitie van CDA en PvdA
was uitgesloten en het heeft
geen enkele zin iets te willen
wat niet meer kan. Er was
geen ander kabinet mogelijk
dan dit. Voeg daarbij dat ik
primair lid ben van het CDA;
vanuit die positie wil ik een
bijdrage te leveren aan de po
litiek".
„Natuurlijk zou dat ook ge
kund hebben. Toen de partij
mij opnieuw kandideerde als
staatssecertaris, waren er voor
mij nogal wat argumenten om
„ja" te zeggen. Voor de conti
nuïteit op het - departement
was het belangrijk, de uitda
ging van dë nieuwe portefeuil
le (materieel), maar ook het
feit dat juist in deze periode de
hele discussie rond de vredes-
en veligheidsproblematiek
heel indringend zal zijn. Bo
vendien brokkelde de positie
van de loyalisten af. Ook los
van wat er met De Boer en
met mij zou gebeuren, zou die
afbrokkeling er gekomen zijn.
Je kunt niet eindeloos een be
paalde situatie handhaven".
Maar het is toch algemeen be
kend dat Lubbers u en De
Ruiter op Defensie wilde heb
ben om de linkervleugel van
de CDA-fractie koest te kun
nen houden?
„Ik weet niet of dat wel zo'n
bewuste tactische manoeuvre
is geweest".
U heeft toch een afwijkend
standpunt wat betreft de
kruisraketten?
„Ja, maar dat is ten opzichte
van het programma van het
CDA. Altnans, ik had het zelf
in een brief aan het partijbe
stuur als een gravamen (voor
behoud) ingediend. Maar de
partij vond dat mijn standpunt
binnen de grenzen van het
Verkiezingsprogramma viel.
Ikzelf had dat anders aange
voeld".
Spanning
In welk opzicht anders?
„Er zit natuurlijk in het CDA-
program een zekere spanning.
Enerzijds wordt er gezegd dat
we de kernwapens moeten te
rugdringen, maar anderzijds
bestaat ook de mogelijkheid
dat het aantal kernwapens
wordt vermeerderd. Ik vond
dat die spannning te fors was,
vandaar dat ik met mijn eigen
standpunt in moeilijkheden
kwam. Het partijbestuur was
echter een andere mening toe
gedaan. Welnu, ik heb daar
kennis van genomen en bij
alle betrokkenen, de voorzitter
van de partij, de fractievoor
zitter en de minister-president,
is mijn standpunt bekend. Dus
ik vind dat ik hier volstrekt
legitiem kan functioneren".
Wat houdt uw standpunt ten
aanzien van de kruisraketten
nu precies in?
„Laat ik zeggen dat mijn
standpunt inhoudt dat we naar
minder kernwapens moeten
en niet naar meer. Voor mij
betekent dat dat ik in welke
verantwoordelijkheid dan ook
daarnaar moet streven. En
streven is voor mij niet alleen
een mooi verhaal houden,
maar ook daadwerkelijk in
spanningen leveren. Vervol
gens zit ik nu hier om een De
fensienota te maken, met De
Ruiter en Hoekzema. Dus kan
ik nu geen concreet standpunt
meer op tafel leggen, want ik
kan me niet meer losmaken
van de functie die ik heb"
Dat blijft wel erg vaag.
„Nog een keer dan. Ik probeer
hier te verwezenlijken wat er
in het CDA-program staat.
Daar zijn we mee bezig en dat
is geen eenvoudig proces. Dat
is in volle gang. We hebben
daar de eerste spanningen van
meegemaakt, toen enkele
maanden geleden de overwe
gingen ten aanzien van de nu
cleaire taken van onze krijgs
macht ten behoeve van de
NAVO op papier zijn gezet. En
het is duidelijk dat er spannin
gen zijn over INF (kruisraket
ten). En er zullen nog wel
meer spanningen komen bin
nen de coalitie. Wel, dat proces
is nog niet afgerond. Dat komt
wel medio volgend jaar
voor een deel al in decem
ber naar buiten".
Nu even heel concreet. Zult u
ooit bereid zijn de komst van
kruisraketten voor uw verant
woordelijkheid te nemen?
„Ik wens nu geen standpunt in
te nemen. Het onderhande
lingsproces is nog niet afge
rond. Hoe je er zelf ook over
denkt, de onderhandelingen in
Genève zijn geweldig belang
rijk. Ik kan me vinden in de
stelling dat je er alles aan moet
doen om daardoor plaatsing te
voorkomen. Bovendien is een
Nederlandse plaatsing slechts
een onderdeel van het totale
NAVO-dubbelbesluit".
Verlies
En als „Genève" mislukt?
„Dat is dan verlies voor ieder
een. De beslissing in Neder
land zal in zo'n situatie niet
eenvoudig zijn. Hoewel er
geen automatisme mag zijn, zal
de druk groot zijn nu daad
werkelijk tot gehele of gedeel
telijke plaatsing over te gaan.
Ik schaar me niet achter dege
nen, die nu al menen te weten
hoe het dan te nemen besluit
zal moeten uitvallen".
Premier Lubbers zegt dat de
nucleaire paragraaf van de
Defensienota pas in de zomer
iMELS
nxiSTT.Her iseaJfiSk
\<j£2JCHT. rtWCETOéLHjc /AN,
CE \N\J HWT 1&LCDEQy
van volgend jaar komt. In de
cember zal het kabinet vol
staan met het publiceren van
„overwegingen
„Ik waag me maar niet aan
verdergaande voorspellingen".
Maar daarmee bied je de oppo
sitie toch kansen voor open
doel! Wat te doen, als er een
motie komt over de afstoting
van nucleaire taken of het niet
plaatsen van kruisraketten?
De regering kan leden van de
CDA-fractie dan niet „bin
den", omdat zij zelf nog geen
standpunt heeft.
„Het is altijd onjuist bang te
zijn voor uitspraken van het
parlement. Bovendien, ook
vandaag kan het parlement
uitspraken doen over alle nu
cleaire taken. Het is waar dat
tijdens het debat over de De
fensienota volgend jaar deze
zaken zeker indringend aan de
orde zullen komen. Zo'n debat
kan juist een belangrijke bij
drage leveren voor de besluit
vorming later. Ik ben er overi
gens niet zo bang voor dat het
parlement de regering niet zal
wilen volgen bij een beleid dat
ook (in de tijd) rekening wil
houden met en zorgvuldig
overleg binnen het bondge
nootschap".
Nog dit jaar
Is het gezien alle problemen in
de coalitie reëel te verwachten
dat de Defensienota nog dit
jaar verschijnt? De VVD wil
en verwacht dat het een paar
maanden later zal worden, zo
dat er ook voornemens over
de nucleaire taken in kunnen
staan.
„Nee, de Defensienota moet
nog dit jaar naar de Kamer.
De komende maanden zullen
er enkele belangrijke beslissin
gen genomen moeten worden.
De aanschaf van Patriot
(nieuw conventioneel luchtaf-
weersysteem), de vervolgbe-
stelling F-16-vliegtuigen en de
belangrijke opdrachten aan de
werven van RDM en De
Schelde. Het is bijzonder be
langrijk ook voor de Ka
mer deze beslissingen te
kunnen nemen in samenhang
met de totaliteit van de defen
sieplanning. Het gaat hierbij
immers om miljarden guldens.
Hoe politiek gevoelig de nucle
aire besluitvorming ook is, er
zijn gewoon heel praktische én
bestuurlijke argumenten tegen
een verder uitstel".
Eigen baas?
In hoeverre is Nederland ei
genlijk waar het de Defensie
betreft eigen baas? Heeft Ame
rika door middel van de
NAVO niet een ontzettend
dikke vinger in onze pap? Vol-
(Van onze sociaal-economische
redactie)
DEN HAAG Bij het
overheidspersoneel is gro
te verwarring ontstaan
door de opmerking van
CDA-fractieleider De
Vries sprekende over
de 3,5 pet korting op de
salarissen van ambtenaren
en trendvolgers dat
„de klap veel minder dra
matisch is dan velen den
ken".
Volgens De Vries gaan de net
to-salarissen van ambtenaren
met een inkomen vanaf het
minimumloon tot ongeveer
70.000 gulden maximaal vijf
tien gulden per maand naar
beneden. Op vele plaatsen is
men na die mededeling van de
CDA'er aan het rekenen gesla
gen omdat erdoor de indruk
ontstond dat het overheidsper
soneel eigenlijk vanwege een
luttel bedrag tot de maatschap
pij ontwrichtende acties zou
willen overgaan.
Uit het rekenwerk, zoals het
werd verricht dobr de christe
lijke ambtenarenorganisatie
CFO blijkt, dat De Vries naar
de letter gelijk heeft maar niet
het gehele beeld heeft ge
schetst. De CFO erkent, dat op
1 januari na de korting van 3,5
pet op het nominale salaris het
netto-minimumsalaris van
ambtenaren ten opzichte van
thans met vijftien gulden te
ruggaat. Voor modaal is dit
vijf gulden, voor tweemaal
modaal blijft het netto-salaris
gelijk en viermaal modaal
moet rekening houden met
een netto-verlaging van tach
tig gulden per maand. In het
bedrijfsleven gaat het mini
mumloon vijf gulden per
maand netto achteruit, modaal
echter krijgt vijftig gulden
meer, twee- en viermaal mo
daal krijgen negentig gulden
meer in de hand. Het gaat hier
om voorlopige berekeningen
omdat de verlaging van de so
ciale premies nog niet exact
vaststaat.
De CFO wijst erop, dat in deze
berekening en ook in die
van De Vries rekening is
gehouden met verlaging van
de sociale premies, die ook
doorwerkt in de ambtelijke sa
larissen, en met wijziging van
de belastingtabellen. De effec
ten van deze maatregelen, die
dus ook gelden voor werkne
mers in het bedrijfsleven, zijn
bedoeld om de koopkracht zo
veel mogelijk op peil te hou
den, mede in verband met bij
voorbeeld de verhoging van de
btw-tarieven, de aardgasprij-
zen en de huren, aldus de
bond. Daarom zou bijvoor
beeld een ambtenaar met een
bruto-salaris van 2477 gulden
per maand, die nu 1958 gulden
netto ontvangt, in het nieuwe
jaar eigenlijk 2017 gulden net
to moeten ontvangen, een
kleine zestig gulden meer dus.
In werkelijkheid krijgt hij na
1 januari echter netto bijna
drie rijksdaalders minder uit
betaald. Het negatieve effect
van de 3,5 pet korting zal der
halve voor deze ambtenaar
iets meer dan 67 gulden per
maand netto zijn.
„Het verhaal van de heer De
Vries moet dus naar het land
van de fabelen worden verwe
zen. Dat is een eenzijdige, on
juiste voorlichting, waarbij on
juiste effecten worden gesug-
g^erd", aldus de CFO.
gens sommigen hebben we ei
genlijk geen barst te vertellen.
„Je hebt natuurlijk geen in
vloed in de NAVO. als je je
mond houdt. Natuurlijk houdt
ons lidmaatschap in dat er be
perkingen zijn. Een puur na
tionale opstelling kan niet.
Maar dat betekent niet dat we
geen eigen inbreng zouden
mogen hebben. Sommigen
doen het voorkomen of Neder
land een ondeugend jongetje
zou zijn, als het opkomt voor
zijn eigen ideeën. Zolang Ne
derland zijn verantwoordelijk
heid, ook op nucleair terrein,
niet uit de weg gaat, is er geen
sprake van verlies aan in
vloed".
Maar de Amerikanen bedrei
gen ons toch openlijk met het
ontnemen van invloed, in het
geval we de raketten niet wil
len plaatsen?
„Ik vind het logisch dat ze in
dit stadium druk uitoefenen,
maximale druk. Maar ik zou
het een heel slechte zaak vin
den als wij door een onaan
vaardbare druk tot plaatsing
gedwongen zouden worden.
Als dat gebeurt, zal dat per
saldo slecht zijn voor het
bondgenootschap. Daardoor
zal de kloof tussen Amerika en
de andere leden alleen nog
maar groter worden".
Maar de Amerikanen zeggen:
jullie Europeanen wilden die
raketten toch zo graag. Dan
moet je ze ook willen plaatsen.
„Ik heb dat verhaal vaker ge
hoord, uitspraken die natuur
lijk onjuist zijn. De politieke
discussie over INF is een ge
volg van een militair operatio
nele analyse en vorstellen,
waarbij zowel de Amerikaanse
als de Europese landen betro-
ken zijn. Men kan hooguit zeg
gen dat de politieke besluit
vorming vaak te weinig initië
rend is. Technologische ont
wikkelingen mogen nimmer
de ontwikkeling op dit gebied
gaan beheersen".
Past u met uw denkbeelden ei
genlijk wel in dit kabinet en
op dit departement? Sommi
gen zien u als een soort vijfde
kolonne.
„Als lid van het parlement
heb ik het regeerakkoord on
derschreven. Zo gauw ik het
gevoel krijg dat ik hier opposi
tie zit te voeren tegen het ka
binetsbeleid, dan is er iets mis.
In zo'n positie wil ik niet ko
men. Ik werk graag mee aan
het vormgeven aan een goede
defensie, zolang ik dat met
mijn eigen over
overeenstemming
gen".
RIK IN T HOUT
ADVERTENTIE
Met uw krant naar de Wintersport Aanbieding II
Elke vrijdagavond vanaf 23 december 1983 vertrekt de luxe touringcar
(met bar, video en toilet) voor een 10-DAAGSE REIS NAAR KOLSASS-
8ERG (1250 m) in Oostenrijk. Het verblljfshotel Jëgerhof is gelegen op plm.
3 km. afstand van Kolsass en heeft een eigen gezellige discotheek. Het Is
vlak bij de skipistes voor de beginnende alpineskiër gelegen. Bovendien
vertrekt elke morgen vanaf het hotel een bus naar de 2344 m. hoge Keiler-
tl stoeltjes en sleeplift tot_2000 m. en de mogelijkheid tot
Er is voor de deelnemers een aantrekkelijk ski-pakket beschikbaar be
staande uit 5 dagen skiles (4 uur per dag). 6 dagen skihuur (Incl. schoenen
en stokken) alsmede 6 dagen gebruik van skiliften Kolsassberg en Keller-
joch. De prijs bedraagt ƒ235.- en het moet bij boeking worden besteld en
voldaan.
De pendelbus rijdt dit seizoen door naar het fraaie STUBAITAL tussen In
nsbruck en Brenner, alwaar een uitstekend skigebied op de Schlickeralm
en op 2100 m. hoogte het bekende Schlicker skicircuit bereikbaar is. Het
verblijf aldaar is naar keuze in het luxe hotel SERLES met een prachtig res
taurant, een hallenbad, fitness-ruimte, sauna en solarium. 200 meter van
het centrum van MIEDERS, of in het nieuw gebouwde luxe hotel ATZINGER
te FULPMESS, voorzien van een sauna. Belde hotels hebben een lift. Dit i
skigebied heeft zeer brede en veilige skipistes en biedt praktisch 100%
sneeuwzekerheid tot april. De diverse plaatsen In het Stubaltal zijn met een
gratis skibus met elkaar verbonden en rijdt naar het skicentrum Schllck te
Fulpmess (1000 - 2300 m.).
9/16 mrt.'84
380.-
500.-
495.-
Jagerhof 480.-
Serles (m.u.v. 24/2)
Atzinger 625.-
Gecombineerde reisverzekering Incl. wintersportrisico ƒ40.- per persoon
5 - poliskosten. Annuleringsverzekering 3 1/2% van de reissom f 6.- po-
liskosten.
POSTBUS 10050
l a-GR^vr
TEL. 070-190882
