en Uyl: D 66 is ontspoord
lleen bezuinigen mag niet
Is hier soms iets aan de hand?...
QeidócQowuwt
Genland
LKBEWEGING EENS MET PVDA:
s:
CDA en D'66 moeten nu
samen aan de slag
„Werkgelegenheidsbeleid
kreeg te weinig kans"
leidse courant
donderdag 13 mei 1982 pagina 9
ocent:
d bij PvdA
CfRDAM Op de vraag wie
schuld geeft van de kabi-
^^5, heeft 45 procent van de
;rV" Jogden de PvdA genoemd
^Tocent het CDA. Dit blijkt
«^gisteravond gehouden on-
^-Jdoor het bureau Interview
»^urice de Hond. Ongeveer
^'j^nsen zijn daarbij onder-
^r?pp de vraag of men wil dat
gelijmd wordt of niet,
>"^dde 40 procent dat men
/npoging wenste. Bij een
niet slagen van een lijm-
■wenst 55 procent nieuwe
■Wngen, en 35 procent een an-
>802 /tgeringscombinatie zonder
■herkiezingen.
Halberstadt: beleid is niet meegevallen
DEN HAAG Als het kabinet hortend en stotend en
besluiteloos blijft, dan is het niet erg als het valt. Dan
vraagt een doelmatige democratie om nieuwe verkiezin
gen, aldus ex-informateur prof. Victor Halberstadt in
een artikel in het vandaag verschenen CDA-weekblad
CD-Aktueel. De Leidse hoogleraar zegt dat het kabi
netsbeleid hem tot nu toe niet is meegevallen. Hij wijst
erop dat het er soms op lijkt dat de minister-president
en de minister van financiën deel uitmaken van een an
der kabinet dan de bewindslieden van sociale zaken en
van binnenlandse zaken en dat de overige ministers niet
meetellen. Hij meent dat het beleid van minister Den
Uyl volstrekt onvoldoende actieve steun krijgt van de
anderen. Ook benadrukt hij dat het bestuur van de
PvdA „excelleert" in het hinderen van fractie en minis
ters. Hij werpt verder de vraag op of er misschien toch
een coalitie moet komen van PvdA, VVD en D'66 met
minder wantrouwen over en weer. Zo'n combinatie
noemt hij „heel wel denkbaar", want „De VVD is een
normale liberalë partij".
De Gaay Fortman: liever interim-kabinet
DEN HAAG Oud-
minister van binnen
landse zaken en in
formateur bij de tot
standkoming van het
huidige kabinet, mr.
W.F. de Gaay Fort
man, is van mening
dat een interim-kabi
net wenselijker is dan
een zogenaamd romp
kabinet, het restant
van de nu gebroken
regeringscombinatie.
„Men kan natuurlijk
nooit met een romp
kabinet blijven rege
ren, want de PvdA
had zes zware depar
tementen. Deze de
partementen zouden
verdeeld moeten wor
den over de zittende
ministers. Dat is zeer
onwenselijk, want dit
betekent dat niet vol
doende aandacht aan
de departementen
kan worden gegeven,
aldus De Gaay Fort
man.
Wat er op het ogen
blik zit is een rudi
ment dat moet doen
wat noodzakelijk is,
maar op de kortst mo
gelijke termijn moet
er duidelijkheid ko
men over een kabinet
dat dan als interim-
kabinet voor de Ka
mer kan verschijnen.
Doelen op het Goede-
Vrijdagakkoord zei
hij dat elk kabinet
een aantal bindende
figuren nodiig heeft.
De wijze waarop tel
kens weer bleek dat
de ministers na be
reikte overeenstem
ming het toch niet
met elkaar konden
vinden, duidt erop dat
die bindende figuren
niet in overvloedige
mate aanwezig zijn
geweest.
De grondfout ze
ker toen het kabinet
aangetreden was is
geweest dat blijkbaar
te weinig afspraken
met elkaar zijn ge
maakt. Ook is men er
niet in geslaagd tus
sen de ministers per
soonlijk zulke ver
houdingen te krijgen
dat je, met elkaar pra
tende, ook «tot duide
lijke afspraken kan
komen, aldus De
Gaay.
larellfe van de voorpagina)
;n D'66 traden gis-
uitgebreid in de
>ed steit. Eerst versche-
i socialistische kop-
vehOft Den Uyl en
vcx^n het perscentrum
na ispoort en vervol
hun D'66-even-
.rerlouw en Brink-
iun beider partijen
aanzienlijk van
te verschillen
oorzaak van de
krijk:
vind het doodjammer, dat D'66
de zijde van het CDA heeft ge
kozen. D'66 heeft een verkeer
de wissel genomen en is ont
spoord". Den Uyl voegde er
echter aan toe, dat hij zich nog
steeds met D'66 verbonden
voelt „Ook in de persoonlijke
sfeer is de verhouding met de
mensen van D'66 nog steeds
goed", aldus de PvdA-leider.
moet het wel komen tot een
botsing".
Terlouw stelde dat zijn partij
er alles aan had gedaan om
een crisis te voorkomen. Hij
onthulde dat hij zelf aan frac
tievoorzitter Brinkhorst had
laten weten bereid te zijn tot
aftreden, als ook Van Agt en
Lubbers dat zouden doen, „om
zo het kabinet te redden".
nair minister Den
'ide zich zeer teleurge-
er de houding van
ens de moeilijkheden
ifgelopen weken. „Ik
Den Uyl en Meijer meenden
voorts dat CDA en D'66 een
beleid gericht op zowel werk- Herstel
gelegenheid als bezuinigen on
mogelijk hebben gemaakt. Bij
D'66 bestreed men die stelling
met grote felheid. Terlouw:
„Het is geen blokkeren maar
een verschil in visie. Maar zo
gauw als de PvdA dat niet
meer van ons wil aannemen, is
er geen vertrouwen meer en
Ook nu achtten PvdA en D'66
het herstel van de centrum
linkse coalitie formeel nog wel
mogelijk. Maar Den Uyl en
Terlouw stelden daar wel har
de harde voorwaarden aan.
„Wij zijn zeker bereid weer te
gaan regeren, maar dan moet
er toch een voor de PvdA
meer herkenbaar beleid uit de
bus komen", aldus Den Uyl.
De D'66-voorman sprak uit dat
een „reconstructie" van het
kabinet alleen zinvol zou zijn,
„als dat gepaard zou gaan met
een vergroting van de besluit
vaardigheid".
Den Uyl zei geen bezwaar te
hebben tegen het functioneren
van de PvdA-ministers in de
missionaire status. „Er kan een
belangrijke reden zijn voor de
PvdA-bewindslieden om op
die manier in het kabinet te
blijven. Zo zouden wij kunnen
verhinderen dat veel van het
kwade wordt uitgevoerd,
waartoe door de meerderheid
van het kabinet besloten is".
Terlouw en Brinkhorst wen
sten in het openbaar nog niet
vooruit te lopen op wat er
moet gebeuren als een herstel
van de coalitie niet mogelijk is.
In hun fractie hadden zij ech
ter twee mogelijkheden ge
noemd: een extra-parlemen
tair kabinet van CDA, PvdA
en D'66 of een interimkabinet
(rompkabinet) van CDA en
D'66. Aangezien de PvdA aan
de eerste variant niet mee wil
werken, blijft voor D'66 dus
alleen de tweede over, onder
de reeds genoemde voorwaar
den. Dat de Democraten dan
wel zo snel mogelijk nieuwe
verkiezingen willen, heeft te
maken met het feit dat zij in
een interimkabinet in strijd
met een uitspraak van hun
congres toch enigszins zou
den samenwerken met CDA
en VVD tegelijk.
VVD-fractieleider Ed Nijpels
verklaarde gisteravond dat de
zijn partij bereid is in een ka
binet met CDA en D'66 te
gaan zitten. Nijpels: „Dat moet
dan wel een volwaardig kabi
net zijn, dat in staat is de hele
rit tot 1985 toe uit te zitten".
Maar mochten CDA en D'66
dat niet willen, „dan moeten
er nieuwe verkiezingen wor
den gehouden". Volgens Nij
pels is het „diep treurig dat het
kabinet is blijven steken in
machteloosheid, besluiteloos
heid en karakterloosheid". Hij
meent dat er na de verkiezin
gen van vorig jaar mei in feite
nog steeds geen echt kabinet is
opgetreden. „Het gehannes in
Den Haag is eigenlijk een
voortzetting van de kabinets
formatie van vorig jaar", aldus
Nijpels.
LJ
99
>op k
k aa'HAAG „Is hier iets
j"^nr1ie hand'" De vraag
r triomfantelijk uit de
alersivan VVD-,e'der Nijpels
moment dat bij de in-
-van het ministerie van
n Q^ne zaken passeert waar
a het kabinet aan het
g'v beraad bezig is.
1751
woensdagmiddag, drie
luiten is het 15 graden,
deur staat de gebrui-
groep journalisten, fo-
emaien en tv-mensen elkaar
andi<dnngen voor het beste
>udtd't keer letterlijk op de
aar tezeten door honderden
fsiaste toeristen, die
voor „hun" Van Agt
I te komen. Dat de mas-
fbij de persmensen hin-
mag de „pret" niet
pn. Nee, er is allerminst
1 van een bedompte
jing. Een buitenstaander
rder de indruk kunnen
1 dat zo aanstonds ter
een wielerronde zal
h verreden.
gemord wordt er ook
de Haagse politie die
dranghekken laat
tken om de uitgang van
inisterie vrij te maken,
nkelijk wil de politie in
j ijver ook de journalis-
iten de hekken hebben,
pa wat heen en weer
wordt die maatregel
leruggedraaid.
Jal buiten de hekken
■het aanwezige publiek
felijk nog enthousiaster:
wordt er luidkeels
Dranghekken op het Binnenhof om de vele kijklustigen op eerbiedige afstand te houden van het
politieke gebeuren.
geroep wanneer de journalis
ten op de deur van het minis
terie afrennen. Het blijkt een
niets vermoedende ambtenaar
te zijn. die het pand wil verla
ten. Verschrikt merkt hij op:
„En dat allemaal voor die en
gerds daarbinnen?".
Een kabinetscrisis schept al
tijd weer een vreemde atmos
feer in het politieke bedrijf op
het Binnenhof. Nadat in het
kabinet gebleken is dat CDA-
en D'66-ministers de PvdA-
ministers alleen hun ontslag
laten indienen komen opge
kropte gevoelens bij de socia
listen naar buiten Vooral de
meningsverschillen tussen de
progressieve broeders van
PvdA en D'66 krijgen een
grimmiger karakter.
Als de teerling in het kabinet
eenmaal geworpen is, brult dé
dientengevolge demissionair
geworden PvdA-staatssecre-
traris Hans Kombrink in een
der persbuffetten van het
Tweede-Kamergebouw, half
liggend vanachter een glas
bier tegen D'66'er Engwirda:
„Hé rechtse rakker!". De aan
gesprokene reageert nauwe
lijks maar kijkt alleen enigs
zins geblokkeerd. Kombrink
gaat nog verder: „Je praat nu
wel over een rompkabinet,
maar pas maar op dat wij
jouw romp er straks niet naast
'leggen".
Ook buiten maken PvdA-ka-
merleden vinnige opmerkin
gen. De eens zo hartelijke sa
menwerking tussen beide als
progressief bekend staande
partijen is tot onder het nulp-
nunt gedaald. Zo verlangt het
PvdA-kamerlid Flip Buur-
meijer bij de ijskar op het
Binnenhof per se róód ijs en
geen groen omdat hij dat een
„verdacht kleurtje" vindt. De
sneer naar D'66 mag ook hier
duidelijk zijn.
Uithuilen
Dat de intermenselijke ver
houdingen tijdens een crisis
niet altijd zo bits hoeven te
zijn, blijkt wel uit een ont
moeting die minister Van
Dam (volkshuisvesting) op
het Binnenhof heeft nadat hij
als een van de PvdA-minis
ters heeft laten weten zijn
ontslag te zullen indienen.
Een trouw op wacht staande
dame valt Van Dam snikkend
in de armen. Tegen alle ver
wachtingen in laat Marcel
van Dam zich dit welgevallen
en gaat met het dametje rustig
op een bankje zitten. Vervol
gens laat hij zijn eigen dienst-
auto-met-chauffeur komen
om de dame naar huis te laten
brengen. Met tranen in de
ogen vertelt hij ons dat de
woede van de dame over „wat
de Pvda nu weer is aange
daan", hem zeer heeft aange
grepen.
Soms blijkt de gemoedstoe
stand van de bewindslieden
ook zeer snel te kunnen om
slaan. Neem Joop Den Uyl die
woensdagmiddag kwaad en
nors zonder iets te zeggen uit
het kabinetsberaad kwam.
Enkele uren later, als betrof
het de start van een verkie
zingscampagne, weet hij een
brede lach tevoorschijn te to
veren als hij vragen van de
pers beantwoordt. Zelf enkele
woordspelingen verlaten zijn
mond.
Na die one-manshow voor de
pers is het de beurt aan de
voorlichter van de VVD-frac-
tie in de Tweede Kamer. Op
een der tafels hangend doet
deze kond van het VVD-com-
mentaar op de crisis. De nij
vere voorlichter slingert ten
slotte de oproep de zaal in een
kabinet te gaan vormen van
CDA, VVD en D'66. Daar
pleitte de vorige VVD-leider
Hans Wiegel nu commissa
ris van de Koningin in Fries
land in 1981 ook al voor.
De aanwezige pers reageert
dan ook onmiddellijke met
een „En nu in het Fries!" Ap
plaus volgt. Het feest kan op
nieuw beginnen.
Eén bewindsman heeft het
blijkbaar al voorzien: Ed. van
Thijn, demissionair minister
van binnenlandse zaken,
heeft woensdagochtend alle
wetsvoorstellen en nota's uit
zijn departement geplukt en
als de wiedeweerga naar de
ministerraad gezonden. Die
voorstellen zullen vrijdag in
het kabinet nog aan de orde
kunnen komen. In het harnas
sterven noemen ze dat.
CAREL GOSELING
FRANS WEERTS
(Van onze sociaal-economische redactie)
(AG De vakcentrales FNV en CNV hebben er alle
oor, dat de PvdA-ministers uit het kabinet zijn gestapt
irinden, dat er niet alleen maar bezuinigd moet worden,
er een duidelijk verband met de werkgelegenheidsbe-
g te zien moet zijn. Wel vrezen zij nu een lange periode
:tiviteit. De wérkgevers menen, dat het kabinetsbesluit
week nu ook uitgevoerd moet worden, ondanks de cri-
politiek. Dit blijkt uit de eerste reacties na het bekend
van de val van het kabinet.
n nu regelrecht in de politieke problemen, zo zei de
t van het Verbond van Nederlandse Ondernemingen,
an Veen. Als diepste oorzaak van de crisis beschouwde
irmulering van het regeerakkoord van destijds, omdat
nig was dat onverzoenlijken verzoend moesten worden
eleid. Daarop is de zaak stuk gelopen. Hij toonde zich
ld, dat het kabinet in elk geval besluiten heeft genomen
;ebied van de Voorjaarsnota en de begroting van 1983,
arop drong hij vorige week nog aan tijdens de VNO-
adering.
in vond, dat het kabinet daarmee zoveel mogelijk moet
Hij rekende er namelijk op, dat die besluiten alsnog
rd zullen worden, want welke politieke oplossingen er
inden worden, nü moet de begroting 1982 worden bijge-
die voor 1983 worden opgemaakt op de manier, die de
van financiën heeft aangedragen.
J, in is van mening, dat het kabinet tot dusver weinig be
ft gevoerd. Ook dit vond hij een gevolg van het regeer-
De problematiek van koopkracht en werkgelegenheid
f alleen oplossen door het snijden in de sociale uitkerin-
(loor zodanig de overheidsfinanciën te saneren, dat her-
de economie mogelijk is, aldus Van Veen.
Monorail
FNV-voorzitter Wim Kok zei het in zoverre te betreuren, dat
het kabinet overigens wegens belangrijke geschilpunten is
gevallen, omdat dit zonder meer vertraging in de aanpak van
voor de mensen zeer belangrijke zaken betekent. We lopen het
risico, zo zei hij, dat in de komende dagen, weken en misschien
nog wel langer, buitengewoon veel gestoeid gaat worden over
partijpolitieke formules en dergelijke, en dat de vele werklozen
daarvan de dupe worden. We leven nu een maand of zes met
een kabinet, dat een tweesporige aanpak in zijn vaandel had ge
schreven, aldus Kok. Enerzijds wilde men omdat het met de
economie slecht ging, een aanpassing aan de lagere groei door te
bezuinigen, anderszijds werd ook gekozen voor stimuleren van
investeringen, voor werkgelegenheid dus, voor inkomens en so
ciale zekerheid voor morgen.
Maar de meerderheid van het kabinet heeft nu volgens Kok ge
kozen voor de monorail van bezuinigen zonder in te vullen wat
zij voor de werkgelegenheid over heeft. En dat is één van de
meest cruciale punten op grond waarvan het kabinet is gevallen.
Daardoor deelt hij het besluit van de PvdA-ministers, om op te
stappen in vérgaande mate. „Het kan best zijn, dat een kabinet
CDA-VVD een nog slechtere toestand schept, maar als de rol
van de PvdA er uitsluitend één is om uit te voeren wat het CDA
dicteert, kunnen ze beter de rug recht trekken. Dan tonen ze
karakter. Hoe de politieke toekomst eruit zal gaan zien, zal in
hoge mate afhangen van hoe de burgers zich zullen gaan opstel
len bij de verkiezingen. En ik denk, dat de conflicthaard tussen
CDA-D'66 en de PvdA voor hen wel duidelijk is. Het gaat ook
nu om werken aan verbetering van de werkgelegenheid. Wij
kunnen met 500.000 werklozen op straat en straks nog eens tien
duizenden schoolverlaters niet alleen maar kil saneren, en dan
maar hopen dat er ooit eens banen komen".
Zuiverheid
CNV-voorzitter Harm van der Meulen zei de val Van het kabi
net wel te hebben verwacht. Een huis waarin men intern zo
verdeeld is, en waarin men geen kans ziet om de zaken op orde
te stellen, moet op een gegeven moment wel instorten, zo zei hij.
„Ik ben wel blij dat nu aan al die moeizame worstelingen in het
kabinet een einde is gekomen, want dat lost geen enkel pro
bleem op". Van der Meulen zei ook, dat er nu wel enige zuiver
heid gekomen is, maar dat maar moet worden afgewacht wat er
voor in de plaats gaat komen. Over het standpunt van de PvdA-
ministers zei hij, ook van mening te zijn dat als er bezuinigd
moet worden, er ook een zeer duidelijk verband moet bestaan
tussen die bezuinigingen en de mate, waarin met name de werk
loosheid bestreden wordt. Dat verband had zeer nadrukkelijk
aan de orde moeten komen. „Ik geloof dat met het akkoord dat
er op Gbede Vrijdag lag en ook nu ligt, deze problemen alleen
maar groter kunnen worden".
Niet gediend
Het Nederlands christelijk ondernemers verbond NCOV be
treurt de breuk in het kabinet waarmee ondernemend Neder
land niet gediend is. Het bedrijfsleven vraagt om een forse aan
pak waarin ook de nodige lastenverlichting voor het bedrijfsle
ven wordt aangebracht. Een gang van zaken die gekenmerkt
wordt door eventuele verkiezingen en een langdurige formatie-
periode kan Nederland zich niet veroorloven. De zusterorganisa
tie KNOV is van mening dat het kabinet een verstandig besluit
heeft genomen. Het KNOV schetst het tweede kabinet Van Agt
als „een kabinet dat alleen kan ruziën en geen enkele maatregel
neemt om met lastenverlichting voor het bedrijfsleven over de
brug te komen".
Na het uiteenvallen van de coalitie heeft de koningin gis
teravond zoals gebruikelijk de kabinetsleden verzocht „al
datgene te blijven verrichten wat zij in het belang van het
koninkrijk noodzakelijk achten". Bij die woordkeus, waar
van uiteraard niet kan worden afgeweken, zal er deze keer
voor menigeen de nodige aanleiding zijn de wenkbrauwen te
fronsen. Want wat heeft dit kabinet dan toch wel voor
belangrijks verricht, waar zonodig mee moet worden doorge
gaan? Toch is er wel degelijk wat bereikt, bijvoorbeeld de
deze week door een meerderheid in het kabinet aanvaarde
voorjaarsnota.
De socialistische kabinetsleden geven een merkwaardige
uitleg aan het verzoek van de koningin, als we op vice-pre
mier Den Uyl afgaan. Ondanks hun ontslagaanvrage spelen
zij met de gedachte als demissionaire ministers in het kabinet
te blijven om te „verhinderen, dat veel van het kwaad wordt
uitgevoerd, waartoe door de meerderheid van het kabinet
besloten is", aldus Den Uyl gisteravond op zijn persconferen
tie. De PvdA-ministers lijken hun „nederlagenstrategie",
waar wij gisteren in deze kolom over schreven, nog even te
willen voortzetten.
De PvdA-ministers behoren „in het belang van het konink
rijk" aan hun gisteren genomen besluit de consequentie te
verbinden op te stappen. Dat zouden zij moeten doen om de
uitvoering van de kabinetsbeslissing door de resterende
meerderheid van het kabinet mogelijk te maken. Als ten
minste de kamermeerderheid daarvoor voelt. Of dat het ge
val is kan pas worden vastgesteld wanneer de resterende mi
nistersploeg negen ministers van CDA en D'66, eventueel
aangevuld met enkele anderen uit die partijen dat plan
concreet aan de Tweede Kamer voorlegt. En dat kan pas als
het kabinet werkelijk in staat is voltallig het besluit te verde
digen en uit te voeren.
ONDER de huidige omstandigheden pleit veel voor het aan
blijven van de negen ministers, die zich bereid verklaarden
het ministerraadsbesluit wel in de Tweede Kamer te verde
digen en uit te voeren. Een tussenkabinet, gevormd uit CDA
en D'66, moet er allereerst zorg voor dragen eventueel
met steun van wisselende meerderheden in het parlement
dat de ombuigings- en stimuleringsbesluiten van de minister
raad Worden uitgevoerd. Iedereen weet het nu onderhand
wel: een aantal maatregelen ter beteugeling van de economi
sche crisis is hard nodig. Indien alle ministers demissionair
zouden worden en er direct nieuwe verkiezingen zouden
worden gehouden, zou opnieuw kostbare tijd verloren gaan
Maatregelen die nu niet worden genomen komen ons vol
gend jaar extra duur te staan.
Daarom moeten op zijn minst nu de maatregelen uit het
kabinetsbesluit worden uitgevoerd. En zodra die maatregelen
in gang zijn gezet, moeten er nieuwe verkiezingen worden
uitgeschreven. De kiezer moet dan zo snel mogelijk de gele
genheid krijgen zich uit te spreken over het gelijk, dat de
politieke partijen zoals gebruikelijk weer elk voor zich opei-
DEN HAAG CDA en D'66
wilden volgens de PvdA de
lasten van het bedrijfsleven
volgend jaar teveel verlichten
en te weinig doen aan het
scheppen van nieuwe banen.
Dat is naar de mening van de
demissionaire minister van so
ciale zaken en werkgelegen
heid, drs. den Uyl, de voor
naamste reden dat hij en de
andere PvdA-bewindslieden
hun ontslag hebben ingediend.
„Bovenop de al afgesproken
lastenverlichtingen voor het
bedrijfsleven nog eens een
half miljard leggen, dat door
de werknemers zou moeten
worden opgebracht, dat was
voor ons te veel van het goe
de", aldus Den Uyl.
Volgens CDA en D'66 hield
het laatste bod dat premier
Van Agt dinsdag aan zijn col
lega's deed geenszins een
openbreken van het akkoord
in, dat op Goede Vrijdag was
gesloten. Den Uyl houdt ech
ter vol dat dit wel zo was. Hij
legde uit dat het kabinet in
feite al besloten had tot een
lastenverlichting voor het be
drijfsleven van 1,4 miljard gul
den. Daarvan is bijna tweeder
de gemoeid met het verschui
ven van de premielasten van
werkgevers naar werknemers.
Dat vond de PvdA welletjes.
Nog eens 500 miljoen lasten
verlichting daarbij, zoals in het
laatste bod van Van Agt werd
voorgesteld „werd te veel van
het goede", aldus Den Uyl. Dat
gold te meer omdat naar zijn
oordeel tegelijkertijd minder
geld beschikbaar kwam voor
het scheppen van directe
werkgelegenheid.
Daarmee doelt Den Uyl met
name op een frontale botsing
tussen minister Van der Stee
(financiën) en diens PvdA-col-
lega Van Thijn (binnenlandse
zaken). De laatste had zich als
„ambtenarenbaas" akkoord
verklaard met een extra kor
ting op de ambtenarensalaris
sen, onder de voorwaarde dat
dit geld tastbaar in werkgele
genheid zou worden omgezet
Alleen op die manier zou een
extra inkomensoffer door de
ambtenarenbonden geslikt
kunnen worden en zo was het
volgens de PvdA ook afge
sproken in de nacht van 8 op 9
april.
De afgelopen dagen èiste mi
nister Van der Stee echter het
overgrote deel van deze bezui
nigingen (in 1982 en 1983 sa
men 1,2 miljard gulden) op
voor het dekken van het over
heidstekort. Voor werkgele-
genheidsmaat regelen bij de
overheid moest in 1983 aan
vullend worden bezuinigd, zo
kreeg de PvdA .te horen. „Dat
was voor ons onverteerbaar",
legde Den Uyl gisteren mede
namens zijn PvdA-collega's
uit. In een eigen verklaring
stelt minister Van Thijn dat
met deze weigering van CDA
en D'66 in feite het zogenaam
de trertdbeleid, dat door hem
heilig is verklaard, wordt ver
laten. Van de ambtenaren zou
immers een extra offer wor
den gevraagd ten behoeve van
de schatkist, zonder dat hier
extra werk of behoud van ar
beidsplaatsen tegenover staat.
Daarmee komt de gelijkwaar
dige behandeling van werkers
bij de overheid en in het vrije
bedrijf te vervallen, aldus Van
Thijn. Bovendien wordt hier
door volgens hem het realise
ren van arbeidstijdverkorting
bij de overheid en het herver
delen van werk onmogelijk
gemaakt.
Defensie
Het feit dat bij de verdeling
van de bezuinigingen over de
rijksbegroting het departement
van defensie geheel werd ont
zien is bij de socialisten ook
verkeerd gevallen. „Een ver
keerd signaal naar eigen land
en de bondgenoten", meent
Den Uyl. Ook de eis van de
PvdA dat voor de woning
bouw en de stadsvernieuwing
in 1983 net zoveel geld be
schikbaar zou zijn als dit jaar,
werd volgens Den Uyl door
CDA en D'66 afgewezen. Al
leen op het punt van de koop
kracht van de minima voelen
de PvdA-ministers zich rede
lijk tevreden gesteld. Den Uyl
meent dat door het optrekken
van de franchise in de wao en
een verhoging van het mini
mumloon en de sociale uitke
ringen pier 1 juli, de koop
krachtdaling voor de laagstbe
taalden dit jaar beperkt zou
blijven tot 1,4 procent. Voor de
groep van echte minima had
Den Uyl zich voorgesteld iets
extra's te doen zodat zij geheel
van koopkrachtverlies gevrij
waard zouden blijven. CDA en
D'66 konden volgens Den Uyl
een eind hierin mee gaan.
CDA-leider Lubbers noemde
de verwijten van Den Uyl
„een zwak nummer" dat ner
gens op slaat. Volgens Lubbers
probeert Den Uyl op deze ma
nier alleen maar een reden te
zoeken voor de breuk in het
kabinet.
