Van Vliet geen oplossing voor spitsprobleem
Wim van Hanegem
heeft ziin revanche
Ajax surplus
aan klasse
Excelsior punt
te weinig
TILBURG - „Wie niet durft wint niet",
sprak Piet de Visser gistermiddag na
afloop van het duel Willem II - FC Den
Haag met een kleine variatie op het be
kende gezegde. Aan de opmerking van
de trainer van FC Den Haag kon on
middellijk worden toegevoegd: wie wel
wat waagt wint ook niet. Althans als
het FC Den Haag betreft. Voor de ont
moeting tegen het in eigen huis door
gaans behoorlijk sterk voor de dag ko
mende Willem II had De Visser een
nieuwigheidje in petto, dat echter na
een eenmalig gebruik wel weer in de
voddenzak kan worden gestopt. Simon
van Vliet heette zijn geheime wapen,
maar helaas voor De Visser was bij het
doornemen van de gebruiksaanwijzing
het onderwerp vuurmechanisme niet
voldoende bestudeerd. Twee keer
mocht de in de punt van de frontlinie
geposteerde Van Vliet in ideale positie
richten, maar beide malen produceer
de hij een losse flodder. En doordat
zijn ploegmaats al evenmin met de
overigens schaarse kansen uit de voe
ten konden en Willem II na de eerste
helft zijn kruit al had verschoten bleef
het in Tilburg bij een kleurloze 0-0.
Week na week kun je Piet de Visser horen ver
klaren dat „hij er nog lang niet is" en dat „er
nog een stevig woordje gesproken moet wor
den", maar elke keer weer blijkt er in de prak
tijk weinig tot niets te zijn veranderd. Toegege
ven, FC Den Haag neemt op de ranglijst inmid
dels een zeer plezierige klassering in, die nog
alle mogelijke uitzichten biedt op het bereiken
van de tot doel gestelde UEFA Cupplaats. Maar
die positie betekent geenszins dat het bij FC
Den Haag nu allemaal naar den vleze gaat. On
danks het door De Visser aangehaalde punte-
naantal van dertien uit twaalf („Vorig jaar had
den we pas bij de winterstop dit totaal, dus uit
zeventien wedstrijden; vanaf nu gaan we winst
boeken", aldus de Haagse trainer) heeft zijn
ploeg onnodig zeker drie punten(PEC Zwolle uit.
MVV thuis en gisteren Willem II uit)laten liggen.
Hetgeen voor het grootste deel wordt veroor
zaakt door de te geringe produktiviteit. FC Den
Hqag heeft in twaalf duels slechts dertien keer
gescoord, waarmee de Zuiderpark-equipe van
alle eredivisieploegen het op twee na minst
schotvaardige team is. Slechts Willem II en NAC
sloegen minder bressen in vijandelijke afweerin-
stalaties, resp. elf en zeven.
Niet zo vreemd
Het was daarom niet zo vreemd dat Piet de
Visser eindelijk met maatregelen kwam. Maar
zijn zet om Van Vliet als belangrijkste pion
naar voren te schuiven moet als mislukt wor
den beschouwd.
De lange verdediger-van-origine was weliswaar
vorig seizoen één van de meest succesvolle
schutters van zijn ploeg, maar die treffers kwa
men vrijwel alle voort uit een geheel andere rol
dan die welke De Visser hem gisteren opdroeg.
Van Vliet is het gevaarlijkste als hij vanuit het
middenveld uitbreekt en incidenteel voorin op
duikt. Dan wil hij nog wel eens doelpunten.
Maar zet je hem permanent in de spits, dan is
het rendement erg klein. Van Vliet is daarvoor
te statisch, kan te weinig over de grond en heeft
hij - zoals gisteren - de omstandigheden in de
vorm van 'een zeer zwaar, glad terrein tegen dan
in ieder geval vormt hij geen oplossing voor de
scoringsproblemen. Het was daarom zacht ge
zegd verwonderlijk dat De Visser zijn gelegen-
heidsspits in de loopgraven liet, nadat in de eer
ste helft tegen Willem II was gebleken dat dit
niet de manier was. Toen had De Visser de dit
maal op het middenveld geposterde Henk van
Leeuwen (De Visser: „Ik hoop dat hij daar zijn
scherpte terug krijgt") of de nog verder terug
getrokken Lex Schoenmaker beter met Van
Vliet kunnen laten wisselen. De Visser deed het
niet, omdat hij -zoals hij zei- Van Vliet een hele
wedstrijd wilde testen. „Als je iemand een kans,
geeft moet je dat niet na één helft weer stop
pen", verklaarde De Visser, diè er ter vergoelij-,
king aan toevoegde dat hij Van Leeuwen na de
pauze opdracht had gegeven meer naast Van'
Vliet in de punt van de aanval te verschijnen.
Dat gebeurde inderdaad, maar te weinig, zodat
er van enige verhoging van de stootkracht niets
terecht kwam.
Ietwat armoedig
Het gevolg was dat het in Tilburg een ietwat
armoedige wedstrijd werd, want Willem II kon
zijn redelijk goede eerste helft niet laten vol
gen door een dito tweede. Mocht zelfs van ge
luk spreken dat het toen betere FC Den Haag,
dat al mogelijkheden van Van Leeuwen (kop
bal naast), Van Vliet (vrij voor Samardzic
naast) onbenut had gelaten, opnieuw niet tref
zeker en effectief genoeg was.
Mede doordat de vleugelaanvallers Wetzel (in
de ploeg gekomen voor de op die plaats falende
Van Bergenhenegouwen) en Goodlass nauwe
lijks iets bruikbaars lanceerden. De als enige
nog wel eens schietende Mansveld zag overi
gens nog een lukraak in het strafschopgebied
getrapte bal voor Van Vliet langs en tegen de
paal stuiten. Het was èèn van de weinige opwin
dende momenten van de wedstrijd.
FRANK WERKMAN
Scheidsrechter: Ram; toeschouwers: 6500.
Willem II: Samardzic; Cosic. Roem-
gens, Huybregts. Havermans; Van der Ven, Bastiaansen,
Hoyer; Broeken, Van Mierlo(Van Geetel), Ne!emans(Bijs-
terveld).
FC Den Hsag: Galjé; Tempeiaar.
Mansveld. Wickel. Korevaar; Van Leeuwen, Schoenmaker,
Jonker; Van Bergenhenegouwen(Wetzel), Van Vliet. Good-
NIJMEGEN Zeven minuten voor het rustsignaal capituleer
de NEC voor het surplus aan klasse van Ajax. Een door de Nij
meegse defensie getoucheerd schot van Dick Schoenaker ver
schalkte doelman Schellekens.
Na de rust ondernam NEC heldhaftige pogingen om Ajax onder
druk te zetten, maar de goede bedoelingen werden al in de eer
ste minut gedwarsboomd door Arnesen, die uit een voorzet van
Jensen de bal simpel achter Schellekens deponeerde.
Daarmee was NEC definitief op de knieën. Toen kort daarop Ling
met een kopbal nummer drie liet aantekenen, geloofde NEC niet
meer in een beter resultaat.
Scheidsrechter Corver gaf de gele kaart aan Marijnissen van
NEC voor het niet in acht nemen van de vereiste afstand bij een
vrije trap en aan Jan Everse van Ajax voor het neerleggen van
een tegenstander.
Scorevsrloop: 38. Schoenaker 0—1, 46. Arnesen 0—2, 51. Una 0—3.
Scheidsrechter: Corver. Toeschouwers: 14.000.
NEC: Schellekens; Willemse, Strik, Dries Visser. Si)e Visser. Joop Hendriks.
Marijnissen, Koenen; Ophot. Janssen. Peter Hendriks (Meijers).
Ajax: Schrl|vers; Meutstege. Schoenaker, Krol. Everse; Arnesen. Jenssen. Van
Geel (Pen); Ling, Bonsink. Tahamata
9
UTRECHT Langer dan een uur
speelde Wim van Hanegem poppen
kast, verschool hij zich achter niets
zeggende grappen en grollen, alleen
maar geuit om zijn ware gevoelens
voor de buitenwacht verborgen te hou
den. Eenmaal oog in oog met zijn glun
derende Truus schudde de Kromme
dat masker echter resoluut af.
„Natuurlijk doet dit me wat", bekende Van Ha
negem met glinsterende oogjes. „Hier ben ik de
hele week mee bezig geweest. Winnen van AZ,
voor mij zo'n beetje het toppunt van geluk. Ze
ker na alles wat me in Alkmaar overkomen is.
Steeds heb ik me voorgehouden dat ik alleen
maar op het veld terug zou kunnen slaan. Dat is
dan nu gebeurd en daar ben ik verschrikkelijk
blij mee. Hoe jammer ik dit verlies van AZ ook
voor de jongens vind".
Wim van Hanegem drukte hoogstpersoonlijk
zijn stempel op het duel tussen Utrecht en AZ.
Weliswaar speelde de hereboer uit Leerbroek
allerminst de sterren van de hemel, maar alleen
zijn aanwezigheid was van beslissende in
vloed, naar twee kanten zelfs. Van Hanegems
karaktervolle optreden vormde niet alleen een
stimulans voor zijn medespelers, maar werkte
tevens verlammend op de prestatie van de spe
lers van AZ, van wie nu eenmaal nog altijd een
aantal sterk onder zijn invloed staat.
„Toch moet dit succes niet overschat worden",
oordeelde Van Hanegem. „We hebben minder
i goed gevoetbald dan in de laatste weken. Ver
geet ook niet dat deze ploeg niet gewend is om
onder druk te spelen. Het wordt voor ons echt
j nog een lange weg. ledereen roept nu wel dat
we volgend seizoen Europees voetbal kunnen
spelen, maar dan zal er toch beter gevoetbald
moeten worden dan tegen AZ".
Belasting
Ook over zichzelf was Van Hanegem traditie
getrouw allerminst tevreden. „Ik ben er nog
steeds niet", verkondigde hij op een manier
alsof hij het zelf geloofde. „Mijn ritme heb ik
nog niet te pakken, hoewel het inderdaad
steeds beter gaat. Ik had echter erg veel
moeite met dat zware veld. Op mijn leeftijd
wordt zoiets toch een belasting".
Han Berger, de oefenmeester van Utrecht,
hoorde het van een afstand allemaal lachend
aan. „Ongelooflijk toch, wat die man nog pres
teert. We zijn werkelijk ontzettend blij met hem.
Er straalt zoveel klasse van hem uit, dat hij de
hele ploeg mee kan sleuren. Vooral nu het eer
ste gewenningsproces achter de rug is, kunnen
we nog erg veel plezier beleven aan Van Hane
gem. Hij is de motor. Alleen zijn aanwezigheid al
geeft de meeste spelers bij ons een kick"*.
Voor AZ waren de druiven zuur. Het onderwerp
Van Hanegem werd angstvallig vermeden in het
Alkmaarse kamp. Alleen Klaas Molenaar toonde
zich een vent door na afloop in de bestuurska
mer op De Kromme af te stappen en hem uitge
breid te complimenteren. De rest van AZ liep
echter met een^grote boog om Van Hanegem
heen.
Veel minder waardering in De Galgenwaard
oogstte Joop Wildbret. Al tijdens de wedstrijd
was Wildbret nauwelijks zichzelf, wat zich mani
festeerde door een wat tè nonchalante houding.
Het eerste doelpunt van AZ was er het recht
streekse gevolg van omdat Wildbret de bal nog
al onbenullig verspeelde aan Kees Kist. Het
vormde de inleiding voor een groot aantal zwak
ke acties van de oud-Az-er, die er uiteindelijk
toe leidde dat hij (op eigen verzoek) na de rust
uit het veld werd gehaald.
Wildbret berustend: „Het ging niet met me.
Daar zijn wel wat oorzaken voor aan te geven,
maar die houd ik liever voor me. Nu excuses
verzinnen is zo flauw. Ik heb gewoon slecht ge
speeld, daarmee uit".
ROB HARTOG
Scoreverloop: 5. Gozems 1—0. 25. Kist 1 1, 52. Kist 1
2, 57. Van Veen 2—2. 92. Van Veen 3—2.
FC Utrecht: Van Breukelen; Van Ta-
melen. Wildbret (Rietveld). De Kruyk. Du Chatenier; Ter
voort. Van Hanegem. Flight; Gozems. Van Veen, Ooster-
MAANDAG 5 NOVEMBER 1979
Geen
doelpunt
Grote consterna
tie ontstond bi]
het eerste doel
punt van FC
Utrecht. Volgens
scheidsrechter
Van Ettekoven,
die hierover
overleg pleegde
met de grens
rechter Klint, was
de bal de doellijn
gepasseerd.
Deze foto toont
het tegendeel.
Doelman Treytel
heeft de bal in
zijn armen, vóór
de doellijn. Op de
onderste foto
heeft Reijnders
even tevoren zijn
voet voor de bal
gezet, alvorens
deze de lijn kan
passeren.
EINDHOVEN PSV mag zich
in de handen knijpen, dat het
kort voor tijd toch nog gelijk
werd. Excelsior, dat op weg
was naar een opzienbarende
stunt, raakte een punt kwijt
twee minuten voor tijd door
een schot van Paul Postuma,
die een week eerder de red
der van PSV was geworden in
het duel met Sparta. Toen
hadden de volgelingen van
Kees Rijvers recht op de
overwinning, zaterdag was de
puntendeling niet verdiend.
Ook tegen Excelsior ontbraken
de gebroeders Van de Kerk
hof, Smits, Koster en Janssen
in de basisopstelling. Boven
dien zat Brandts zijn laatste
wedstrijd van de schorsing uit.
Het zou echter' niet eerlijk zijn
ten opzichte van Excelsior om
het zwakke spel van PSV al
leen aan het gemis van een
aantal vedetten te wijten. De
Rotterdammers speelden op
de aanval en PSV mocht blij
zijn bij de rust met slechts 1
0 achter te staan. Excelsior
counterde zo bekwaam dat
Van Beveren zich onder de
ogen van bondscoach Jan
Zwartkruis weer eens als de
beste Nederlandse doelman
kon manifesteren. Hij stopte
kogels van Waslander, Pot en
Piasmans, maar hij was sprin
tend net te laat om Nijssen van
een fraai doelpunt af te hou
den: 0—1.
Toen was er al een nieuwe ge
blesseerde bij PSV bijgeko
men. Doordat hij een elleboog
in zijn gezicht had gekregen
was Stevens uitgevallen en
vervangen door Renè van de
Kerkhof, ondanks een inge
pakte hand.
Geel
PSV kon ook weinig goed
doen in de ogen van scheids
rechter Beck, die gele kaar
ten voorhanden had voor
Kraay, Postuma, Valke en Van
Tour (Excelsior).
In de tweede helft was bij PSV
de falende Lansbergen vervan
gen door Scheepers, wat een
reorganisatie tot gevolg had en
Lubse in de spits kwam. Excel
sior leek stand te houden. Het
had counterend zelfs uitmun
tende mogelijkheden de voor
sprong te vergroten als Van
Beveren daar geen bezwaar te
gen had gemaakt. Twee minu
ten voor tijd harkte PSV toch
een punt naar zich toe. toen
Postuma even vrij werd gela
ten en van dichtbij de uitblin
kende doelman Vermunt kon
passeren: 1 1.
Scoreverloop: 40. Nijssen 0—1; 88.
Postuma 1 1. Scheidsrechter: Beek.
Toeschouwers: 21.000.
PSV: Van Beveren; Poortvliet. Van
Kraay. Stevens (Renè van de Kerk
hof), Wildschut; Koeman, Van der
Kuylen. Valke: Postuma. Lansbergen
(Scheepers). Lubse.
Excelsior: Vermunt: Ouwehand. Van
de Munnik, Van Tour, Ridderhof; Pot,
Waslander. Kraay; Ernst (Tijl). Nijs-
Tscheu-la Ling nam Ajax' derde treffer voor zijn reke
ning.