"Deze abortuswet
zal worden
nageleefd
r
Tevredenheid bij
regeringsfracties
Dialoog verloopt met
horten en stoten
Een week
Schotland
INENLAND
L.
Politiek
Partij
Parlement
LEIDSE COURANT
ZATERDAG 17 FEBRUAR11979 PAGINA9
jEGERING
OELICHTING
HAAG De regering meent erop te
len rekenen, dat haar abortuswetsont-
als dit tot wet wordt verheven, zal
len nageleefd. Zij stoelt deze overtui-
op het feit, dat er in haar voorstel
zijcis mogelijkheden worden geboden
legale zwangerschapsonderbreking,
anderzijds strenge eisen worden ge-
aan de arts, die de ingreep verricht,
blijkt uit de Memorie van Toelichting
et wetsontwerp.
t „go
m ts
de
>m I
tus£l
jal 01
inen.
eisen behelzen onder meer, dat de arts
licht is een vrouw „verantwoorde" voor-
ing te geven over andere oplossingen
abortus provocatus (bijv. de mogelijk-
om afstand te doen van het kind). Ook
hij zich ervan vergewissen, „dat de
Isituatie van de vrouw niet op andere
kan worden beëindigd, alsmede dat de
i haar verzoek heeft gedaan in vrijwil-
id, na zorgvuldige overweging en in het
van haar verantwoordelijkheid voor
boren menselijk leven". Een waarborg
dat laatste is dat een abortus pas op
;sde dag, nadat de vrouw voor het eerst
Is heeft bezocht, mag worden gepleegd,
ontrole op deze zaken is mogelijk, door-
pbortus alleen in klinieken of ziekenhui-
tag worden verricht, die daarvoor ver
ding hebben. De minister van Volksge-
heid kan die vergunning intrekken, als
enoemde voorschriften worden overtre-
Bovendien wordt een arts, die deze re-
overtreedt, bedreigd met een geldboete
ten hoogste tienduizend gulden en een
esheer-directeur, die zoiets toelaat, met
loete van zelfs vijfentwintigduizend gul-
Het onderbreken van eén zwanger-
p buiten kliniek of ziekenhuis is in het
'erp een misdrijf, dat kan worden be-
met een langdurige gevangenisstraf, e-
ls het aborteren van een vrucht, die le-
vatbaar zou kunnen zijn.
en effect
middel van deze regels meent de rege-
haar eigen uitgangspunt te kunnen ver-
nlijken namelijk dat „aan vrouwen, die
gevolge van een ongewenste zwan-
:hap in een noodsituatie bevinden, hulp
worden verleend", maar dat tegelijk
ik herming moet worden geboden aan „on-
ren menselijk leven". Dat laatste kan
andere wijze worden bereikt, aldus
regering, omdat „de wetgever niet bij
"ite is die zorgvuldigheid af te dwingen
een algemene normstelling te formule-
en deze zo nodig in concrete gevallen
strafsancties te handhaven". Er wordt
'ewezen, dat de noodsituaties zo uitëen-
ïd zijn, dat een dergelijkealgemene
„indien zij al reële inhoud zou heb
niet het beoogde effect zou hebben",
ierig wordt er in de toelichting op inge-
waarom er een nieuwe abortuswet
komen. „Bij velen is twijfel ontstaan
de juistheid van een strafbepaling, die
abortus provocatus met toestemming
le vrouw door een geneeskundige ver
biedt. Deze twijfel heeft in veel gevallen ge
leid tot een volstrekte afwijzing van die
strafbepaling". Daarnaast kreeg het begrip
„medische indicatie", op grond waarvan nu
reeds mag worden geaborteerd, een steeds
ruimere inhoud. Zo wordt er nu ook reke
ning gehouden met geestelijke en sociale
factoren.
Dit alles leidde ertoe, aldus de regering, dat
handhaving van de strafwet „in haar volle
scherpte" niet mogelijk was. Daarbij komt
dan nog, dat veel artsen zich beroepen op
hun wettelijke geheimhoudingsplicht, op
grond waarvan zij menen geen mededelin
gen te hoeven doen over een abortus.
Moord?
Sommige groepen mensen vinden dat abor
tus niet mag worden gelegaliseerd, omdat
het in feite zou gaan om moord. De rege
ring spreekt zich daarover niet rechtstreeks
uit, maar wel langs een omweg. Zij heeft
zich afgevraagd of haar wetsontwerp vere
nigbaar is met het Verdrag tot bescherming
van de Rechten van de Mens en de Funda
mentele Vrijheden, beter bekend als het
Verdrag van Rome (1950), dat Nederland
heeft geratificeerd. Artikel 2 daarvan zegt,
dat het recht van een ieder op leven wordt
beschermd door de wet en dat niemand op
zettelijk van het leven mag worden beroofd.
Het Verdrag wordt echter, aldus de rege
ring, door de daartoe bevoegde organen in
elk geval niet zo uitgelegd, dat abortus te
allen tijde verboden is. De Europese Com
missie voor de rechten van de mens achtte
zich niet bevoegd, toen haar een klacht
werd voorgelegd over een Noorse wet, die
abortus legaliseerde, deze wetgeving te toe
tsen.
Wat de nationale rechter betreft is alleen de
Oostenrijkse ingegaan op artikel 2. Hij
bleek echter van mening, dat dit geen be
trekking had op het „ontkiemende leven".
Niettemin meent de regering ook wel enigs
zins rekening te hebben gehouden met de
mensen, die abortus onder alle omstandighe
den afwijzen. In het ontwerp wordt bepaald,
dat niemand verplicht is „in strijd met zijn
geweten", in een individueel geval een zwan
gerschapsafbreking te verrichten, dan wel
daaraan medewerking te verlenen". Deze be
paling is ook van belang, zo zegt de rege
ring, voor niet-medisch personeel in klinie
ken of ziekenhuizen, dat op grond van een
arbeidsovereenkomst gehouden is bepaalde
diensten te verrichten. Een arts, die bij een
vrouw geen abortus wil plegen, mag echter
geen medische inlichtingen weigeren aan
een collega, die daartoe wel bereid is.
De regering zegt zich te hebben gereali
seerd, dat veel aankomt op de inhoud van
de Algemene Maatregel van Bestuur, waarin
wordt aangegeven hoe de controle op de ge
noemde voorschriften voor artsen, klinieken
en ziekenhuizen moet worden uitgeoefend.,
In verband daarmee is bepaald dat deze
maatregel niet eerder in werking treedt dan
drie maanden na het afkondigen van de
wet. Dat biedt de Tweede en Eerste Kamer
alle gelegenheid er uitvoerig met de betrok
ken minister over van gedachten te wisse
len, aldus de regering.
OPPOSITIE:
ONTWERP HALFSLACHTIG BEVOOGDEND.
(Van onze parlementaire
redactie)
DEN HAAG Bij
de regeringspar
tijen was gisteren
over het algemeen
sprake van tevre
denheid over het
ontwerp van de
nieuwe abortus
wet. CDA-fractie-
leider Lubbers leg
de er in een ver
klaring de nadruk
op dat de vrijheid
van de vrouw om
zelf over abortus
te beslissen maar
beperkt is: de arts
heeft een geheel
eigen verantwoor
delijkheid en moet
zelf de overtuiging
hebben dat de
noodsituatie van
de vrouw geen an
dere middelen
meer overlaat dan
abortus, aldus
Lubbers. Volgens
de fractievoorzit
ter van het CDA
valt de abortus
nog altijd onder
het regime van het
wetboek van straf
recht, zoals door
het CDA wordt
voorgestaan.
WD-fractievoorzitter Koos
Rietkerk is een heel andere
mening toegedaan. Volgens
hem valt de abortus, nu zij
in belangrijke mate het ka
rakter van een overtreding
heeft gekregen, niet langer
onder het wetboek van
strafrecht. Rietkerk meent
ook dat de vrouw zelf de
bepalende factor is bij de
beslissing over abortus, zij
het dat de arts een eigen
verantwoordelijkheid heeft.
De leus „de vrouw beslist"
is volgens Rietkerk op dit
ontwerp zeker van toepas
sing.
„Bevoogdend, halfhartig en
betuttelend". Dat zijn de
kwalificaties die doorklinken
in de eerste commentaren
van de oppositiepartijen
PvdA, D'66 en PPR. Opposi
tieleider Den Uyl (PvdA) ziet
in het ontwerp een „karika
tuur van de eigen verant
woordelijkheid van de
vrouw". Hij vindt het niet
acceptabel dat abortus nog
steeds deel uitmaakt van het
wetboek van strafrecht.
PvdA-woordvoerder Roethof
ziet in het ontwerp nog
steeds „een betutteling van
de vrouw, die ook nog eens
door de arts aan het lijntje
gehouden kan worden. De
PvdA wilde vrijdag nog niet
zeggen of zij nu samen met
andere oppositiepartijen met
een eigen abortuswetsont
werp zal komen.
D'66-woordvoerdster me
vrouw Wessel-Tuinstra pleit
te daar nadrukkelijk voor.
De eigen verantwoordelijk
heid van de vrouw klinkt
naar haar mening nergens
in het kabinetsvoorstel door.
Zij wijst erop dat de rege
ring grote delen van het ad
vies van de Raad van State
naast zich neer heeft gelegd
en dat het nauwelijks moge
lijk zal zijn dit ontwerp in
de Kamer aanvaardbaar te
amenderen. Het wetsontwerp
draagt volgens D'66 een „be
voogdend" karakter.
Volgens de PPR toont het
abortusontwerp te veel de
sporen van een compromis
en de camouflage naar de
eigen achterban. De radika-
len pleiten voor abortus uit
het wetboek van strafrecht
en voor het zelfbeslissing-
srecht van de vrouw. De vijf
dagen bedenktijd noemt de
fractie in dit verband „ver
nederend voor de vrouw".
Grote vrijheid
In een eerste reactie zegt
mr. M. van der Mijn, secre
taris van de Koninklijke Ne
derlandse Maatschappij tot
bevordering van de Genees
kunst, dat de zware strafbe
palingen de indruk wekken
dat het om hoge uitzonderin
gen moet gaan, maar dat
het er in de praktijk waar
schijnlijk op zal neerkomen
dat het wetsontwerp in feite
een grote vrijheid laat
De NVSH zegt dat het wet-
sopntwerp voorbij gaat aan
de rechten van de vrouw en
van de mensen die hulp wil
len verlenen. „Het kwalijke
is dat er nu een situatie is
ontstaan waarin de vrouw in
feite onder curatele staat".
De NVSH noemt het inge
diende wetsontwerp een ach
teruitgang in vergelijking
met het eerste ontwerp, ook
waar het gaat om de beslis
sing die in Nederland wordt
genomen voor buitenlandse
vrouwen. Stimezo voorziet
dat het aanzienlijk moeilij
ker wordt om abortus te
krijgen, nu het wetsontwerp
de mogelijkheid biedt het
aantal abortusklinieken zo
klein mogelijk te houden,
terwijl in de praktijk is ge
bleken dat de ziekenhuizen
over het algemeen geen
abortus willen. Eveneeens
afwijzend reageren het comi
té Wij Vrouwen Eisen en de
landelijke werkgroep van de
Rode Vrouwen.
Het Nederlands Artsenver
bond, principieel tegenstan
der van abortus, geeft zon
dermeer de voorkeur aan
het ontwerp van SGP en
GPV, al twijfelt men aan de
haalbaarheid daarvan. Men
zou van de bdenktijd ge
bruik willen maken voor
voorlichting door een „cura
tor voor het ongeboren
kind", die zich speciaal op
het standpunt van het kind
stelt
Namens de Gereformeerde
Kerk is verklaard dat in een
democratische samenleving
als de onze het recht op
abortus niet meer ontkend
kan worden. De beslissing
over wel of geen abortus
moet steeds bij de vrouw
blijven en de begeleiding
mag niet bevoogdend zijn,
maar moet voorkomen dat
de vrouw een overijlde be
slissing neemt waarvan zij
later spijt krijgt Van de zij
de van de Katholieke en de
Nederlandse Hervormde
Kerk is geen commentaar
gegeven. De bisschoppen
hebben zich, zoals bekend,
al op 12 december j.l. in een
gezamenlijke verklaring te
gen abortus gekeerd en ver
klaard dat de strafwetgeving
de bescherming van het on
geboren leven niet mag uit
zonderen van de verplichting
het menselijk leven te be
schermen. Ten aanzien van
de verantwoordelijkheid van
politici hebben de bisschop
pen zich verschillend uitgela
ten, waarbij kardinaal Wille-
brands stelde dat het haal
bare geen norm mag zijn
voor het geweten, maar dat
men politiek het best moge
lijke moet zien te bereiken.
'SSEN
^GERING
RLEMENT:
akoelel
(Van onze parlementaire redactie)
,G In de afgelopen week is in de
gangen van het Tweede-Kamergebouw
ens de prachtige slotpassage van de re-
iverklaring van het kabinet-Van Agt in
•ring gebracht: „Wij komen niet met
ichei.^taat, maar met de uitnodiging tot een
iiedigefi een dialoog met de bevolking, maar
Tei.f met u, de volksvertegenwoordigers,
le dialoog stellen wij ons open".
lubeert de balans op te maken van wat
inu laatste tijd allemaal in politiek Den
;ebeurd is moet helaas concluderen dat
iloog, op z'n vriendelijkst gezegd, met
en stoten verloopt. Het befaamde „ge-
joverleg met de Staten Generaal" ver-
larsten die voor een deel niet gemakke-
jmen zullen zijn.
de abortuswetgeving. In het regeerak-
CDA-WD vari november 1977 werd,
irtaald, afgesproken dat het kabinet zou
(Limb.fen het vóór 1 januari 1979 eens te wor-
een nieuwe wettelijke abortusrege-
Welnu, in november werd het kabinet-Van Agt
het eens over een wetsontwerp. Het werd voor
advies naar de Raad van State gezonden en
in hoofdlijnen gepubliceerd. Tegen kerst
kwam het advies van de staatsraden; het was
dermate veelomvattend dat de beide betrok
ken ministers en hun ambtelijke staven er we
ken voor nodig hadden om het te verwerken.
Zo verstreek de datum van 1 januari 1979, de
Kamer hoorde officieel niets. Pas na aan-
drang van oppositieleider Den Uyl kwam pre
mier Van Agt eind januari met een missive
waarin de Kamer werd meegedeeld dat het
wetontwerp haar uiterlijk half februari zou
bereiken. Op 2 februari meldde Van Agt na
afloop van de ministerraadsvergadering dat
het kabinet „eruit" was. Nog een paar dagen,
dan zou het ontwerp de Kamer bereiken.
Vorige week bleken er nieuwe problemen te
zijn en woensdag deelde Van Agt - wederom
na aandrang van de oppositieleider - mee dat
half februari niet haalbaar zou zijn. De pre
mier vroeg opnieuw ongeveer een week uit
stel. Nog geen dag nadat de week uitstel was
aangekondigd schreef Van Agt een nieuwe
brief aan de Kamer waarin meegedeeld werd
dat het kabinet er (al wéér) uit was en het
wetsontwerp de Kamer nog deze week zou be
reiken. Tegenover de Kamer was deze gang
van zaken allerminst elegant
WONINGEN
Een tweede voorbeeld: de behandeling van de
begroting van Volkshuisvesting en Ruimtelijke
Ordening. In oktober 1978 werd tijdens de al
gemene beschouwingen een „kamerbrede" mo
tie - Den Uyl aangenomen waarin een duide
lijke wens tot uitbreiding van de sociale wo
ningbouw werd neergelegd.
Pas vorige week vrijdag deelde Van Agt de
pers mee dat het kabinet over zijn reactie op
de motie-Den Uyl had gesproken en er (al
weer) „uit" was. Wét die reactie was bleef
raadselachtig. De fractievoorzitters van CDA
en WD werden erover geïnformeerd, maar
de Kamer als zodanig niet
Terecht wond oppositieleider Den Uyl zich
dinsdag vlak vóór de begrotingsbehandeling
daarover op, zeker na een inderhaast door
Van Agt gezonden, nietszeggend, briefje. For
meel handelde de regering al fout, maar even
later bleek ook dat Van Agts mededeling van
vorige week vrijdag („we zijn er uit") voorba
rig was geweest Pas woensdag werd in het
kabinet overeenstemming over het sociale-wo-
ningbouwprogram bereikt. Al met al geen
fraai voorbeeld van „gemeen overleg".
Zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen,
zoals de Urenco-zaak: pas twee weken gelegen
bleek dat al in 1974 op regeringsniveau een
afspraak gemaakt is over de mogelijke bouw
van een derde UC-fabriek, die in de Bondsre
publiek zou moeten komen. Minister Van Aar-
denne gaf in het debat van woensdagavond
toe dat hij dit per ongeluk niet in het cruciale
Urencodebat van januari 1978 (over de uit
breiding van „Almelo") had vermeld. Ook de
manier waarop het kabinet de „vijf gulden"-
zaak (verpleeggeld voor ziekenfondsverzeker
den) aanpakt en daarover met het parlement
(niet) overlegt geeft aanleiding tot de uit
spraak dat de regeerstijl van het kabinet niet
best is.
Over het parlement zou in dit verband even
eens het nodige op te merken zijn. De wijze
waarop de Tweede Kamer bijvoorbeeld de be
groting asn CRM behandelde liet veel te wen
sen over; op het laatste moment kwam de op
positie met een nogal ingrijpend amendement,
waarop de minister niet gerekend had, en dat
een paar weken na het begin van de begro
tingsbehandeling.
EVERT MATHIES
1NENSTEBUITENHOFBINNENSTEBUITENHOFBINNENSTEBUITENHOFBINNENSTEBUITENHOFB
)EBr
)KEN
schre| inmiddels wel
it alle len hebben dat
in de Tweede
enigszins ru-
toege-
ijdens de eer-
[de van het de-
beter het ge-
i om de begro-
faa Volkshuis-
d. Her? en Ruimtelij-
pening. De be-
fkste oorzaak
opstelling van
van de Ar-
een com-
:hema had op-
voor het in-
peren van de
en WD-woord-
ts. Zo van: bij
alinea onder-
Marcel (van
1367.
Dam) en bij die Hans
(Kombrink).
Het spel gelukte ech
ter niet helemaal
door de houding van
voorzitter Vondeling.
Tot grote woede van
de PvdA had meester
Anne zich voorgeno
men ter wille van de
tijd zo weinig moge
lijk interrupties toe
te staan. Dit leidde
tot de volgende af en
toe zeer vinnige
woorden wisselingen
(tijdens de speech
van de WD-er Pol
de Beer)
Vondeling: „Neen, ik
sta geen interrupties
toe, anders komen
alle schema's in de
war! Het woord is
aan de heer De
Beer!"
Kombrink: „Be pro
testeer daartegen!!!"
V: „U hebt niet het
woord".
K: „Be protesteer
daartegen".
V: „Dat moet u niet
doen. Be geef u daar
toe geen gelegenheid.
Het woord is aan de
beer De Beer".
Even later)
De B.: „Ik herinner
nij een maiden-
tpeech van de heer
Van Dam, waarbij
bij ik weet niet wat
ïitlokte, waarbij wij
onze mond hebben
moeten houden. Mis-
;chien voelt de heer
Van Dam nu wat wij
toen hebben erva
ren".
Van D.: „Ik vind het
niet erg als u uw
mond moet houden".
V.: .Meneer Van
Dam, ik vraag uw
mond te houden"
Van D.: „Maar als....
V: „Ik moet er wer
kelijk de hand aan
houden: ik kan niet
meer toestaan dat er
wordt geïnterrum
peerd. De heer de
Beer gaat ook niet
meer in op de inter
rupties van de heer
Van Dam!".
Kombrink: „Dat kunt
u de heer De Beer
niet voorschrijven.
Dat is zijn goed
recht!"
De B.: „U weet ook
niet wat er in mijn
tekst staat, meneer
de Voorzitter!"
V: „Als de heer
Kombrink zich niet
houdt aan de voor
schriften, die ik nu
heb gesteld, dan ver
zoek ik hem deze
zaal nü te verlaten
(Kombrink besluit
zich, woedend, verder
stil te houden)
(Even later, na een
opmerking van De B.
aan het adres van
VanD.)
Van D.: „Ik kan mij
niet verdedigen. Ik
ben net het Konink
lijk Huis...".
STILLETJE
Hebt u wel eens last
van burengerucht,
veroorzaakt door het
doortrekken van een
wc? Wij niet, maar
aIs we het PvdA-Eer
ste Kamerlid Co de
Cloe i moeten geloven,
ondervinden ontzet
tend veel Nederlan
ders ernstige hinder
van buurmans sani
taire activiteiten. De
waardige senaat keek
afgelopen dinsdag
even verwonderd op
toen De Cloe tijdens
een debat over de
Wet Geluidshinder
een pleidooi voerde
voor geruis-arme
stortbakken. Onze to
iletten moeten de
aloude aanduiding
„stilletje" weer met
ere kunnen dragen,
vond De Cloe.
Was dit pleidooi 'nu
serieus bedoeld? „Ja
hoor", deelde De
Cloe ons telefonisch
mee. „Vooral in flats
is het geraas van toi
letten vaak ontzet
tend hinderlijk, met
al die dunne wanden.
Ik sta bijvoorbeeld
's nachts met enige
schroom door te
trekken. Ik woon na
melijk zelf ook in
een flat".
De senator kon geen
antwoord geven op
de vraag of er in ons
land wel geruis-arme
toiletten zijn te krij
gen. We hebben dat
daarom maar even
voor hem nagevraagd
bij een bekende sani-
tairfabriek in het ui
terste zuiden van ons
land. Woordvoerder
Mommers reageerde
bepaald niet als een
sfinx. Enthousiast
deelde hij mee, dat
tegenwoordig alle clo
setten van zijn be
drijf geruis-arm zijn.
„In Nederland be
staan geen wettelijke
bepalingen voor het
geluid van stortbak
ken, maar in West-
Duitsland wel. Daar
om laten wij sinds
kort al onze door-
spoelinstallaties in
Duitsland keuren. En
ook de laaggeplaatste
stortbak is een hele
verbetering. Dan
hoeft het water niet
zo'n eind te vallen,
hè?"
We wisten genoeg en
we gingen daarom
maar niet in op het
gulle voorstel om ons
een pak documenta
tiemateriaal toe te
sturen. Dit is tenslot
te geen consumenten
rubriek.
RIK INT HOUT
'NENSTEBUITENHOFBINNENSTEBUITENHOFBINNENSTEBUITENHOFBINNENSTEBUITENHOFE
Uw krant met North Sea Ferries:
Dit is de haven van Oban. het einddoel van de ..Grand
Highland Tour" waar rond de visserscheepjes de zee
honden zwemmen.
Uw krant biedt u wederom de mogelijkheid
van een zesdaagse voorjaarsvakantie in Schot
land. Niet alleen het land van whisky en kilts,
maar ook van boeiend natuurschoon en fraaie
historische monumenten. Een andere wereld
binnen de EEG, nog niet overstroomd door
toeristen. Een plek om op adem te komen. Bij
na een week om helemaal tot rust te komen in
een land dat - we geven het toe - niet uitblinkt
door een zonnig klimaat. Maar de uitspraak
„Schotland is zelfs mooi bij slecht weer" is
een compliment op zich. Het is een ander land.
Een reis die van alles biedt: stille natuur, le
vendige steden, historische bezienswaardighe
den en kennismaking met nationale produkten.
In samenwerking met North Sea Ferries wordt
deze reis georganiseerd van maandag 26 maart
tot en met zondag 1 april 1979.
Het programma: Vrijdag 30 maart:
,f Na het ontbijt in het hotel
Maandag 2o maart: rijdt de touringcar via
Om vijf uur inschepen op Glasgow in de richting
een van de fraaie schepen Edinburgh. Na een korte
van North Sea Ferries, sight-seeing door deze oude
Aan boord is het diner en Schotse hoofdstad is men
in de avonduren amuse- de dag verder vrij. Om zo-
ment. veel mogelijk gelegenheid
te geven tot musea-bezoek
of winkelen in Prineess-
Dinsdag 27 maart: street is de lunch niet in
Na een Engels ontbijt aan J>et pakket opgenomen Na
boord is omstreeks acht ïfI>lgJkeer m 1??uJ?ck.
uur de ontscheping in Hnll. ket duler m het Gantock
Vandaar vertrekken om
half negen de luxe touring- 1 «i
care naar Schotland. On- Zaterdag 31 maart:
derweg is een koffiestop in Het ontbijt is in het hotel,
het Three Arrows Hotel te Na het inladen van de ba-
Boroughbridge. Verder gage gaat het via Paisley
gaat het via Scotch Corner, en Hamilton naar Carlisle
Brough en Penrith naar voor de koffie in het
Carlisle waar wordt ge- Crown en Mitre Hotel. De
luncht in het Crown en lunch is in het Clawthorpe
Mitre Hotel. Na bezoek Hotel in Burton. Omstreeks
aan de „huwelijks-smidse" vijf uur is de inscheping
in Gretna Green gaat het op een van de North Sea
via Dumfries en Ardrossan Ferries-schepen. Het diner
naar Gourock. Daar ligt is wederom aan boord,
aan de mond van de Clyde
het moderne Gantock Ho- Zondag 1 april:
tel. Hier zijn vier overnach
tingen in kamers, diel»zijn Europoort wordt bereikt
voorzien van bad/douche, Na het ontbijt volgt om-
toilet, radio, telefoon en te- streeks acht uur de ont-
levisie. Diner in het hotel. scheping. Dit betekent dan
het einde van een weekje
Schotland.
Woensdag 28 maart:
*r u De PnJs van deze unieke
Na het ontbijt m het hotel tocht bedraagt
wordt een bezoek gebracht 595,-per perëoon
aan een whiskydistilleerde- op basis van een 2-per-
nj. De lunch is in het soons standaard-hut aan
Trossachs Hotel, waarna boord en een 2-persoons
een prachtige tocht volgt kamer in het Gantock-ho-
door de Trossachs. Deze tel. Voor een special-hut
wordt onderbroken voor aan boord bedraagt de toe
een bezoek aan het Stirling siag 40,. p.p. 0p basis
Castle, s Avonds is er een Van 2-persoonshut Voor
speciale Schotse avond in een één-persoonskamer
het hotel. Het is een diner- (zeer beperkt aantal) geldt
dansant met een specifiek een prijsverhoging van
Schots menu, dat wordt af- 25,-.
gewisseld door het optre- Gratis kan gebruik worden
den van doedelzakspelers gemaakt van de speciale
en een Schotse dansgroep. busdienst (op te geven bij
de aanmelding), die op
maandag 26 maart 1979
r* j j on njdt van Den Haag (ver-
Donderdag maart: trek om 15.00 uur voor het
Na het ontbijt in het hotel Centraal Station) en van
volgt een van de hoogte- Rotterdam (vertrek 15.45
punten van deze reis, de uur voor het gebouw Rot-
„Grand Highland Tour", terdamsch Nieuwsblad,
Een tocht door het ruwe Coolsingel). Deze bussen
berggebied en langs de rijden zondagochtend 1
wonderschone Schotse me- april 1979 terug naar resp.
ren. Het doel is de vissers- Den Haag en Rotterdam,
haven Oban aan de west- Wie op eigen gelegenheid
kust, waar achter de bin- kómt, kan gebruik maken
nenkomende vissersscheep- vari het NSF-parkeerterrein
jes de zeehonden zwem- ui Europoort Men dient
men. Aan deze haven dan uiterlijk om 16.30 uur
wordt in een restaurant de in de vertrekhal van de
lunch gebruikt. Na een be- Nort Sea Ferries-terminal
zoek aan een glasblazerij aanwezig te zijn.
en de Schotse weverij van Inlichtingen en boekingen
MacDonald (waar de kant- (ook telefonisch) bij North
en-klare producten als Sea Ferries, mej. Joke Kri-
kilts, tartans, enz. te koop boo, tel. 01819-62077 of bij
zijn) terug via Inverarey Sijthoff Pers, Bureau Reis-
naar het Gantock hotel in organisatie, tel. 070-624562
Gourock. tst 257 en 370.
BON
Aan North Sea Ferries, t.a.v. mej. Joke Kriboo,
Postbus 1123, Rozenburg (Z-H) of Sijthoff Pers
Reisorganisatie, Wagenstraat 37, Den Haag.
Ik/Wij wens(en) deel te nemen aan de reis naar
Schotland van 26 maart tot en met 1 april 1979.
Naam:.....
Naam:
Naam:
Adres:
Woonplaats:Tel.:
Er zal wel/geen gebruik worden gemaakt van de
special- hut (toeslag f 40,- p.p.).
Er zal wel/geen gebruik worden gemaakt van de
bus Den Haag/Rotterdam.
Ik wens een één-persoons kamer in het Gantock
Hotel (toeslag f 25,- p.p.).
Doorhalen wat niet wordt verlangd.
Handtekening: