Spelverruwing zelfs
niet door straflijst
ingedamd
ZATERDAG 11 SEPTEMBER 1976 LEIDSE COURANT,
Shirtje trekken is, evenals neerleggen, in de loop der laatste jaren
ingeburgerd. De meeste spelers vinden het „normale" overtredingen.
Gele kaarten willen wel eens helpen maar de totale wekelijkse sh
van de KNVB bant ze niet uit. Taak voor de bond om er hooj
meer aan te doen.
Publiek mijdt velden om verruwing, onaantrekkelijk spel
en agressie op tribunes
DEN HAAG Ten departemente van Jus
titie is afgelopen maandag een enorme open
deur ingetrapt. Staatssecretaris Zeevalking
en een delegatie van de KNVB hebben
geconstateerd „dat er in extreme gevallen
sprake kan zijn van mishandeling die voor
beoordeling door de strafrechter in aanmer
king komt." Een woordvoerder van het
ministerie meldde dit alsof hij een wereld
schokkend nieuws onthulde. Dat de voet
balsport ruwer is geworden - op instigatie
van de profsport, welk slechte voorbeeld
menigmaal door amateurs wordt gevolgd
kan al sinds Jaren door iedere toeschouwer
worden beaamd. Dat er overtredingen wor
den gemaakt die in het normale maatschap
pelijk leven niet getolereerd worden en (ten
minste door de politierechter worden be
straft, is evenmin een constatering die
nieuw is. Niettemin zijn de heren Zeeval
king en die van de KNVB tot de conclusie
gekomen dat er iets mis is op de vaderland
se voetbalvelden.
Minister Van Agt heeft zich daarover gerui
me tijd geleden al uitgelaten, liet de zaak
toen rusten en kwam er deze week op terug,
zonder evenwel zelf aanwezig te zijn bij de
bespreking. De KNVB, destijds hevig ge
schrokken omdat de minister van mening
was dat maar eens op justitieel niveau moest
worden ingegrepen, haastte zich toen te
verklaren dat de voetbalbond best in staat
was zelf recht te spreken en de spelverru
wing in de dammen. Dat bleek een vaardige
uitspraak. Wel worden wekelijks straffen
uitgesproken maar van indamming van de
spelverruwing is geen sprake.
Vóór elk seizoen worden de scheidsrechters
geïnstrueerd. Elk seizoen ook weer wordt
hen op het hart gedrukt, bevolen zelfs, geen
enkele consideratie te gebruiken met spelers
die over de schreef gaan. Elke week weer
worden op de voetbalvelden tientallen spe
lers neergelegd, een term die gemeengoed
is geworden in het voetbaljargon en zo is
ingeburgerd dat zij tot de sport is gaan
behoren. Niemand geneert zich om te ver
klaren: „Wat moest ik anders doen, die man
een doelpunt laten maken?" Dat moet ten
koste van alles voorkomen worden. Dus
wordt de tegenstander neergelegd, wat ge
woon betekent dat hij hoe dan ook tegen
de grond wordt gewerkt door hem de benen
onder het lichaam weg te schoppen, door
hem ruw omver te kegelen, door hem vast
te houden of bij het shirt te grijpen. In de
instructies is duidelijk gesteld dat alleen al
voor het grijpen bij het shirt een gele kaart
moet worden gegeven. Het is de minst erge
van de overtredingen. In elk geval loopt de
tegenstander weinig kans dat hem lichame
lijk letsel wordt toegebracht, wat in andere
gevallen nog maar moet worden afgewacht
De scheidsrechters evenwel die voor „shirtje
trekken" de gele kaart offreren, zijn zeldzaa-
m.Indien zij van het standpunt uitgaan „dat
het toch waarlijk niet zo erg is", negeren
zij de instructie en dienen zij door de betref
fende commissie van de KNVB ter verant
woording te worden geroepen. Er is ook een
waarnemer op de tribune die rapporteert
over de scheidsrechter. Indien deze een der
gelijk geval niet rapporteert, voert hij zijn
taak niet naar behoren uit.
Een van de eerst aangewezen personen om
de spelverruwing in te tomen, is en blijft
de scheidsrechter. Dat dit corps niet in alle
geledingen even sterk is beset, mag be
treurd worden maar in elk geval kan men
zich aan de instructies houden. Een (be
taald) scheidsrechter die zelfs daartoe niet
in staat is, zal moeten worden afgevoerd.
Een harde conclusie maar noodzakelijk om
te voorkomen dat Justitie inderdaad tot de
slotsom komt dat het rechtspraaksysteem
van de KNVB geen verbetering van de
situatie oplevert
Geen verbetering
De wekelijks gepubliceerde straflijst toont
tot nu toe onomstotelijk aan dat verbetering
inderdaad uitblijft. Het (verfoeilijke) neer
leggen is schering en inslag en daartegen
worden de meeste straffen uitgesproken,
zonder dat merkbare verbetering intreedt
Er kan ten hoogste over gediscussieerd wor
den of enige clementie moet worden ge
bruikt bij bepaalde wedstrijden, waarin dan,
zoals dat heet, „naar de geest van het duel
moet worden gefloten". Hierbij kan dan
rekening worden gehouden met bijvoorbeeld
het op het spel staan van de titel, van
degradatie, van promotie; duels waarin de
twaalfduizend" - zou geheel
dien het zou degraderen. Dat er
tot veertigduizend zaten, is
aan het
niet meer
is. Hoe dat
eerste instantie een (grote) zorg
clubs, niet voor de KNVB die
kan doen.
Een derde reden voor het
schouwersaantal is
nes. Op vrijwel alle
aantal belhamels - bij FC
Bunniktribune, bij Feyenoord
ciale vak", bij NAC achter
doelen, bij PSV onder het
zo maar door - in wier omgeving
maal beaoeker" zich niet graag
den.
Van die zijde komen ook
waarschijnlijk goed bedoelde
juiste wijze gelanceerde-aanmoet
de hartstocht in het veld (te)
oplaaien. Het uitbannen van de
heden op de tribunes is een zaak
de clubs wel degelijk alles kunnen
met het oplaaien van die hartstoc
cirkel weer gesloten. Er worden, ve<
over hun toeren geraakte spelers,
dingen gemaakt die niet te tolererei
die dan ook meteen bestraft diener
den. Indien dat niet gebeurt, blijft d<
zoals deze al lange tijd is: onveil
ook voor een deel van de potentie]
kers die echter van dergelijke pi
niet gediend zijn.
Justitie en KNVB mogen er best o
ten, hoewel het oude kost is. De KN
er eindelijk wel eens alles aan -
- gaan doen. Zo niet, dan kan he
koombaar zijn dat minister Van
zich kennelijk in hoge mate ergert
op voetbalvelden kan en wordt toe
ingrijpt Dan kan men het nog mi
dat op voetbalvelden aanwezige pol
cessen verbaal gaat op maken tegen
Iers die hun tegenstanders te na k(
onoirbare wijze. Want dat dit gebei
onomstotelijk vast en wordt elke we
zen. Daarover behoeft ten depal
waarlijk niet gepraat te worden.
HERMAN VAN E
zenuwen een overheersende rol kunnen spe
len, zodat enige consideratie gewenst is.
Desondanks zal ook in die gevallen een
ernstige overtreding navenant bestraft die
nen te worden maar kan enige terughou
dendheid in het la minute bestraffen in
acht worden genomen.
Maar men zal er niet meer onderuit kunnen
de strengste normen aan te leggen als op
het formulier door de scheidsrechter is ver
meld: „Het neerleggen van de tegenstander
zonder de bedoeling te hebben de bal te
spelen." Dat is een regelrechte aanslag op
de ledematen van de tegenstander, wat in
het maatschappelijk verkeer niet door de
vingers wordt gezien dus ook zeker niet in
het voetbalverkeer mag geschieden. Wie op
de openbare weg iemand onderuit schopt,
krijgt een proces verbaal. Wie dat op het
voetbalveld doet, moet dus eveneens bestraft
worden. Dat ligt nogal simpel, zou men
zeggen. Dat in dergelijke gevallen de
scheidsrechter als een „agent" moet optre
den, kan buiten zijn opzet - hij beoefent een
hobby, al wordt die dan ook aangenaam
gehonoreerd liggen maar het is in de
tegenwoordige voetbalmaatschappij wel een
noodzakelijkheid geworden.
Het doet dan ook vreemd aan dat op het
ministerie van justitie eens op papier zal
worden gezet waar de grenzen liggen. Die
grenzen zijn immers al lang en breed door
de KNVB aangegeven maar er wordt in vele
gevallen niet naar gehandeld.
Indien dit wel zou gebeuren, en consequent,
zou in elk geval een aanzet worden gegeven
om het voetbal een beter - normaler - aan
zien te geven. En dat is de grootste taak
van de KNVB op dit moment, waarop de
publieke belangstelling op onrustbarende
wijze terugloopt. Dat is uiteraard niet alleen
een kwestie van spelverruwing. Menig toe
schouwer slurpt met genoegen onverkwikke
lijke taferelen op het veld in of windt zich
er mateloos over op.
DEFENSIEF
De voorbeelden zijn echter ook talloos van
hen die de velden mijden omdat er op
afschuwelijke wijze voetbal wordt bedreven.
Want evenals spelverruwing te laken is,
Niet alleen in het (semi) profvoetbal komen rellen op tribunes en veld voor. Dit is een foto
van een amateurwedstrijd waar het publiek het veld opstroomde en zich misdroeg. Sanctie
van de KNVB: geen enkele.'
moet ook het defensieve spel worden veroor
deeld. Aan beiden ligt evenwel dezelfde
intentie ten grondslag: zelfbehoud. Zodra
het spelpeil - of de vorm - van een ploeg
een dalende tendens vertoont, is niet meer
het doelpunten maken maar het voorkomen
ervan het grootste doel. Begrijpelijk want
een Ajax of Feyenoord in de eerste divisie
- om het extreem te stellen - zou voor de
club een regelrechte (financiële) ramp zijn.
Dat het publiek een dergelijk optreden niet
op prijs stelt, wordt dan op de koop toe
genomen hoewel men zelf terdege beseft dat
ook dit een oorzaak van de verminderde
belangstelling is. Afgelopen zondag is dat
weer gebleken. Enige seizoenen geleden nog
werden in Den Haag alle mogelijke pogin
gen ondernomen om voor FC Den Haag-
Ajax een kaartje te bemachtigen. Zondag j.l.
was het stadion nauwelijks half gevuld.
Enige dagen tevoren trok Ajax-PSV niet
meer dan dertigduizend kijkers op een aan
gename nazomeravond. Het bezoekersaantal
van de thuiswedstrijden van Feyenoord
blijft ver beneden het gemiddelde dat door
gaans in vorige jaren werd gehaald.
Hoewel dit geen zaak is waarover justitie
zich druk zal maken, gaat het wel de KNVB
en zeker de clubs aan. Voor dit probleem
een oplossing vinden, zal nog moeilijker zijn
dan voor de spelverruwing die tenminste
nog „meetbaar" is en waartegen kan worden
opgetreden. De KNVB kan moeilijk een club
verplichten het defensieve spel uit te ban
nen. De clubs zelf zijn er wel van doordron
gen dat zij op de verkeerde weg zijn.
Pim van de Meent, trainer van FC Amster
dam dat waarlijk geen hoogvlieger is, zei het
afgelopen zondag nog: „Het is fout wat we
doen maar moeten wij er dan mee beginnen
om het te veranderen?" Met andere woor
den: moet een club die het gehele vorige
seizoen in de verdrukking zat dan maar
aanvallend gaan spelen en de lawine over
zich heen laten komen. FC Amsterdam
speelde tegen Feyenoord zeker niet louter
verdedigend maar moest toch meer het ac
cent op de defensie leggen dan op de aanval
Het toch al niet met bezoekers verwende FC
Amsterdam - V. d. Meent: „Als Feyenoord
bij ons komt, moeten er toch dertig tot
veertigduizend mensen zitten, er waren er
Er zijn voetballiefhebbers die nooit meer een veld betreden als ze
toevallig tussen zulk een tafereel terecht zijn gekomen.
Scheidsrecht
moet
instructies
opvolgen S
