Voorstel ontslag
Daey Ouwens te vaag'
Binnenstad nu aan de
beurt voor taxatie
Renovatie Ververstraat moet
wachten op besluit minister
,Oost en West
kijken elkaar
al aan en dat
is heel wat
,Hij liegt, dat ie barst
GEMEENTERAADSCOMMISSIES:
x$BrMr
Zeven maanden voor
Leidenaar die onder
invloed man doodreed
f5 DINSDAG 9 DECEMBER 1975
Leiden
aktueel
LEIDSE COURANT
Leiden De in april jl. gestarte
taxatie van alle onroerende goe
deren in Leiden is thans zo ver
gevorderd dat het team van ma
kelaars dezer dagen kan begin
nen met taxaties in de binnen
stad. Het gedeelte buiten de bin
nenstad is vrijwel klaar.
Zoals bekend houdt de taxatie
verband met het besluit van de
Leidse gemeenteraad van 2 de
cember 1974 om met ingang van
1976 onroerend goed belasting
te gaan heffen. Voordat deze
belasting kan worden ingevoerd
moeten alle onroerende goede
ren in Leiden worden getaxeerd
op hun waarde in het econo
misch verkeer.
De straten die in de binnenstad
het eerst aan de beurt zijn, zijn:
ONROEREND GOED BELASTING
le, 4e en 5e Binnenvestgracht,
Doelensteeg, Kijfgracht, Raam- Singel en Haven.
steeg, Ververstraat, Ververshof, Men hoopt deze straten onge-
Ververstraatplein, Hogewoerd, veer half januari te hebben af-
Oude Rijn, Nieuwe Rijn, Oude gewerkt. De makelaars, die het
taxatiewerk in opdracht van de
gemeente Leiden uitvoeren, zijn
allen voorzien van een gemeen
telijk legitimatiebewijs.
Van een onzer verslaggevers
LEIDEN Een groot aantal leden
van de gemeenteraadscommissies
voor bestuurlijke aangelegenheden en
personeelszaken vindt de motieven
op grond waarvan het college van B
en W van Leiden tot de slotsom is
gekomen, dat Groenoordhaldirecteur
Daey Ouwens moet worden ontslagen
te vaag.
Dit bleek gisteravond in een gecombineer
de vergadering van deze commissies waar
in het college-voorstel, dat 17 december in
de gemeenteraad zal moeten worden be
handeld, aan de orde kwam. De vaagheid
valt volgens een aantal commissieleden
vooral te bespeuren in de uiteindelijke
redenen die voor een ontslag worden aan
gevoerd.
Daarnaast kritiseerden velen gisteravond
het optreden van zowel het vorige college
van b en w (onder wie Daey Ouwens twee
jaar geleden werd geschorst als directeur
van de Groenoordhal) als het huidige die
de zaak te veel op zijn beloop zou hebben
gelaten.
Vermoedens
Vooral van de kant van WD en CPN
kwam gisteren nog al wat oppositie tegen
het voorgestelde ontslag. Wessels (WD)
wees erop dat destijds louter tot schorsing
van Deay Ouwens werd overgegaan op
grond van geruchten als zou de veehandel
niet met de directeur kunnen samenwer
ken. Burgemeester Vis, die namens het
college het voorstel verdedigde stelde daar
bij, dat de angst dat na het sluiten van
de Rotterdamse veemarkt deze niet naar
Leiden zou komen, wanneer er in de Groe
noordhal interne moeilijkheden rond de
persoon van Daey Ouwens zouden zijn, de
schorsing van de directeur hadden bespoe
digd. Waarop Wessels op zijn beurt Vis
erop attent maakte dat de veehandel bij
het onderzoek dat na de schorsing door
een speciale commissie (de commissie-
Woudstra) werd ingesteld juist een zeer
neutrale houding heeft ingenomen, waar
door naar zijn mening de schorsing op
slechts vermoedens gebaseerd bleef. Reac
tie van burgemeester Vis: „Uit het feit dat
de veehandel geen bezwaren heeft geuit,
mag men nog niet afleiden dat die er ook
niet zijn geweest".
Volgens de burgemeester was dan welis
waar in eerste instantie op grond van
vermoedens tot schorsing overgegaan,
maar leverde het onderzoek van de com
missie-Woudstra in die zin nieuwe gege
vens op dat hij de vermoedens heeft beves
tigd waardoor het feiten werden. Zoals
bekend heeft de heer Daey Ouwens het
rapport van deze commissie onder meer
aangevochten, omdat bij het onderzoek
zijn eigen getuigen niet zijn gehoord.
Overigens gaf Vis die een wat zenuwachti
ge indruk maakte, toe het te betreuren dat
de veehandel, die naar zijn zeggen eind
1973 te kennen had gegeven dat haar
vertrouwen in de heer Daey Ouwens tot
een minimum was gedaald, dit later niet
heeft willen bevestigen voor de commissie
Woudstra. De heer Vis wees er echter op,
dat dit geen rol heeft gespeeld bij de
MI
Burgemeester Vis
zenuwachtig
overwegingen op grond waarvan het colle
ge tot een ontslag wil komen. De heer
Hoeven (CPN) vroeg zich af wat voor
nieuws het onderzoek dan wel had opgele
verd dat een ontslag zou rechtvaardigen.
Volgens hem maakt het voorgestelde ont
slag bij de ambtenarenrechter geen schijn
van kans. Daar wilde burgemeester Vis
zich echter niet op ingaan: „Dat merken
we vanzelf wel" reageerde hij laconiek.
Later op de avond merkte Vis op dat het
„een cumulatie van verschijnselen uit het
karakterologisch profiel van de gewezen
Groenoordhal-directeur is die het college
de overtuiging geeft dat het ontslag wel
een haalbare kaart is".
Paniekvoetbal
Niet alleen van de oppositie kwam kritiek
op het ontslag-voorstel en de gevolgde
procedure. Peters (PvdA) zei ook liever te
hebben gezien dat destijds tot schorsing
was overgegaan op grond van harde feiten.
Zijn partijgenoot Van der Horst sprak in
dit verband van „paniekvoetbal": „Daey
Ouwens mag dan geen ongeschreven blad
zijn geweest, feit blijft, dat hij al anderhalf
jaar in dienst was van de gemeente en
zonder ontevredenheid toen hij begin 1974
ineens werd geschorst", van der Horst
vond dat de gemeente dan ook „geen
moreel been heeft om op te staan".
Burgemeester Vis bleef er echter bij dat
Daey Ouwens „in het belang van de
dienst", zoals het officieel heet, was ge
schorst. „Een diepgaand onderzoek naar
de juistheid van wat toen nog vermoedens
waren kon niet plaatsvinden onder het
bewind van Daey Ouwens over de Groe
noordhal", zo stelde hij.
Niet alleen op de historische gang van
zaken, ook op de concrete overwegingen
van het ontslagvoorstel kwam kritiek. Deze
overwegingen zijn overgenomen uit het
rapport van de commissie-Woudstra. Hoe
ven (CPN) verweet het college te proberen
de raadscommissie te beïnvloeden door
met slecht geschraagde conclusies aan te
komen. Burgemeester Vis achtte het echter
„minder zinvol te kijken naar de bouwste
nen van de conclusies". Ook in de ogen
van PPR-fractievoorzitter Du Gardijn kan
het ontslag voorstel geen genade vinden.
„Daey Ouwens is in de eerste plaats het
slachtoffer geworden van een wisselvallig
beleid van het vorige college en de vorige
raad. De hele procedure die gevolgd is acht
ik hoogst ongelukkig. Ik ben geneigd te
kijken naar de zwakste partij in deze en
daarom kan ik het voorstel van het college
niet onderschrijven" zo verklaarde hij gis
teravond.
Japans
toneel in
Laktheater
Op de wip
Groenoordhaldirecteur Oaey Ouwens die vol
gens PPR-fractievoorzitter Du Gardijn het
slachtoffer is geworden van een wisselvallig
beleid van het vorige college en de vorige
raad.
Zo op het eerste gezicht lijkt het ontslag-
voorstel volgende week weinig kans te
maken. Het is echter de vraag in hoeverre
de kritiek van PvdA-zijde ook serieus te
nemen is. In dit verband moet er op
worden gewezen, dat juist PvdA-wethou
der Van Aken een van de voorstanders van
het eerste uur wés om Daey Ouwens op
een zijspoor te zetten. Het moet nog maar
worden afgewacht in welke mate de socia
listen bereid zullen zijn in deze een recht
vaardige beslissing te laten prevaleren bo
ven politiek gezichtsverlies. Van WD, SG
P/GPV, en CPN mag worden verwacht dat
zij tegen het ontslag zullen stemmen, waar
bij met name de PPR/PSP/D'66-combinatie
(met uitzondering van Du Gardijn) een
dubieuze factor blijft.
Het ziet ernaar uit dat het CDA uiteinde
lijk de doorslag zal gaan geven. Gister
avond werd van deze kant verklaard dat
men nog geen definitief oordeel had.
Woensdag aanstaande wordt in de chris
tendemocratische fractie over de zaak-
Daey Ouwens gesproken en zal de fractie
zijn standpunt bepalen. De eerste geluiden
gaan echter al in de richting van een
stemmen voor het college-voorstel,, zodat
een meerderheid hiervoor heel wel moge
lijk moet worden geacht.
ARJEN BROEKHUIZEN
Dit is een scène uit „A
journal of the plague
year", dat de Japan
se toneelgroep Tenjo
Sajiki volgende week
woensdag speelt in
het Lak-theater. De
voorstellingen van
deze groep zijn op
genomen in het zgn.
Mickery-circuit.
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiii
Van een onzer verslaggevers
LEIDEN De renovatie van de Verver
straat en omgeving kan niet op de voorgeno
men datum van start gaan. De gemeente
Leiden zag zich onlangs genoodzaakt een
gewijzigde aanneemsom voor de renovatie
werkzaamheden bij de provinciale directie
in Den Haag in te dienen. De renovatievoor-
stellen moeten nu nog over een aantal schij
ven in Den Haag om vervolgens door de
afdeling renovatie van het ministerie van
Volkshuisvesting beoordeeld te worden. Pas
als van die kant een gunstig bericht komt
kan men het werk worden gestart
Een en ander heeft de Leidse wethouder van
volkshuisvesting A. Verboom, meegedeeld
aan de bewoners van het gebied rond de
Ververstraat. Verboom schrijft hen aanvan
kelijk misschien wat te optimistisch te zijn
geweest ten aanzien van het tijdstip waarop
met de renovatie kon worden begonnen. Hij
wijst er echter op dat het hier in tegenstel
ling tot woningwetwoningen gaat om huizen
die vroeger nog nooit een band hebben
gehad met het rijk. „Ik moet er dus ook wel
begrip voor opbrengen dat het rijk ook in
dit geval moet overwegen of het wel de
moeite waard is zo veel geld te steken in
het opknappen van deze huizen", schrijft de
Leidse wethouder.
Verboom vraagt ook de betrokken bewoners
om dit begrip en zegt er alle vertrouwen in
te hebben dat de beschikking van de minis
ter niet lang meer op zich zal laten wachten.
Illlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllimillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllfllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
Van een onzer verslaggevers
Leiden Vier parlementariërs hebben gisteravond voor enkele
tientallen universitaire belangstellenden getracht hun zienswij
ze over te brengen aangaande de Nederlandse „defensie" en
de ontwapening, voorzover het de MBFR betreft: het terug
brengen van de conventionele bewapening binnen een Euro
pees verband. De noten die hieromtrent werden gekraakt
waren afkomstig van de heren Van der Spek (PSP), Ploeg
(WD) De Vries (PvdA) en Van Eisen (KVP). En dat alles voor
een gespitst auditorium in het Academiegebouw van de univer
siteit. Uiteindelijke conclusie: het zit allemaal nog niet zo
bijzonder...
Sinds het einde van de laatste
wereldoorlog zitten we met
een bewapenings nasleep. De
sprekers vanuit de Tweede
Kamer getuigden daarvan.
Het is een grote kunst om het
evenwicht tussen Oost en West
te bewaren. Helsinki, Genève
en Wenen zijn tussenstations
die op het punt van vrede en
veiligheid hun aandeel trach
ten te hebben wat betreft het
militair evenwicht. Er werden
geen nieuwe zienswijzen ont
wikkeld.
Van der Spek bleef sceptisch
staan tegenover de Nederland
se positie van het investeren in
materiële zin en Van Eisen,
generaal b.d. toonde zich het
minst pessimistisch, gezien „de
grote vorderingen vanaf 1600,
met name vanaf 1945 geboekt:
„het Warschau-pact heeft zich
in elk geval gehouden aan de
verdragen die tot dusver zijn
gesloten."
Van der Spek hield staande,
dat het westen in economische
zin geen belang heeft bij het
KVP-Kamerlid Van Eisen; ver
snelling.
belang van ontwapenen. „Zo
wel het oosten als het westen
hebben belang bij het handha
ven van de status quo". Ploeg
van de WD-fractie, meende
namens zijn partij dat eenzij
dige reducties de westerse soli
dariteit ondermijnden. Van El-
sens pluspunt: „Uit zakelijke
argumenten bezien, geloof ik
dat we vooruitgaan. We (oost
en west) kijken elkaar al aan.
Dat is al heel wat. Ik ben veel
meer beangstigd door de nu
cleaire situatie buiten centraal
Europa, met name Syrië en
Israël. Maar elke kleine stap
van controle op de ontwape
ning is al meegenomen. Ik ga
een versnelling zien: men wil
zowel in het westen als in het
noorden tot zaken komen."
Het auditorium had z'n eigen
inbreng: men had over een en
ander „zo z'n twijfels". En dat
was werelddiplomatie in de
dop....
Van onze rechtbankverslaggeef
ster
LEIDEN Een op hol gesla
gen verdachte schreeuwde de
kantonrechter gisteren tijdens
de zitting toe: „Hij liegt, dat ie
barst, die politieagent!" Men
een wanhopig „sssst, sssst"
probeerde zijn raadsvrouwe
hem nog in toom te houden,
maar niets kon de man meer
verhinderen zijn boosheid de
vrije loop te laten.
Deze uitbarsting van emoties
geschiedde naar aanleiding van
de getuigenis van de agent van
de Noordwijkse politie, de heer
L. R.
De verdachte in kwestie, de
heer H., bleek het namelijk
gloeiend oneens te zijn met de
in het proces verbaal opgeno
men bewering, dat hij op 28 ja
nuari van dit jaar in Noord-
wijk de maximum snelheid zou
hebben overtreden. Dit ver
meende onrecht zat hem zo
dwars, dat hij zich van juridi
sche bijstand had verzekerd.
Hij had een pittige advocate
opgetrommeld, mevr. M. Van
Santbrink, die in deze zaak
haar kennis van mechanica uit
buitte om rechter Van Dijke te
overdonderen. Zij betoogde dat
de verbalisanten, vanwie er één
als getuige was gehoord, hun
bewering nooit zouden kunnen
waarmaken. De beide Noord
wijkse politierpensen hadden
vanuit een stilstaande surveil
lancewagen de heer H. gesigna
leerd. Om H. op snelheidsover
treding te kunnen betrappen,
moesten zij een achtervolging
inzetten. Mevr. Van Santbrink
vond het technisch gezien een
onwaarschijnlijke zaak, dat een
normale politieauto hierin ge
slaagd zou zijn. Verdachte had
immers al een grote voor-
INiNAAM.
DER WET
sprong. Bovendien moesten de
agenten een omweg maken, een
zebrapad en een rood stoplicht
trotseren, voordat zij hem kon
den bereiken.
De officier van justitie, mr.
Lubberink, was weinig gevoelig
voor haar argumenten: „Het
vaststellen van snelheidsover
tredingen vanuit surveillance
wagens is een moeilijke zaak.
De agenten weten dat een ver
dachte hier gemakkelijker zal
ontkennen, dan wanneer ge
werkt wordt met radarappara-
tuur. Maar daarom zijn ze juist
des te oplettender. Ik geloof de
getuigende verbalisant onvoor
waardelijk."
Deze uitspraak werd verdachte
te veel. Hij liet zijn advocate
voor wat ze was en nam alsnog
zijn eigen verdediging op zich.
In krasse bewoordingen liet hij
blijken ernstig te twijfelen aan
de waarheidslievendheid van
de Noordwijkse politie. Rechter
Van Dijke besloot de zaak aan
te houden. Hij zal de verbali
santen de gelegenheid geven
om hun coureurscapaciteiten
en daarmee de schuld van H.
te bewijzen.
Café-sluiting
De politie moest het wel ontgel
den deze maandagochtend.
Verdachte Van de M. uit Alke
made beschuldigt het gezagdra
gend orgaan ervan zijn bedrijf,
een café-restaurant aan de Ka-
gerplas, te ruïneren. Van de M.
verscheen voor de kantonrech
ter, omdat er onlangs na slui
tingstijd (24.00 uur) nog dertig
mensen in zijn zaak zouden
hebben gezeten. Hij ontkende
niet. Wel maakte hij van zijn
mogelijkheid tot verweer ge
bruik om een grief te uiten, die
ongetwijfeld door vele collega's
wordt gedeeld. „De wetgeving
in Nederland loopt achter de
feiten aan. Vijf en twintig jaar
geleden moest een café ook om
twaalf uur dicht. Maar toen
kwamen de mensen om acht
uur al binnenlopen. Nu kijkt
iedereen eerst tot elf uur t.v.,
dus voor die tijd is er geen kip
in de zaak. Als je dan om
twaalf uur weer moet sluiten,
kan zo'n bedrijf toch niet
draaiende blijven?"
Rechter Van Dijke legde 50,-
boete op en sprak de hoop uit
dat herhaling niet voor zou ko
men. Maar verdachte ontnam
hem onmiddellijk elke illusie:
„De verhouding met de politie
is toch al waardeloos. Er is een
agent bij me geweest, die ge
dreigd heeft persoonlijk mijn
zaak kapot te maken. Maar ik
zal ze wel leren, zich niet met
mij te bemoeien." En met een
„U ziet me nog wel terug" ver
liet hij de rechtszaal.
S. J. de Geus
Van onze rechtbankverslaggever
DEN HAAG De Haagse rechtbank heeft een 20-jarige zich
„road manager" noemende verdachte uit Leiden,, wegens ver
oorzaken van dood door schuld, terwijl hij onder invloed van
drank verkeerde, veroordeeld tot zeven maanden gevangenis
straf waarvan twee maanden voorwaardelijk met proeftijd van
2 jaar, en intrekking van het rijbewijs gedurende twee jaar.
Aan de gemeente Leiden moet 179,87 schadevergoeding
worden betaald.
Verdachte reed met zijn auto op 3 juni over de Hooigracht,
terwijl hij onder invloed van drank verkeerde. Voor een gelijk
feit, was hij reeds eerder veroordeeld. Hij reed nu een
wielrijder omver,- die aan de verwondingen overleed. De
officier van justitie had acht maanden gevangenisstraf, waar
van één maand voorwaardelijk en 20 maanden intrekking van
het rijbewijs gevorderd. De geldboete werd opgelegd, omdat
verdachte op 21 juni onder invloed van drank, een aantal
bloembakken in de Breestraat vernielde.
Wegens veroorzaken van lichamelijk letsel door schuld, veroor
deelde de Haagse rechtbank een 30-jarige autosloper uit Leiden
tot twee maanden gevangenisstraf waarvan een maand voor
waardelijk met proeftijd van 2 jaar, en een jaar intrekking
van het rijbewijs.
Op 29 juni reed verdachte met zijn auto op de Steenstraat
een voetgangster aan, die ernstig letsel bekwam. Het slachtof
fer is later aan de gevolgen van complicaties die optraden,
overleden. De officier van justitie had twee maanden gevange
nisstraf en eveneens een jaar intrekking rijbewijs gevorderd.
Een 27-jarige timmerman uit Leiden is door de Haagse recht
bank veroordeeld tot 250 gulden boete en voorwaardelijk twee
maanden gevangenisstraf met proeftijd van 2 jaar, terzake van
mishandeling. Na herrie in een café, gaf verdachte zijn tegen
stander een trap in het gezicht, waardoor het slachtoffer een
dubbele neusfractuur opliep. Verdachte zelf werd ook stevig
toegetakeld op de Langebrug en moest in een ziekenhuis
worden opgenomën. De officier had drie maanden gevangenis
straf, waarvan twee maanden voorwaardelijk geëist.
