GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN 1966
NIEUWE BISSCHOP KOMT BIINA
ZEKER UIT SECULIERE CLERUS
Twee bisschopszetels vacant
DONDERDAG 2 JUNI 1966
DE LBHDSE COURANT
PAGINA 7
AMSTERDAM
Inwoners op 1-1-1966: 826.495.
ROTTERDAM
Inwoners op 1-1-1966: 728.308.
's-GRAVEIVHAGE
Inwoners op 1-1-1966 592.852
GR
1.
P.v.d.A.
13
17
26,1
2.
K.V.P.
7
8
14,5
3.
C.P.N.
6
6
13,1
4.
V.V.D.
5
5
10,5
5.
ARP-CHU
5
4
10,2
6.
P.S.P.
4
4
9,5
7.
Verkeersbel.
1
0,7
8.
Hoof stad Bel
1,3
9.
G.P.V.
0,3
10.
C.N.V.
0,1
11.
Volkswil
en ref
0,3
12.
Provo
1
2,5
13.
Partij voor
Ongehuwden
1.»
14.
Pierement
Partij
0,3
15.
B.P.
4
9,4
Overige 1st.
45
45
100
25,6 33,6 35,6
15,3 17,5 17,3
11.2 12,2 12,5
11.3 12,9 10,3
11,5 9.5 9,4
8,2 10,2
1,4 2,7
14,1
0,3 0.2
132686 174411
73667 84614
66792 61468
53750 50736
51771 46024
48250 50180
3592 13102
6504
1318
755
Namen der partijen Zetels Percentages Stemmen
of lijsten GR *66 GR '62 GR '66 PS '66 TK '63 GR '62 GR '66 GR '62
0,8
1,9
2,4
100 100 100 509206 490420
1. P.v.d.A.
18
23
37,4
37,7
45,4
47,5
151458 191841
2. K.V.P.
6
6
13,1
13,6
14,9
14,0
52975
56602
3. V.V.D.
5
4
10,2
10,9
11,1
10,3
41079
41485
4. A.R.P.
3
4
8,1
8,0
8,4
8,4
32881
33828
5. C.H.U.
3
3
7,1
7,2
6,5
6,6
28752
26510
6. S.G.P.
1
1
2,1
2,0
2,1
2,2
8336
9082
7. P.S.P.
4
3
8,5
10,2
5,0
6,2
34369
'24946
8. C.P.N.
2
1
5,5
4,7
4,0
4,1
22204
16516
9. Volkswil
en Ref.
0,4
0,5
1548
10. G.P.V.
0,5
0,6
0,5
0,4
1994
1788
11. B.P.
3
7,1
4,2
0,9
28980
Overige 1st.
-
-
-
0,4
1,2
0,3
-
1063
45
45
100
100
100
100
404576 403661
1. P.v.d.A.
12
17
25,4 26,4
32,9
35,6
85698
118526
2. K.V.P.
8
9
17,4 18,4
20.8
20.3
58735
67708
3. Prot. Chr.
8
8
16,9 18,7
16,4
17,5
57185
58430
4. V.V.D.
8
7
17,1 17,8
18,9
16,0
57936
53347
5. P.S.P.
3
2
6,3
7,2
4,2
5,3
21228
17634
6. Vr. Burgers
0
1
0,5
0,5
2,1
1861
6981
7. C.P.N.
1
1
2,9
2,5
2,7
2,9
9735
9709
8. G.P.Vt
0
0,4
0,3
0,3
0.3
1291
996
9. Lib. Partij
0
0,2
817
10. P. r. Ongeh.
0
1,2
4193
11. Volkswil en
0
0,5
0,9
1741
12. Ouwens
0
0,1
246
13. De Unie
0
0,2
--
647
14. B.P.
5
10,9
6,9
1,1
86739
Overige lijsten
0,4
2,7
45
45 100 1
00 100
100
338052 333331
APELDOORN 114.717 inwoners
ENSCHEDE 135.407 inwoners
LEEUWARDEN 86.486 inwoners
UTRECHT 271.084 inwoners
Partijen
Zetels
Percentages
Stemmen
Partijen
Zetels
Percentages
Stemmen
Partijen
Zetels
Percentages
Stemmen
Partijen Zetels
Percentages
Stemmen
'66
'62
GR'66
PS'66
TK'63
GR'62
'66
'62
'66
62
GR'66 PS'66 TK'63
GR'62
'66
'62
'66
'62
GR'66
PS'66 TK'63
GR'62
'66
'62
'66
'62
GR'66
PS'66 TK'63 GR'02
'66
'62
10
14
23,6
25,4
32,8
33,9
14837
19089
1. PvdA
12
15
28,8
31.3
35.5
37.0
21409
25281
1. PvdA
16
17
40,4
39.8
43.6
45.0
19688
20550
1. PvdA 13
18
27,9
29,3
35,5
37,4
42282
51522
2. CHU
8
8
19,5
19,3
18,3
20,0
12250
11227
2. KVP
9
10
22,5
23.8
24.5
24.3
16796
16651
2. ARP
6
6
16,6
16.3
16.1
16.1
8056
7330
2. KVP 12
13
25,0
26,0
28,5
28,5
37775
39242
3. KVP
5
5
13,5
13,9
14,7
14,3
8458
8041
3. WD
4
4
10,1
10.9
10.4
10.2
7534
6996
3. KVP
4
4
9,6
9.6
10.5
10.2
4695
4660
3. WD 5
4
10,4
10,6
10,9
9,2
15803
12622
4. VVD
4
5
10,2
11,1
12,3
12,3
6430
6932
4. CHU
3
3
8,6
8.6
7.2
8.0
6410
5457
4. WD
4
4
9,7
9.5
10.3
10.3
4733
4693
4. ARP 4
4
8,7
8,1
8,2
9,6
13125
13171
5. ARP-SGP
4
5
11,4
12,5
12,4
12,7
7194
7116
5. CPN
3
3
7,6
7.0
7.3
8.6
5660
5891
5. CHU
4
4
10,5
10.9
10.1
10.2
5111
4668
5. CHU 4
3
8,4
8,6
7,1
7,7
12775
10538
6. BP
7
1
17,3
12,6
4,1
2,5
10836
1412
6. ARP
2
2
5,2
5.6
5.6
5.7
3865
3880
6. PSP
2
2
5,2
5.8
5.1
5.6
2553
2549
6. PSP 2
2
5,3
6,5
3,5
4,3
7975
5977
1
1
3,3
3,9
2,4
3,2
2062
1801
7. PSP
1
1
4,2
5.2
3.3
3.0
8143
2089
7. CPN
0
2,3
1.8
1.7
1.9
1127
881
7. CPN 1
1
2,6
2,0
1,9
2,2
3882
3020
8. CPN
0
1,2
0,9
1,1
1,1
735
595
8. GPV
1
1
2,7
2.3
2.4
2.5
2033
1729
8. FNP
0
2,3
2.8
1111
8. BP 4
9,3
6,1
1,2
14023
Ov. lijsten
0,4
1,9
9. BP
4
10,3
4.9
2.0
0.7
7681
448
9. Lijst Schön-
9. P. v. Ongeh. 0
1,0
1561
56213
Ov. lijsten
0.4
1.8
feld BP
1
2,7
2.3
0.8
1299
10. GPV 0
0,5
0,5
0,4
0,4
0,6
694
39
39
100,0
100,0 100,0 100,0
62802
10. Ger. K. GPV
0
0,7
0.9
0.7
0.7
848
350
11. Wereldburg. 0
0,2
89
39
100,0
100.0 100.0 100.0
74531
68422
Ov. lijsten
0.3
1.1
12. Volksw. en R 0
0,3
891
ARNHEM
131.
37
37
100,0
100.0
48721
45681
13. CDU
0,4
GOUDA
46.478
mwoners
Ov. lijsten
-
2,3
2,8
0,1
206
GR'66 PS'66 TK'63 GR'62
1. PvdA
2. KVP
3. Prot.-Chr. Gr,
4. WD
5. PSP
6. P. v. kunst ei
prog. denken
T. CPN
8. BP
Onafh. Partij
10. GPV
Ov. lijsten '68
30,5
28,1
14,7
11,3
29.8 37.2 39.0
29.8 29.9 30.2
16.4 14.2 15.6
11.4 12.0 10.3
4.3 2.1 2.8
20799
10882
8374
2602
26183
20249
10462
MAASTRICHT 94.990 inwoners
45 45 100.0100,0 100,0 100,0 151299 137619
1,9 1.5 1.4 l.T
8,2 6.3 1.2
717
193
0.5 0.3 0.4 354 281
1.7
1. PvdA
2. KVP
3. WD
4. ARP
5. CHU
6. SGP
7. PSP
8. CPN
9. BP
10. GPV
Ov. lijsten
31,6
20,2
11,1
9428
5242
2523
2528
6.2 3.5 3.8
1.7 1.9 2.0
5.4 0.8
8344
5344
2941
2543
2158
1182
1460
1785
39 39 100,0 100.0 100.0 100.0 73952 67128
27 100,0 100.0 100.0 100.0 26424 24017
'66
'62
GR'66
PS'66
TK'63
GR'62
'66
'62
VLAARDINGEN
73.844 inwoners
1. KVP
21
24
50,5
57,9
63,6
61,2
25554
28549
Partijen
Zetels
Percentages
Stemmen
2. PvdA
7
10
18,3
21,4
24,8
25,5
9263
11899
'66
'62
GR'66 PS'66 TK'63
GR'62
'66
'62
3. Kath. Dem.
2
2
7,0
7,6
3562
3525
4. WD
2
1
4,9
5,9
4,4
3.4
2465
1593
1. PvdA
18
14
34,3
32.7
38.7
40.6
13702
14874
5. Lijst Krans
1
3,5
1758
2. Prot.-C7ir. Gr.
11
11
29,5
31.0
81.5
32.4
11772
11846
6. PSP
1
3,3
3,5
1,2
1,2
1665
568
3. KVP
4
4
10,9
11.7
12.0
11.3
4362
4117
7. CPN
0
1,7
1,6
1,1
1,1
830
516
4. WD
8
3
8,9
9.0
9.9
8.4
3564
3071
8. Lijst de Kreij
0
1,4
705
5. PSP
t
1
6,8
8.3
4.2
5.0
2709
1834
9. BP
3
9,4
",0
4747
6. GPV
0
1,0
0.9
0.7
0.8
381
301
Ov. lijsten
2,7
4,9
7. CPN
0
2,5
2.1
1.6
1.5
993
564
8. BP
2
6,1
3.5
0.6
2446
87
37
100,0
100,0 100,0 100,0
50549
46650
Ov. lijsten
0.8
0.8
ASSEN 34.253 inwoners
GRONINGEN 154.0
142.022 inwoners
85 33 100,0 100.0 100.0 100.0 39929 86607
Partijen
'62
1. PvdA
1 WD
3. ARP
4. CHU
5. GPV
6. KVP
7. CPN
8. PSP
Ov. lijsten
'68
VUB8ENGEN 36.965 inwoners
44,0
16,0
14,6
10,5
7766 7538
2830 2461
2570 2247
1843 1359
4.1 4.9 4.6
2.0 1.9 2.5
5.5 2.6
23 23 100,0 100.0 100.0 100.0 17650 15347
1. PvdA
2. WD
3. ARP
4 .PSP
5. KVP
6. CHU
7. CPN
8. GPV
9., BP
Ov. lijsten
32,3 34.0 38.6 39.7
13,6 13.7 14.8 14.3
12,3 12.2 10.9 10.9
6,8 8.2 5.4 7.1
8,1 8.5 '9.4 8.9
9,4 10.2 8.5 9.0
5,4 4.9 5.0 5.2
28754
12134
10924
6035
7257
8434
4792
3195
31791
11428
8725
5660
7090
7215
4153
3915
1. KVP
2. PvdA
3. Pr. Chr. Lijst
4. WD
5. KDP
6. PSP
V. BP
8. CPN
Ov. lijsten
5,3 6,3 5,1 5,2
7,1 7,6 6,5 4,9
6 14,4 8,1 1,4 0,4
0 1,4 1,2 1,0 1,1
2 2,0 6,2
38774
11764
4064
5417
I860
2278
11008
1075
36873
16228
3603
3315
2928
277
DORDRECHT 88.546 inwoners
100,0 100.0 100.0 100.0 89134 79977
100,0 100,0 100,0 100,0 76285 68201
1. PSP
2. CPN
3. BP
4. Prot-Chr. P.
5. PvdA
6. VVD
7. KVP
Ov. lijsten ln '0*
1,7 1,5 1,6
4,2 0,8
30,2 28,4 30,0
39,0 43,1 47,7
9,4 10,0 8.3
11,7 12,7 12,4
1,6
307
5842
2078
6104
7318 9284
1956 1613
2300 2404
HAARLEM 172.2
inwoners
RIJSWIJK 45.844 inwoners
25 25 100,0 100,0 100,0 100,0 21107 19450
1. PvdA 15
2. ARP-CHU-SG] 9
3. KVP 4
4. WD 5
5. PSP 3
6. GPV 0
7. CPN 1
Ov. lijsten
37.6
24.2
11.9
2.3 2,1 2.3
4.4 2.1 1.8
18528
11618
5730
6185
3784
307
1780
20477
10076
5484
4519
2110
186
1046
87 35 100,0 100.0 100.0 100.0 47882 44675
1. PvdA
2. KVP
3. Prot. Chr. Gr.
4. WD
5. CPN
6. PSP
7. Volksw. en R.
8. BP
Ov. lijsten
26.5 32.5 35.4
25.8 27.9 28.3
14.2 12.4 12.0
12.2 12.6 10.1
3.8 4.1 4.8
25777
2475S
12082
11497
4469
6604
502
12996
1.1 2.2 1.5
EINDHOVEN 181.604 inwoners
,39 100,0 100.0 100.0 100.0 98625 93755
's-HERTOGENBOSCH 77.956 inwoners
VOORBURG
Partijen
Zetels
Percentages
Stemmen
'66 '62
GR'66
PS'66
TK'63 GR'62
'66
'62
Partijen Zetels
Percentages
Stemmen
1. KVP
27.2 28.2
'66
'62
GR'66
PS'66 TK'63 GR'62
'66
'62
6093
6156
2. PvdA
6 7
20,0
19.3
22.9 26.1
5035
5707
1. KVP 8
S
25,3
25.5
28.3
29.3
6648
7226
3. WD,
7 6
22,0
22.2
23.4 20.6
5553
5408
2. WD 7
7
24,1
24.2
25.2
23.0
6335
5680
4. ARP
3 3
9,8
9.5
9.5 11.0
2357
2411
3. Pr. Chr. Lijst 6
6
19,1
20.6
18.0
20.9
5038
5144
5. CHU
8 3
11,7
11.1
9.4 10.1
2946
2212
4. PvdA 5
6
17.4
18.0
21.0
22.9
4566
5649
6. PSP
1
4,2
5.1
2.7 2.1
1063
456
5. GPV 0
0,6
0.7
0.6
0.7
166
176
7. Volksw. en R.
0
0,5
0.8
129
6. PSP 1
3,9
4.4
2.4
2.5
1024
620
8. CPN
0
0,8
0.7
0.8 0.9
207
195
7. BP 2
8,2
4.8
0.8
2163
9. SGP
0
0,6
1.0
1.1 1.0
155
221
8. Volksw. en R. 0
0,3
88
10. BP
2
6,8
4.8
0.8
1704
8. SGP 0
0,5
0.7
0.8
137
Ov. lijsten
1.0
2.2
10. CPN 0
0,6
0.6
0.6
0.7
167
168
27 27
100,0
ïoó.r ïoo.o ïoo.o
25242
21866
Ov. lijsten
0.5
2.3
SCHIEDAM 81.732 inwoners
26332 24663 100.0 100.0 100.0 29 27 100,0
kvp
PvdA
WD
Prot. Chr. Gr
i. Kath. Dem.
i. Lijst Sanders
Volksw. en R
i. CDU
i. CPN
BP (Gijsberts)
BP (Hakkert)
7. lijsten
6.6 6.2 6.8
3.3
1,5
0,3 0.5
0,4 0.9
1,1 1.1 0.8
48142
15038
7927
6013
6944
1487
19587
4772
5947
2874
287
2,4 6.4 1.1
3.0 3.5 1.3
1083
8163
2336
KVP
PvdA
Bosch Bel.
WD
Prot. Lijst
Jongeren Gr
GPV
CDU
Beter Best.
Volksw. en R
lijsten
18 24 47,0 62.2 64.2
5 7 13,2 15.4 21.5
5,4 6.4
4 11,6
1862
1520
4592
7317
2285
1071
1724
ZWOLLE 59.294 inwoners
i,o
4 12,0
4758
16.0 9.4
1. PvdA
2. KVP
3. Prot. Chr. Gr.
4. WD
5. CPN
6. PSP
7. SGP
8. BP
Ov. lijsten
33,5
23.4
15.5
1.1 39.2 42.4
1.9 25.6 25.4
16.1 15.8 17.4
8,5 8.4 8.2 7.4
7.8 3.7 2.1
15393
10720
7119
3892
2090
2748
18712
11232
7703
3261
1656
936
1.5 1.9
8228
1. PvdA
2. Prot. Chr. C.
3. KVP
4. PSP
5. WD
6. GPV
7. CPN
Ov. lijsten
11 14 34,3 33,1 39,1 39,9 11227 11953
7 7 28,1 24,3 22,2 22,6 7598 6778
17,4 18,3
7,8 5.4 3,1 3,8
12,5 11,1 10,9 11,1
3.1 2,3 2,3 2,5
2,1 1,7 1,7 2.0
4,7 2,4
5744 5438
2406 1123
4108 3321
1003
89 39 100,0 100.0 100.0 100.0 97805 88041
85 35 100,0 100.0 100.0 100.0 89605 35827
89 37 100,0 100.0 100.0 100.0 45898 44177
31 100,0 100,0 100,0 100,0 32862 29976
IlilllllllllllllllllllllllllllililllllllHIH^
(Van
redacteuren)
In het bisdom 's-Hertogenbosch kunnen ook
de leken hun stem laten horen in het kapittel,
dat een opvolger voor mgr. Bekkers aan
Rome moet voorstellen. Uit de brief, die
zondag vanaf de preekstoel is voorgelezen.
blijkt dat geen enquête zal worden gehouden,
maar dat ieder die daaraan behoefte heeft
spontaan zijn mening ter kennis kan brengen.
Natuurlijk houdt het kapittel altijd de mo
gelijkheid om zijn licht op te steken bij
bepaalde personen van wie het denkt nuttige
informatie te kunnen verkrijgen. In het
bisdom Haarlem liggen de kaarten enigszins
anders. Daar heeft een bepaalde persoon op
eigen initiatief een soort enquête gehouden
onder de clerus, waarvan de resultaten aan
het kapittel bekend zijn gemaakt. Van een
menïngspeiling onder de leken is in dit bis
dom geen sprake.
Het belang van deze initiatieven zal
men pas goed kunnen begrijpen wan
neer men enig inzicht heeft in de proce
dure die bij de bisschopskeuze ge
volgd moet worden. Zoals bekend, heeft
mgr. Bluyssen, die indertijd als coadju
tor aan mgr. Bekkers werd toegevoegd,
geen recht van opvolging. Dit heeft als
praktische consequentie, dat in de bis
dommen Haarlem en 's-Hertogenbosch
de keuze van een nieuwe bisschop via
dezelfde procedure tot stand zal moeten
komen.
Van die procedure zijn alleen de gro
te lijnen bekend. In Nederland wijkt zij
af van wat in de meeste andere landen
gebruikelijk is, omdat zij nog stamt uit
1858, toen ons land ressorteerde onder
de Congregatie voor de Voortplanting
van het Geloof. Deze schreef toen een
regeling voor, die in Engeland reeds be
stond. Het komt hierop neer, dat 't ka
thedraal kapittel (dat is het college van
kanunniken) een voordracht opstelt van
drie personen, die het kapittel voor het
bisschopsambt gewenst acht. Die voor
dracht heet terna. De personen worden
er op geplaatst in de volgorde, waarin
men de kandidaten de meest gewenste
acht. De terna wordt met de akten van
de kapittelvergadering opgezonden naar
de aartsbisschop. Deze zendt de namen
van de kandidaten naar de andere bis
schoppen van de kerkprovincie, niet in
de volgorde waarin zij op de voordracht
voorkomen, maar alfabetisch. De be
merkingen van de andere bisschoppen
gaan daarna samen met de akten.van de
kapittelvergadering naar de congrega
tie van het consistorie te Rome
Zinvol
Ofschoon de raadpleging van de ande
re bisschoppen ln een lang vervlogen tijd
werd voorgeschreven, past zij wonder
wel in de tegenwoordige opvattingen
over de collegialiteit van de bisschoppen
en is zij zeer zinvol. De nieuwe bisschop
wordt immers niet alleen bestuurder van
zijn eigen diocees, maar ook deelnemer
in het wereldepiscopaat bij het bestuur
vdn de gehele Kerk en, binnen de Ne
derlandse bisschoppenconferentie, ook ln
het bestuur van de Nederlandse kerk
provincie. 1
Over de procedure, die daarna gevolgd
wordt, bestaan ongetwijfeld ambtelijke
instructies, maar de kerkelijke wetten
en decreten zeggen er niets anders over
dan dat de congregatie van het consisto
rie een informatief proces voert en daar
na de nieuwe bisschop benoemt. Bij die
benoeming is zij niet geboden aan de
volgorde van de voordracht. Sterker
nog: zij is helemaal niet aan de voor
dracht gebonden en kan dus iemand be
noemen, die er helemaal niet op voor-
Voor zover het informatief proces bul
ten Rome wordt gevoerd, ligt het in han
den van de internuntius, maar welke
ambtelijke instructies deze heeft, is
evenmin bekend. Naar verluidt, zoi
aan personen, die de kandidaten goed
kennen, uitgebreide vragenlijsten
>n, maar ook daarover is geen zeker-
üd.
Die zekerheid is er vooral niet, omdat
iedereen die Iets niet de benoeming te
maken krijgt, door een zeer strikte ge
heimhouding is gebonden. Dat begint al
by de kanunniken, als zy de terna heb
ben opgesteld. Dat geldt evenzeer vooi
de bisschoppen, voor de nuntius en vooi
degenen, die door de nuntius zijn gepolst.
Dat er desondanks namen worden ge-
noenfd van eventuele kandidaten, is al
leen mogelijk door speculatie. Voordat
de kanunniken hun voordracht opstel
len, informeren zij uiteraard in hun om
geving bij verschillende personen, wie
deze voor het bisschopsambt geschikt
achten. Hierdoor Is het voor sommige
personen wel mogelijk ongeveer te we
ten, wat deze of gene kanunnik of zelfs
welke mening enkele kanunniken onge
veer hebben over de personen, die op de
voordracht moeten komen. Maar
absolute zekerheid is er vanzelfsprekend
Toen mgr. J. W. M. Bluyssen gewijd
werd, wist hij, dat hij geen recht
van opvolging had. Daarom staat hij
nu gewoon in de rij van de
kandidaten, die in aanmerking
komen voor de zetel van het bisdom
Den Bosch.
niet. Geen enkele kanunnik zegt va:
tevoren, welke bepaalde personen hij in
zijn gedachten heeft en bovendien kan
de mening van een of van enkele kanun
niken wel totaal anders zijn dan de me
ning van de rest van het kapittel.
Uit dit alles blijkt wel, hoe weinig ei
over de benoeming op dit moment met
zekerheid kan worden gezegd. Ook
de duur van het informatieve proces
weet men weinig. Het is zeker, dat in 't
bisdom Haarlem de voordracht reeds 'n
week na de dood van mgr. Van Dode-
waard was opgesteld en dat weer een
week later het episcopaat over die voor
dracht heeft vergaderd.
Kenners van de werkwijzen aan de
Romeinse curie menen, dat de benoe
ming van een bisschop van Haarlem
misschien nog juist kan geschieden
vóór te Rome de vakanties beginnen,
dat zou omstreeks half juli zijn. Maar
als dat niet het geval is, valt de benoe
ming pas na de vakanties te verwach
ten en dat is dan in september. Hoe de
zaken van het bisdom er voor staan, is
nog met geen mogelijkheid te zeggen.
Ordegeestelijke
Nog langer duurt de procedure, als
er een ordesgeestelijke op de voordr ht
zou staan. Dan moeten Immers zijy over
sten ook gehoord worden en zij hebben
een belangrijke stem. Of er in feite van
een dergelijke ontwikkeling sprake zal
zijn, is een vraag, die momenteel weet
druk wordt besproken.
Hoewel het theoretisch zeer wel mo
gelijk is, moet het praktisch uitgesloten
worden geacht. Op het Bossche bisdom
gaf men ons desgevraagd te kennen, de
keuze van een ordesgeestelijke momen
teel niet opportun te achten: het bis
schopsambt ziet men daar nog steeds
sterk verbonden met het seculiere pries
terschap. Toen Indertijd een nieuwe de
ken voor Nijmegen moest worden be
noemd heeft men de mening gevraagd
van die priesters, waaronder veel ordes
geestelijken. De overgrote meerderheid
was van mening, dat men het best een
wereldheer kon benoemen. Als dit reeds
geldt voor het dekenaat van een grote
stad, dan geldt het aldus' onze zegs
man zeker voor het bisschopsambt
van een heel diocees.
In het bisdom Haarlem gaan sinds
enige tijd geruchten, dat een orgesgees-
telljke ln aanmerking zou komen voor de
post van hulpbisschop, waarschijnlijk
met als standplaat» Amsterdam. Het
secretariaat van het bisdom Haarlem
deelde ons desgevraagd mede, dat de
ze geruchten volkomen uit de lucht zijn
gegrepen. De benoeming van een hulp
bisschop hangt voor een zeer groot deel
af van degene, die straks residerend
bisschop van Haarlem wurdt. Zolang de
ze z(jn ambt niet heeft aanvaard, kan
men over de persoon van 'n eventuele
hulpbisschop geen zinnig woord zeggen.
Mgr. v. Dodewaard heeft aan zo'n func
tionaris geen behoefte gehad. Wie zal
zeggen hoe zijn opvolger erover denkt.
Is de beslissing over een nieuwe bis
schop eenmaal gevallen, dan wordt de
instemming van de betrokkene ge
vraagd. Maar veel redenen om te wei
geren heeft hij niet. Hij kan wel zeg
gen, dat hij zich de benoeming niet waar-
fig acht, maar daar neemt men te
Rome geen genoegen mee. Alleen ui
terst dringende redenen worden geac
cepteerd. Enkele dagen nadat de
nieuwgekozene zijn instemming heeft
betuigd, volgt de officiële benoeming.
Nieuw bisdom?
Een andere kwestie, die inet name in
het Bossche druk besproken wordt, is de
vraag of het bisdom ln tweeën gesplitst
kan worden, waarbij Eindhoven een gro
te kandidaat voor de nieuwe zetel zou
zijn. Naar men ons op het bisdom ver
zekerde, ligt deze kwestie momenteel in
de ijskast. Natuurlijk kan zij er vroeg
of laat weer uitgehaald worden maar
op het ogenblik hoeft men met de
mogelijkheid van splitsing niet ernstig
rekening te houden. Deze mogelijkheid
Is indertijd by de keuze van mgr. Bek
kers grondig bekeken en niet realiseer
baar bevonden; men grondde deze con
clusie op de samenstelling van de be
volking, op de vooruitzichten wat 't aan
tal roepingen betreft en op de economi
sche overwegingen. Men heeft begrip
voor de wens van Eindhoven, nog eens
bisschopsstad te worden. Maar deze wens
moet wel binnen de perken der realiteit
blijven: het kan beslist niet zo zijn, dat
Iedere grote stad zijn eigen bisdom zal
hebben.
1
