Duitsland nam met 2-1 revanche op!
Oranje en won verdiend in Amsterdam
Van 0-1 en l-l naar 2-1 in
het voordeel der Duitsers
I1
Ned. voorhoede - beter dan
Luxemburg - onder maat gebleven
Kostbare fouten der Nederlandse
verdediging deden zich gelden
Met minnende ïDuitóe daeipunt
SXuitóje daeiman SMkamtRi daad uetyeefa
Nederland-Duitsland
in cijfers
DONDERDAG 4 APRIL 1957DE LEIDSE COURA
-
PAGINA 9
Er heerste een sfeervolle stemming in het
met 65.000 mensen afgeladen Olympisch
Stadion te Amsterdam voor de wedstrijd
NederlandDuitsland, heel wat leven
diger dan bij de interland tegen Luxem
burg in Rotterdam. Het zonovergoten
stadion liep van half vier tot half vijf
steeds voller en voller. Men genoot van
het heerlijke zonnetje, men genoot van
de lustige muziek, die door de Kon.
Harmonie „St. Joseph" ut Oldenzaal een
uur lang voor de wedstrijd ten gehore
werd gebracht en men wikte en woog
de kansen, die het Oranjeteam tegen het
sterke Duitsland zou hebben....
Kansenhet is jammer genoeg voor
Oranje geen nieuwe overwinning op de
Duitse ploeg, geen herhaling van Diissel-
dorf geworden. Met dezelfde cijfers,
waarmee zij in Düsseldorf verloren, heb
ben de Duitsers gisteren revanche geno
men op de Oranjeploeg.
Zonder overdrijving mag gezegd wor
den, dat het voor de Oranjeploeg geen
schande was tegen zulk een tegenstan
der en met zo gering verschil te ver
liezen, doch de wijze waarop deze neder
laag geïncasseerd moest worden, had een
wrange smaak. De twee doelpunten
immers waren het gevolg van twee kost-
natie- en positiespel speelden, maar ook,
dat zij meer „op de man" speelden. Geen
Oranje-speler kon de bal opvangen, of
bare fouten in de Nederlandse verdedï-1 reeds dadelijk zat er een been van de
ging, een linie als een muur, waarop de Duitsers tussen en vooral met slidings
fanatieke Duitse aanvallen bijna onafge-ï4
broken te pletter liepen en daarom
vooral is het voor v. d. Hart c.s. zo
jammer, dat de Duitsers op die wijze
moesten wnnen. Vooral voor v. d. Hart
was deze wedstrijd weer een harde les.
't Is waar. hij kan wonderlijke dingen
met de bal doen. de tegenstander op
enkele decimeters grond volkomen in de
luren leggen, om tenslotte zegevierend
met de bal uit de strijd te komen, maar
daarnaast staat, dat hij soms ongelooflijk
nonchalant kan spelen en dat kost
laatste tegenspeler als hij is tegen een:
actieve voorhoede bijna zeker doel
punten. Dat was het geval in de wed
strijd tegen Luxemburg te Rotterdam,
dat was gisteren al niet anders in Amster
dam. toen hij zonder uit te kijken de
bal wilde terugspelen op zijn keeper,
maar daarbij er helemaal geen rekening
mee hield, dat een der Duitsers zich
tussen hem en De Munck bevond, waar
door deze tenslotte kansloos geslagen
werd.
Dat was nu het resultaat van een half
uur hard werken tegen een verbeten
strijdende aanval, die verreweg superieur
was aan de Oranje-voorhoede. De Duit
sers beheersten het veld volkomen en
hun middenlinie trok even fel mee ten
aanval als de voorhoede, maar steeds
strandden zij op het hechte verdedigings-
blok van Oranje, dat zonder pardon
alle aanvallen terugwees. DeDuitsers
speelden een overrompelend aanvalsspel
waardoor de middenlinie van Oranje
meer verdedigend dan aanvallend moest
spelen. Daardoor kwam het ook, dat er
weinig fut in de Nederlandse aanval zat,
maarwas de zwakte van de Oranje-
aanval niet de ergste en grootste oorzaak
van het feit, dat de Duitse aanval zo
sterk kon spelen? In Düsseldorf was de
situatie juist tegenovergesteld. Daar gaf
de Oranje-aanval de toon aan en moest
Duitslad zich tot verdedigen bepalen.
Op deze manier zat er van den beginne
af inderdaad geen ogenblik winst in voor
de Nederlandse ploeg en doordat de
voorhoede zich niet althans niet vol
doende herstelde werd de druk op het
Nederlandse doel ontstellend groot en
mag de Oranjeploeg nog tevreden zijn
met een zo kleine nederlaag.
De Duitsers waren in technisch en
tactisch opzicht de onzen nog volkomen
de baas. Wilkes mocht zo nu en dan weer
eens heerlijk doen genieten van die
hoopvolle dribbels, Van der Hart mocht
dan al staan als een rots in de bran
ding en Notermans mocht al uitblinken
in zijn pogingen om meer leven te
brengen in de Nederlandse aanval, feit
is. dat de Duitsers van begin tot einde
b.j de"besteplaeg terecht
Een fraaie foto van onze nationale
doelman. De Munck, in actie tijdens de
Interlandwedstrijd NederlandDuitsland.
wat te hard, een enkele maal unfair,
doch scheidsrechter Leafe had daar goed
het oog in en strafte onverbiddelijk.
Linkshalf Erhardt kreeg zelfs een waar
schuwing van hem te incasseren toen hij
de geoorloofde perken te buiten ging.
Van Jan Notermans dient gezegd, dat
de kleine kanthalf uit Limburg een bui
tengewoon goede wedstrijd heeft ge
speeld. De kwieke, slimme en handige
kapper uit Geleen heeft tot grote steun
van zijn ploeggenoten en tot „hoorbaar"
plezier van het publiek in zijn dooie
eentje tientallen Duitse aanvallen tot
staan gebracht. Met goed getimede sli
dings. met feilloos, bijna instinctmatig
positie kiezen, met technische foefjes vol
schijnbewegingen en „overstapjes" kwam
hij steeds als overwinnaar uit de duels,
de soms geen duels waren, maar een
schijnbaar hopeloze strijd van een klein
mannetje tegen twee of drie stoere Duit
sers. Ja, Jan Notermans verdient voor
deze wedstrijd de schoonheidsprijs.
Intussen leerden de Oranjespelers ook
wel weer iets van hun tegenstanders,
want na de rust zag men ook verschil
lende Oranjespelers zich door ineens in
grijpen van de bal meester maken.
Al met al kunnen we zeggen, dat de
gekomen. De Duitsers hebben weer twee
punten van hun achterstand op Neder
land weggewerkt, want de stand na
zeventien wedstrijden is thans:
Nederland 17 6 6 5 18 36—34
Duitsland 17 5 6 6 16 34—36
Nadat de aanvoerders onder leiding linksachter Schmidt lelijk miste, maar
rijker waren dan die van Oranje, terwijl
aan de andere kant de Duitse verdedi
ging met spil Wewer en rechtsback
Juskowiak aan het hoofd haar mannetje
wel stond.
Na dertien minuten kroop het Neder
landse doel door het oog van de naald,
toen de rechtsbuiten Rahn. helemaal op
het middenveld voor doel gekomen een
pass gaf aan linksbinnen Schmidt, die
de score zou openenmaar hij schoot
d. Hart de bal tegen de staander,
waarna v. d. Hart de terugspringende
bal rustig op De Munck terugspeelde.
Dadelijk volgde een fanatieke tegenaan
val der Oranje-voorhoede, geleid door
Appel, die naar de linkervleugel was
afgezwaaid. Hij plaatste de bal hoog
voor het Duitse doel. waar Bosselaar
toestormde. maar keeper Tilkowski wierp
zich onvervaard op het leder. Hij raakte
het nog weer kwijt, doch nu trapte Jus
kowiak het leer over de zijlijn. Keurig
werk van Notermans leidde een nieuwe
aanval in. Hij plaatste naar Appel op
de rechtervleugel, deze zette even fraai
voor naar de toegelopen v. d. Gijp, doch
deze had geen tijd de bal onder controle
te krijgen en hij loste een stuitbal op
doel, waarmee de keeper geen moeite
had.
Intussen bleek overduidelijk, dat de
Duitsers het middenveld volkomen be
heersten. waardoor hun aanvallen veel
gevaarlijker waren. Toch kreeg Oranje
weer een' kans. toen Juskowiak miste en
Oranje een aanval op de linkervleugel
inleidde, welke door Timmermans met
een hard schot werd besloten, doch nu
wierp Tilkowski zich weer met moed
naar de hoek en hij slaagde erin het
leer te bemachtigen. Wilkes liet dan nog
weer eens een van zijn dribbels zien,
maar zoals in de meeste gevallen: een
of twee tegenstanders werden gepasseerd,
maar een volgende werd het struikelblok.
Gebrek aan samenwerking en mee-
optrekken in de voorhoede was daaraan
meestentijds niet vreemd.
Fout van v. d. Hart: 01.
Toen er ruim een half uur was ge
speeld. zaten de Duitsers weer gevaar
lijk voor het Oranje-doel, doch niets
wees erop. dat de verdediging het weer
niet zou klaren. Van der Hart maakte
toen de blunder, waarover we in onze
inleiding reeds schreven, de bal op De
Munck terug te spelen zonder zich te
overtuigen of er geen tegenstander in
de buurt was en linksbuiten Siedl, die
het spelletje van de Oranje-spil allang
afgekeken had. stormde onverwacht toe,
bemachtigde het leer voordat De Munck
er bij was en schoot onhoudbaar
(0—1).
Hierdoor aangemoedigd, kwamen de
Duitsers onmiddellijk terug en weer was
het Siedl. die een kans waagde, doch
De Munck werkte het leer nu over de
lat. De aanval hield echter aan, de druk
op het Oranje-doel werd steeds groter
en de Duitsers voelden zich de sterkeren,
zodat het er zo nu en dan op leek. dat
zij de Oranje-spelers van het kastje
naar de muur lieten lopen. De Munck
moest nog verschillende malen in actie
komen, doch hij wist stand te houden.
Vlak voor de rust werd v. d. Gijp bij
een botsing met een tegenstander ge
wond. zodat hij het veld verliet, doch
na de hervatting kon hij zijn plaats ge
lukkig weer innemen.
De tweede helft.
Er leefde weer hoop in de Nederlandse
harten, toen bleek, dat de rust de Neder
landse ploeg goed gedaan had. Wel
bleven ook nu de'Duitsers fel aanvallen,
maar van de andere kant zagen we toch
ook hoopgevende dingen in de Neder
landse aanval. Van der Gijp was de
eerste, die een schot op het vijandelijke
doel loste, maar zonder resultaat. Wilkes
speelde nu iets meer teruggetrokken,
maar werk als van een Rijvers op het
middenveld hebben we toch niet van
hem gezien. Bij een volgende Neder
landse aanval kreeg Bosselaar de terug-
geschopte bal in het gelaat, waardoor
hij even aan de kant gaat, maar als dan
ïer op het Nederlandse doel is
afgeslagen, verlaat Bosselaar het veld
en Clavan nam zijn plaats in. Uit een
vrije trap plaatste Wilkes vanuit de
cornerhoek voor doel. de keeper was
eerder bij de bal dan v. d. Gijp, hij
stompte het leer weg, maar Timmermans
haalt de bal verrassend snel om, doch
het leer vliegt over de lat
van de Engelse scheidsrechter Leafe ge-
tosst "hebben, waarbij Wiersma winnaar
werd, stelden beide ploegen zich op.
voordat werd afgetrapt, werd eerst een
minuut stilte in acht genomen ter her
denking van de overleden oud-secretaris
penningmeester Tonny Staal.
De Duitsers trapten dus af door mid-
voor Kraus en onmiddellijk zetten zij
een aanval op. maar de bal ging over de
zijlijn. Een tweede aanval volgde, maar
v. d. Hart speelde toen terug op De
Munck en de Oranje-voorhoede trok ten
aanval, doch nu wist linksbinnen Schmidt
ver teruggekomen, de aanval te onder
breken. Even later kwam Oranje terug,
nu over de rechtervleugel, waarbij
Bosselaar had daarop niet gerekend
Schmidt bleef de situatie meester. Na
drie minuten kreeg Notermans de eerste
vrije trap te nemen, plaatste goed voor
doel waar de bal voor de voeten van
Wilkes geplaatst wordt, die ineens een
drubbel ondernam, twee tegenstanders
omspeelde, maar daarna over de lat
schoot.
Het spel was het aanzien ten volle
waard, maar de meeste actie lag bij de
Duitsers en spoedig moest de Oranje
verdediging op volle toeren draaien om
ongelukken te voorkomen. Evenwel, bij
alles bleek, dat de Duitsers steeds iets
sneller reageerden om de bal in bezit te
krijgen, zodat hun aanvallen veel tal-
Wilkes scoort de gelijkmaker: 11.
De gelijkmaker kwam na ongeveer
20 minuten door fraai werk van de voet
van Wilkes. Hij liet weer een van zijn
mooie dribbels zien, nu evenwel niet
tot hij op een tegenstander stiet, plaatste
dan naar Timmermans, die de bal naar
hem terugplaatste en Wilkes, nu vrij
voor doel staande, schoot onhoudbaar
in (1—1).
Dit scheen het keerpunt te kunnen
worden van de wedstrijd, doch de Duit
sers beten dadelijk fel terug en De
Munck moest al dadelijk weer door een
uitval redding brengen. Toch was het
veldspel der Duitsers niet van het ge
halte van voor de gelijkmaker. Zij
moesten nu ook gaan oppassen, hetgeen
opnieuw bleek toen Clavan een vrije trap
voor doel plaatste. Een schermutseling
volgde, doch daarna schoot Wilkes hoog
over. Een periode van Oranje-overwicht
volgde, doch Juskowiak en Wewer speel
den als duivels en in laatste instantie
greep ook de keeper herhaaldelijk goed
in. Een minder fair trucje van Erhardt
bestrafte de arbiter met een vrije trap en
een waarschuwing aan de betrokken
speler.
Weer leidt Duitsland1—2.
Het spel dreigde harder te worden en
de Duitsers trokken nog feller ten aan
val. hetgeen de druk op het Oranje-doel
deed toenemen. Na een goed half uur
ontstond er een misverstand in de Ne
derlandse verdediging, die niet voldoende
ingreep. Rechtsbinnen Schroder liep met
de bal door en schoot in. De Munck
raakte het leer maar half en opnieuw
kwam de bal voor de voeten van
Schroder, die geen fout maakte (12).
Ondanks deze tegenslag hield de
Oranje-ploeg moedig vol. hetgeen hier
uit bleek, dat een fanatieke aanval via
Notermans en Timmermans volgde. Van
deze ging de bal naar Wilkes, dan van
zijn voet naar v. d. Gijp, die schietklaar
stond, doch het schot was van te verre
afstand en Tilkowski kon opnieuw red
ding brengen. Alles trok ten aanval, tot
Van der Hart toe, maar nu moest No
termans in de verdediging herhaaldelijk
redding brengen, hetgeen zelfs nog twee
hoekschoppen opleverde. De verdediging
hield stand, maar de Nederlandse aanval
slaagde er evenmin in de Duitse ver
dediging nog op de knieën te krijgen en
zo won Duitsland de wedstrijd Neder
landDuitsland 1967.
„Deutschland vornoch ein Tor".
Deze aanmoedigingskreet van de dui
zenden Duitse supporters, toen de gas
ten een 10 voorsprong hadden be
reikt, maakte de kelen dorstig en waar
schijnlijk daardoor werden tijdens de
wedstrijd nog bijna 6000 flesjes bier aan
de man gebracht.
De restaurateur van het stadion was
na afloop helemaal niet tevreden. „Het
was veel te warm vandaag" verzuchtte
hij. Hij had genoteerd in zijn totaal om
zet aan dranken: 7200 flesjes limonade.
Het winnende Duitse doelpunt is ge
maakt. V.l.n.r. Krauss, Schroder, Siedl,
v. d. Hart, Notermans, Wiersma, Rahn,
De Munck, Klaassens, A. Schmidt en
Kuya.
3000 flesjes chocomel en slechts 11.000
koppen koffie. Vooral aan kopjes kof
fie wordt over het algemeen bij een
interland in de winter een veel grotere
omzet bereikt.
Het late beginuur werkte daarentegen
weer mee aan een stijging van de om
zet mondvoorraad; 500 kilo warme
worst dat is een lengte van 800 me
ter 8500 koeken, 12.000 repen choco
lade en 1500 zakjes pinda's werden door
de 65.000 toeschouwers verorberd.
Record aantal voertuigen.
Met zorgen slaat de verkeerspolitie
bij elke interlandwedstrijd de groeiende
stroom voertuigen gade, waarmee de
voetballiefhebbers zich naar de arena
begeven. Hoewel er in Amsterdam in
de omgeving van het stadion meer par
keergelegenheid is dan bij het Feijen-
oord-stadion, wordt het steeds moeilij
ker om de verkeersstroom tijdig te ver
werken. Naar schatting van de ver
keerspolitie kwamen er ditmaal 100
autobussen (waarvan 1/3 gedeelte uit
Doelman Tilkowski duikt tevergeefs:
11! V.l.n.r. Ehrhardt, Appel, Wemers,
Szymaniak. Juskowiak en Wilkes.
Duitsland) en 10.000 automobielen, die
in een straal van enkele kilometers
rond het stadion geparkeerd werden.
Commisaris P. R. A. Roozen die met
de hulp van meer dan 300 manschappen
de verkeersregeling in handen had, kon
na afloop toch nog tevreden zijn. Hij
had er voor kunnen zorgen, dat vrijwel
alle toeschouwers op tijd voor de wed
strijd in het stadion waren en dat, ter
wijl vooral uit oostelijke richting een
half uur voor de aanvang, in de buurt
van het Amstelstation, nog onafzien
bare rijen auto's hadden gestaan. Dat
het na afloop, toen de hele drom tege
lijk wilde vertrekken, niet zo vlot ging,
kan men de politie echt niet kwalijk
nemen. Vooral weer in de richting oost
kwam het verkeer geducht vast te zit
ten. maar ruim een uur na het eind
signaal kon den politiemannen met een
zucht van verlichting het grote aantal
posten over de gehele stad intrekken.
